Elena Kagan | |
---|---|
![]() Retrato oficial, 2013 | |
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos | |
Asumió el cargo el 7 de agosto de 2010 | |
Nominado por | Barack Obama |
Precedido por | John Paul Stevens |
45 ° Procurador General de los Estados Unidos | |
En el cargo del 19 de marzo de 2009 al 17 de mayo de 2010 | |
presidente | Barack Obama |
Diputado | Neal Katyal [1] |
Precedido por | Edwin Kneedler [2] (en funciones) |
Sucesor | Neal Katyal [1] (en funciones) |
11 ° Decano de la Facultad de Derecho de Harvard | |
En el cargo del 1 de julio de 2003 al 19 de marzo de 2009 | |
Precedido por | Robert Clark |
Sucesor | Martha Minow [3] |
Subdirector del Consejo de Política Nacional | |
En el cargo 1997-2000 | |
presidente | Bill Clinton |
Precedido por | Jeremy Ben-Ami [4] |
Sucesor | Eric Liu [5] |
Detalles personales | |
Nació | Nueva York , EE. UU. | 28 de abril de 1960
Educación | Universidad de Princeton ( AB ) Worcester College, Oxford ( MPhil ) Universidad de Harvard ( JD ) |
Elena Kagan ( / k eɪ del ɡ del ə n / , nacido el 28 de abril de 1960) es un juez asociado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Fue nominada por el presidente Barack Obama el 10 de mayo de 2010 y ha servido desde el 7 de agosto de 2010. Kagan es la cuarta mujer en convertirse en miembro de la Corte.
Kagan nació y se crió en la ciudad de Nueva York . Después de graduarse de la Universidad de Princeton , la Universidad de Oxford y la Facultad de Derecho de Harvard , trabajó para un juez de la Corte de Apelaciones federal y para el juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall . Comenzó su carrera como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , y la dejó para desempeñarse como asesora jurídica adjunta de la Casa Blanca y, más tarde, como asesora de políticas durante la presidencia de Bill Clinton . Después de una nominación a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC , que expiró sin acción, se convirtió en profesora en la Facultad de Derecho de Harvard.y más tarde fue nombrada su primera decana .
En 2009, Kagan se convirtió en la primera mujer procuradora general de los Estados Unidos . El presidente Obama la nominó a la Corte Suprema para llenar la vacante que surge de la inminente jubilación del juez John Paul Stevens . El Senado de los Estados Unidos confirmó su nominación por 63 votos contra 37. Se la considera parte del ala liberal de la Corte, pero tiende a ser una de las magistradas más moderadas de ese grupo. Escribió la opinión de la mayoría en Cooper v. Harris , un caso histórico que restringe los usos permitidos de la raza en el trazado de distritos del Congreso.
Kagan nació el 28 de abril de 1960 en Manhattan , el segundo de tres hijos [6] [7] de Robert Kagan, un abogado que representaba a los inquilinos que intentaban permanecer en sus hogares, y Gloria (Gittelman) Kagan, quien enseñaba en Hunter. Escuela primaria universitaria . [8] [9] Ambos padres eran hijos de inmigrantes judíos rusos. [9] Kagan tiene dos hermanos, Marc e Irving. [10]
Kagan y su familia vivían en un apartamento del tercer piso en West End Avenue y 75th Street [11] y asistían a la sinagoga de Lincoln Square . [12] Ella era independiente y de voluntad fuerte en su juventud y, según un ex socio legal de su padre, se enfrentó con su rabino ortodoxo , Shlomo Riskin , sobre aspectos de su bat mitzvah . [11] "Ella tenía fuertes opiniones sobre cómo debería ser un bat mitzvá, lo cual no era paralelo a los deseos del rabino", dijo el colega de su padre. [13] Kagan y Riskin negociaron una solución. Riskin nunca antes había realizado un bat mitzvah ritual. [12]Ella "sentía muy fuertemente que debería haber bat mitzvah ritual en la sinagoga, no menos importante que el bar mitzvah ritual. Este fue realmente el primer bat mitzvah formal que tuvimos", dijo. [12] Kagan pidió leer la Torá un sábado por la mañana como lo hicieron los niños, pero finalmente leyó el Libro de Rut un viernes por la noche . [12] Ahora practica el judaísmo conservador . [12]
Margaret Raymond, amiga de la infancia de Kagan, recordó que era una fumadora adolescente pero no una fiestera. [11] Los sábados por la noche, Raymond y Kagan eran "más propensos a sentarse en los escalones del Museo Metropolitano de Arte y hablar". [11] Kagan también amado la literatura y volver a leer a Jane Austen 's Orgullo y prejuicio cada año. [11] En su anuario de 1977 de Hunter College High School , aparece en la foto con una túnica de juez y sosteniendo un mazo . [14] Junto a la foto hay una cita del ex juez de la Corte Suprema Felix Frankfurter.: "El gobierno es en sí mismo un arte, una de las artes más sutiles". [15]
Kagan asistió a Hunter College High School , donde enseñaba su madre. La escuela tenía la reputación de ser una de las instituciones de aprendizaje de élite para niñas de secundaria y atraía a estudiantes de toda la ciudad de Nueva York. Kagan emergió como uno de los estudiantes más destacados de la escuela. [16] Fue elegida presidenta del gobierno estudiantil y formó parte de un comité consultivo de estudiantes y profesores. [17] Kagan luego asistió a la Universidad de Princeton , donde se graduó en 1981 con una licenciatura summa cum laude en historia y fue incluido en Phi Beta Kappa . [18] Se sintió particularmente atraída por la historia estadounidense y la investigación de archivos. [19]Escribió una tesis de alto nivel con el historiador Sean Wilentz titulada "Hasta el conflicto final: el socialismo en la ciudad de Nueva York, 1900-1933". En él escribió: "A través de sus propias disputas internas, entonces, el SP [Partido Socialista] se agotó para siempre. La historia es triste pero también castigadora para aquellos que, más de medio siglo después del declive del socialismo, todavía desean cambiar América ". [20] Wilentz dice que Kagan no tenía la intención de defender el socialismo, señalando que ella "estaba interesada en él. Estudiar algo no es respaldarlo". [21]
Como estudiante universitario, Kagan también se desempeñó como presidente editorial de The Daily Princetonian . [18] [22] Junto con otros ocho estudiantes, [a] escribió una "Declaración de la Campaña por una Universidad Democrática". Pidió "una reestructuración fundamental de la gobernanza universitaria" y condenó a la administración de Princeton por tomar decisiones "a puerta cerrada". [23] A pesar del tono liberal de los editoriales de The Daily Princetonian , Kagan estaba políticamente restringida en sus tratos con sus compañeros reporteros. Su colega del Daily Princetonian , Steven Bernstein, ha dicho que "no puede recordar un momento en el que Kagan expresó sus opiniones políticas". [24]Describió las posturas políticas de Kagan como "una especie de tradición liberal, democrática, progresista y todo con minúsculas". [24]
En 1980, Kagan recibió la Beca de Graduación de la Clase de 1960 de Daniel M. Sachs de Princeton, [b] uno de los premios generales más importantes que otorga la universidad. Esto le permitió estudiar en Worcester College, Oxford . Como parte de su requisito de graduación, Kagan escribió una tesis titulada "El desarrollo y la erosión de la regla de exclusión estadounidense: un estudio en el método judicial". Presentó una mirada crítica a la regla de exclusión y su evolución en la Corte Suprema, en particular la Corte Warren . [26] Obtuvo una Maestría en Filosofía en Política en Oxford en 1983. [27]
En 1983, a los 23 años, Kagan ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard . Su adaptación a la atmósfera de Harvard fue difícil; recibió las peores calificaciones de toda su carrera en la facultad de derecho en su primer semestre. Kagan obtuvo una A en 17 de los 21 cursos que tomó en Harvard. [28] También estuvo inmersa en el derecho como asociada de verano en las oficinas legales de Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson , una firma de Wall Street en Nueva York, donde trabajó en el departamento de litigios. [29] En 1986 recibió un Juris Doctor , magna cum laude , de la Facultad de Derecho de Harvard, donde fue editora supervisora de Harvard Law Review . [30] [31] Su amigaJeffrey Toobin recuerda que Kagan "se destacó desde el principio como alguien con una mente formidable. Es buena con la gente. En ese momento, la facultad de derecho era un lugar políticamente cargado y dividido. Navegó por las facciones con facilidad y se ganó el respeto de todo el mundo." [32]
Después de la escuela de leyes, Kagan fue asistente legal del juez Abner J. Mikva del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1987 a 1988. Se convirtió en una de las secretarias favoritas de Mikva; él la llamó "la selección de la camada". [33] De 1988 a 1989, Kagan fue secretario del juez Thurgood Marshall de la Corte Suprema de Estados Unidos . Marshall dijo que contrató a Kagan para que lo ayudara a poner la "chispa" de nuevo en sus opiniones, ya que la corte había estado experimentando un cambio conservador desde que William Rehnquist se convirtió en presidente del Tribunal Supremo en 1986. [34] Marshall apodó el de 5 pies 3 pulgadas (1,60 -metros) Kagan "Shorty". [11]
Luego, Kagan ingresó en la práctica privada como asociado junior en el bufete de abogados Williams & Connolly de Washington, DC . [35] Como asociada junior, redactó informes y realizó descubrimientos. [36] Durante su breve tiempo en la firma, manejó cinco demandas que involucraban asuntos relacionados con la Primera Enmienda o la ley de medios y asuntos de difamación. [37]
En 1991, Kagan se convirtió en profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . [38] Mientras estaba allí, conoció a Barack Obama , un conferencista invitado en la escuela. [39] [40] Mientras estaba en la facultad de UC, Kagan publicó un artículo de revisión de la ley sobre la regulación del discurso de odio de la Primera Enmienda a raíz del fallo de la Corte Suprema en RAV v. Ciudad de St. Paul ; [41] un artículo que discute la importancia del motivo gubernamental en la regulación del discurso; [42] y una revisión de un libro de Stephen L. Carter que analiza el proceso de confirmación judicial. [43]En el primer artículo, que se volvió muy influyente, Kagan argumentó que la Corte Suprema debería examinar los motivos gubernamentales al decidir los casos de la Primera Enmienda y analizó los casos históricos de quema de tarjetas de reclutamiento y de banderas a la luz de los argumentos de libertad de expresión. [44]
En 1993, el senador Joe Biden nombró a Kagan como abogado especial del Comité Judicial del Senado . Durante este tiempo, trabajó en las audiencias de confirmación de la Corte Suprema de Ruth Bader Ginsburg . [45]
Kagan se convirtió en profesora titular de derecho en 1995. [38] Según sus colegas, los estudiantes de Kagan la felicitaron y admiraron desde el principio, y se le concedió la titularidad "a pesar de las reservas de algunos colegas que pensaban que no había publicado lo suficiente". [21]
Kagan se desempeñó como Consejero Asociado de la Casa Blanca para Bill Clinton de 1995 a 1996, cuando Mikva se desempeñó como Consejero de la Casa Blanca. Trabajó en temas que afectaron a la administración Clinton como la controversia de Whitewater , la controversia de la oficina de viajes de la Casa Blanca y Clinton v. Jones . [46] De 1997 a 1999, se desempeñó como Asistente Adjunta del Presidente de Política Interior y Directora Adjunta del Consejo de Política Interior. Kagan trabajó en temas como asignaciones presupuestarias, reforma del financiamiento de campañas y temas de bienestar social. Su trabajo está catalogado en la Biblioteca Clinton . [47] Kagan fue coautor de un memorando de 1997 instando a Clinton a apoyar la prohibición deabortos tardíos : "Le recomendamos que respalde la enmienda Daschle para mantener su credibilidad sobre la HR 1122 y evitar que el Congreso anule su veto". [48]
El 17 de junio de 1999, Clinton nominado Kagan a la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de Estados Unidos , en sustitución de James L. Buckley , que tomó estado mayor en 1996. El Comité Judicial del Senado 's Republicano Presidente, Orrin Hatch , sin programada audiencia, poniendo fin efectivamente a su nominación. Cuando terminó el período en el Senado, su nominación caducó, al igual que la del también candidato de Clinton, Allen Snyder . [49] [50]
Después de su servicio en la Casa Blanca y su nominación judicial vencida, Kagan regresó a la academia en 1999. Inicialmente trató de regresar a la Universidad de Chicago, pero había renunciado a su puesto durante su período prolongado en la Administración Clinton, y el La escuela decidió no volver a contratarla, según los informes, debido a dudas sobre su compromiso con la academia. [51] Kagan encontró rápidamente un puesto como profesor invitado en la Facultad de Derecho de Harvard. Mientras estuvo allí, fue autora de un artículo de revisión de leyes sobre el derecho administrativo de los Estados Unidos , que se centró en el papel del presidente en la formulación e influencia del derecho administrativo federal. El artículo fue honrado como el mejor artículo académico del año por la American Bar Association.Sección de Derecho Administrativo y Práctica Reglamentaria. [52]
En 2001, Kagan fue nombrada profesora titular en la Facultad de Derecho de Harvard y en 2003 fue nombrada decana de la Facultad de Derecho por el presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Summers . [53] Sucedió a Robert C. Clark , quien se había desempeñado como decano durante más de una década. El enfoque de su mandato fue mejorar la satisfacción de los estudiantes. Los esfuerzos incluyeron la construcción de nuevas instalaciones y la reforma del plan de estudios del primer año, así como cambios estéticos y comodidades, como café gratis por la mañana. Se le ha acreditado por un estilo de liderazgo de creación de consenso que desactivó la discordia ideológica anterior de la escuela. [54] [55] [56]
Como decano, Kagan heredó una campaña de capital de $ 400 millones , "Setting the Standard", en 2003. Terminó en 2008 con un récord de $ 476 millones recaudados, un 19% más que la meta original. [57] Kagan hizo varias nuevas contrataciones destacadas, aumentando considerablemente el tamaño de la facultad. Sus golpes incluyeron contratar al jurista Cass Sunstein fuera de la Universidad de Chicago [58] ya Lawrence Lessig fuera de Stanford . [59] También hizo un esfuerzo para contratar a los eruditos conservadores, como el ex administración Bush oficial Jack Goldsmith, para la facultad tradicionalmente de tendencia liberal. [55] [60]
Según Kevin Washburn , entonces decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México , Kagan transformó la Facultad de Derecho de Harvard de un entorno hostil para los estudiantes a uno mucho más centrado en los estudiantes. [56]
Durante su decanato, Kagan mantuvo una política de décadas que prohíbe a los reclutadores militares de la Oficina de Servicios Profesionales porque sentía que la política militar "No preguntes, no digas" discriminaba a gays y lesbianas. Según Campus Progress ,
Como decano, Kagan apoyó una demanda destinada a revocar la Enmienda Solomon para que los reclutadores militares pudieran ser prohibidos en los terrenos de escuelas como Harvard. Cuando una corte federal de apelaciones dictaminó que el Pentágono no podía retener fondos, nuevamente prohibió a los militares en el campus de Harvard. El caso fue impugnado en la Corte Suprema, que dictaminó que los militares podían exigir que las escuelas permitieran a los reclutadores si querían recibir dinero federal. Kagan, aunque permitió que los militares retrocedieran, instó simultáneamente a los estudiantes a manifestarse en contra de No preguntes, no digas. [61] [62]
En octubre de 2003, Kagan envió un correo electrónico a estudiantes y profesores deplorando que los reclutadores militares se hubieran presentado en el campus en violación de esta política. El correo electrónico decía en parte: "Esta acción me causa una gran angustia. Detesto la política de reclutamiento discriminatoria de los militares". [63] También escribió que se trataba de "un profundo error, una injusticia moral de primer orden". [63]
De 2005 a 2008, Kagan fue miembro del Consejo Asesor de Investigación del Goldman Sachs Global Markets Institute. Recibió un estipendio de $ 10,000 por su servicio. [64]
A principios de 2007, Kagan fue finalista para la presidencia de la Universidad de Harvard después de la renuncia de Lawrence Summers el año anterior. El puesto finalmente fue para Drew Gilpin Faust . Según los informes, Kagan estaba decepcionada y los estudiantes de la facultad de derecho le organizaron una fiesta para expresar su agradecimiento por su liderazgo. [sesenta y cinco]
El 5 de enero de 2009, el presidente electo Barack Obama anunció que nominaría a Kagan como Procurador General . [66] [67] Fue examinada para el puesto de Fiscal General Adjunta antes de ser seleccionada como Fiscal General. [68] En el momento de su nominación, Kagan nunca había presentado un caso ante ningún tribunal. [69] Al menos dos procuradores generales anteriores, Robert Bork y Kenneth Starr , no habían tenido comparecencias previas en la Corte Suprema. [70]
Las dos preguntas principales que los senadores tenían para Kagan durante sus audiencias de confirmación eran si defendería los estatutos a los que se oponía personalmente y si estaba calificada para ser procuradora general dada su falta de experiencia en la sala de audiencias. [71] Kagan testificó que defendería leyes, como la Ley de Defensa del Matrimonio , según la cual los estados no estaban obligados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo originados en otros estados, "si hay alguna base razonable para hacerlo". [72] El Senado la confirmó el 19 de marzo de 2009, por 61 votos contra 31. [73] Fue la primera mujer en ocupar el cargo. [74]Al asumir el cargo, Kagan se comprometió a defender cualquier estatuto siempre que hubiera un argumento interesante, independientemente de sus opiniones personales. [71] Como procurador general, el trabajo de Kagan era actuar como abogado de los Estados Unidos y defender la legislación y las acciones ejecutivas en las apelaciones ante la Corte Suprema. [74] [45] Por lo tanto, los argumentos que hizo como procuradora general no eran necesariamente indicativos de sus creencias personales. [74]
La primera comparecencia de Kagan ante la Corte Suprema fue el 9 de septiembre de 2009, un mes antes del inicio típico de un nuevo mandato en octubre, en el nuevo argumento de Citizens United contra la Comisión Electoral Federal , 558 U.S. 310 (2010). [75] Durante la discusión, le pidió a la corte que mantuviera un precedente de 1990 que permitía al gobierno restringir el uso de las tesorerías por parte de las corporaciones para hacer campaña a favor o en contra de candidatos políticos. Como argumento alternativo, Kagan sostuvo además que si el tribunal no mantendría el precedente, debería mantener su fallo centrado estrictamente en las corporaciones que se parecían a la organización peticionaria, Citizens United., en lugar de reconsiderar la constitucionalidad de restricciones más amplias sobre el financiamiento de campañas corporativas. [75] [76] [77] En una decisión de 5-4, el tribunal anuló el precedente y permitió que las corporaciones gastaran libremente en las elecciones, una gran derrota para la administración Obama. [78]
Durante sus 15 meses como Procuradora General, Kagan argumentó seis casos ante la Corte Suprema. [79] El Washington Post describió su estilo durante la discusión como "seguro" y "conversacional". [74] Ayudó a ganar cuatro casos: Salazar v. Buono , 59 U.S. 700 (2010) United States v. Comstock , 560 U.S. 126 (2010), Holder v. Humanitarian Law Project , 561 U.S. 1 (2010) y Free Enterprise Fondo contra la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas , 561 U.S. 477 (2010). [80] [c]
Antes de la elección de Obama, Kagan fue objeto de especulaciones en los medios como posible candidato a la Corte Suprema si se eligiera un presidente demócrata en 2008. [82] Obama tuvo su primera vacante en la Corte Suprema para llenar en 2009 cuando el juez adjunto David H. Souter anunció su próxima elección. Jubilación. [83] El asesor principal de Obama, David Axelrod, contó más tarde que durante la búsqueda de un nuevo juez, Antonin Scalia le dijo que esperaba que Obama nominara a Kagan, debido a su inteligencia. [84] El 13 de mayo de 2009, Associated Press informó que Obama estaba considerando a Kagan, entre otros. [85]El 26 de mayo de 2009, Obama anunció que había elegido a Sonia Sotomayor . [86]
El 9 de abril de 2010, el juez John Paul Stevens anunció que se retiraría al comienzo del receso del verano de 2010 de la Corte, lo que provocó nuevas especulaciones sobre posibles reemplazos, y Kagan fue nuevamente considerado un contendiente. [87] En una entrevista de Fresh Dialogues , Jeffrey Toobin , un analista de la Corte Suprema y amigo de Kagan y compañero de la facultad de derecho, [88] especuló que ella sería la nominada de Obama, describiéndola como "una persona muy parecida a Obama, una demócrata moderada , un constructor de consenso ". [89] Esto alarmó a algunos liberales y progresistas, a quienes les preocupaba que "reemplazar a Stevens con Kagan corre el riesgo de mover la Corte hacia la derecha, tal vez sustancialmente hacia la derecha". [90]
El 10 de mayo de 2010, Obama nominó a Kagan a la Corte Suprema. [91] Los decanos de más de un tercio de las facultades de derecho del país, 69 personas en total, respaldaron la nominación en una carta abierta a principios de junio. Alabó lo que llamó sus habilidades para formar coaliciones y su "comprensión tanto de la doctrina como de la política", así como su historial escrito de análisis legal. [92]
Las audiencias de confirmación de Kagan ante el Comité Judicial del Senado comenzaron el 28 de junio. [93] Cuando comenzaron, se esperaba que Kagan fuera confirmada, y el senador John Cornyn la llamó " futura justicia". [94] Durante las audiencias, demostró un profundo conocimiento de los casos de la Corte Suprema, exponiendo los casos que los senadores le mencionaron en sus preguntas sin tomar notas sobre las preguntas. Varios senadores demócratas criticaron las recientes decisiones de la corte como "activistas", pero Kagan evitó unirse a sus críticas. [95] Como muchos candidatos anteriores, incluido el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, se negó a responder si pensaba que los casos particulares se decidieron correctamente o cómo votaría sobre cuestiones particulares. [95] [96] Los senadores Jon Kyl y Arlen Specter [d] criticaron su evasión. Specter dijo que oscurecía la forma en que los jueces en realidad dictaminaron una vez en la corte. [96] Señaló que Kagan publicó un artículo en la Chicago Law Review en 1995 en el que criticaba la evasión que llegó a practicar. [98] [94] Los senadores republicanos criticaron los antecedentes de Kagan como más políticos que judiciales; ella respondió prometiendo ser imparcial y justa. [93]El 20 de julio de 2010, el Comité Judicial del Senado votó 13 a 6 para recomendar la confirmación de Kagan al pleno del Senado. El 5 de agosto, el pleno del Senado confirmó su nominación por 63 votos contra 37. [99] La votación fue en gran parte a lo largo de líneas partidistas, con cinco republicanos (Richard Lugar, Judd Gregg, Lindsey Graham, Susan Collins y Olympia Snowe) apoyándola y un demócrata (Ben Nelson) oponiéndose. [100]
La ceremonia de juramentación de Kagan tuvo lugar el 7 de agosto de 2010 en la Casa Blanca. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, administró los juramentos constitucionales y judiciales prescritos en el cargo, momento en el que se convirtió en la jueza número 112 (juez asociado número 100) de la Corte Suprema. [101] [102] Ella es la primera persona nombrada para el Tribunal sin ninguna experiencia previa como juez desde William Rehnquist y Lewis F. Powell Jr. , quienes se convirtieron en miembros en 1972. [103] [104] [105] Ella es la cuarta jueza femenina en la historia de la corte, [e] y la octava jueza judía . [106] [f]
Ideológicamente, Kagan es parte del ala liberal de la Corte Suprema: [108] [109] [110] votó con el bloque liberal en King v. Burwell , 576 U.S. 14-114 (2015), y encontró que los subsidios de Obamacare y mandato son constitucionales, y en Obergefell v. Hodges , 576 U.S. 14-556 (2015), que prohíbe a los estados prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [111] En 2018, Slate observó que Kagan había cruzado líneas ideológicas en múltiples casos durante el período del procedimiento y la consideró parte de un bloque centrista junto con los jueces Roberts,Stephen Breyer y Anthony Kennedy . [112] Aún así, FiveThirtyEight observó que Kagan votó con sus pares más liberales, Ginsburg y Sotomayor, más del 90% del tiempo. [113] También durante el período 2017-18, Kagan estuvo más de acuerdo con Breyer; votaron juntos en el 93% de los casos. Estuvo menos de acuerdo con el juez Samuel Alito , en el 58.82% de los casos. [114]
Debido a su servicio como procuradora general, Kagan se recusó de 28 de los 78 casos escuchados durante su primer año en la corte para evitar conflictos de intereses. [115] En 2017, se recusó del caso de detención de inmigrantes Jennings v. Rodríguez porque autorizó una presentación en el caso cuando era procuradora general. [116]
Kagan era el juez de circuito, el juez responsable de atender las solicitudes de emergencia, del Sexto y Séptimo Circuito . [117] Después de la confirmación de Brett Kavanaugh , fue asignada al Noveno Circuito , la corte de circuito más grande de Estados Unidos por área. Incluye Alaska , Arizona , California , Guam , Hawaii , Idaho , Oregon , Montana , Nevada , las Islas Marianas del Norte y el estado de Washington . [118] [117]
La primera opinión de Kagan como juez, Ransom v. FIA Card Services , fue un caso de interpretación legal en el que el tribunal tenía la tarea de determinar qué ingresos podía proteger un deudor de los acreedores en quiebra. [119] En una decisión 8-1, sostuvo que el estatuto de bancarrota del Capítulo 13 impide que un deudor tome una asignación para gastos relacionados con el automóvil si el deudor es propietario del automóvil y no realiza pagos de préstamo o arrendamiento. Ella razonó que la palabra "aplicable" era clave para el estatuto, y los deudores solo podían tomar asignaciones para los costos relacionados con el automóvil que se aplicaran. [120] [121] Kagan escribió la opinión mayoritaria en Kimble v. Marvel Entertainment, LLC. En la decisión 6-3 a favor de Marvel, sostuvo que el titular de una patente no puede recibir regalías después de que la patente ha expirado. [122] Su opinión incluyó varias referencias a Spider-Man . [123]
El primer desacuerdo de Kagan se produjo en el caso de la Primera Enmienda Arizona Christian School Tuition Organization v. Winn , 563 U.S. 125 (2011). [124] Escribiendo para el ala liberal, se mostró en desacuerdo con la creación por parte de la mayoría de una excepción a la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. [124] La mayoría sostuvo que los contribuyentes de Arizona no pueden impugnar los créditos fiscales para quienes donan a grupos que proporcionan becas a escuelas religiosas, haciendo una distinción entre la forma en que el tribunal trata los créditos fiscales y las subvenciones. [124] [125]Kagan consideró esta distinción "arbitraria" porque los créditos fiscales y las subvenciones pueden utilizarse para lograr los mismos objetivos. Consideró que la decisión de la mayoría creaba un vacío legal para que los gobiernos financiaran la religión. [124]
En otro caso de la Cláusula de Establecimiento, Town of Greece v. Galloway , 572 U.S. 12-696 (2014), Kagan escribió una disidencia argumentando que una oración en una reunión del ayuntamiento no trató a todos los estadounidenses por igual, independientemente de la religión. [127] Grecia involucró a una ciudad de Nueva York que invitó a capellanes, durante varios años todos cristianos, a dar una oración antes de las reuniones del ayuntamiento. [128] A diferencia de Marsh v. Chambers , 463 U.S. 783 (1983), donde la Corte Suprema había permitido que una legislatura estatal abriera con una oración, Kagan señaló que la junta en Grecia era un foro para ciudadanos comunes. [129]Ella argumentó que el uso de la oración mostraba una preferencia por una religión en particular y, por lo tanto, violaba los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses. [129]
Kagan discrepó en Luis v.Estados Unidos , 578 U.S. 14-419 (2016), donde la mayoría de cinco magistrados sostuvo que el congelamiento previo al juicio de activos no contaminados que no se remontaban a actividades delictivas era una violación del derecho a un abogado de la sexta enmienda del acusado cuando esos activos eran necesarios para contratar un abogado de la elección del acusado. [130] El acusado, Sila Luis, había sido acusado de fraude al Medicare , en el que los fiscales alegaron que cobró ilegalmente $ 45 millones por servicios innecesarios. Los fiscales le pidieron a un juez que congelara $ 2 millones de los activos de Luis, que Luis dijo que necesitaba para pagar facturas legales, después de que ya había gastado la mayor parte de los $ 45 millones que ganó con el supuesto plan.[131] Un caso anterior de la Corte Suprema, United States v. Monsanto , 491 U.S. 600 (1989), sostuvo que un tribunal podía congelar los activos de un acusado antes del juicio, incluidos los fondos obtenidos a través de la supuesta venta de drogas, incluso cuando esos activos estaban siendo utilizados. contratar un abogado. [132] La mayoría buscó distinguir su participación en Luis de Monsanto basándose en la naturaleza de los fondos congelados; Los fondos de Luis no estaban directamente relacionados con su crimen y los fondos de Monsanto sí. [130] [132] Kennedy disintió en Luisporque no creía que los acusados de delitos debían ser tratados de manera diferente en función de la rapidez con la que gastaban sus ganancias ilegales. Kagan estuvo de acuerdo con Kennedy en que la decisión de la corte creó inequidad y trazó una distinción arbitraria, pero opinó además que Monsanto podría haberse decidido erróneamente. [132] Ella sugirió que estaría dispuesta a anular ese precedente en el futuro, pero se negó a hacerlo en el caso en el bar porque Luis no había buscado ese alivio. [130] [132] [131]Por lo tanto, su voto se basó en motivos procesales, ya que expresó su escepticismo de que el gobierno debería poder congelar los activos de un acusado penal aún no condenado y, por lo tanto, seguir beneficiándose de la presunción de inocencia, simplemente mostrando una causa probable de que la propiedad estará sujeta a la confiscación. [132]
Kagan escribió para la mayoría en Cooper v. Harris , 581 U.S. 15-1262 (2017), derribando la configuración de dos de los distritos del Congreso de Carolina del Norte . [133] El tribunal sostuvo que los límites de los distritos eran inconstitucionales porque se basaban excesivamente en la raza y no pasaban el estricto escrutinio estándar de revisión. [134] [135] [136] En una nota a pie de página, Kagan estableció un nuevo principio, que los distritos del Congreso dibujados con la raza como factor dominante pueden ser considerados un gerrymander racial ilegal incluso si tienen otro objetivo, como clasificar a los votantes por afiliación política. [135]Aplicando este principio a los hechos del caso, el Tribunal anuló por unanimidad el Distrito 1 de Carolina del Norte , donde los legisladores estatales habían aumentado la población negra en edad de votar del estado en un 4,1% a pesar de que la población negra ya había podido elegir candidatos preferidos antes de la Se redibujaron las líneas de distrito. [134] El aumento de votantes negros en el Distrito 1 resultó en una disminución de votantes negros en otros distritos. [136] El Tribunal también anuló el Distrito 12 por un voto de 5-3 por cambios similares en su composición racial. El disidente argumentó que quienes cuestionaron la validez del distrito no habían probado que la raza causó el cambio en el Distrito 12. [134]Kagan citó el precedente de la corte de que la raza solo debe ser una consideración predominante y que los desafiantes no necesitan demostrar que la política no es un factor motivador. [134] [135]
En junio de 2019, Kagan discrepó en Rucho contra Common Cause , un fallo de 5-4 de la Corte Suprema que sostuvo que el gerrymandering partidista es un reclamo no justiciable. Kagan escribió: "De todas las veces que abandonó el deber de la Corte de declarar la ley, esta no fue la indicada. Las prácticas impugnadas en estos casos ponen en peligro nuestro sistema de gobierno. Parte del papel de la Corte en ese sistema es defender sus fundamentos. Ninguna es más importante que las elecciones libres y justas. Con respeto pero profunda tristeza, disiento ”. [137] Ginsburg, Breyer y Sotomayor se unieron a su disidencia.
En Brnovich v. DNC , Kagan escribió la opinión disidente y se le unieron Breyer y Sotomayor. Ella habría derogado las leyes de votación de Arizona que eliminan los votos emitidos fuera del recinto y prohíben la recolección de boletas. Kagan escribió que los votantes afroamericanos, latinos y nativos americanos tienen una probabilidad desproporcionada de que sus votos sean rechazados por estar fuera del recinto (en comparación con los votantes blancos). Ella concluyó: "La ley que enfrentó uno de los males más duraderos de este país; se comprometió a brindar a todos los estadounidenses, de todas las razas, la misma oportunidad de participar en nuestra democracia; y ahora se erige como la herramienta crucial para lograr ese objetivo. Esa ley, de todas las leyes, merece la amplitud y el poder que le dio el Congreso. Esa ley, de todas las leyes, no debe ser menoscabada por esta Corte ". [138]
En su primer mandato en la Corte, Kagan no escribió ninguna opinión separada y escribió la menor cantidad de opiniones de todos los jueces. Escribió solo opiniones mayoritarias o disidentes que le asignaron los magistrados de mayor jerarquía, y en las que ella y un grupo de magistrados acordaron una justificación para decidir el caso. Esta tendencia a escribir para un grupo en lugar de para ella misma hizo que fuera difícil discernir sus propios puntos de vista o dónde podría apoyarse en casos futuros. [139] Escribió la menor cantidad de opiniones sobre los términos de 2011 a 2014, empatando con Kennedy en 2011 y 2013. [140]
La escritura de Kagan se ha caracterizado como conversacional, empleando una variedad de estilos retóricos. [141] Ella ha dicho que se acerca a la escritura en la cancha como solía acercarse al aula, con numerosas estrategias para involucrar al lector. [142] Sus opiniones utilizan ejemplos y analogías para hacerlas más accesibles a una amplia audiencia. [139] [143]
Al igual que otros jueces, Kagan hace apariciones públicas cuando no está escuchando casos. [144] En sus primeros cuatro años en la corte, hizo al menos 20 apariciones públicas. [145] Kagan tiende a elegir charlas que le permitan hablar con los estudiantes. [144]
La revista Time nombró a Kagan como una de las 100 personas más influyentes de Time en 2013. La ex juez de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor escribió el artículo sobre Kagan, llamándola "una pensadora jurídica incisiva" y "excelente comunicadora". [146] Ese mismo año, una pintura de las cuatro mujeres que se desempeñaron como jueces de la Corte Suprema, Kagan, Sotomayor, Ginsburg y O'Connor, se presentó en la Galería Nacional de Retratos en Washington, DC [147] En 2018, Kagan recibió el Medallón Marshall-Wythe de William & Mary Law School , [148] y un grado honorario de Doctor en Humanidades de Hunter College .[149]
Los colegas y amigos de Kagan en Harvard la han caracterizado como una buena conversadora, cálida y con buen sentido del humor. [150] Antes de unirse a la Corte Suprema, era conocida por jugar al póquer y fumar puros. [150] [151] Al principio de su mandato como juez, Kagan comenzó a socializar con varios de sus nuevos colegas. [152] Asistió a la ópera con Ginsburg, cenó con Sotomayor, asistió a eventos legales con Kennedy y Clarence Thomas y se fue de caza con Scalia. [152] Los viajes de caza surgieron de una promesa que Kagan le hizo al senador James Risch.de Idaho durante una reunión antes de su confirmación: Risch expresó su preocupación de que, como nativo de la ciudad de Nueva York, Kagan no entendía la importancia de la caza para sus electores. Kagan inicialmente se ofreció a ir a cazar con Risch antes de prometer en cambio ir a cazar con Scalia si se confirma. Según Kagan, Scalia se rió cuando le contó la promesa y la llevó a su club de caza para el primero de varios viajes de caza. [153] Se sabe que Kagan pasa tiempo con amigos de toda la vida de la facultad de derecho y su paso por la administración Clinton en lugar de asistir a eventos sociales de DC a los que es invitada como juez. [152] Ella nunca se ha casado. [154]
El puesto que Estrada espera cubrir está vacante porque los republicanos bloquearon la acción sobre dos elecciones de Clinton para la corte: el abogado de Washington Allen Snyder y la profesora de derecho de Harvard Elena Kagan.
|journal=
( ayuda )La campaña "Setting the Standard" de la Facultad de Derecho de Harvard ha recaudado $ 476,475,707, lo que la convierte en la campaña de recaudación de fondos más exitosa en la historia de la educación jurídica.
Oficinas académicas | ||
---|---|---|
Precedido por Robert C. Clark | Decano de la Facultad de Derecho de Harvard 2003-2009 | Sucesor Martha Minow |
Oficinas legales | ||
Precedido por Edwin Kneedler actuando | Procurador General de los Estados Unidos 2009-2010 | Sucesor Neal Katyal Actuando |
Precedido por John Paul Stevens | Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos 2010-presente | Titular |
Orden de precedencia de EE. UU. (Ceremonial) | ||
Precedido por Sonia Sotomayor como Juez Asociado de la Corte Suprema | Orden de precedencia de los Estados Unidos como juez asociado de la Corte Suprema | Sucesor Neil Gorsuch como Juez Asociado de la Corte Suprema |