Elena Korosteleva ( bielorruso : Алена Карасцелева ;) es investigadora académica e investigadora principal que se centra en la democratización y la política de Europa . Es experta en la política de Bielorrusia , Ucrania y Moldavia ; así como experto académico en el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), la Política Europea de Vecindad (PEV) y la Asociación Oriental ( EaP ). Es miembro del Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales . [1]Korosteleva tiene un doctorado de la Universidad de Bath y la Universidad Estatal de Bielorrusia de Minsk y anteriormente fue investigadora postdoctoral de la Academia Británica en la Universidad de Glasgow .
Elena Korosteleva | |
---|---|
Nació | |
Educación | Universidad Estatal de Bielorrusia Universidad de Manchester Universidad de Bath |
Ocupación | Académico |
Años activos | 1995-presente |
Sitio web | http://www.kent.ac.uk/politics/about-us/staff/members/korosteleva.html |
Korosteleva es catedrática Jean Monnet y profesora de Política Internacional en la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de Kent . Es Directora (Estudios Profesionales) del Global Europe Centre (GEC), miembro del International Advisory Board de GLOBSEC y del European Strategy Council; Miembro del Dahrendorf Forum de la LSE y profesor invitado en el College of Europe [2] y miembro invitado de la Universidad Estatal de Bielorrusia , Minsk . Anteriormente, Korosteleva fue presidenta Jean Monnet y directora del Centro de Estudios Europeos (CES) de la Universidad de Aberystwyth . Korosteleva se unió al Comité Editorial del recién lanzado Cambridge Journal of Eurasian Studies . [3]
Intereses de investigación
El trabajo de Korosteleva se centra en el análisis crítico del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) de la Unión Europea (UE) , la Política Europea de Vecindad (PEV), la Iniciativa Europea de Vecindad y Asociación ( ENPI ) y la Asociación Oriental ( EaP ) en relación con el Correo. -Estados soviéticos de Rusia, Ucrania , Bielorrusia y Moldavia . Es experta en la política de Bielorrusia , la democratización de la tercera ola en Europa del Este y el liderazgo político carismático . Publica extensamente en monografías , revistas académicas , capítulos de libros y documentos informativos y de políticas gubernamentales. Korosteleva ha actuado como experta para el Parlamento del Reino Unido y la Comisión Europea .
Fondo de Investigación de Desafíos Globales: COMPASS
Korosteleva ha recibido 3.776.443,00 libras esterlinas por el proyecto COMPASS [4] , financiado por el Research Councils UK Global Challenges Research Fund, cuyo objetivo es abrir la comunicación con los académicos de los antiguos estados soviéticos de Azerbaiyán , Bielorrusia , Tayikistán y Uzbekistán mediante la creación de centros de excelencia. en la investigación en estos países.
Ella y su socio de investigación, Siddharth Saxena de la Universidad de Cambridge , dicen que esta es una iniciativa de investigación para empoderar a los países objetivo en la investigación, la gobernanza de impacto y el alcance de las políticas públicas. COMPASS permitirá un cambio radical en la relación estratégica del Reino Unido con la región.
La Universidad de Kent [5] y sus Co-Investigadores, el Foro de Asia Central de Cambridge (Jesus College) y el Centro de Estudios de Desarrollo de la Universidad de Cambridge, tienen años de experiencia colaborando con la región para apoyar sus investigaciones.
Erasmus +
Korosteleva, trabajando con colegas de la Universidad Estatal de Bielorrusia y la Universidad de Kent es líder del proyecto de movilidad de crédito internacional Erasmus + [6] para apoyar la movilidad bilateral de estudiantes y personal entre la Universidad Estatal de Bielorrusia y Kent y la primera movilidad a gran escala y co -Programa de operación entre instituciones de educación superior en el Reino Unido y Bielorrusia.
Fomento de la excelencia en la investigación en estudios rusos y de Europa del Este en las universidades de Tartu, Uppsala y Kent
Korosteleva, en colaboración con Piret Ehin del Centro de Estudios UE-Rusia (CEURUS) de la Universidad de Tartu , Estonia y el profesor Stefan Hedlund del Centro de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Uppsala, ha recibido financiación de la Comisión Europea durante un período de tres años. , 1 millón de euros, proyecto de hermanamiento UE Horizonte 2020 titulado UPTAKE (UPpsala, TArtu, KEnt).
El proyecto está diseñado para aumentar la productividad y la excelencia de la investigación y promover la visibilidad e integración internacional de las tres universidades en el campo de los estudios rusos y de Europa del Este mediante la creación de un marco dinámico, integral, abierto y sostenible para la cooperación y la transferencia de conocimiento. Específicamente, el proyecto incluye el lanzamiento de un nuevo y ambicioso ciclo de conferencias académicas, la organización de cuatro escuelas internacionales de verano e invierno, amplia movilidad interinstitucional, supervisión conjunta de estudiantes de doctorado y becarios postdoctorales, promoción coordinada de resultados de investigación, conceptualización conjunta y lanzamiento. de nuevos proyectos de investigación colaborativa, así como amplias medidas de difusión y comunicación.
Europa en el mundo: hacia una estrategia exterior y de seguridad de la UE más eficaz
Las pruebas de Korosteleva y su equipo de estudiantes de doctorado, presentadas al Comité de la Unión Europea de la Cámara de los Lores del Reino Unido , se citaron en el informe Europa en el mundo: Hacia una estrategia exterior y de seguridad de la UE más eficaz. [7] El comité señaló:
46. En el curso de nuestra investigación sobre las relaciones UE-Rusia quedó claro que el enfrentamiento actual está impulsado tanto por consideraciones internas y políticas rusas como por las ambiciones geopolíticas de la actual administración rusa. Incluso un acuerdo en Ucrania no garantizará que la Unión pueda volver a unas relaciones armoniosas con Rusia. Por tanto, el futuro de las relaciones UE-Rusia, la seguridad de vecinos como Ucrania, Georgia y Moldavia, así como el alineamiento a largo plazo de países como Azerbaiyán y Armenia, ninguno de los cuales, en palabras de la profesora Elena Korosteleva, El Sr. Igor Merheim-Eyre, la Sra. Eske Van Gils y la Sra. Irena Mnatsakanyan, Centro de Europa Global, Universidad de Kent, “mantienen relaciones muy estrechas con la UE”, permanecen en el equilibrio.
Ampliación del diálogo europeo en Moldavia
Korosteleva recibió el encargo de la Comisión Atlántica de Eslovaquia como investigadores principales para realizar una encuesta representativa a nivel nacional en Moldavia entre el 19 de octubre y el 7 de noviembre de 2013 destinada a medir el conocimiento, las percepciones y las preferencias del público en relación con la UE y sus políticas.
Los hallazgos clave [8] sugieren que el apoyo público a la UE y sus políticas se ha erosionado levemente, lo que se refleja en las percepciones, los niveles de interés, las actitudes y las preferencias de comportamiento de los encuestados. La UE sigue siendo atractiva para Moldavia, pero todavía no es una opción predeterminada. Requiere un refuerzo continuo: el miedo a la incertidumbre y las anticipaciones negativas del cambio prevalecen actualmente en la percepción pública de la UE, lo que provoca una pérdida de confianza y reciprocidad en las relaciones UE-Moldavia. La Unión Aduanera Euroasiática (ECU), por el contrario, tiende a ser vista como un modelo que potencialmente puede ofrecer una solución rápida para la estabilidad, la prosperidad y la seguridad.
Belarús y la Asociación Oriental: valores nacionales y europeos
Korosteleva recibió el encargo de la Oficina para la Bielorrusia Democrática como investigadores principales para realizar una encuesta representativa a nivel nacional en Bielorrusia entre el 20 de mayo y el 4 de junio de 2013 centrada en las relaciones del país con la UE y la Unión Aduanera (euroasiática) (ECU); así como las percepciones, valores y actitudes del público hacia las entidades antes mencionadas.
Se observan tres tendencias particulares en las relaciones públicas de Belarús: [9]
- Las tendencias comparativas demuestran un cambio positivo y sustancial en las actitudes del público hacia la UE; reflejado en mayores niveles de conciencia, más conocimiento sobre las estructuras y políticas de la UE, más interés en los asuntos de la UE, más puntos en común perceptibles con la UE como entidad política, más apreciación del apoyo de la UE y, lo que es más importante, el desarrollo de preferencias basadas en la identidad en relación con el último.
- Al mismo tiempo, los fundamentos normativos del comportamiento público siguen firmemente arraigados en las tradiciones culturales y los legados históricos del pasado.
- Los niveles de conciencia sobre la Unión Aduanera (eurasiática) (ECU) son relativamente altos (90%). Es importante destacar que la mayoría de los encuestados considera que la ECU es más relevante para abordar los problemas inmediatos de seguridad económica y energética.
Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)
La evidencia de Korosteleva, presentada al Comité de la Unión Europea de la Cámara de los Lores del Reino Unido , fue citada en el informe del Servicio Europeo de Acción Exterior . [10] El comité señaló:
52. La Profesora Elena Korosteleva (Universidad de Kent) ha estudiado Belarús, Ucrania y Moldova, tres de los países de la Asociación Oriental. Había observado que el SEAE podría ser beneficioso tanto como fuerza mundial como para superar las divisiones en el gobierno y las instituciones, pero pensaba que era necesario abordar una serie de problemas de gestión para lograr coherencia y continuidad en las competencias en los niveles inferiores del SEAE. especialmente en delegaciones. También abogó por una delimitación más clara de las funciones y responsabilidades en relación con los Estados miembros y los esfuerzos para colaborar con los países anfitriones. Se necesitaba una reforma estructural para reemplazar las estructuras divididas, las lealtades y las competencias por un "servicio colectivo al bien común".
Investigación de la política europea de vecindad e investigación de la iniciativa de la Asociación Oriental (Investigación PEV \ EaP)
El enfoque principal de la investigación de Korosteleva se centra en las limitaciones conceptuales y metodológicas de la iniciativa de la Asociación Oriental , especialmente en lo que respecta a la noción de asociación , como punto focal de la iniciativa. A través de un importante proyecto de investigación del ESRC , examina las relaciones de la UE con Bielorrusia , Ucrania y Moldavia en contraste con el enfoque de relaciones internacionales adoptado por Rusia. Señala que el enfoque de gobernanza de arriba hacia abajo centrado en la UE (basado en la transferencia de reglas y normas de la UE ) choca con la noción de asociación , que se basa en el intercambio recíproco y la cooperación en cuestiones de interés mutuo.
La investigación de Korosteleva sobre las prácticas de la UE existentes en Europa del Este ha revelado hasta ahora tensiones de dos niveles.
En primer lugar, del examen de documentos oficiales, entrevistas de élite y encuestas públicas a través de la frontera de la UE, se ha descubierto que, conceptualmente, la UE tiene una conciencia uniforme limitada de lo que está tratando de promover en su vecindad oriental bajo la égida de los `` valores compartidos ''. 'normas colectivas' y 'propiedad conjunta'. No solo hay una discrepancia en la propia retórica de la UE: yuxtaponiendo sus valores `` universalistas '' de democracia, derechos humanos y Estado de derecho (europeización), con sus `` necesidades '' de seguridad `` realistas '' para proteger sus fronteras y salvaguardar a su propia ciudadanía. (puesta en seguridad); También hay un choque evidente de la visión de la UE de la buena gobernanza con lo que los vecinos perciben como tal, derivado de sus propias experiencias históricas y tradiciones culturales únicas.
En segundo lugar, empíricamente, la UE parece favorecer un enfoque de gobernanza 'de arriba hacia abajo' (basado en la transferencia de reglas / normas y la condicionalidad) en sus relaciones con los forasteros, que está claramente en desacuerdo con una idea voluntaria de 'asociación', y limita explícitamente la entrada del "otro" en el proceso de reforma. En ausencia de una noción viable de asociación, la gobernanza externa (involuntariamente) circunscribe las acciones de la UE a la visión de gobernanza centrada en la UE, sin conectarla necesariamente con las 'visiones' y 'necesidades' de los estados socios. En consecuencia, sin el conocimiento sustantivo de sus socios, la UE se enfrenta a la prolongación incluso de los vecinos más "entusiastas", como Moldavia y Ucrania; y resistencia de aquellos que no están suficientemente motivados por el atractivo "universal" de la gobernanza de la UE.
Resultados de la investigación
La Unión Europea y sus vecinos del este de Korosteleva : ¿Hacia una asociación más ambiciosa? (2012) explora las relaciones de la UE con sus vecinos del este. Basado en la extensa investigación original, que incluye encuestas, grupos focales, un estudio de ensayos escolares y entrevistas en profundidad con personas clave en Bielorrusia , Ucrania , Moldavia , Rusia y en Bruselas , evalúa por qué las iniciativas de la UE han recibido una legitimidad limitada en el barrio ha sido tan mal recibido.
La Política Europea de Vecindad (PEV) de 2004 y la Asociación Oriental (EaP) posterior de 2009 anunciaron una nueva forma de relaciones con los vecinos de la UE, una asociación basada en la propiedad conjunta y los valores compartidos, que complementaría, si no reemplazaría por completo, la tradicional política de la UE. marco de gobernanza utilizado para la ampliación. Sin embargo, estas iniciativas han recibido una respuesta mixta de los vecinos orientales de la UE. Muestra cómo los elementos clave de la "asociación" han sido forjados principalmente por la UE, en lugar de conjuntamente, y examina la idea y la aplicación de la gobernanza externa, y cómo esto ha sido demasiado prescriptivo y confuso.
La segunda publicación importante de Korosteleva de esta investigación es un volumen editado titulado Asociación Oriental: ¿Una nueva oportunidad para los vecinos? (2011). Este libro, escrito en colaboración con expertos en el país, ofrece una evaluación colectiva del desarrollo y el impacto de la Política Europea de Vecindad y la Iniciativa de Asociación Oriental en sus vecinos del este: Bielorrusia, Ucrania y Moldavia en particular, con la perspectiva adicional de Rusia. El volumen une de manera única las perspectivas de todas las partes a través de la frontera oriental de la UE, en un intento de comprender las ventajas y los problemas relacionados con la implementación efectiva de las políticas de la UE en la región oriental. La investigación realizada apunta a la prevalencia del enfoque de gobernanza de arriba hacia abajo y condicional en el trato de la UE a los forasteros, que no solo es de naturaleza eurocéntrica y prescriptiva, sino que tampoco cumple con los principios de asociación declarados. Sin la comprensión de los dilemas y necesidades internos de los socios, que solo podrían lograrse mediante la equivalencia y la reciprocidad de la asociación, la UE tendría dificultades para hacer que la política sea efectiva y legítima en la región, y para apuntalar su reputación como una 'fuerza creíble para bueno 'en la arena internacional.
'La calidad de la democracia'
Korosteleva, en colaboración con Derek Hutcheson (eds), explora cómo los países del antiguo bloque del Este y la Unión Soviética han exhibido una notable diversidad en sus trayectorias del régimen poscomunista en La calidad de la democracia en la Europa poscomunista (2005). Argumentan que mientras que algunos Estados se han vuelto demostrablemente más democráticos y se han movido en el espacio de quince años desde la periferia al centro de la política europea, en otros los climas político y económico difícilmente parecen ser mejores y sus sociedades ya no son más libres, que en los últimos años de la Guerra Fría. Evaluar el progreso hacia la democracia en el antiguo bloque del Este, o la falta de él, requiere un examen cualitativo de las políticas poscomunistas. Esta investigación reúne una serie de perspectivas, tanto macro como microanalíticas, sobre la "calidad" de la democracia en la Europa poscomunista.
Política bielorrusa
Korosteleva con Colin Lawson y Rosalind Marsh (eds) argumentan en Contemporary Belarus between Democracy and Dictatorship (2003) que Bielorrusia es única entre los estados del antiguo bloque soviético, ya que después de una década de transición ', el país permanece estancado' y atrasado -orientado. Los cambios políticos y económicos se caracterizan por medias tintas, y recientemente se ha introducido una nueva supresión de la disidencia; el país se equilibra entre la perspectiva de la democracia y la retirada del autoritarismo. Estos desarrollos contrastan marcadamente con los muchos cambios democráticos en los estados vecinos y sugieren un posible camino alternativo para el desarrollo futuro en Europa del Este. Korosteleva proporciona una descripción completa de los desarrollos actuales en Bielorrusia. Analiza los cambios históricos, políticos, económicos y sociales, y las relaciones internacionales, especialmente las relaciones con Rusia y la Unión Europea, considerando todos estos factores tanto en su contexto nacional como internacional y define el tipo de democracia, si la hay, que existe en Bielorrusia, explorando las perspectivas de una mayor democratización.
Korosteleva con Stephen White y John Lowenhardt (eds) continúan el análisis de la política bielorrusa en la Bielorrusia poscomunista (2005). Señalan que Bielorrusia es uno de los estados europeos menos estudiados que emergió del colapso de la Unión Soviética en 1991. De hecho, pocos especialistas occidentales prestaron mucha atención a sus asuntos durante la era soviética. Sin embargo, Bielorrusia constituye una región fronteriza importante y sensible entre Rusia y la parte occidental del continente. En la Bielorrusia poscomunista, un grupo estelar de colaboradores examina los problemas y la búsqueda de identidad que Bielorrusia ha enfrentado en el período previo y posterior a la independencia. El país está dirigido de manera autoritaria por el presidente Alexander Lukashenko y muchos observadores, tanto dentro como fuera de Bielorrusia, usarían el término "dictadura" para describir su gobierno. Las autoridades bielorrusas prefieren enfatizar el fuerte apoyo del pueblo al presidente y su enfoque cauteloso de la reforma económica. Parece poco probable que el país pueda resistir permanentemente las presiones más amplias de democratización y reforma económica que están transformando a sus vecinos. La situación del país ofrece a los politólogos muchas facetas para comparar con los modelos establecidos. Bielorrusia está lidiando con desafíos que son tanto conceptuales y psicológicos como políticos, económicos y sociales.
Reconocimiento docente
Korosteleva es miembro de la Academia de Educación Superior (FHEA) y recibió el Premio de Enseñanza BISA-CSAP de la Academia de Educación Superior por la excelencia en la enseñanza de estudios internacionales en 2009 ;. [11]
Investigación pedagógica
Korosteleva ha publicado [12] sobre la mejora pedagógica de la enseñanza y el aprendizaje en la educación superior utilizando el conocimiento umbral .
Korosteleva ha realizado una investigación, financiada por el Centro de asignaturas de Sociología, Antropología y Política de la Academia de Educación Superior (C-SAP) sobre el aprendizaje emergente. [13]
Publicaciones Seleccionadas
Libros
- Korosteleva, EA, (2012), La Unión Europea y sus vecinos del Este: ¿Hacia una asociación más ambiciosa? Londres: Serie BASEES / Routledge sobre estudios rusos y de Europa del Este, ISBN 0-415-61261-6 [14] [15] [16] [17]
- Korosteleva, EA, (1997), Intellektual v socio-kul'turnom kontekste sovremennogo obschestva: dialektika proshlogo i budushchego [El intelectual en un contexto socio-cultural de la sociedad moderna: la dialéctica del pasado y el futuro], ISBN 985-6390-07-9 Minsk: VEDY, (tapa blanda)
Monografías
- Korosteleva, E., Paikin, Z. y Paduano, S., (2019), [3] 'Five Years After Maidan: Towards a Greater EUrasia ?. IDEAS LSE '.
- Korosteleva, E., (2016), [4] La UE y Bielorrusia: aprovechar la oportunidad Instituto Sueco de Estudios de Política Europea, noviembre de 2016.
Libros editados individuales
- Korosteleva EA, (Ed.), (2011), Asociación Oriental: ¿Una nueva oportunidad para los vecinos ?, Londres: Routledge, ISBN 0-415-67607-X [18] [19]
- Korosteleva EA, (Ed.), (2011), Vostochnoe Partnerstvo: problemy i perspektivy [Asociación Oriental: problemas y perspectivas], Minsk: Universidad Estatal de Bielorrusia, ISBN 978-985-491-088-8
Libros editados conjuntamente
- (con) Merheim-Eyre, I. y van Gils, E. (Eds.), (2018), The Politics 'and' The Political 'of the Eastern Partnership Initiative: Reshaping the Agenda, Londres: Routledge, ISBN 978-0-8153-5898-5
- (con) Natorski, M. y Simao, L. (Eds.), (2014), Políticas de la UE en la vecindad oriental: la perspectiva de las prácticas, Londres: Routledge, ISBN 0415720575
- (con) Hutcheson, D. (Eds.,), (2006), La calidad de la democracia en la Europa poscomunista, Londres: Routledge, ISBN 0-415-34807-2
- (con) White, S. y Löwenhardt, J. (Eds.), (2005), Postcommunist Belarus, NY y Oxford: Rowman y Littlefield, ISBN 0-7425-3555-X
- (con) Marsh, R y Lawson, C. (Eds.), (2003), Bielorrusia contemporánea: entre la democracia y la dictadura, Londres: RoutledgeCurzon, ISBN 0-7007-1613-0
Capítulos
- "The Challenges of a Changing Eastern Neighborhood, en Schumacher, T., Marchetti, A. y Demmelhuber, T ,, (eds.), Routledge Handbook on the European Neighborhood Policy. Londres: Routledge, (Londres: Routledge, 2017)
- "UE y Rusia: perspectivas de cohabitación en la región en disputa, en Lane, D y Samokhvalov, V., (eds.), The Eurasian Project and Europe: Regional Discontinuities and Geopolitics, (Londres: Palgrave, 2015)
- "La UE y sus vecinos del este: por qué es importante la 'alteridad'", en Nicolaidis, K. y B. Sebe (eds.), Echoes of Empire: Echoes of Empire: Memory, Identity and the Legacy of Imperialism (Londres: Tauris, 2015)
- "Bielorrusia: ¿Ni con la UE ni con la ECU?", En Dutkiewicz, P., Sakwa, R. et al. (eds.) Eurasia - Del concepto impugnado a la integración emergente (Londres: Routledge, 2014)
- "Cuestionando la promoción de la democracia: la respuesta de Belarús a las revoluciones de color", en Finkel, E. y Brudny, Y. (eds.) Colored Revolutions and Authoritarian Reactions (Yale University Press, 2014)
- "Bielorrusia: sistema de partidos políticos", en Sagar, D (ed.) Political Parties of the World (Londres: Harper Publishers, 2008), séptima edición
- "Desarrollo del sistema de partidos en Bielorrusia 1988-2001: mitos y realidades", en Kulik, A. y Pshizova, S (eds.) Partidos políticos en el espacio postsoviético: Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia y los países bálticos (Londres: Praeger Publishers, 2005), págs. 59–75. ISBN 0-275-97344-1
- (con Rontoyanni, C.) "Bielorrusia: ¿una excepción autoritaria del modelo de transición democrática poscomunista?", en Flockhart, T. (ed.) Socializing Democratic Norms: The Role of International Organisations for the Construction of Europe (Londres : Palgrave, 2005), págs. 202-232. ISBN 1-4039-4521-7
- "Por qué Bielorrusia es única: explicación de las lealtades institucionales y electorales", en Elo, K y Ruutu, K. (eds.) Rusia y la CEI - Democracias con cara de Janus (Helsinki: Kikimora Publications, 2005), págs. 89-107. ISBN 952-10-2586-7
- "Bielorrusia: sistema de partidos políticos", en Szajkowski, B (ed.) Political Parties of the World (Londres: Harper Publishers, 2004), sexta edición, págs. 52–56. ISBN 0-9543811-4-9
- "Liderazgo político y apoyo público en Bielorrusia: ¿hacia el pasado?", En Lewis, A. (ed.) La UE y Bielorrusia: entre Moscú y Bruselas (Londres: Kogan Page, 2002), págs. 51–71 ISBN 1-903403-02-2
- "Perspectives on Democratic Party Development in Belarus", en Lewis, P. (ed.) Party Development and Democratic Change in Post-Communist Europe - the First Decade (Londres: Frank Cass, 2001), págs. 141-152 ISBN 0-7146-5155-9
Referencias parlamentarias del Reino Unido
- Prueba escrita para el Comité Selecto de la Cámara de los Lores Revisión estratégica de la investigación de política exterior y de seguridad de la UE , publicada el 30 de octubre de 2015
- Prueba escrita para el Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre la UE y Rusia , publicada el 1 de diciembre de 2014
- Prueba escrita para el undécimo informe de la sesión 2012-13 del Comité Selecto de la Cámara de los Lores , Documento 147 del NS, párrafo 52-59, publicado el 19 de marzo de 2013
- Construcción de asociación de la UE con Europa del Este , Early Day Motion 1213, de Mark Williams, MP, publicado el 16 de diciembre de 2010
Referencias
- ^ Usuario, Super. "El Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (EIIR) - Prof. Dra. Elena Korosteleva" . El Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (EIIR) . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
- ^ "Elena KOROSTELEVA | Colegio de Europa" .
- ^ "Cambridge Journal of Eurasian Studies" . Cambridge Journal of Eurasian Studies . 22 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de noviembre de 2016 .
- ^ "GCRF-COMPASS: creación de capacidad en el vecindario oriental y Asia central: integración de la investigación, gobernanza de impacto y comunidades sostenibles - Dimensiones" .
- ^ "Los académicos universitarios lideran las subvenciones de investigación por valor de £ 7,8 millones - Universidad de Kent" .
- ^ https://www.erasmusplus.org.uk/file/4194/download
- ^ Cámara de los Lores, Comité de la Unión Europea, Europa en el mundo: Hacia una estrategia exterior y de seguridad de la UE más eficaz, The Stationery Office Limited, 16 de febrero de 2016, párr. 46.
- ^ "CEPI presenta una encuesta de opinión pública en Chisinau" .
- ^ "Bielorrusia democrática | Blog de citas Mein" . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
- ^ Cámara de los Lores, Comité de la Unión Europea, Informe del servicio de acción exterior de la UE, The Stationery Office Limited, 19 de marzo de 2013, 52–59.
- ^ http://www.c-sap.bham.ac.uk/conferences/nov_conf_09/awards_joint.html Premio conjunto de enseñanza BISA C-SAP 2009
- ^ Korosteleva, EA (2010). "Concepto de umbral a través de aprendizajes enactivos: ¿Qué tan efectivos son en el estudio de la política europea?". Perspectivas de los estudios internacionales . 11 : 37–50. doi : 10.1111 / j.1528-3585.2009.00391.x .
- ^ "Blackboard Collaborate" .
- ^ "Libros revisados en noviembre de 2012". Asuntos internacionales . 88 (6): 1389. 2012. doi : 10.1111 / j.1468-2346.2012.01137.x .
- ^ Reseña de libro: Estudios del sudeste de Europa y el Mar Negro, volumen 12, número 3, 2012 [1]
- ^ Reseña de libro: Eastern Journal of European Studies, volumen 4, número 2, diciembre de 2013 [2]
- ^ Reseña de libro: Estudios de Europa y Asia, volumen 66, número 2, 2014
- ^ Reseña del libro: Journal of Contemporary European Research, Volumen 8, Número 4 (2012) Volumen 8, http://www.jcer.net/index.php/jcer/article/download/501/370
- ^ Reseña del libro: Journal of Borderland Studies, Volumen 27, Número 3 (2012) http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08865655.2012.750955
enlaces externos
- Perfil en el sitio web de la Universidad de Kent
- Centro de Europa Global en la Universidad de Kent
- Perfil SCOPUS
- Perfil de Web of Science
- Publicaciones de Elena Korosteleva en ResearchGate
- Perfil en Academia.edu
- Academia británica