Elijah Sandham (1875 - 7 de mayo de 1944) [1] fue un político del Partido Laborista Independiente (ILP) inglés de Lancashire . Se sentó en la Cámara de los Comunes de 1929 a 1931 como miembro del Parlamento (MP) de la división Kirkdale de Liverpool , y en 1934 dirigió el separatista Partido Socialista Independiente .
Sandham fue elegido en 1906 al Ayuntamiento de Chorley y permaneció activo en el ILP, que en ese momento estaba afiliado al Partido Laborista . [1]
En las elecciones generales de 1918 impugnó sin éxito la división de Chorley de Lancashire , [2] y en 1924 se presentó en Liverpool Kirkdale , donde perdió por un amplio margen ante el diputado del Partido Conservador Sir John Pennefather, Bt . [2] Sin embargo, Pennefather se retiró de los Comunes en las elecciones generales de 1929 , cuando Sandham derrotó al candidato conservador Robert Rankin con una escasa mayoría de 793 votos (2,6% del total). [2]
En el Parlamento , adoptó un punto de vista socialista radical . En abril de 1930, la Cámara de los Comunes debatió sobre el proyecto de ley del seguro de desempleo, en el que la ministra de Trabajo Margaret Bondfield propuso aumentar el límite de endeudamiento del Fondo de seguro para hacer frente al alto desempleo. El diputado liberal Milner Gray había sugerido que una solución permanente al problema de la financiación consistía en abordar la parte desigual de la riqueza que se destinaba a la clase rentista . Sandham respondió que su único interés en la clase rentista era abolirlos. [3]
Sin embargo, fue una contribución fuera del Parlamento lo que atrajo a Sandham a una mayor atención. El 28 de julio de 1930, el periódico Manchester Guardian informó de un discurso pronunciado por Sandham en Manchester en el que denunciaba a los parlamentarios laboristas. El informe fue leído a la Cámara de los Comunes el 28 de julio de 1930 por el diputado conservador Earl Winterton , quien afirmó que estas afirmaciones equivalían a una "grave difamación de los honorables miembros de esta Cámara y es una grave violación de sus privilegios. [4] Sandham no fue presente, por lo que el debate se aplazó hasta el día siguiente, cuando explicó que el discurso había sido pronunciado en respuesta a la suspensión del parlamentario laborista John Beckett. Sandham leyó en la Cámara un extracto más extenso del discurso, incluida la parte a la que Winterton se había opuesto:
Cuando John Beckett tocó el símbolo sagrado el otro día, los rostros se pusieron pálidos de horror. Cuando JH Thomas tomó la iniciativa hace algún tiempo de entregar a los banqueros la sagrada realidad del poder parlamentario, ni un estremecimiento de aprensión del arrepentimiento agitó la conciencia de estos mismos custodios de la ley y la tradición democráticas. La pura y estúpida tradición de esta casa fantasma ha atrapado a la mayoría de los miembros. Los miembros laboristas pueden recibir sobornos para ayudar a aprobar proyectos de ley dudosos en interés de particulares. Los laboristas pueden emborracharse estúpidamente en este lugar. Pero ninguna de estas cosas va en contra de las tradiciones sagradas de la Casa. De hecho, están de acuerdo con ellos. Se sabe que los miembros laboristas aceptaron dinero de los prestamistas y otros intereses, y se sabe que los miembros laboristas del parlamento se emborrachan en la Cámara.Nuestros líderes no ven nada de malo en eso, o en todo caso, tal conducta no es lo suficientemente mala como para crear una demanda para su expulsión.[5]