La Autorización Elverum ( noruego : Elverumsfullmakta ) permitió al Gabinete de Noruega afirmar temporal y legítimamente la autoridad absoluta dado que el Storting (el parlamento noruego) ya no podía reunirse en una sesión ordinaria en Oslo . La acción fue aprobada por unanimidad por el Storting en la ciudad de Elverum el 9 de abril de 1940, después de que la Familia Real Noruega , el Gabinete y el Storting hubieran evacuado Oslo para evadir la captura por las tropas alemanas en el curso de la Operación Weserübung durante la Segunda Guerra Mundial .[1]
Texto
La autorización dice, en forma traducida:
El Storting autoriza al Gobierno, hasta que llegue el momento en que el Gobierno y la presidencia del Storting puedan conferir y reunir al Storting en su próxima sesión ordinaria, para mantener los intereses del reino y tomar esas decisiones y determinaciones en nombre del Storting y Gobierno, que se consideran necesarios para mantener la seguridad y el futuro del país.
Significado
La autorización es de importancia histórica porque permitió al poder ejecutivo noruego afirmar su legitimidad, incluso en el exilio.
Debate
La autorización es controvertida porque constituyó un abandono total de los poderes legislativos en Noruega durante la guerra. [ cita requerida ] El asunto se llevó a la Corte Suprema de Noruega , que dictaminó que la autorización era legítima y válida. [2]
Los críticos han afirmado que la autorización no era válida porque no existía una base constitucional para que el Storting se disolviera de esa manera. [3] Estos críticos también afirman que la Sección 17 - que fue invocada en la autorización - sólo autorizó poderes de emergencia dentro de las áreas de "comercio", "aduanas", "economía" y "policía" hasta que el Storting pudiera volver a asentarse. [ cita requerida ]
Resultado
En cualquier caso, la legitimidad del gobierno en el exilio fue cuestionada poco durante la guerra, excepto por el gobierno de Quisling y la potencia ocupante alemana . Tormod Otter Johansen, profesor del Departamento de Derecho de la Universidad de Gotemburgo , señaló más tarde que "no es difícil ver la emergencia durante una ocupación, y la resistencia que el gobierno y el movimiento de resistencia consideraron necesario emprender sobre la base de Esta emergencia. El argumento legal a favor de la necesidad constitucional parece pertinente a este caso, ya que no puede haber mayor amenaza 'constitucional' que la ocupación y disolución del estado existente. La amenaza a la vida humana y la seguridad por parte de los ocupantes motivó aún más el uso de poderes de emergencia ". [2]
Referencias
- ^ "Autorización de Elverum" (en noruego). NorgesLexi.com. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
- ^ a b Johansen, Tormod Otter (27 de marzo de 2014). Necesidad constitucional en Noruega y Suecia (PDF) . UCCL 2014. Oslo. pag. 21. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Laughland, John (2008). Una historia de juicios políticos: de Carlos I a Saddam Hussein . Peter Lang. págs. 95–96. ISBN 1906165009.
Coordenadas :60 ° 52′53 ″ N 11 ° 33′50 ″ E / 60.8814 ° N 11.5639 ° E