El efecto de incrustación es un problema en la economía ambiental y otras ramas de la economía donde los investigadores desean identificar el valor de un bien público específico utilizando un enfoque de valoración contingente o disposición a pagar (DAP). El problema surge porque los bienes públicos pertenecen a la sociedad en su conjunto y, por lo general, no se comercializan en el mercado. Debido a que los precios del mercado no pueden usarse para valorarlos, los investigadores preguntan a una muestra de personas cuánto están dispuestos a pagar por el bien público, por ejemplo, la preservación de la vida silvestre. Los resultados pueden ser engañosos debido a la dificultad, para los miembros de la sociedad individuales, de identificar el particular,valor que atribuyen a una cosa en particular que está incrustada en una colección de cosas similares (por ejemplo, La Torre de Londres dentro del conjunto de todos los monumentos históricos de importancia mundial o el Castillo de Caernarvon dentro del conjunto de todos los Monumentos Programados de Gales). Un problema similar ocurre con una selección más amplia de bienes públicos (por ejemplo, si gastar en la preservación de un humedal específico es más importante que preservar la vida de una persona específica durante los próximos dos años utilizando el dinero de los contribuyentes). El efecto incrustado sugiere que el método de valoración contingente no es un enfoque imparcial para medir los impactos de las políticas para el análisis de costo-beneficio de las políticas ambientales y otras políticas gubernamentales .
Implicaciones políticas
Pocas políticas gubernamentales son independientes de cualquier otra política gubernamental. La mayoría de las políticas implican relaciones sustitutivas o complementarias con otras en el mismo nivel intergubernamental o en uno diferente. Por ejemplo, la protección de la calidad del agua costera es un objetivo de las agencias estatales y federales múltiples. La Ley de Agua Limpia , los programas de protección de humedales y los planes de manejo de la pesca abordan la calidad del agua costera . Estas políticas pueden sustituirse o complementarse entre sí. Estas relaciones complican la aplicación del método de valoración contingente . Los problemas resultantes que se pueden encontrar se han denominado sesgo de parte-todo y secuenciación y anidamiento (ver más abajo).
Un método para superar algunos aspectos de este problema es hacer dos preguntas (1) ¿Cuánto estaría dispuesto a contribuir a un fondo fiscal específico para que se conserve todo el conjunto de elementos? (por ejemplo, todas las áreas del Mar de Coral al oeste de Australia) seguido de (2) ¿Cuánto de esto le gustaría donar a la preservación del artículo específico nombrado? (por ejemplo, la Gran Barrera de Coral). Estas preguntas también pueden complementarse con preguntas sobre la importancia respectiva de las alternativas, por ejemplo, si la preservación de la Gran Barrera de Coral es más / lo mismo / menos importante que otros bienes públicos como la ayuda a los pobres, la atención médica, la educación, etc.
Sesgo de parte-todo
Si se utiliza el método de valoración contingente para obtener la disposición a pagar por dos políticas gubernamentales de forma independiente (las partes), la suma de los montos de la disposición a pagar estimada independientemente puede ser diferente de la disposición a pagar obtenida para ambos proyectos (el conjunto). Este resultado es preocupante si los proyectos están relacionados geográficamente, por ejemplo, diferentes áreas silvestres (McFadden, 1994). Este resultado no viola el axioma de no saciedad de la teoría del consumidor si los proyectos son sustitutos perfectos (Carson y Mitchell, 1995). Varias aplicaciones del método de valoración contingente han encontrado una ausencia de sesgo de parte-todo (por ejemplo, Whitehead, Haab y Huang, 1998).
Secuenciación y anidamiento
Se produce un problema relacionado con la valoración secuencial de proyectos. Considere una política de dos partes valorada en dos secuencias diferentes. La disposición a pagar por un proyecto cuando se valora primero será mayor que cuando la pregunta se coloca en segundo lugar. La valoración independiente, valorando en efecto cada proyecto al comienzo de una secuencia, siempre conducirá a la mayor de las estimaciones posibles de disposición a pagar. Este resultado se espera para el valor de los bienes públicos estimados con el método de valoración contingente debido a los efectos sustitución y renta (Hoehn y Randall, 1989; Carson, Flores y Hanemann, 1998).
Referencias
- Carson, Richard T. y Robert Cameron Mitchell, “Secuenciación y anidación en encuestas de valoración contingente”, Journal of Environmental Economics and Management , 28, 155-173, 1995.
- Hoehn, John P. y Alan Randall, “Too Many Proposals Pass the Benefit Cost Test”, American Economic Review , 79, 541-551, 1989.
- Carson, Richard T., Nicholas E. Flores y W. Michael Hanemann, “Secuenciación y valoración de bienes públicos”, Journal of Environmental Economics and Management , 36, 314-324, 1998.
- McFadden, Daniel, “Valoración contingente y elección social”, American Journal of Agricultural Economics , 76, 689-708, 1994.
- Whitehead, John C., Timothy C. Haab y Ju-Chin Huang, "Sesgo parcial en la valoración contingente: ¿Se detectarán los efectos del alcance con métodos de encuesta económicos?" Southern Economic Journal , 65, 160-168, 1998.