Emmet Sullivan Gael (nacido el 4 de junio de 1947) es un abogado estadounidense y servir como un jurista Superior Juez de Distrito de Estados Unidos de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia . [2]
Emmet Sullivan | |
---|---|
Juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia | |
Asumió el cargo el 3 de abril de 2021 | |
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia | |
En el cargo del 16 de junio de 1994 al 3 de abril de 2021 | |
Nombrado por | Bill Clinton |
Precedido por | Louis F. Oberdorfer |
Sucesor | vacante |
Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia | |
En el cargo de 1992 a 1994 | |
Nombrado por | George HW Bush |
Precedido por | James A. Belson |
Sucesor | Inez Smith Reid |
Juez del Tribunal Superior del Distrito de Columbia | |
En el cargo de 1984 a 1992 | |
Nombrado por | Ronald Reagan |
Precedido por | Posición creada [1] |
Sucesor | Brook Hedge |
Detalles personales | |
Nació | Emmet Gael Sullivan 4 de junio de 1947 Washington, DC , EE. UU. |
Educación | Universidad de Howard ( BA , JD ) |
Obtuvo sus títulos universitarios y de derecho en la Universidad de Howard . Trabajó en la práctica privada durante más de una década en Houston & Gardner, convirtiéndose en socio de renombre en 1980. Fue nombrado miembro del Tribunal Superior del Distrito de Columbia en 1984 por el presidente Ronald Reagan , miembro del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia como Juez Asociado en 1992 por el presidente George HW Bush , y en el tribunal federal en 1994 por el presidente Bill Clinton . [3]
Temprana edad y educación
Sullivan nació en Washington, DC , en 1947 y asistió a escuelas locales. Se graduó de McKinley Tecnología Secundaria en 1964. En 1968, recibió una Licenciatura en Artes grado en ciencias políticas de la Universidad de Howard , una universidad históricamente negro , y en 1971 un Juris Doctor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard . [4]
Carrera profesional
Al graduarse de la facultad de derecho, Sullivan recibió una beca Reginald Heber Smith en derecho de la pobreza de la Universidad de Pensilvania . Fue asignado al Programa de Servicios Legales de Vecindarios en Washington, DC, donde trabajó durante un año. Al año siguiente, se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Superior James A. Washington Jr. , ex profesor y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard .
En 1973, Sullivan se unió al bufete de abogados Houston & Gardner, cofundado por Charles Hamilton Houston , quien había ampliado la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard como su decano, y dirigió un litigio para que la NAACP revocara las leyes racialmente restrictivas. Sullivan se convirtió en socio y participó activamente en la práctica general del derecho con esa firma.
En agosto de 1980, su socio, William C. Gardner, fue nombrado Juez Asociado del Tribunal Superior del Distrito de Columbia. Sullivan era socio de renombre en la firma sucesora de Houston, Sullivan & Gardner. También enseñó como profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard y se ha desempeñado como miembro del cuerpo docente visitante en el Taller de defensa judicial de la Facultad de Derecho de Harvard.
Sullivan fue nombrado por el presidente Reagan al Tribunal Superior del Distrito de Columbia el 3 de octubre de 1984. El 25 de noviembre de 1991, el presidente George HW Bush nombró a Sullivan para servir como Juez Asociado del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia .
Servicio judicial federal
Sullivan fue nominado por el presidente Bill Clinton el 22 de marzo de 1994 para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia que dejó vacante el juez Louis F. Oberdorfer . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 15 de junio de 1994 y recibió su comisión el 16 de junio de 1994. Sullivan asumió el estatus de senior el 3 de abril de 2021. [4]
Casos notables
Sullivan presidió una serie de peticiones de hábeas corpus a principios del siglo XXI presentadas en nombre de hombres detenidos por el ejército de los Estados Unidos en el campo de detención de Guantánamo como parte de la respuesta del presidente George W. Bush a los ataques terroristas del 11 de septiembre. . [5]
Sullivan presidió el juicio de 2008 del senador estadounidense Ted Stevens , quien fue condenado por siete delitos graves de ética en octubre. Durante el juicio, el juez rechazó las solicitudes de la defensa de declarar la nulidad del juicio, luego de que se reveló información de que la fiscalía había retenido material exculpatorio de Brady . [6] [7] Ocho días después del veredicto de culpabilidad, Stevens perdió por poco su candidatura a la reelección. [8] A medida que se conocieron más pruebas de mala conducta del fiscal a principios de 2009, el juez Sullivan detuvo a cuatro fiscales por desacato civil al tribunal . [9] El 1 de abril de 2009, luego de una investigación del Departamento de Justicia que encontró evidencia adicional de mala conducta del fiscal , el Departamento de Justicia recomendó que se desestimara la condena de Stevens. [10] El 7 de abril de 2009, Sullivan anuló la condena y nombró a un abogado para investigar al equipo de acusación por desacato criminal. [11] Posteriormente, uno de los cuatro fiscales acusados por desacato se suicidó. [12] En última instancia, Sullivan desestimó los cargos por desacato civil, [13] y no se presentaron cargos adicionales contra los tres fiscales supervivientes. [14]
En 2014, Sullivan presidía un caso, Judicial Watch v. IRS , [15] relacionado con una investigación en curso sobre la controversia del IRS de 2013 . Hubo un intento infructuoso de determinar dónde habían ido los correos electrónicos eliminados de la ex empleada del IRS Lois Lerner , qué daño se produjo en el disco duro de su computadora y qué medidas había tomado el IRS para recuperar la información contenida en los correos electrónicos y en el disco duro. [16] [17]
En 2015, Sullivan presidió una demanda de la FOIA relacionada con el uso del correo electrónico privado de Hillary Clinton mientras era secretaria de Estado . [18]
Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), una mujer y su hijo huyeron del abuso doméstico en El Salvador para buscar asilo en los Estados Unidos.Sin embargo, la madre fue sacada de su centro de detención y probablemente subida a un avión el 9 de agosto de 2018. a pesar de que el Departamento de Justicia promete que ella y otras personas no serán deportadas antes de que el juez pueda fallar en sus casos. Sullivan exigió: "Dale la vuelta a ese avión". Amenazó con acusar a los responsables de la destitución por desacato al tribunal, comenzando por el fiscal general Jeff Sessions , si no se rectificaba la situación. Un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional declaró: "Estamos cumpliendo con las solicitudes de la corte ... los demandantes no desembarcarán y serán devueltos de inmediato a los Estados Unidos". [19]
Blumenthal contra Trump
El juez Sullivan presidió una demanda que involucró al presidente Trump , que impugnó los pagos de gobiernos extranjeros a hoteles propiedad de Trump. [20] Sullivan concedió en parte y negó en parte la moción del equipo de Trump para desestimar por falta de legitimación; [21] negó la moción para desestimar por falta de reclamo estatal; [22] y recurso interlocutorio certificado . [23] El 7 de febrero de 2020, en un per curiam decisión , la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia Estados Unidos sostuvo que los miembros individuales del Congreso carecían de legitimación para iniciar una acción contra el presidente. [23] [24] El tribunal, fallando a favor de Trump, revocó y ordenó que Sullivan sostuviera que los miembros del Congreso estaban legitimados para demandar y le ordenó que desestimara la denuncia. [25]
Estados Unidos contra Flynn
El caso de Estados Unidos de América contra Michael T. Flynn , el exasesor de seguridad nacional de Donald Trump , fue asignado al azar al juez del Tribunal de Distrito Rudolph Contreras . [26] El 1 de diciembre de 2017, Flynn y el fiscal especial Robert Mueller acordaron un acuerdo con la fiscalía en la corte de DC. En el acuerdo de culpabilidad, Flynn admitió un cargo de mentir al FBI y dijo que estaba cooperando con la investigación de Mueller . [27] [28] El 7 de diciembre, Contreras se recusó del caso, [29] que fue reasignado aleatoriamente a Sullivan. [30] Después de interrogar a Flynn sobre sus razones para declararse culpable, Sullivan aceptó la declaración de culpabilidad de Flynn. [31] Sullivan aplazó la sentencia de Flynn varias veces porque los fiscales indicaron que todavía estaba cooperando con su investigación. [32] [33] [34] [35] [36] [37]
En junio de 2019, Flynn cambió de abogado y contrató al controvertido abogado de Texas Sidney Powell para encabezar su equipo legal, [38] [39] y comenzó a afirmar que los investigadores y los fiscales habían actuado de manera inapropiada. [39] El 16 de diciembre de 2019, Sullivan rechazó las denuncias de trampa de Flynn por parte del FBI y malversación por parte de los fiscales, y fijó la sentencia para el 28 de enero de 2020. [40] El 14 de enero de 2020, Flynn presentó una moción para retirar su declaración de culpabilidad. "debido a la mala fe, la venganza y el incumplimiento del acuerdo de culpabilidad del gobierno". [41] El 16 de enero, Sullivan pospuso la fecha de sentencia de Flynn al 27 de febrero. [42]
El 7 de mayo de 2020, el Departamento de Justicia (DOJ) dijo que tomaría medidas para retirar todos los cargos contra Flynn. [43] Se dejó a Sullivan determinar si desestimar los cargos y, de ser así, si hacerlo "con prejuicio" para evitar un nuevo juicio. [44] El 11 de mayo de 2020, el ex juez y fiscal federal John Gleeson fue coautor con otros ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley un artículo de opinión alentando al juez Sullivan a examinar la moción del Departamento de Justicia. [45] El 12 de mayo, Sullivan anunció que suspendería la decisión del Departamento de Justicia de retirar los cargos contra Flynn, y consideraría una audiencia en la que participaran "amigos de la corte" ( amicus curiae ) aportaciones de partes externas con intereses y perspectivas. [46] El 13 de mayo, Sullivan nombró a Gleeson como amicus para oponerse formalmente al intento del Departamento de Justicia de retirar los cargos y para investigar si Flynn había cometido perjurio cuando le dijo dos veces al tribunal bajo juramento que era culpable. [45] Sullivan dijo que "en el momento apropiado" establecería un cronograma para que las partes externas argumentaran en contra de las afirmaciones del Departamento de Justicia a medida que avanza para retirar los cargos. [46]
El 19 de mayo, el abogado de Flynn después de la condena, Powell, presentó un recurso de apelación de mandamus ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC , solicitando que se ordenara a Sullivan que retire los cargos, impugnando su decisión de nombrar a Gleeson y pidiendo que lo retiren del caso. . [47] [48] El 21 de mayo, citando Estados Unidos contra Fokker Servs, BV , 818 F.3d 733 (DC Cir 2016), el Circuito de DC ordenó a Sullivan que respondiera a la orden de mandamus antes del 1 de junio de 2020 e invitó al gobierno para responder dentro del mismo período de 10 días. [49] El 1 de junio, como parte de su respuesta, [50] [51] [52] Sullivan argumentó que la decisión de Fokker no se aplica porque no consideró una situación en la que el acusado se declaró culpable dos veces y el fiscal cambió de rumbo; Sullivan se movió para despedir. [52] Los argumentos orales ante un panel de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC se llevaron a cabo el 12 de junio de 2020. [53] Sullivan tenía previsto escuchar el caso el 16 de julio de 2020. [54]
El 24 de junio de 2020, en una decisión 2-1, el panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC concedió la petición de Flynn de un mandamiento judicial, ordenando al juez Sullivan que desestimara el caso. "En este caso, las acciones del tribunal de distrito resultarán en daños específicos al ejercicio de la facultad procesal exclusiva del Poder Ejecutivo. Los procedimientos contemplados probablemente requerirían que el Ejecutivo revele el proceso deliberativo interno detrás de su ejercicio de discreción procesal, interfiriendo con el Artículo II autoridad de carga ". La decisión también anuló el nombramiento de amicus del juez Sullivan por motivos de controversia. [55] En respuesta al fallo del tribunal superior, el juez Sullivan emitió una orden cancelando la fecha de la audiencia del 16 de julio, pero no abordó la moción del Departamento de Justicia. Las opciones del juez Sullivan eran solicitar a la corte de apelaciones en pleno que revisara el caso o aceptar la moción del Departamento de Justicia de desestimar los cargos de acuerdo con la orden judicial de mandamus. [56]
El 9 de julio, el juez Sullivan pidió a toda la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que revisara la decisión del 24 de junio, diciendo que la decisión del panel representaba una "ruptura dramática con el precedente". [57] El 20 de julio de 2020, Flynn presentó su respuesta a la solicitud del juez Sullivan de que el tribunal en pleno revisara la decisión del panel para ordenar que se desestimaran los cargos penales. [58] Mediante Orden del 30 de julio de 2020, el tribunal en pleno concedió la solicitud del Juez Sullivan y el argumento oral programado para el 11 de agosto de 2020. [59] Además de anular la decisión del panel del 24 de junio de 2020, la Orden ordena que todas las partes sean preparado para "abordar si 'no hay otros medios adecuados para lograr el alivio' deseado" (cita omitida). [59] El 11 de agosto, la corte de apelaciones en pleno escuchó los argumentos del Departamento de Justicia y del abogado de Flynn. [60] El 31 de agosto, el tribunal de apelaciones se negó a ordenar la desestimación del procesamiento de Flynn. [61] En una audiencia en banc , ocho de los jueces del circuito de DC fallaron a favor de permitir que Sullivan resolviera el caso. Solo los dos jueces que fallaron a favor de Flynn en junio de 2020, designados por los presidentes George W. Bush y Donald J. Trump se pronunciaron en contra de la decisión. En su disensión, cambiaron su posición anterior de que el caso no debería ser tomado de Sullivan y asignado a otro juez. [62]
El 25 de noviembre de 2020, Trump le otorgó a Flynn un indulto presidencial completo . [63] El 8 de diciembre de 2020, el juez Sullivan desestimó el caso como discutible debido al indulto presidencial. En su dictamen de 43 páginas comentó que el indulto era "extraordinariamente amplio", señaló que tal indulto no convierte al receptor en "inocente" y señaló que la aceptación de un indulto implica una admisión de culpabilidad. [64]
Oficina de correos
El 28 de octubre de 2020, Sullivan ordenó a USPS que levantara los límites de viajes adicionales y horas extra previas al día de las elecciones. También ordenó al Servicio Postal que le informara sobre la cantidad de viajes que se realizan cada día a nivel nacional, regional y local. [65] El 3 de noviembre, Sullivan ordenó al USPS "barrer sus instalaciones" en estados cruciales de transición antes de las 3 pm de ese día. El USPS no cumplió con el plazo. [66] Después de que el USPS no cumpliera con el escrutinio ordenado por la corte, Sullivan ordenó al Director General de Correos Louis DeJoy que compareciera ante la corte. [67] Sullivan también ha ordenado al Servicio Postal que realice un barrido en sus instalaciones para obtener boletas dos veces al día en los estados con plazos extendidos. En una audiencia postelectoral a principios de noviembre, Sullivan dijo que DeJoy "tendrá que ser depuesto o comparecer ante mí y testificar bajo juramento sobre por qué no se tomaron algunas medidas". [68]
Ver también
- Lista de juristas afroamericanos
Referencias
- ^ Cargo creado por ley del Congreso, 18 de mayo de 1984 JNC (30 de septiembre de 2018). "Informe de la Comisión de Nombramientos Judiciales del Distrito de Columbia de Recomendaciones y Designaciones de Juez Principal y Nombramientos Presidenciales para el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia y el Tribunal Superior del Distrito de Columbia del 8 de mayo de 1975 al 30 de septiembre de 2013" (PDF) . Comisión de Nominación Judicial del Distrito de Columbia. pag. 13 . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- ^ "Emmet G. Sullivan" . Tribunal de Distrito de EE . UU . Archivado desde el original el 18 de junio de 2008 . Consultado el 28 de junio de 2008 .
- ^ "Informe de la Comisión de nominaciones judiciales del Distrito de Columbia" (PDF) .
- ^ a b Hsu, Spencer S .; Marimow, Ann E. (4 de febrero de 2021). "El juez estadounidense en el caso Flynn asume un estatus de alto nivel, uniéndose a la ola de juristas que le permiten a Biden nombrar sucesores" . The Washington Post . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ "Respuesta de los Demandados a la orden del Tribunal del 7 de agosto de 2006" (PDF) . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 15 de agosto de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 27 de junio de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2008 .
- ^ Lewis, Neil A. (2 de octubre de 2008). "El juez regaña a los fiscales en el juicio del senador" , a través de NYTimes.com.
- ^ Ryan, Jason; Cook, Theresa (2 de octubre de 2008). "El juez niega la solicitud de nulidad de Stevens" . ABC News . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Kane, Paul (19 de noviembre de 2008). "Senador Ted Stevens pierde oferta de reelección" . The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Lewis, Neil A. (13 de febrero de 2009). "4 fiscales en el caso Stevens por desacato" . The New York Times . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Perskey, Anna Stolley (octubre de 2009). "Un cuento de precaución: la acusación de Ted Stevens" . Abogado de Washington . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ "La condena del senador Ted Stevens anulada" . CNN . 7 de abril de 2009.
- ^ Duggan, Paul (28 de septiembre de 2010). "Abogado del Departamento de Justicia se suicida" . The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Hsu, Spencer S. (12 de octubre de 2010). "El juez levanta las conclusiones de desacato civil contra los abogados del Departamento de Justicia en el caso de Ted Stevens" . The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Gerstein, Josh (14 de marzo de 2012). "La corte de apelaciones no retrasará el informe de Stevens" . Politico . Consultado el 11 de agosto de 2018 .
- ^ Judicial Watch (27 de junio de 2014). "Moción de conferencia de estado" . Vigilancia judicial . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Andrew Zajac (14 de agosto de 2014). "Juez impulsa al IRS en el esfuerzo por guardar el correo electrónico de Lois Lerner" . Bloomberg . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Kevin G. Hall (14 de agosto de 2014). "Grupo: investigación ordenada en correos electrónicos perdidos del IRS" . Fort Worth Star-Telegram . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
- ^ Jason Donner (20 de agosto de 2015). "El juez ordena al Departamento de Estado que trabaje en la recuperación de correos electrónicos, sugiere que Clinton violó la política" . Fox News . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
- ^ Juez amenaza con declarar en desacato a Jeff Sessions Mujer deportada del Departamento de Justicia de Mobile native , WKRG , Peter Albrecht, 9 de agosto de 2018. Consultado el 10 de agosto de 2018.
- ^ Fahrenthold, David A .; Marimow, Ann E. (21 de agosto de 2019). "El juez federal permite a Trump apelar una demanda por pagos extranjeros aceptados por sus hoteles" . The Washington Post .
- ^ 335 F.Supp.3d 45
- ^ 373 F.Supp.3d 191
- ^ a b Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891 (DC Cir. 7 de febrero de 2020) (No. 1: 17-cv-01154)
- ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, opinión PER CURIAM, 7 de febrero de 2020 https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
- ^ Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891, en * 5 (DC Cir. 7 de febrero de 2020)
- ^ "Michael Flynn se declara culpable de mentir al FBI en la investigación de Rusia" . 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
- ^ Sullivan, Eileen ; Goldman, Adam ; Shear, Michael D. (1 de diciembre de 2017). "Michael Flynn se declara culpable de mentirle al FBI" The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
- ^ Ross, Brian y col. "Flynn ha prometido al fiscal especial 'plena cooperación' en la investigación de Rusia: Fuente" , ABC News (1 de diciembre de 2017).
- ^ "Juez se recusa en el caso de Michael Flynn" . POLITICO . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
- ^ "El juez que preside el caso penal de Michael Flynn está recusado: tribunal" . Reuters . 8 de diciembre de 2017 . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
- ^ Rosenberg, Chuck (10 de mayo de 2020). "La larga lista de personas que pensaban que las mentiras de Flynn eran importantes" . The Washington Post . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ Bowden, John. "Los equipos legales de Mueller, Flynn no están listos para programar una audiencia de sentencia" . La colina . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
- ^ Samuels, Brett (1 de mayo de 2018). "Mueller solicita que la sentencia de Flynn se retrase al menos dos meses más" . La colina . Consultado el 27 de junio de 2018 .
- ^ "Juez retrasa sentencia para ex-ayudante de Trump Michael Flynn" . NBC News . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ "La sentencia de Michael Flynn se retrasó después de que el juez le dijera al ex asesor de Trump que tal vez no evite la pena de prisión" . The Washington Post . 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ Samuelsohn, Darren; Bertrand, Natasha; Gerstein, Josh (24 de junio de 2019). "La sentencia de Flynn se retrasó nuevamente para que el nuevo abogado pueda estudiar" . Politico . Consultado el 3 de julio de 2019 .
- ^ Kruzel, John (10 de febrero de 2020). "El juez retrasa la sentencia de Flynn por segunda vez" . La colina . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ Según los informes, Trump consideró nombrar al controvertido abogado Sidney Powell para dirigir la investigación de fraude electoral , Yahoo News , Tim O'Donnell, 19 de diciembre de 2020. Consultado el 20 de mayo de 2021.
- ^ a b Mangan, Kevin Breuninger, Dan (12 de junio de 2019). "Michael Flynn contrata a un nuevo abogado, Sidney Powell, quien le había instado a retirar la declaración de culpabilidad en el caso Mueller" . CNBC .
- ^ Hsu, Spencer; Leonnig, Carol (16 de diciembre de 2019). "Sentencia de Michael Flynn fijada para el 28 de enero después de que el juez rechaza sus ataques al FBI, Departamento de Justicia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ Hsu, Spencer (15 de enero de 2020). "Michael Flynn se mueve para retirar la declaración de culpabilidad, alegando 'venganza ' del gobierno " . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "La sentencia de Flynn se retrasó ya que busca retirar la declaración de culpabilidad" . La colina. 16 de enero de 2020 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
- ^ Balsamo, Michael; Tucker, Eric (7 de mayo de 2020). "El Departamento de Justicia está abandonando el caso Trump-Rusia de Flynn" . NOTICIAS AP . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ US Drops Michael Flynn Case, en Move Backed by Trump , The New York Times , Adam Goldman y Katie Benner, 8 de mayo de 2020. Consultado el 8 de mayo de 2020.
- ^ a b Benner, Katie (13 de mayo de 2020). "Juez nombra a un forastero para asumir el Departamento de Justicia en el caso Flynn" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ a b Hsu, Spencer; Leonnig, Carol (13 de mayo de 2020). "El juez estadounidense pone en suspenso la decisión del Departamento de Justicia de retirar los cargos contra Michael Flynn" . The Washington Post . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ Re, Gregg (20 de mayo de 2020). "El abogado de Flynn presenta una apelación de emergencia para cerrar las órdenes del juez Sullivan, expulsarlo del caso" . Fox News . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
- ^ auto de petición de mandamus '
- ^ 'Orden del 21 de mayo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC'
- ^ "Escrito para el juez Emmet G. Sullivan en respuesta a la orden del 21 de mayo de 2020" . Politico. 1 de junio de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ Cheney, Kyle (1 de junio de 2020). "DOJ insta a la corte de apelaciones a forzar la desestimación del caso Flynn" . Politico . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ a b Re, Gregg (1 de junio de 2020). "Los abogados del juez insinúan 'razones para cuestionar' los motivos del DOJ en la presentación del nuevo caso de Michael Flynn; el DOJ responde" . Fox News . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ 'Los jueces parecen escépticos ante la decisión del Departamento de Justicia de desestimar el caso de Flynn, ya que su abogado alega' mala conducta del gobierno ' ; Argumento oral del circuito de CC en el caso de desestimación por perjurio de Michael Flynn , C-Span . Consultado el 15 de junio de 2020.
- ^ Resumen del argumento oral: In re: Michael Flynn , Lawfare , Benjamin Wittes, 12 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2020.
- ^ "In re Michael T. Flynn, No. 20-5143, 24 de junio de 2020" (PDF) . CNBC . 24 de junio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Blitzer, Ronn (25 de junio de 2020). "Audiencia del caso Flynn, fechas límite rechazadas después de que el tribunal ordenó permitir el despido" . Fox News . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "El juez estadounidense que escucha el caso de Flynn pide al Tribunal de apelaciones que reconsidere el despido" . The New York Times . Reuters. 9 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Presentación de Flynn , consultado el 20 de julio de 2020
- ^ a b Se concedió In re Flynn en banc , consultado el 30 de julio de 2020
- ^ Phillips, Kristine (11 de agosto de 2020). "Los esfuerzos de Michael Flynn para obligar al juez federal a desestimar el caso se enfrentan a un tribunal de apelaciones escéptico" . USA Today . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ Tucker, Eric (31 de agosto de 2020). "La corte de apelaciones mantiene vivo el caso de Flynn, no ordenará el despido" . Prensa asociada . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ La corte de apelaciones trata el revés del intento de Flynn de poner fin al caso del Departamento de Justicia , Politico , Josh Gerstein, 31 de agosto de 2020. Consultado el 31 de agosto de 2020.
- ^ "Michael Flynn: Trump perdona ex asesor de seguridad nacional" . BBC News . 26 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
- ^ Polantz, Katelyn (8 de diciembre de 2020). "Juez desestima formalmente el caso de Michael Flynn después del indulto de Trump" . CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
- ^ El juez federal ordena al USPS que levante los límites de viajes adicionales, horas extra, una semana antes de las elecciones , WJXT , 28 de octubre de 2020. Consultado el 17 de febrero de 2021.
- ^ Se ordenó al USPS barrer las instalaciones estatales de swing para boletas , Ley Bloomberg , 3 de noviembre de 2020. Consultado el 17 de febrero de 2021.
- ^ A los funcionarios del Servicio Postal de los EE. UU. Se les ordenó comparecer ante el tribunal después de no cumplir con la orden de votación del juez federal , Associated Press , 4 de noviembre de 2020. Consultado el 17 de febrero de 2021.
- ^ Sentencia de apelaciones de EE. UU. Que prohibió los cambios en el servicio postal antes de las elecciones , Reuters , David Shepardson, 27 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de junio de 2021.
enlaces externos
- Emmet G. Sullivan en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por James A. Belson | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia 1991–1994 | Sucedido por Inez Smith Reid |
Precedido por Louis F. Oberdorfer | Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia 1994-2021 | Vacante |