La política energética de Finlandia describe la política de Finlandia relacionada con la energía. Energía en Finlandia describe la producción, el consumo y la importación de energía y electricidad en Finlandia . El sector de la electricidad en Finlandia es el principal artículo de electricidad en Finlandia.
Política climática
Finlandia es miembro de la UE. La UE establece los objetivos mínimos de política climática para Finlandia.
Según Heikki Simola, de la Asociación Finlandesa de Conservación de la Naturaleza, la gestión forestal finlandesa ha convertido los ecosistemas de bosques y fangos finlandeses en una fuente neta considerable de carbono en la atmósfera durante décadas. [1]
Turba
El 10-15% de las turberas europeas se encuentran en Finlandia. Finlandia utiliza más del 50% de la turba del mundo como energía. Las emisiones anuales de turba energética finlandesa son iguales a todas las emisiones de automóviles en Finlandia. Según el IPCC, la turba es energía fósil . Según algunas estimaciones, se tarda entre 2000 y 3000 años en acumularse. Algunas partes, como el Centro, afirman que la turba es bioenergética. La definición de bioenergía en las estadísticas individuales finlandesas puede ser una buena confirmación en general. El volumen de negocios anual de la turba energética en Finlandia es de 300 millones de euros. El apoyo estatal anual es de 200 millones de euros. Este apoyo se incrementó después del precio europeo del carbón para compensar el costo adicional para la industria. 200 millones de euros equivalen a los fondos de la misión para el cuidado de las personas mayores en 2019 en Finlandia. [2]
En la producción de electricidad, la participación de la turba en las emisiones de CO 2 es del 20%, mientras que en Finlandia produce el 6% de la electricidad. Se valora a Finlandia por su gran conocimiento del uso de la bioenergía. Finlandia quema madera con turba y se desarrollan procesos para utilizar turba (ref voima 9.9.2019)
Según el informe de Stern , es más barato detener las emisiones del calentamiento global que pagar los costos del cambio climático. El principio de quien contamina paga asigna una gran parte de las compensaciones por pérdidas agrícolas relacionadas con el cambio climático en Finlandia a los productores de turba para que paguen durante mucho tiempo en el futuro. De acuerdo con la legislación medioambiental europea, las empresas deben ser conscientes de sus impactos medioambientales. La ignorancia no quita la responsabilidad.
Electricidad
La importación neta anual de electricidad ha variado entre el 5% y el 20% del consumo. [3]
Encendiendo
En la política de la UE, el gobierno finlandés apoyó el retraso en la prohibición de las bombillas incandescentes.
Según el centro nacional de energía estatal Motiva, la prohibición de las bombillas incandescentes permitirá ahorrar un 5,8% de la electricidad de los hogares (1,1 TWh) en Finlandia. [4] La prohibición de las bombillas no está restringida en los hogares, sino que afecta también a otros sectores de la iluminación, como la industria, los servicios, la agricultura y el alumbrado público, lo que hace que el porcentaje nacional total sea menor y el ahorro energético total superior a las cifras anteriores 5,8% de la electricidad 1.1 TWh. El cálculo de Motiva puede haber utilizado el consumo medio anual en lugar del año específico, por ejemplo, 2006. Según las estadísticas de Finlandia, en 2006 la electricidad utilizada en los hogares fue de 10,6 TWh excluyendo el calentamiento de la electricidad que fue de 9,1 TWh. Por lo tanto, 1.1 / 19.7 sería aproximadamente 5.6% en 2006. Excluyendo el calentamiento eléctrico, sería el 10.4% de la electricidad doméstica. [5]
La energía nuclear
En 2019 En Finlandia, la responsabilidad de los propietarios de centrales nucleares por accidentes graves es de 700 millones de euros que el estado puede aumentar en 70 millones de euros como máximo. [6] El accidente de Fukushima costó $ 167 millones. Se han producido muchos accidentes importantes en plantas nucleares: el desastre de Chernobyl en 1986, la planta de energía nuclear de Tsuruga en Japón en 1995, la planta de Rocky Flats en EE . UU. 1957 y en el Reino Unido en Sellafield en 1955. [7] La pérdida de calor de las plantas de energía nuclear se libera en los océanos. El científico de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza advirtió en 2019 que el oxígeno en los océanos está disminuyendo. Muchos ecosistemas vitales en peligro de colapso. La mayor parte de la energía nuclear se libera en los océanos en forma de calor. [8]
En la década de 1980, los costes del accidente nuclear de la planta nuclear de Finlandia se limitaron a 1,6 mrd markka (0,26 mrd €). [9] El costo estimado del desastre de Chernobyl en 1986 es de cientos de miles de millones de dólares. [10] Además, la UE ha seguido apoyando a Rusia en los gastos de la catástrofe de Tšernobyl todavía en 2010. La política medioambiental general de la UE es que quien contamina paga. Esto no aplica los costos externos de la energía nuclear que en Finlandia se diluyen a todos los contribuyentes nacionales y, en el caso de un desastre nuclear, probablemente a todos los contribuyentes de la Unión Europea.
Greenpeace calculó en 2009 que cualquier energía nuclear adicional sería para la importación de electricidad, no para uso doméstico, ya que la demanda de electricidad disminuirá a partir del año 2020. [11] La estrategia climática y energética de 2008 no dio la reducción de las emisiones de CO 2 en 1990-2020. . Después de la investigación del comité ambiental, se dijo que el objetivo era del 5%. Solo el 10% de las emisiones climáticas de Finlandia provienen de la electricidad. Según Pöyry Energy (2008), la adición de energía nuclear reduciría las emisiones climáticas de Finlandia en un 4% (2,8 Mt) y la mayor parte de la electricidad se destinaría a la exportación. Además, las principales empresas nucleares Fortum y PVO planean nuevas empresas de carbón. [11]
Transmisión
Fingrid Oyj es un operador de red de transporte de electricidad nacional finlandés . En Finlandia, se informó en septiembre de 2010 que los costos de transmisión de electricidad aumentarían para todos en 2012 al menos un 10% en función de las inversiones necesarias en líneas de transmisión exigidas por la nueva planta nuclear de Olkiluoto en construcción en 2005-2013. [12] Las líneas de transmisión son propiedad de Fingrid . Las empresas nucleares Fortum y PVO eran accionistas al 50% de Fingrid. Ambos son accionistas de la central nuclear en construcción en 2005-2013. Según las decisiones de la UE, las empresas eléctricas no deberían ser propietarias de la red. Los representantes del partido socialdemócrata apoyaron en 2008 la propiedad y el control estatal al 100% de Fingrid, incluidas las adquisiciones de las compañías nucleares y de seguros. [13] El estado finlandés y la compañía de seguros Ilmarinen adquirirán una participación del 50% en Fingrid de las compañías nucleares Fortum y PVO, como se anunció en enero de 2011. [14]
Costos de electricidad
Las tarifas eléctricas de la industria son más bajas que las de otros usuarios. En Finlandia, los precios de la electricidad de los hogares promueven el uso de la electricidad con precios fijos elevados y reducciones de precio cada vez mayores para un mayor consumo. Los costos de transmisión anuales para al menos un usuario moderado de energía (menos de 2 MWh al año, un consumo típico alemán) pueden ser más altos que el costo real de la electricidad. Con este nivel de consumo, los costos fijos pueden rondar el 0.25-0.3% de los costos totales de electricidad. Según las discusiones de los periódicos en algunos contratos, el costo fijo puede ser sustancial también cuando no hay uso de electricidad y las líneas eléctricas son viejas. Los costes fijos pueden ser un factor de coste significativo en la evaluación de la propia producción de electricidad renovable. Esto también se aplica a las alternativas a la calefacción fósil si existe una conexión al sistema antiguo. La mayoría de las veces, solo las cabañas de verano remotas no tienen conexión en las líneas de transmisión de energía con costos fijos anuales. Al menos hasta finales de 2010 no hubo compensación por la electricidad extra alimentada en las líneas eléctricas. Esto también es válido en 2011 para la producción agrícola doméstica o agrícola a pequeña escala. La alimentación eléctrica en la política del gobierno ha apoyado principalmente los intereses económicos de las grandes empresas energéticas. El cambio en la carga del consumo de electricidad en lugar de la actual tendencia al aumento de los precios fijos promovería económicamente el ahorro de energía y las inversiones en energías renovables. Esto podría controlarse políticamente ya que el interés empresarial es promover un alto consumo de energía.
Seguridad energética y energía doméstica
Las medidas de seguridad energética se centran en reducir la dependencia de cualquier fuente de energía o proveedor importados, explotar los recursos de energía renovable y reducir la demanda mediante la conservación de la energía . Finlandia depende en gran medida de la importación de energía de Rusia: 71% de la energía total en 2007: carbón duro 92%, petróleo crudo 75% y gas natural 100%. [15] El apoyo a la energía doméstica se ha basado principalmente en la bioenergía tradicional y en alternativas energéticas de turba fósil muy controvertidas . Las nuevas alternativas de energía renovable no se han promovido eficazmente a finales de 2010. Esta estrategia fue criticada por la AIE en su evaluación de país en 2007. Según las estadísticas de energía renovable de los países de la UE, Finlandia tiene una baja capacidad de energía eólica (19/27 ), energía solar (17/27) y calefacción solar (23/27) en 2010. La energía eólica es repetidamente la fuente de energía más favorecida en Finlandia con más del 90% de apoyo según las pruebas de opinión pública. A este respecto, la política energética oficial de Finlandia ha promovido el control del mercado de las empresas y fuentes de energía tradicionales.
Energía renovable
El objetivo de energía renovable de la electricidad fue del 35% en 2005 de 1997 a 2010. En 2006, el objetivo se redujo en un 31,5% de 1997 a 2010. [16] La participación de la energía renovable fue aproximadamente la misma en 1997 que en 2009. Dado que el consumo de aumentó la electricidad, también aumentó el uso de electricidad de combustibles fósiles. Dado que las estadísticas energéticas de Finlandia tienen variaciones anuales bastante elevadas, para evaluaciones de tendencias energéticas más precisas, se puede querer calcular también, por ejemplo, promedios de cinco años.
Electricidad renovable [17] | |||
---|---|---|---|
Año | RE | Energía renovable / electricidad total (GWh) | RE sin hidroelectricidad |
1997 | 26,2% | 19.269 / 73.603 | 10,2% |
2000 | 28,6% | 22,676 / 79,158 | 10,4% |
2001 | 25,7% | 20,887 / 81,188 | 9,7% |
2005 | 26,7% | 22.586 / 84.672 | 10,8% |
2006 | 24,1% | 21.670 / 90.024 | 11,5% |
2009 | 25,9% | 20,900 / 80,795 | 10,3% |
RE = electricidad renovable |
Hidroelectricidad
La mayor parte de la capacidad hidroeléctrica se construyó antes del año 1997. Fortum posee la mayor parte de la energía hidráulica. Fortum recibió la mayor parte de su capacidad de energía hidroeléctrica en la disputada adquisición de la empresa nacional del mismo tamaño y principalmente de la empresa de electricidad renovable Imatran Voima. Fortum era hasta entonces principalmente una empresa nuclear. Las autoridades de competencia finlandesas aprobaron el acuerdo.
Energía eólica
El objetivo de energía eólica de Finlandia era de 494 MW de energía eólica en 2010. [18] Solo se alcanzó el 40%, 197 MW del objetivo, en 2010. [19]
Energía solar
Calefacción solar
La calefacción solar es el uso de energía solar para calentar el espacio o el agua . La calefacción solar per cápita en Finlandia se encontraba entre las más bajas de la UE en 2010, con grandes oportunidades de energía doméstica sin utilizar (W / cápita): Finlandia 4, Letonia 3, Estonia 1 y Lituania 1. La capacidad correspondiente se encontraba en otros países escandinavos Dinamarca 68 y Suecia 33. [20]
Durante 1995–2010, el objetivo de Finlandia fue de 50 GWh de calefacción solar [18] Según la estimación del ESTIF a finales de 2010, la capacidad de calefacción solar era de 23 MW en Finlandia, 379 MW en Dinamarca y 312 MW en Suecia. Durante 2010, la producción de calefacción solar europea fue de 17,3 TWh con una capacidad de 24.114 MW, ahorrando 12 millones de toneladas de CO 2 . [21] En Europa, el rendimiento medio de la calefacción solar fue de aproximadamente 0,7 GWh por MW (17,3 TWh / 24,114 MW). Con esta relación promedio, la capacidad estimada de Finlandia en 2010 sería igual a 23 * 0,717 = 16 GWh. Este fue el 32% de la meta nacional en 2010.
Energía solar
Durante 1995–2010, el objetivo de Finlandia fue la adición de 40 MW de capacidad de energía solar para producir 50 GWh de energía solar. [18] En 2010, la capacidad total de energía solar de Finlandia fue de 10 MW. Esto fue el 25% del objetivo nacional en 2010. [22]
Calefacción de espacios
En 2006, la energía para la calefacción de espacios representó el 19,5% del consumo total de energía final en Finlandia dividido en un 44% por combustibles, un 39% por calefacción urbana y un 17% por electricidad. Los sistemas de calefacción urbana son principalmente monopolios controlados por políticos locales o empresas privadas. En la práctica, los propietarios de las casas con sistema de calefacción urbana no influyen en la elección de las fuentes de energía o los precios.
Por ejemplo, los políticos de Espoo vendieron el sistema de calefacción de distrito público para la gran empresa de energía Fortum en 2006. Desde entonces, los precios de la calefacción de distrito en Espoo han seguido subiendo y la ciudad de Espoo ha perdido decenas de millones de euros anuales en el negocio de la energía en comparación con ciudades cercanas Helsinki y Vantaa. Además, los contribuyentes tienen mayores costos de calefacción urbana. Fortum utiliza energía 100% fósil de gas natural de Rusia para calefacción urbana. En 2010, Fortum presionó por la restricción total por ley de todas las alternativas de energía renovable dentro de las áreas de calefacción urbana. Esto no se ha realizado, pero las alternativas renovables tienen más control por parte del sistema de permisos públicos desde 2010. El acuerdo total de la compañía de energía de Espoo a Fortum tuvo un valor de 365 millones de euros para Espoo. La inversión de estos fondos no ha dado el rendimiento reclamado del 5-6%. De hecho, se invirtieron 15 millones de € en Kaupthing que estaba en quiebra el 9.10.2008. Además, Espoo prestó una suma de 82 millones de euros al estado para un proyecto de autopista (Kehä 1) sin ningún interés durante 2008-2013. Aunque los inversores comerciales han recibido grandes compensaciones por su trabajo gracias a las ganancias energéticas de la ciudad de Espoo, los medios de comunicación han dado la impresión de que la devolución de fondos no ha compensado los costes de los contribuyentes. En resumen, el acuerdo puede considerarse exitoso para la empresa nuclear Fortum, pero infructuoso para los contribuyentes de Espoo. No existe una libre competencia efectiva para la calefacción urbana. Además, difícilmente se puede evitar la impresión de que las empresas de energía y construcción tienen intereses mutuos para promover la dependencia de la energía rusa. Ni las empresas finlandesas de construcción ni de energía han promovido activamente, al menos hasta finales de 2010, estándares más altos de eficiencia energética y obligaciones de fuentes de energía alternativas.
Casas de bajo consumo energético
Entre los partidarios de la calefacción solar en Finlandia se encuentra el arquitecto Bruno Erat, quien aplicó con éxito la calefacción solar en Finlandia en la década de 1970. Bruno Erat construyó en 1978 el primer edificio de bajo consumo energético en Finlandia. [23] En 2010, una nueva casa de bajo consumo energético en Heinola Finlandia ahorró un 70% en gastos de calefacción en comparación con los gastos de calefacción promedio iguales. [24] Según Mikko Saari (VTT 2004), un bloque de pisos de bajo consumo energético en Finlandia ahorraría entre 400 000 y 1 000 000 € en costes de calentamiento en 50 años con un aumento anual del precio de la energía del 3 al 6%. [25] Existe un auge significativo de la construcción en Finlandia basado en estándares de construcción antiguos y de alta demanda de energía, ya que el pago del costo de la energía lo pagan los usuarios y las generaciones futuras, pero no la industria de la construcción ni las nóminas de jubilación anticipada de sus líderes. La estrategia del gobierno (publicada en 2008) no tenía como objetivo reducir el uso total de energía de los edificios para 2020. Muchas empresas de construcción que operan en Finlandia también tienen negocios en Rusia.
Según el Sr. Lauri Myllyvirta Greenpeace (2008), los ahorros de energía potenciales en los edificios corresponden a la electricidad de tres plantas nucleares. [26] En 2011, Finlandia tiene cuatro plantas nucleares y una en construcción con un inicio programado original en 2009.
Estrategia climática y energética 2008
Estrategia energética del Gobierno en octubre de 2008 [27] | |||
---|---|---|---|
Utilice 2005 TWh | Utilice 2020 TWh | Crecimiento /% | |
Energía primaria | 381 | 430 | 12,9% |
Total de electricidad | 84,9 | 98 | 15,4% |
- Industria y edificación | 44,2 | 56 | 26,7% |
- Casas | 12,7 | 13 | 2,4% |
- Calentamiento eléctrico | 8.8 | 8 | -9,1% |
- servicios | 14,7 | dieciséis | 8,8% |
- Otro uso | 4.6 | 5 | 8,7% |
Otra energía | 216,7 | 212 | -2,2% |
Uso final de energía | 302 | 310 | 2,6% |
RE de uso final | 86 | 118 | |
RE de uso final | 28,5% | 38,0% | 9.5% -unidades |
RE de energía primaria * | 24,9% | 29,8% | 4.9% -unidades |
* página 41: 84,9 TWh año 2005 y 128 TWh año 2020 |
El gobierno de Finlandia elaboró la estrategia climática y energética en octubre de 2008. [27] Considera la energía en 2005, 2020 y 2050. Según este plan, el uso de energía primaria en Finlandia aumentará un 13% de 2005 a 2020. El uso de electricidad Crecerá más un 15,4% que la energía en promedio. En el mismo período 2005-2020 se permite que el uso de energía de la industria y la construcción aumente un 26,7%. De acuerdo con el plan gubernamental, la RE de uso final aumentará un 9.5% de 2005 a 2020, pero solo un 4.9% de RE del uso de energía primaria. Esto muestra la importancia de las definiciones. [27]
El plan gubernamental de 2008 no aborda con un mensaje claro la obligación de la Unión Europea de ahorrar un 20% de energía para 2020. En el objetivo del gobierno finlandés para 2008, tanto el uso de electricidad como de energía aumentará para 2020. La eficiencia energética tiene un papel clave en el clima europeo y estrategia energética desde marzo de 2007. El Consejo Europeo tiene como objetivo un 20% de ahorro de energía para 2020. Los planes nacionales, que deberían incluir un 9% de ahorro de energía hasta 2016 y un 20% de ahorro hasta 2020, se entregarían a la Comisión de la UE en 2007. Algunos Los países establecen objetivos más altos que la obligación de la UE. Por ejemplo, el objetivo de Alemania era un ahorro del 30% en el uso público de energía durante 1990-2012. El objetivo británico eran los edificios estatales neutrales en carbono para 2012. [28] La estrategia finlandesa incluye trasladar empresas intensivas en energía al extranjero.
Sectores
Industria forestal
Las empresas forestales finlandesas son actores importantes en la política de la industria forestal mundial. Véase, por ejemplo , UPM , Stora Enso y M real Metsäliitto .
En 2007, el uso de electricidad de la industria forestal representó el 30,7% del uso total de electricidad en Finlandia y el 53% de todo el uso de electricidad de la industria en Finlandia. En el objetivo del gobierno, el uso de energía de la industria aumentará un 26,7% de 2005 a 2020. [29] El gran problema aquí es que si se permite que la industria continúe con sus negocios como de costumbre y aumente el uso de energía, los políticos están obligados a cambiar el La carga de la revolución energética necesaria demanda el doble para el resto de la sociedad.
La política fiscal rusa sobre la madera ha formado parte de la política energética de Finlandia. [30] [31] En 2010, aproximadamente el 20% de la industria forestal finlandesa se basaba en madera rusa. [32] Sin embargo, la exportación de madera rusa fue mayor en China. La política de impuestos a la madera de Rusia también formó parte de las negociaciones de la OMC en 2008. Los ministros finlandeses discutieron el impuesto a la madera con los líderes rusos en varias ocasiones, por ejemplo, en 2008. [33]
El aumento de la demanda de energía durante 2005-2020 entra en conflicto con las noticias diarias de la industria forestal. Durante 2000-2010 se vendieron o cerraron varias plantas de la industria forestal en Finlandia y se iniciaron nuevas plantas forestales en Asia y América del Sur. Según la industria, en 2010 había unas 50 plantas industriales forestales en Finlandia. [32] Según Helsingin Sanomat (Sr. Jyrki Iivonen), el empleo se redujo en la industria finlandesa del papel y las células en 3.786 personas durante 2006-2010. En octubre de 2010 se estaban negociando 850 puestos de trabajo adicionales en las plantas de Kouvola (Myllykoski / UPM) y Kotka Sunila (Stora Enso). [32]
Para la prevención del calentamiento global las emisiones de la planta industrial en Finlandia , Rusia , China o Brasil son iguales. La emisión global de carbono y el cambio en el uso de energía pueden ser pequeños o negativos cuando la empresa finlandesa internacional traslade su producción de Finlandia, por ejemplo, a Brasil o China. Esta información no se especifica en las estadísticas nacionales de emisiones. Los datos específicos de la empresa no siempre incluyen las emisiones totales de la empresa en todo el mundo. Según Worldwatch Institute, las emisiones no tienen etiquetas nacionales con respecto al calentamiento global. Amigos de la Tierra, entre otros, han criticado la política de Stora Enso en 2009 sobre el cambio en las plantaciones de monocultivos de eucalipto en Brasil que ponen en peligro las selvas tropicales y la propiedad de las tierras de los agricultores locales. [34]
Tráfico
El número de automóviles fue al 31.12.2011 aproximadamente 3.494.400, lo que incluye 2.978.700 automóviles de pasajeros. [35] El número de vehículos aumentó un 3,9 por ciento en 2011. [36]
La ministra de Transporte / de Finlandia Merja Kyllönen asignó en 2013 a un equipo dirigido por Jorma Ollila de Royal Dutch Shell para estudiar la futura economía del transporte y la fiscalidad de los automóviles . El grupo de trabajo sugirió un impuesto a los automóviles basado en kilómetros. [37] Al menos Greenpeace había criticado la asignación del representante de la principal compañía petrolera en el líder del grupo. El grupo sugirió reducir el impuesto a la inversión en automóviles, que es más efectivo para reducir el número de automóviles en las carreteras que el impuesto al uso. Según la UITP, el mayor costo de vanguardia del uso del automóvil reduce el consumo de aceite más que los costos de funcionamiento más altos. El grupo también sugirió la reducción del impuesto a la gasolina, que sería más desfavorable para los coches de gasolina en comparación con los coches eléctricos . Los coches eléctricos son menos ruidosos, contaminantes (con energía eólica ) y tienen un combustible más barato que los coches de gasolina.
El impuesto a los vehículos actual brinda la oportunidad de promover las inversiones de bajas emisiones en comparación con las inversiones en automóviles de altas emisiones. (SA 18.12.2013 A16 Tiainen)
El coche personal ocupa 90 veces más espacio en comparación con el metro. [38]
Ver también
- Energía en Finlandia
Referencias
- ^ Pérdida alarmante de carbono del suelo en la zona de bosque boreal en Finlandia Asociación finlandesa de conservación de la naturaleza Heikki Simola noviembre de 2017
- ^ Suomi sobre maailman suurimpia turpeen tuottajia. Turvesuomi-projekti tähtää turpeennoston hallittuun alasajoon Voima 9.9.2019
- ^ Libro del año de energía 2006, Estadística 3.1, Estadísticas de Finlandia
- ^ Lamput vaihtoon, Satu Hassi , TEK 4/2007 (La Sra. S. Hassi apoyó la prohibición de las bombillas incandescentes basadas en el ahorro de energía en 2007)
- ^ Estadísticas de Finlandia, libro anual Energy 2007, Helsinki 2008
- ↑ Ydinvastuulaki 8.6.1972 / 484
- ^ [1]
- ^ Los océanos pierden oxígeno a un ritmo sin precedentes, advierten los expertos a Guardian 7.12.2019
- ^ Jarmo Vehmas, Suomen energiatalouden ekologinen modernisaatio, página 170, en: Ilmo Massa y Ossi Rahkonen, Riskiyhteiskunnan talous, Suomen ekologinen modernisaatio, Gaudeamus 1995 (en finlandés)
- ^ La energía nuclear no es la respuesta al cambio climático El imperativo de una revolución energética [ enlace muerto permanente ] Greenpeace 5.12.2007
- ^ a b Miksi Suomeen ei kannata rakentaa lisää ydinvoimaa? Greenpeace 5.6.2009
- ^ Fingrid aikoo nostaa kantaverkkomaksuja Yle 01.09.2010
- ^ Skinnari haluaa Fingridin kokonaan valtiolle Yle 01.03.2008
- ^ Valtio kantaverkkoyhtiö Fingridin enemmistöomistajaksi yle 26.1.2011
- ^ Energian tuonti alkuperämaittain vuonna 2007 Estadística de Finlandia 20.3.2008
- ^ 2005: año récord para inversiones en energía renovable REN21 Archivado el 18 de marzo de 2009 en laActualización de 2006 del Informe de estado global de Wayback Machine Renewables ”, REN21 (París) y Worldwatch institute (Washington, DC), 18.7.2006, imagen 10
- ^ Estadísticas de energía, Anuario anual, Estadísticas de Finlandia 2010 (en finlandés)
- ^ a b c [Uusiutuvien energialähteiden edistämisohjelman arviointi] Kauppa- ja teollisuusministeriö, editor Pentti Leino, Electrowatt-Ekono Oy, 19.02.2003 página 40
- ^ Estadísticas anuales de EWEA 2010
- ^ Barómetro de energía fotovoltaica 2011 - EurObserv'ER [ enlace muerto permanente ]
- ^ [Mercados de energía solar térmica en Europa tendencias y estadísticas de mercado 2010], Federación europea de la industria térmica solar (ESTIF) junio de 2011 p. 14-15
- ^ Barómetro de energía fotovoltaica 2011 [ enlace muerto permanente ] - EurObserv'ER
- ↑ Matalaenergiatalossa aurinko lämmittää, Helsingin Sanomat 21.10.2007 F1 (en finlandés)
- ^ Matalaenergiatalossa lämmitys todella halpaa Yle Febrero de 2010
- ^ Matalaenergiatalot ja sähkölämmitys (pdf) 9.11.2004.
- ^ Energia-asiantuntija: Lisämiljoonat tulevat tarpeeseen, Helsingin Sanomat 23.8.2008 A5 (en finlandés)
- ^ a b c Estrategia climática y energética del año 2008 Nota Informe 6.11.2008 página 41 (en finlandés)
- ^ Sobre una primera evaluación de los planes de acción nacionales de eficiencia energética como lo exige la directiva 2006/32 / ce sobre la eficiencia del uso final de la energía y los servicios energéticos avanzando juntos en la eficiencia energética Comisión Europea Bryssel 23.1.2008
- ^ Sähkönkulutus sektoreittain Estadísticas de Finlandia 2008
- ^ Vanhanen: Itämeren kaasuputkea ei pidä sitoa puutulliasiaan [ enlace muerto permanente ] yle 11.07.2008
- ^ UM selvittää voidaanko puutullit palauttaa teollisuudelle valtion varoista yle 26.06.2008
- ^ a b c Metsän henki salpautui Helsingin Sanomat (editor de la industria forestal, Sr. Jyrki Iivonen) 4.10.2010 B5
- ^ Venäjä lykkää puutulleja jopa vuodella yle 12.11.2008
- ^ Maan Ystävät ja Maattomien Ystävät arvostelevat Stora Ensoa harhaanjohtavasta viestinnästä 04.07.2009 (en finlandés)
- ^ Liitetaulukko 1. Autot maakunnittain 31.12.2011 Estadísticas de Finlandia
- ^ Ajoneuvokanta kasvoi 3,9 prosenttia vuonna 2011 Estadísticas de Finlandia 24.2.2012
- ^ Grupo de trabajo presidido por el Sr. Jorma Ollila: Hacia una fiscalidad basada en kilómetros 16.12.2013 Ministerio de Transportes y Comunicaciones de Finlandia.
- ^ Boleto hacia el futuro, 3 paradas para la movilidad sostenible Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine UITP, 3/2003