La jurisdicción de Inglaterra y Gales no tiene un Código Penal, aunque a menudo se ha recomendado e intentado dicho instrumento. En abril de 2009 [actualizar], la Comisión Jurídica está trabajando nuevamente en el Código . [1]
Historia
- 1818 - El Parlamento solicita al Príncipe Regente una Comisión de Leyes para consolidar el estatuto de la ley inglesa . [2]
- 1831 - Comisión establecida para investigar la posibilidad de un código penal. La comisión informa en 1835 y hay siete informes más durante la próxima década. Se presenta un proyecto de ley del Código de derecho penal, se envía a un comité de selección y luego se retira. [2]
- 1879 - Una Comisión Real bajo Colin Blackburn, Baron Blackburn recomienda y redacta un código. [2]
- 1882 - Desde 1844 ha habido ocho intentos fallidos de promulgar un código. [2]
- 1965 - Se establece la Comisión Jurídica de Inglaterra y Gales con el mandato de revisar la ley de Inglaterra y Gales: [2]
... con miras a su desarrollo y reforma sistemáticos, incluida en particular la codificación de [la] ley ... y en general la simplificación y modernización de la ley. [2]
- Se crea un equipo del Código Penal que incluye al abogado académico , el profesor Sir John Cyril Smith , el destacado abogado penalista de su tiempo. [2]
Argumentos a favor de un código
El Fiscal General Sir John Holker dijo:
Sin duda, es deseable que cualquiera que quiera conocer la ley sobre un tema en particular pueda pasar a un capítulo del Código, y allí encontrar la ley que busca explicada en unos pocos inteligibles y bien. oraciones construidas; tampoco tendría que emprender un extenso examen de Russell on Crimes , o Archbold , y otros libros de texto, porque tendría ante sí una declaración sucinta y clara. [2]
Sir John Smith fue, en general, un oponente de los códigos legales, pero dijo:
El derecho penal es completamente diferente. Es incoherente e inconsistente. Enuncie casi cualquier principio general y encontrará uno o más casos destacados que lo contradicen. Está plagado de distinciones que no tienen base en la razón, sino que son meros accidentes históricos. Estoy a favor de la codificación del derecho penal porque no veo otra forma de reducir al orden un sistema caótico, de eliminar las distinciones irracionales y de hacer que el derecho sea razonablemente comprensible, accesible y seguro. Todos estos son objetos prácticos. Las distinciones irracionales significan injusticia. A se trata de manera diferente a B cuando no existe una base racional para tratarlo de manera diferente; y esto no es justicia. [2]
Referencias
- ^ "Boletín" (PDF) . Comisión de Derecho. Primavera de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2009 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
- ↑ a b c d e f g h i j k Lord Bingham (1998)
- ^ Comisión de Derecho (1989)
- ^ Ministerio del Interior (2002) Justicia para todos Archivado el 12 de julio de 2007 en la Wayback Machine , Cm .5563, p. 17
Bibliografía
- Cornualles, W .; Clarke, G. (1989). Derecho y sociedad en Inglaterra 1750-1950 . Londres: Sweet & Maxwell. págs. 598–601. ISBN 0-421-31150-9.
- Comisión de Derecho (1989). Derecho penal: un código penal para Inglaterra y Gales. Vol. 1: Informe y proyecto de ley del Código Penal (documentos de la Cámara de los Comunes 1988-89 299 ed.). Londres: HMSO. ISBN 0-10-229989-7.
- Herring, J. (2004). Derecho penal: texto, casos y materiales . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 17-19 . ISBN 0-19-876578-9.
- Lord Bingham de Cornhill , Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra (1998) "Discurso en la cena para los jueces de Su Majestad" , The Mansion House, Londres , 22 de julio
- Spencer, J. (2000). "El caso de un código de procedimiento penal". Revista de derecho penal : 519.
enlaces externos
- Página del proyecto de la Comisión de Derecho