En Ex Parte Lutchman , un caso importante en la ley de sucesiones de Sudáfrica , el fallecido había dejado ciertos bienes a sus seis hijos en partes iguales en un testamento válidamente ejecutado. Uno de los hijos del fallecido contrató tres pólizas de seguro de vida sobre la vida de su padre y le explicó a su padre que para que él (el hijo) pueda obtener los beneficios de las pólizas cuando él (el padre) fallezca, él (el padre) debe redactar un nuevo testamento. La única disposición en el segundo testamento era que el hijo era designado heredero único.de las pólizas de seguro, por lo que no se ocupó del resto de su patrimonio. Además, accidentalmente incluyó una cláusula de revocación en el nuevo testamento, por lo que su efecto fue que todo excepto las pólizas de seguro se transfirieron de acuerdo con la ley de sucesión intestada. En esa etapa, los hijos extramatrimoniales de personas casadas en términos de la costumbre hindú no podían heredar intestado . Los hijos del fallecido se acercaron al juzgado para declarar nulo el segundo testamento en la medida en que revocara el testamento anterior. El tribunal sostuvo que la cláusula de revocación en el segundo testamento era obviamente un error, por lo que esta cláusula se consideró pro non scripto (como si no hubiera sido escrita).
Ver también
Referencias
- Ex parte Lutchman y otros 1951 (1) SA 125 (T).