Ex aequo et bono ( latín para "según el derecho y el bien" o "desde la equidad y la conciencia") es una frase latina que se utiliza como término legal del art . En el contexto del arbitraje , se refiere a la facultad de los árbitros de prescindir de la consideración de la ley, pero considerar únicamente lo que consideran justo y equitativo en el caso que nos ocupa. Sin embargo, una decisión ex aequo et bono se distingue de una decisión basada en la equidad ( equity infra legem ), "mientras que una autorización para decidir una cuestión ex aequo et bono es una autorización para decidir sin deferenciaa las normas de derecho, la autorización para decidir sobre la base de la equidad no exime al juez de pronunciarse con base en la ley, aunque la ley sea modificada " [1].
El artículo 38 (2) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) establece que la corte puede decidir casos ex aequo et bono solo si las partes están de acuerdo. [2] En 1984, la CIJ decidió un caso utilizando "criterios equitativos" al crear un límite en el Golfo de Maine para Canadá y Estados Unidos. [3] Sin embargo, esto no fue en relación con el art. 38 (2) que nunca ha sido invocado por las partes en una controversia ante la CIJ. Fue un ejemplo de referencia a la "equidad" como un principio general de derecho en virtud del art. 38 (1) (c).
El artículo 33 del Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (1976) [4] establece que los árbitros solo considerarán la ley aplicable a menos que el acuerdo arbitral permita a los árbitros considerar ex aequo et bono , o amigable componedor , en su lugar . [5] Esta regla también se expresa en muchas leyes de arbitraje nacionales y subnacionales, como la sección 22 de la Ley de Arbitraje Comercial de 1984 (NSW).
Por otro lado, el tratado constitutivo de la Comisión de Reclamaciones Eritrea-Etiopía prohíbe explícitamente al organismo interpretar ex aequo et bono .
Ex aequo
La frase ex aequo (sin et bono ) se utiliza para significar "en igualdad de condiciones", a menudo en el contexto de los ganadores de la competencia. [6]
Ver también
- Equidad (ley) - concepto similar en jurisdicciones de derecho anglosajón
- Ius strictum - concepto opuesto en el derecho romano
- Lex mercatoria
Notas
- ^ O'Connell, Derecho internacional (2ª ed., 1970), Vol. 1, pág. 14.
- ^ "Estatuto de la Corte" . Corte Internacional de Justicia. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 30 de junio de 2010 .
- ^ "Caso relativo a la delimitación de la frontera marítima en el área del Golfo de Maine" (PDF) . Corte Internacional de Justicia. 12 de octubre de 1984.
- ^ "Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI" (PDF) . Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
- ^ "Artículo 33 - Ley aplicable, amigable componedor" . Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI (1976) Naciones Unidas .
- ^ El diccionario de cámaras (1998). "ex aequo" , pág. 561. ISBN 8186062254
Otras lecturas
- John Bouvier, un diccionario de derecho , Filadelfia, Childs & Peterson, 1858
- Josephine K. Mason, El papel de Ex Aequo et Bono en los asentamientos fronterizos internacionales: una crítica del arbitraje sudanés de Abyei , Social Science Research Network, 2010; 20 am. Rev. Int'l Arb. 519 (2009).
- Christoph Schreuer, `Decisions Ex Aequo et Bono under the ICSID Convention` (1996)
- Leon Trakman, Ex Aequo et Bono: Desmitificando un concepto antiguo , 8 Chi. J. Int'l L. 621 (2008).