De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde Copulaciones extrapares )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La cópula extrapareja ( CPE ) es un comportamiento de apareamiento promiscuo en especies monógamas . La monogamia es la práctica de tener una sola pareja sexual a la vez, formando un vínculo a largo plazo y combinando esfuerzos para criar hijos juntos; el apareamiento fuera de este apareamiento es una cópula extrapareja. [1] En todo el reino animal, la cópula extrapareja es común en especies monógamas , y se cree que solo unas pocas especies unidas por parejas son exclusivamente sexualmente monógamas . La CPE en el reino animal se ha estudiado principalmente en aves y mamíferos. [2] [3] [4]Los posibles beneficios del EPC se pueden investigar en especies no humanas, como las aves. [5]

En los machos, se proponen varias teorías para explicar las copulaciones extrapares. Una de esas hipótesis es que los machos maximizan su éxito reproductivo copulando con tantas hembras como sea posible fuera de una relación de vínculo de pareja porque su inversión parental es menor, lo que significa que pueden copular y dejar a la hembra con un riesgo mínimo para ellos. Las hembras, por otro lado, tienen que invertir mucho más en su descendencia; Las copulaciones extrapares producen un mayor costo porque ponen en riesgo los recursos que su pareja puede ofrecer al copular fuera de la relación. [1] A pesar de esto, las hembras buscan copulaciones en parejas adicionales, [6] y, debido al riesgo, hay más debate sobre los beneficios evolutivos para las hembras.

En hombres [ editar ]

Se ha explicado que la copulación fuera de la pareja en los hombres se debe en parte a la inversión de los padres. [7] La investigación ha sugerido [7] que la cópula representa un mayor riesgo para la inversión futura de las mujeres, ya que tienen el potencial de quedar embarazadas y, en consecuencia, requieren una gran inversión de los padres durante el período de gestación y luego una mayor crianza de la descendencia. . Por el contrario, los hombres pueden copular y luego abandonar a su pareja, ya que no hay riesgo de embarazo para ellos, lo que significa que existe un riesgo menor de inversión de los padres en cualquier posible descendencia. [8] Se ha sugerido que [9]debido a que tienen una inversión parental tan baja, es evolutivamente adaptativo para los hombres copular con tantas mujeres como sea posible, ya que les permitirá difundir sus genes con poco riesgo de inversiones futuras. Por lo tanto, esto puede conducir a más copulación extrapareja en los hombres, ya que pueden copular con otras mujeres sin las consecuencias de tener que criar nuevos hijos. [10]

Varios factores pueden aumentar la probabilidad de EPC en los hombres. En primer lugar, los machos con bajos niveles de asimetría fluctuante tienen más probabilidades de tener CPE. [11] Esto puede deberse al hecho de que las señales de asimetría fluctuante baja sugieren que los machos tienen "genes buenos", lo que hace que las hembras sean más propensas a copular con ellos, ya que mejorará los genes de su descendencia, incluso si no esperan Compromiso a largo plazo del hombre. [11] El estrés psicosocial en una etapa temprana de la vida, incluidos comportamientos como la violencia física y el abuso de sustancias, puede predecir la EPC en la edad adulta. [12]Se ha explicado que esto se debe a la teoría de la historia de la vida, que sostiene que las personas que se crían en entornos donde los recursos son escasos y la esperanza de vida es baja, tienen más probabilidades de participar en conductas reproductivas más temprano en la vida para asegurar la proliferación de su vida. genes. [13] Se dice que las personas criadas en estos entornos tienen historias de vida cortas. Con respecto a la teoría de la historia de la vida, estos hallazgos se han explicado sugiriendo que los hombres que experimentaron estrés psicosocial temprano en la vida tienen historias de vida cortas, lo que los hace más propensos a intentar reproducirse tanto como sea posible mediante la EPC para evitar la extinción de genes. [12]

Sin embargo, los hombres también pueden optar por no tener EPC por múltiples razones. Una razón puede ser que las relaciones monógamas a largo plazo pueden ayudar a formar entornos que ayudarán a la crianza exitosa de la descendencia, ya que el macho está presente para ayudar a criarlos, lo que aumenta la probabilidad de que los genes del macho sobrevivan a la próxima generación. [14] Una segunda razón por la que un hombre puede evitar las CPE es que puede resultarles costoso; su EPC puede ser descubierto, lo que lleva a la disolución de la relación a largo plazo con su pareja y, en algunos casos, puede llevar a que su pareja los agrediera o incluso los matara. [12]Los hombres también pueden evitar las EPC para minimizar el riesgo de exponerse a una mayor posibilidad de transmisión de ETS, que puede ser común en las EPC. Los socios en el EPC pueden ser promiscuos, lo que también conduce a una mayor probabilidad estadística y probabilidad de contraer enfermedades venéreas; esto contrarrestaría la menor incidencia de transmisión de ETS entre parejas sexualmente activas exclusivamente monógamas. Es más probable que el homicidio conyugal sea cometido por hombres que por mujeres, lo que puede hacer que las ramificaciones de la CPE sean más relevantes para las mujeres. [15]

En mujeres [ editar ]

Desde una perspectiva evolutiva, las hembras tienen que invertir mucho más en su descendencia que los machos debido al embarazo prolongado y la crianza de los hijos, y un niño tiene más posibilidades de supervivencia y desarrollo con dos padres involucrados en la crianza de los hijos. [16] Por lo tanto, las copulaciones extraparejas tienen un mayor costo para las mujeres porque ponen en riesgo el apoyo y los recursos que su pareja puede ofrecer al copular fuera de la relación. [1] También existe un mayor riesgo de infecciones de transmisión sexual , [1] que se sugiere como una posible razón evolutiva para la transición de relaciones polígamas a monógamas en los seres humanos. [17]A pesar de esto, las mujeres buscan la cópula fuera de la pareja, y algunas investigaciones encuentran que los niveles de infidelidad de las mujeres son iguales a los de los hombres, aunque esta evidencia es mixta. [18] Debido al aumento del riesgo, existe más confusión acerca de los beneficios evolutivos de la cópula extrapareja para las hembras.

La teoría más común es que las mujeres se aparean fuera de la relación monógama para adquirir mejor material genético para su descendencia. Una mujer en una relación con un hombre con "peor calidad genética" puede intentar mejorar la aptitud de sus hijos y, por lo tanto, la continuación de sus propios genes participando en una cópula extrapareja con machos de mejor calidad. [16] Una segunda teoría es que una mujer participará en una cópula extrapareja para buscar recursos adicionales para ella o su descendencia. [1] Esto se basa en observaciones del mundo animal en el que las hembras pueden copular fuera de su relación de vínculo de pareja con vecinos para obtener protección adicional, alimento o materiales de nidificación. Finalmente, los psicólogos evolucionistashan teorizado que la cópula extrapareja es un resultado indirecto de la selección de los machos. Los alelos en los machos que promueven la cópula extrapareja como una estrategia evolutiva para aumentar el éxito reproductivo se comparten entre los sexos, lo que lleva a que este comportamiento se exprese en las hembras. [6]

También hay factores sociales involucrados en la cópula extrapareja. Se ha descubierto que tanto hombres como mujeres se involucran en un comportamiento más sexual fuera de la relación monógama cuando experimentan insatisfacción sexual en la relación, [18] aunque no está claro cómo esto se vincula con la teoría evolutiva. Las encuestas han encontrado diferencias culturales en las actitudes hacia la infidelidad, aunque es relativamente consistente que las actitudes femeninas son menos favorables hacia la infidelidad que las actitudes masculinas. [19]

En animales [ editar ]

Además de en los seres humanos, se ha encontrado EPC en muchas otras especies socialmente monógamas. [2] [3] [4] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] Cuando la CPE ocurre en animales que muestran un vínculo social sostenido entre mujeres y hombres, esto puede llevar a la paternidad extrapareja (EPP), en la que la hembra se reproduce con un macho extrapareja y, por lo tanto, produce EPO (descendencia extrapareja). [28]

Debido a los obvios beneficios del éxito reproductivo para los machos, [28] se solía pensar que los machos controlaban exclusivamente las CPE. [5] Sin embargo, ahora se sabe que las mujeres también buscan CPE en algunas situaciones. [5]

En pájaros [ editar ]

Par de pinzones cebra : Bird Kingdom , Niagara Falls , Ontario , Canadá

La cópula extrapareja es común en las aves. [29] Por ejemplo, los pinzones cebra , aunque socialmente monógamos , no son sexualmente monógamos y, por lo tanto, se involucran en el cortejo extra-pareja y los intentos de copulación . [30] En un estudio de laboratorio, las hembras de pinzones cebra copularon durante varios días, muchas veces con un macho y solo una vez con otro macho. Los resultados encontraron que el macho extra-pareja fertilizó significativamente más huevos de lo esperado, proporcionalmente de una sola cópula frente a muchas copulaciones con el otro macho. [31] La proporción de CPE varía entre diferentes especies de aves. [32]Por ejemplo, en los pájaros azules del este, los estudios han demostrado que alrededor del 35% de la descendencia se debe a EPC. [3] Algunos de los niveles más altos de EPP se encuentran en el hihi / stitchbird de Nueva Zelanda ( Notiomystis cincta ). Donde hasta el 79% de las crías son engendradas por EPC. [33] La CPE puede tener consecuencias importantes para el cuidado de los padres, como se muestra en Urraca de alas azules ( Cyanopica cyanus ). [34]

En las aves socialmente polígamas , el CPE es solo la mitad de común que en las aves socialmente monógamas . Algunos etólogos consideran que este hallazgo respalda la hipótesis de la "elección femenina" de los sistemas de apareamiento en las aves. [35]

En mamíferos [ editar ]

Par de gibones de manos blancas

Además, se ha demostrado EPC en mamíferos monógamos , como el gibón de manos blancas . [36] Un estudio de un grupo encontró 88% de copulación en pareja y 12% de copulación extrapareja. [22] Sin embargo, existe mucha variabilidad en las tasas de EPC en mamíferos. [37] Un estudio encontró que esta disparidad en el CPE se predice mejor por las diferentes estructuras sociales de diferentes mamíferos, en lugar de diferentes tipos de vínculos de pareja. Por ejemplo, la EPP fue menor en las especies que viven en parejas en comparación con las que viven en estructuras familiares o solitarias. [37]

Razones de la evolución [ editar ]

Algunos argumentan que la EPC es una forma en la que la selección sexual está operando para obtener beneficios genéticos , razón por la cual los machos extrapares involucrados en la EPC parecen ser un subconjunto no aleatorio. [2] Existe alguna evidencia de esto en las aves. [38] Por ejemplo, en las golondrinas , los machos con colas más largas están involucrados en EPC más que aquellos con colas más cortas. [39] También las golondrinas hembras con parejas dentro de la pareja de cola más corta tienen más probabilidades de realizar EPC que aquellas cuyas parejas tienen colas más largas. [39] Se ha encontrado un patrón similar para los carboneros de cabeza negra , en el que todos los machos extrapares tenían un rango más alto que los machos dentro de la pareja. [40]Pero algunos argumentan que los beneficios genéticos para la descendencia no son la razón por la que las hembras participan en EPC. [5] Un metaanálisis de los beneficios genéticos de la EPC en 55 especies de aves encontró que la descendencia extra-pareja no tenía más probabilidades de sobrevivir que la descendencia dentro de la pareja. Además, los machos extrapares no mostraron rasgos de 'genes buenos' significativamente mejores que los machos dentro de la pareja, excepto por ser un poco más grandes en general. [5]

Otra posible explicación para la aparición de EPC en organismos donde las hembras solicitan EPC es que los alelos que controlan tal comportamiento son intersexualmente pleiotrópicos . Bajo la hipótesis de pleiotropía antagonista intersexual, el beneficio que los hombres obtienen de la EPC anula los efectos negativos de la EPC para las mujeres. Por lo tanto, el alelo que controla la EPC en ambos organismos persistiría, incluso si fuera perjudicial para la aptitud de las hembras. De manera similar, de acuerdo con la hipótesis de pleiotropía antagonista intrasexual, el alelo que controla la EPC en las mujeres también controla un comportamiento que está bajo selección positiva, como la receptividad hacia la cópula dentro de la pareja. [41]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e Petrie, Marion; Kempenaers, Bart (1 de febrero de 1998). "Paternidad extra-pareja en aves: explicando la variación entre especies y poblaciones". Tendencias en Ecología y Evolución . 13 (2): 52–58. doi : 10.1016 / S0169-5347 (97) 01232-9 . ISSN  0169-5347 . PMID  21238200 .
  2. ↑ a b c Houtman, AM (22 de julio de 1992). "Las hembras de los pinzones cebra eligen cópulas de pareja extra con machos genéticamente atractivos". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 249 (1324): 3–6. doi : 10.1098 / rspb.1992.0075 .
  3. ^ a b c Gowaty, PA; Puentes, WC (1991). "Correlatos de comportamiento, demográficos y ambientales de fertilizaciones extrapair en bluebirds del este". Ecología del comportamiento . 2 (4): 339–350. doi : 10.1093 / beheco / 2.4.339 .
  4. ^ a b Bollinger, EK; Gavin, TA (1991). "Patrones de fertilizaciones extrapares en bobolinks". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 29 (1): 1–7. doi : 10.1007 / BF00164288 .
  5. ^ a b c d e Akçay, E .; Roughgarden, J. (2007). "Paternidad extra-pareja en aves: revisión de los beneficios genéticos" . Investigación en ecología evolutiva . 9 (5). Archivado desde el original el 19 de abril de 2016 . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
  6. ^ a b Forstmeier, Wolfgang; Martin, Katrin; Bolund, Elisabeth; Schielzeth, Holger; Kempenaers, Bart (28 de junio de 2011). "El comportamiento de apareamiento de las hembras puede evolucionar mediante la selección indirecta de los machos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 108 (26): 10608–10613. doi : 10.1073 / pnas.1103195108 . ISSN 0027-8424 . PMC 3127899 . PMID 21670288 .   
  7. ↑ a b Buss, David M (1989). "Diferencias de sexo en las preferencias de pareja humana: hipótesis evolutivas probadas en 37 culturas" . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (1): 1–49. doi : 10.1017 / S0140525X00023992 .
  8. ^ Trivers, Robert (1996). Inversión parental y selección sexual (PDF) . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 795–838. ISBN  978-0-226-35456-9. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
  9. ^ Trivers, Robert (1996). Inversión parental y selección sexual (PDF) . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 795–838. ISBN  978-0-226-35456-9. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
  10. ^ Gangestad, Steven; Simpson, Jeffry (2000). "La evolución del apareamiento humano: compensaciones y pluralismo estratégico" . Ciencias del comportamiento y del cerebro . 23 (4): 573–644. doi : 10.1017 / S0140525X0000337X . PMID 11301543 . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 2 de marzo de 2016 . 
  11. ↑ a b Gangestad, Steven W; Thornhill, Randy (1997). "La psicología evolutiva del sexo extrapair: el papel de la asimetría fluctuante". Evolución y comportamiento humano . 18 (2): 69–88. doi : 10.1016 / S1090-5138 (97) 00003-2 .
  12. ↑ a b c Koehler, Nicole; Chisholm, James S (2007). "El estrés psicosocial temprano predice cópulas extrapares" . Psicología evolutiva . 5 (1): 184–201. doi : 10.1177 / 147470490700500111 .
  13. ^ Kaplan, Hillard S; Gangestad, Steven W. (2005). Teoría de la historia de vida y psicología evolutiva . John Wiley & Sons Inc (Hoboken, Nueva Jersey, EE. UU.). págs. 68–95. ISBN 978-0471264033.
  14. ^ Mellen, Sydney (1981). La evolución del amor . Oxford: WH Freeman. págs.  312 . ISBN 978-0716712718.
  15. ^ Daly, Martin; Wilson, Margo (1988). Homicidio . Aldine de Gruyter (Hawthorne, NY, Estados Unidos). pag. 328. ISBN 978-0202011776.
  16. ↑ a b Morell, Virginia (25 de septiembre de 1998). "Una nueva mirada a la monogamia". Ciencia . 281 (5385): 1982–1983. doi : 10.1126 / science.281.5385.1982 . ISSN 0036-8075 . PMID 9767050 .  
  17. ^ Bauch, Chris T .; McElreath, Richard (12 de abril de 2016). "La dinámica de la enfermedad y los costosos castigos pueden fomentar la monogamia impuesta socialmente" . Comunicaciones de la naturaleza . 7 : 11219. doi : 10.1038 / ncomms11219 . PMC 4832056 . PMID 27044573 .  
  18. ^ a b Buss, David M .; Shackelford, Todd K. (1 de junio de 1997). "Susceptibilidad a la infidelidad en el primer año de matrimonio". Revista de Investigación en Personalidad . 31 (2): 193-221. doi : 10.1006 / jrpe.1997.2175 .
  19. ^ CHRISTENSEN, HAROLD T. (1 de enero de 1973). "Actitudes hacia la infidelidad marital: una muestra de nueve culturas de la opinión de los estudiantes universitarios". Revista de estudios comparativos de la familia . 4 (2): 197–214. JSTOR 41600842 . 
  20. ^ Evarts, S .; Williams, CJ (1987). "Paternidad múltiple en una población salvaje de ánades reales". El Auk . 104 (4): 597–602. JSTOR 4087269 . 
  21. ^ Sherman, PW; Morton, ML (1988). "Fertilizaciones extrapares en gorriones de corona blanca de montaña". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 22 (6): 413–420. doi : 10.1007 / BF00294979 .
  22. ↑ a b Reichard, U. (1995). "Copulaciones de pares extra en un gibón monógamo (Hylobates lar)". Etología . 100 (2): 99-112. doi : 10.1111 / j.1439-0310.1995.tb00319.x .
  23. ^ Crawford, JC; Liu, Z .; Nelson, TA; Nielsen, CK; Bloomquist, CK (2008). "Análisis de microsatélites de apareamiento y parentesco en castores (Castor canadensis)" . Revista de Mammalogy . 89 (3): 575–581. doi : 10.1644 / 07-MAMM-A-251R1.1 .
  24. ^ Obispo, JM; Jarvis, JUM; Spinks, AC; Bennett, Carolina del Norte; O'Ryan, C. (31 de marzo de 2004). "Conocimiento molecular de los patrones de composición de colonias y paternidad en la rata topo común Cryptomys hottentotus hottentotus". Ecología molecular . 13 (5): 1217-1229. doi : 10.1111 / j.1365-294X.2004.02131.x . PMID 15078457 . 
  25. ^ Baker, PJ; Funk, SM; Bruford, MW; Harris, S. (11 de junio de 2004). "Poliginandria en una población de zorros rojos: ¿implicaciones para la evolución del grupo que vive en los cánidos?" . Ecología del comportamiento . 15 (5): 766–778. doi : 10.1093 / beheco / arh077 .
  26. ^ Cocina, AM; Gese, EM; Espera, LP; Karki, SM; Schauster, ER (2006). "Múltiples estrategias de cría en el zorro veloz, Vulpes velox" . Comportamiento animal . 71 (5): 1029–1038. doi : 10.1016 / j.anbehav.2005.06.015 . Archivado desde el original el 23 de julio de 2018 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  27. ^ Joven, AJ; Spong, G .; Clutton-Brock, T. (7 de julio de 2007). "Perspectiva de suricatos masculinos subordinados para la paternidad extra-grupo: tácticas reproductivas alternativas en un mamífero cooperativo" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 274 (1618): 1603–1609. doi : 10.1098 / rspb.2007.0316 . PMC 2169281 . PMID 17456454 .  
  28. ↑ a b Gowaty, PA (2006). "Más allá de la paternidad extrapareja". En Lucas, Jeffrey; Simmons, Leigh (eds.). Ensayos sobre comportamiento animal: Celebrando 50 años de comportamiento animal . Burlington, MA: Elsevier Academic Press. págs. 221-254. ISBN 978-0-12-369499-7.
  29. ^ Welty, JC; Baptista, LF (1988). La vida de los pájaros (4ª ed.). Nueva York: Saunders College Pub. ISBN 978-0-03-068923-9.
  30. ^ Birkhead, T .; Parker, G. (1996). "Competencia de esperma y sistemas de apareamiento". En Krebs, John; Davies, Nicholas (eds.). Ecología del comportamiento: un enfoque evolutivo (4ª ed.). Cambridge: Blackwell Science. págs. 121-145. ISBN 978-0-86542-731-0.
  31. ^ Birkhead, TR; Pellatt, J .; Hunter, FM (1988). "Cópula extra-pareja y competencia de esperma en el pinzón cebra". Naturaleza . 334 (6177): 60–62. doi : 10.1038 / 334060a0 . PMID 3386741 . 
  32. ↑ Petrie, M .; Kempenaers, B. (1998). "Paternidad extra-pareja en aves: explicando la variación entre especies y poblaciones". Tendencias en Ecología y Evolución . 13 (2): 52–58. doi : 10.1016 / S0169-5347 (97) 01232-9 . PMID 21238200 . 
  33. ^ Brekke, Patricia (2013). "Evolución del comportamiento de apareamiento extremo: Patrones de paternidad extrapareja en una especie con cópula extrapareja forzada". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 67 : 963–972. doi : 10.1007 / s00265-013-1522-9 .
  34. ^ Gao, Li-Fang; Zhang, Hai-Yang; Zhang, Wen; Sun, Yuan-Hai; Liang, Mao-Jun; Du, Bo (2020). "Efectos de la paternidad y maternidad extra-pareja en las estrategias de aprovisionamiento de la Urraca Cyanopica cyanus" . Ibis . 162 (3): 627–636. doi : 10.1111 / ibi.12800 . ISSN 1474-919X . 
  35. ^ Hasselquist, D .; Sherman, P. (2001). "Sistemas de apareamiento social y fertilizaciones extrapair en aves paseriformes" . Ecología del comportamiento . 12 (4): 457–466. doi : 10.1093 / beheco / 12.4.457 .
  36. ^ Palombit, Ryne A. (1994). "Copulaciones extrapares en un mono monógamo" (PDF) . Comportamiento animal . 47 (3): 721–723. doi : 10.1006 / anbe.1994.1097 . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2018 . Consultado el 21 de julio de 2018 .
  37. ^ a b Cohas, A .; Allaine, D. (4 de marzo de 2009). "La estructura social influye en la paternidad extra-pareja en mamíferos socialmente monógamos" . Cartas de biología . 5 (3): 313–316. doi : 10.1098 / rsbl.2008.0760 . PMC 2679913 . PMID 19324647 .  
  38. ^ Gray, EM (1997). "¿Las hembras de mirlos de alas rojas se benefician genéticamente de la búsqueda de copulaciones extrapares?". Comportamiento animal . 53 (3): 605–623. doi : 10.1006 / anbe.1996.0337 .
  39. ↑ a b Møller, AP (14 de abril de 1988). "La elección femenina selecciona los adornos de la cola sexual masculina en la golondrina monógama". Naturaleza . 332 (6165): 640–642. doi : 10.1038 / 332640a0 .
  40. ↑ Smith, SM (1 de enero de 1988). "Copulaciones de pareja extra en carboneros de capa negra: el papel de la hembra". Comportamiento . 107 (1): 15-23. doi : 10.1163 / 156853988X00160 .
  41. ^ Forstmeier, Wolfgang; Nakagawa, Shinichi; Griffith, Simon C .; Kempenaers, Bart (2014). "Apareamiento femenino extra-pareja: ¿adaptación o restricción genética?". Tendencias en Ecología y Evolución . 29 (8): 456–464. doi : 10.1016 / j.tree.2014.05.005 . ISSN 0169-5347 . PMID 24909948 .