La subasta de espectro inalámbrico de Estados Unidos de 2016 , conocida oficialmente como Subasta 1001 , asignó aproximadamente 100 MHz del espectro de ultra alta frecuencia (UHF) de Estados Unidos anteriormente asignado a la televisión UHF en la banda de 600 MHz. La subasta de espectro y las posteriores reasignaciones fueron autorizadas por el Título VI (The Spectrum Act) de la extensión del recorte de impuestos sobre la nómina aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 17 de febrero de 2012.
La subasta de espectro inalámbrico de Estados Unidos de 2008 , que se ocupó de asignaciones para televisión UHF en la banda de 700 MHz, generó $19,6 mil millones de compañías como AT&T y Verizon Communications . [1] Esta subasta reasignó el espacio UHF anteriormente ocupado por los canales 52–69, después de completar la transición principal de televisión digital en los Estados Unidos de NTSC a ATSC en 2009. En efecto, la transición digital había eliminado el 25% de el espacio destinado a la televisión UHF en Estados Unidos. [2]
Los intereses de acceso a Internet de banda ancha inalámbrica habían expresado el deseo de más espectro de transmisión para su uso y, en marzo de 2009, el senador de Massachusetts, John Kerry , presentó un proyecto de ley que requiere un estudio del uso eficiente del espectro. El grupo de cabildeo CTIA presionó por 800 MHz de espectro adicional. David Donovan, de The Association for Maximum Service Television, viendo que se contemplaban más recortes en las frecuencias UHF de la televisión abierta, declaró que la banda S de 2 GHz , asignada para el servicio móvil por satélite , no se estaba utilizando diez años después de su asignación, y sería un objetivo de asignación adecuado en lugar de demandar aún más espacio en los rangos de transmisión UHF. ÉlLa Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB) y la AMST comentaron a la FCC que el gobierno debería aprovechar al máximo el espectro UHF de 700 MHz recientemente disponible y otro espectro ya asignado para la tecnología inalámbrica antes de pedir más, mientras que las empresas que se beneficiarían pidieron al gobierno que buscar en todos los lugares posibles. [3] [4] Muchas emisoras se opusieron a una mayor invasión del espectro de transmisión UHF. [3]
Un estudio de la Consumer Electronics Association (CEA) afirmó que $62 mil millones en espectro podría convertirse en $1 billón para la tecnología inalámbrica, y una propuesta requeriría que todas las estaciones de televisión, incluida LPTV , renuncien a todo el espectro, con servicios multicanal subsidiados que reemplacen a los servicios inalámbricos. TV, incluso después de que los televidentes gastaran una gran cantidad de dinero en la transición a DTV . [3] [4] Los organismos de radiodifusión respondieron: "En el contexto de la radiodifusión, el 'valor total' no es una medida financiera estricta, sino que abarca los objetivos de política pública más amplios, como el servicio universal , el periodismo local y la seguridad pública". [3]Las emisoras señalaron que el gobierno, los televidentes y las industrias relacionadas gastaron $1.5 mil millones para asegurarse de que una minoría de la audiencia estuviera lista para la transición a la DTV. Cualquier cambio podría significar la pérdida de la televisión gratuita para las personas en las zonas rurales, dijeron las emisoras, en particular " el periodismo local , el servicio universal, la disponibilidad de programación educativa y la provisión oportuna y confiable de información de emergencia". [3]
Meredith Attwell Baker , una comisionada republicana de la FCC, estuvo de acuerdo en que era importante usar correctamente el espectro existente, y parte de ello era usar la última tecnología. La industria inalámbrica necesitaba más espectro, tanto con licencia como sin licencia. [5]
El asesor de banda ancha de la FCC, Blair Levin , quería un plan para febrero de 2010 [4] (posteriormente ampliado hasta marzo de 2010). [6] Otra propuesta fue " WiMAX geofiltrado ", que permitiría HDTV pero solo en un mercado particular, con el resto del espectro vendido por $ 60 mil millones. WiMax reemplazaría los servicios existentes pero abarataría los servicios de MVPD , al mismo tiempo que permitiría a las emisoras ganar más dinero. El espectro adicional disponible podría venderse para pagar la deuda de la industria. [4]