La tendencia a la caída de la tasa de ganancia ( TRPF ) es una teoría de la teoría de la crisis de la economía política , según la cual la tasa de ganancia —la relación entre la ganancia y la cantidad de capital invertido— disminuye con el tiempo. Esta hipótesis ganó prominencia adicional a partir de su discusión por Karl Marx en el Capítulo 13 de El Capital, Volumen III , [1] pero economistas tan diversos como Adam Smith , [2] John Stuart Mill , [3] David Ricardo [4] y Stanley Jevons [ 5]se refirieron explícitamente al TRPF como un fenómeno empírico que exigía una mayor explicación teórica, aunque difirieron en las razones por las que el TRPF necesariamente debería ocurrir. [6]
Geoffrey Hodgson afirmó que la teoría del TRPF "ha sido considerada, por la mayoría de los marxistas, como la columna vertebral del marxismo revolucionario. Según este punto de vista, su refutación o eliminación conduciría al reformismo en la teoría y en la práctica". [7] Stephen Cullenberg afirmó que el TRPF "sigue siendo uno de los temas más importantes y más debatidos de toda la economía" porque plantea "la cuestión fundamental de si, a medida que crece el capitalismo, este mismo proceso de crecimiento socavará sus condiciones de existencia. y por tanto engendran crisis periódicas o seculares ". [8]
Marx consideró el TRPF como una prueba de que la producción capitalista no podía ser una forma de producción eterna, ya que al final el principio de beneficio mismo sufriría un colapso. [9]
En la crítica de Marx a la economía política , el valor de una mercancía es la cantidad de trabajo que es necesaria para producir esa mercancía. Marx argumentó que la innovación tecnológica permitió medios de producción más eficientes . A corto plazo, la productividad física aumentaría como resultado, lo que permitiría a los primeros capitalistas que la adoptaran producir mayores valores de uso (es decir, producción física). Sin embargo, a largo plazo, si la demanda sigue siendo la misma y se adoptan los métodos más productivos en toda la economía, la cantidad de trabajo requerido (como una relación al capital, es decir, la composición orgánica del capital) disminuiría. Ahora, asumiendo que el valor está ligado a la cantidad de trabajo necesario, el valor de la producción física disminuiría en relación con el valor del capital de producción invertido. En respuesta, la tasa media de beneficio industrial, por tanto, tendería a disminuir a largo plazo.
En el avance “sin trabas” de la producción capitalista acecha una amenaza para el capitalismo que es mucho más grave que las crisis. Es la amenaza de la constante caída de la tasa de ganancia, resultante no de la contradicción entre producción e intercambio, sino del crecimiento de la productividad del trabajo mismo.
Disminuyó a largo plazo, argumentó Marx, paradójicamente no porque la productividad disminuyó, sino porque aumentó, con la ayuda de una mayor inversión en equipos y materiales. [10]