El miedo, la incertidumbre y la duda (a menudo abreviado como FUD ) es una táctica de propaganda utilizada en ventas, marketing, relaciones públicas , política, encuestas y cultos. El FUD es generalmente una estrategia para influir en la percepción mediante la difusión de información negativa, dudosa o falsa y una manifestación de la apelación al miedo .
Si bien la frase se remonta al menos a principios del siglo XX, el uso común actual de la desinformación relacionada con las industrias de software, hardware y tecnología apareció generalmente en la década de 1970 para describir la desinformación en la industria del hardware informático , y desde entonces se ha utilizado de manera más amplia. La táctica ha sido ampliamente utilizada por Microsoft Corporation contra los sistemas operativos Linux desde la década de 1990.
Definición
El término "miedo, incertidumbre y duda" apareció ya en la década de 1920, [1] [2] mientras que la formulación similar "dudas, miedos e incertidumbres" se remonta a 1693 como mínimo. [3] [4] En 1975, el término aparecía abreviado como FUD en contextos de marketing y ventas [5] , así como en relaciones públicas : [6]
Uno de los mensajes tratados es FUD: el miedo, la incertidumbre y la duda tanto por parte del cliente como del vendedor que sofoca el acercamiento y el saludo. [5]
La abreviatura FUD también se traduce alternativamente como "miedo, incertidumbre y desinformación". [7]
FUD fue utilizado por primera vez con su significado común relacionado con la tecnología actual por Gene Amdahl en 1975, después de que dejó IBM para fundar su propia empresa, Amdahl Corp .: [8]
FUD es el miedo, la incertidumbre y la duda que el personal de ventas de IBM inculca en la mente de los clientes potenciales que podrían estar considerando los productos Amdahl. [8]
El término también se ha atribuido al veterano analista informático de Morgan Stanley Ulrich Weil. [ cita requerida ]
Se dice que este uso de FUD para describir la desinformación en la industria del hardware informático ha llevado a la posterior popularización del término. [9]
Como escribió Eric Steven Raymond : [8]
La idea, por supuesto, era persuadir a los compradores de que optaran por equipos seguros de IBM en lugar de equipos de la competencia. Esta coerción implícita se lograba tradicionalmente prometiendo que les sucederían cosas buenas a las personas que se quedaran con IBM, pero Dark Shadows se cernía sobre el futuro de los equipos o software de la competencia. Después de 1991, el término se generalizó para referirse a cualquier tipo de desinformación utilizada como arma competitiva. [8]
Al difundir información cuestionable sobre los inconvenientes de productos menos conocidos, una empresa establecida puede disuadir a los tomadores de decisiones de elegir esos productos en lugar de los suyos, independientemente de los méritos técnicos relativos . Este es un fenómeno reconocido, personificado por el axioma tradicional de los agentes de compras de que "nunca nadie fue despedido por comprar equipos de IBM". El objetivo es que los departamentos de TI compren software que saben que es técnicamente inferior porque es más probable que la alta dirección reconozca la marca .
Ejemplos de
Productores de software
Microsoft
A partir de la década de 1990, el término se asoció con mayor frecuencia con Microsoft . Roger Irwin dijo: [10]
Microsoft pronto recogió el arte de FUD de IBM, y durante los años 80 utilizó FUD como una herramienta de marketing principal, al igual que IBM lo había hecho en la década anterior. Terminaron fuera de FUD-ing IBM ellos mismos durante los años OS / 2 vs Win3.1.
En 1996, Caldera, Inc. acusó a Microsoft de varias prácticas anticompetitivas , incluida la publicación de anuncios de vaporware , la creación de FUD y la exclusión de competidores de participar en programas de prueba beta para destruir la competencia en el mercado de DOS . [11] [12] Una de las afirmaciones estaba relacionada con haber modificado Windows 3.1 para que no se ejecutara en DR DOS 6.0, aunque no había razones técnicas para que no funcionara. [11] [13] Esto fue causado por el llamado código AARD , un fragmento de código encriptado , que se había encontrado en varios programas de Microsoft. El código falsificaría mensajes de error sin sentido si se ejecutara en DR DOS, como: [14] [15] [16]
Se detectó un error no fatal: error # 2726
Comuníquese con el soporte de Windows 3.1 beta
Presione ENTER para salir o C para continuar [14] [15] [16]
Si el usuario optara por presionar C, Windows continuaría ejecutándose en DR DOS sin problemas. Si bien ya se había especulado en la industria que el propósito de este código era crear dudas sobre la compatibilidad de DR DOS y, por lo tanto, destruir la reputación del producto , [14] [15] memorandos internos de Microsoft publicados como parte de las medidas antimonopolio de Estados Unidos contra Microsoft. El caso reveló más tarde que el enfoque específico de estas pruebas era, de hecho, DR DOS. [17] En un momento, el CEO de Microsoft, Bill Gates, envió un memo a varios empleados, leyendo
Nunca me envió una respuesta sobre la pregunta de qué haría una aplicación que la haría funcionar con MS-DOS y no con DR-DOS. ¿Hay alguna característica que puedan interponerse en nuestro camino? [11] [18]
El vicepresidente senior de Microsoft, Brad Silverberg, envió más tarde otro memorando, declarando
Lo que se supone que el [usuario] debe hacer es sentirse incómodo, y cuando tiene errores, sospecha que el problema es DR-DOS y luego sale a comprar MS-DOS. [11] [18]
En 2000, Microsoft resolvió la demanda extrajudicialmente por una suma no revelada, que en 2009 se reveló en 280 millones de dólares. [19] [20] [21] [22]
Aproximadamente al mismo tiempo, los " documentos de Halloween " internos de Microsoft filtrados declararon que " OSS [software de código abierto] es creíble a largo plazo ... [por lo tanto] las tácticas de FUD no se pueden utilizar para combatirlo". [23] El software de código abierto, y la comunidad de Linux en particular, son ampliamente percibidos como objetivos frecuentes del FUD de Microsoft:
- Declaraciones sobre la " naturaleza viral " [24] de la Licencia Pública General GNU (GPL).
- Declaraciones de que "... FOSS [software libre y de código abierto] infringe no menos de 235 patentes de Microsoft ", incluso antes de que se establecieran precedentes en la ley de patentes de software. [25] [26]
- Declaraciones de que Windows Server 2003 tiene un costo total de propiedad (TCO) más bajo que Linux, en la campaña "Get-The-Facts" de Microsoft. Resultó que estaban comparando Linux en un mainframe IBM muy caro con Windows Server 2003 en un servidor basado en Intel Xeon . [27] [28]
- Un video de 2010 afirmó que OpenOffice.org tenía un mayor costo de propiedad a largo plazo, así como una mala interoperabilidad con la propia suite ofimática de Microsoft . El video presentaba declaraciones como "Si una solución de software gratuito de código abierto falla , ¿quién la va a arreglar?" [29] [30]
SCO contra IBM
La demanda de 2003 del Grupo SCO contra IBM , financiada por Microsoft , reclamando $ 5 mil millones en infracciones de propiedad intelectual por parte de la comunidad de software libre , es un ejemplo de FUD, según IBM, que argumentó en su contrademanda que SCO estaba esparciendo "miedo, incertidumbre y duda ". [31]
La jueza magistrada Brooke C. Wells escribió (y el juez Dale Albert Kimball estuvo de acuerdo) en su orden limitando las afirmaciones de la SCO: "La corte considera que los argumentos de la SCO no son convincentes. Los argumentos de la SCO son similares a los de la SCO que le dice a IBM, 'lo siento, no vamos a decirle qué hiciste mal porque ya lo sabías ... 'Se requirió que SCO revelara en detalle lo que siente que IBM se apropió indebidamente ... el tribunal considera inexcusable que SCO ... no esté poniendo todos los detalles sobre la mesa. Ciertamente, si un individuo fueron detenidos y acusados de hurto después de salir de Neiman Marcus , esperarían que finalmente se les dijera lo que supuestamente robaron. Sería absurdo que un oficial le dijera al acusado que 'usted sabe lo que robó, no lo voy a decir'. O, simplemente entregarle al individuo acusado un catálogo del inventario completo de Neiman Marcus y decirle 'está ahí en alguna parte, averígualo ' ". [32]
Al respecto, Darl Charles McBride , presidente y director ejecutivo de SCO, hizo las siguientes declaraciones:
- "IBM ha tomado nuestros valiosos secretos comerciales y se los ha regalado a Linux".
- "Estamos encontrando ... casos en los que hay un código línea por línea en el kernel de Linux que coincide con nuestro código UnixWare "
- "... a menos que más empresas comiencen a otorgar licencias sobre la propiedad de SCO ... [SCO] también puede demandar a Linus Torvalds ... por infracción de patente".
- "Ambas empresas [IBM y Red Hat ] han transferido la responsabilidad al cliente y luego se burlaron de nosotros para demandarlos".
- "Tenemos la capacidad de acudir a los usuarios con demandas y lo haremos si es necesario, 'estaría dentro de los derechos de SCO Group ordenar que se destruya cada copia de AIX [ UNIX propiedad de IBM ] ' ".
- "A partir del viernes [13] de junio [2003], habremos terminado de intentar hablar con IBM, hablaremos directamente con sus clientes y los auditaremos. IBM ya no tiene la autoridad para vender o distribuir IBM AIX y los clientes ya no tienen derecho a utilizar el software AIX "
- "Si simplemente arrastra esto en una ruta típica de litigio, donde se necesitan años y años para resolver cualquier cosa, y mientras tanto, toda esta incertidumbre se nubla sobre el mercado ..."
- "Los usuarios ejecutan sistemas que básicamente tienen software pirateado en el interior o software robado dentro de sus sistemas, tienen responsabilidad". [33]
Las acciones de SCO se dispararon de menos de US $ 3 por acción a más de US $ 20 en cuestión de semanas en 2003. (Más tarde cayeron a alrededor de [34] US $ 1,2 y luego se desplomaron a menos de 50 centavos el 13 de agosto de 2007, a raíz de una sentencia que Novell posee los derechos de autor de UNIX ). [35]
manzana
Fred von Lohmann , representante de la Electronic Frontier Foundation (EFF), describió la afirmación de Apple de que el jailbreak del iPhone podría permitir que los piratas informáticos colapsaran torres de telefonía móvil como una "especie de amenaza teórica ... más FUD que verdad". [36]
Industria de la seguridad
El FUD es ampliamente reconocido como una táctica para promover la venta o implementación de productos y medidas de seguridad. Es posible encontrar páginas que describen problemas puramente artificiales. Estas páginas contienen frecuentemente enlaces al código fuente de demostración que no apuntan a ninguna ubicación válida y, a veces, incluso enlaces que "ejecutarán código malicioso en su máquina independientemente del software de seguridad actual", lo que lleva a páginas sin ningún código ejecutable. [ cita requerida ]
El inconveniente de la táctica FUD en este contexto es que, cuando las amenazas declaradas o implícitas no se materializan con el tiempo, el cliente o la persona que toma las decisiones reacciona con frecuencia retirando el presupuesto o el apoyo de futuras iniciativas de seguridad. [37]
FUD también se ha utilizado en estafas de soporte técnico , que pueden usar mensajes de error falsos para asustar a los usuarios de computadoras involuntarios, especialmente a los ancianos o analfabetos informáticos, para que paguen por una supuesta solución para un problema inexistente, [38] para evitar ser engañados. por cargos penales como impago de impuestos o, en casos extremos, acusaciones falsas de actos ilícitos como la pornografía infantil . [39]
Caltex
La táctica FUD fue utilizada por Caltex Australia en 2003. Según un memorando interno, que posteriormente se filtró, deseaban utilizar FUD para desestabilizar la confianza de los franquiciados y así conseguir un mejor trato para Caltex. Este memorando se utilizó como ejemplo de comportamiento desmedido en una investigación del Senado . La alta dirección afirmó que era contrario a los principios de la empresa y que no los reflejaba. [40] [41] [42]
Clorox
En 2008, Clorox fue objeto de críticas tanto del consumidor como de la industria por anunciar su línea Green Works de productos de limpieza supuestamente amigables con el medio ambiente con el lema "Finalmente, Green Works". [43] El lema implicaba tanto que los productos " ecológicos " fabricados por otras empresas que habían estado disponibles para los consumidores antes de la introducción de la línea GreenWorks de Clorox habían sido ineficaces, y también que la nueva línea GreenWorks era al menos tan eficaz como la línea existente de Clorox. líneas de productos. La intención de este eslogan y la campaña publicitaria asociada se ha interpretado como apelar a los temores de los consumidores de que los productos de empresas con menos reconocimiento de marca sean menos confiables o efectivos. Los críticos también señalaron que, a pesar de su representación de los productos GreenWorks como "verdes" en el sentido de ser menos dañinos para el medio ambiente y / o para los consumidores que los usan, los productos contienen una serie de ingredientes que los defensores de los productos naturales llevan mucho tiempo haciendo campaña contra su uso. de en productos domésticos debido a la toxicidad para los seres humanos o su medio ambiente. [44] Los tres reclamos implícitos han sido disputados, y algunos de sus elementos refutados, por grupos ambientalistas, grupos de protección al consumidor y el Better Business Bureau, autorregulador de la industria . [45]
Otras lecturas
Si bien el uso común del término "FUD" es relativamente reciente y algo limitado, la práctica de lanzar calumnias injustificadas sobre otras personas, productos o circunstancias para promover los propios objetivos puede ser tan antigua como la humanidad; Los ejemplos en la literatura clásica incluyen a Iago en el Otelo de Shakespeare , y los términos en la sección "Vea también" a continuación ofrecen muchos ejemplos más.
Ver también
- Agente provocador : persona empleada para incitar a otros a cometer acciones incriminatorias.
- Agnotología : el estudio de la ignorancia o la duda inducidas por la cultura.
- Cultura del miedo : arreglo en el que el miedo a las represalias es omnipresente
- Negación y engaño : marco de la teoría de la inteligencia militar
- Parodia de monóxido de dihidrógeno : parodia en la que el agua se presenta con un nombre poco común
- Táctica de descrédito
- La duda es su producto - 2008 libro de David Michaels (libro)
- Efecto Dunning-Kruger : sesgo cognitivo en el que las personas con baja capacidad sobrestiman su habilidad
- Adoptar, ampliar y extinguir : estrategia empresarial anticompetitiva de Microsoft que amplía los estándares abiertos con capacidades patentadas (EEE)
- Bandera falsa : operación encubierta diseñada para engañar
- Fearmongering : uso deliberado de tácticas basadas en el miedo
- Fnord - Término con varios significados
- Engaño : falsedad deliberadamente fabricada para hacerse pasar por la verdad
- Iago - Personaje en Othello
- Merchants of Doubt - Documental estadounidense de 2014 de Robert Kenner (película)
- Merchants of Doubt - 2010 libro de Naomi Oreskes y Erik M. Conway (libro)
- Pánico moral : la sensación de miedo se extendió entre muchas personas de que algún mal amenaza el bienestar de la sociedad
- Obscurantismo : práctica de oscurecer la información
- Gestión de la percepción : táctica de influencia
- Project Fear - Término utilizado en la política británica
- Propaganda : forma de comunicación destinada a influir en la audiencia presentando solo un lado del argumento.
- Ignorancia racional : práctica de evitar la investigación cuyo costo excede sus beneficios
- Scareware : forma de software malicioso
- Navegación rápida : jerga política para una forma particular de asesinato de personajes como táctica de difamación
- Sombrero de papel de aluminio : sombrero y estereotipo para los teóricos de la conspiración
- Vaporware : producto anunciado pero nunca lanzado
- Whataboutism - Falacia formal
Referencias
- ↑ Yarbrough, Caesar Augustus (22 de mayo de 1920). "Capítulo: Cartas de la Asociación respondiendo a objeciones - Respuestas de los laicos a las críticas con comentarios del autor - Asociación no formada para fines evangélicos". La Iglesia Católica Romana desafiada en la discusión de treinta y dos preguntas con la Asociación de Laicos Católicos de Georgia . Macon, Georgia, EE.UU .: Las sociedades patrióticas de Macon. pag. 75 . LCCN 20009417 . OCLC 1084527008 . Cl. A570137. arca: / 13960 / t26982v0c.
[…] La sospecha no tiene cabida en nuestros intercambios; es un escudo para la ignorancia, un signo de miedo, incertidumbre y duda. […]
[1] [2] (NB. Allí, Yarbrough cita una carta del 21 de septiembre de 1917 de JJ Farrell, Augusta, Georgia, EE. UU., Que contiene la cita). - ^ Gardner, Monica Mary (1926). Dent, Joseph Malaby (ed.). El novelista patriota de Polonia, Henryk Sienkiewicz . Londres, Inglaterra: EP Dutton & Co. p. 71.
[…] De nuevo se vio atrapado en una tempestad de miedo, incertidumbre y duda. […]
(Véase también: Henryk Sienkiewicz ) - ^ Payne, William (1695) [21 de marzo de 1693]. "Capítulo VII. La Conclusión". . Escrito en Londres, Inglaterra. Un discurso práctico del arrepentimiento, rectificando los errores al respecto, especialmente los que conducen a la desesperación o la presunción. Persuadir y dirigir a la verdadera práctica de la misma y demostrar la invalidez de un arrepentimiento en el lecho de muerte (2ª ed.). The Princes Arms , patio de la iglesia de St. Paul : Samuel Smith ; Benjamin Walford . pag. 557. OCLC 51617518 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
[…] Esto le dará una paz y una satisfacción indescriptibles a su Mente, y lo pondrá no solo fuera de peligro y lo liberará de un mal estado, sino de todas las dudas, miedos e incertidumbres en sus pensamientos al respecto; […]
- ^ Payne, William (1708) [21 de marzo de 1693]. "Capítulo VII. La Conclusión". . Escrito en Londres, Inglaterra. Un discurso práctico del arrepentimiento, rectificando los errores al respecto, especialmente los que conducen a la desesperación o la presunción. Persuadir y dirigir a la verdadera práctica de la misma, y demostrar la invalidez de un arrepentimiento en el lecho de muerte (corregido y reiniciado 2da ed.). El Sol y la Luna (cerca del Royal Exchange ), Cornhill ; el Barco , Iglesia-Patio de San Pablo : Richard Burrough y John Baker ; William Taylor . pag. 406. OCLC 1086876590 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
[…] Esto le dará un consuelo indecible paz y satisfacción a su Mente, y lo pondrá no solo fuera de peligro, y lo liberará de un mal estado, sino de todas las dudas, miedos e incertidumbres en sus pensamientos al respecto; […]
- ^ a b "La búsqueda de uno mismo" . Ropa . Nueva York, NY, EE.UU .: PRADS, Inc. 10 (14–24): 19. 1975-10-01 . Consultado el 10 de junio de 2011 .
[…] Uno de los mensajes tratados es FUD: el miedo, la incertidumbre y la duda por parte del cliente y del vendedor por igual que ahoga el acercamiento y el saludo. […]
- ^ Harris, Rhonda (1998). El libro de cartas de ventas completo . Armonk: Sharpe Professional. ISBN 0-7656-0083-8.
- ^ Jansen, Erin (2002). Netlingo . Ojai: NetLingo. pag. 179 . ISBN 0-9706396-7-8.
- ^ a b c d Raymond, Eric Steven , ed. (29 de diciembre de 2003). "FUD" . El archivo de jerga . Versión 4.4.7. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de marzo de 2004 .
- ^ Elliott, Gail (2003). Mobbing escolar y abuso emocional . Filadelfia, Estados Unidos: Brunner – Routledge . ISBN 0-415-94551-8.(NB. Por ejemplo, FUD se ha utilizado para describir la dinámica social en contextos donde las ventas, el cabildeo o la promoción comercial no están involucradas).
- ^ Irwin, Roger (1998). "¿Qué es FUD?" . Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 30 de diciembre de 2006 .
- ^ a b c d Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Southwick, James T .; Susman, Harry P .; Folse III, Parker C .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; McCune, Philip S .; Engel, Lynn M .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (abril de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Declaración consolidada de hechos en apoyo de sus respuestas a las mociones de juicio sumario de Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B" (Documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Susman, Harry P .; Southwick, James T .; Folse III, Parker C .; Borchers, Timothy K .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; Engel, Lynn M .; McCune, Philip S .; Locker, Lawrence C .; Wheeler, Max D .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (mayo de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. contra Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B - Memorando de Caldera, Inc. en oposición a la moción del demandado de un Fallo Sumario parcial sobre el "Reclamación de vinculación tecnológica" (documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Ball, Lyle (28 de abril de 1999). "Caldera presenta pruebas para contrarrestar las mociones de Microsoft de juicio sumario parcial" (Comunicado de prensa). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ a b c Schulman, Andrew (septiembre de 1993). "Examinando el código de detección de Windows AARD - un mensaje serio - y el código que lo produjo" . Diario del Dr. Dobb . Miller Freeman, Inc. 18 (9): 42, 44–48, 89. # 204. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2005 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
- ^ a b c Schulman, Andrew; Brown, Ralf D .; Maxey, David; Michels, Raymond J .; Kyle, Jim (1994) [noviembre de 1993]. DOS sin documentar: una guía del programador para las funciones y estructuras de datos reservadas de MS-DOS, expandida para incluir MS-DOS 6, Novell DOS y Windows 3.1 (2 ed.). Reading, Massachusetts: Addison Wesley . pag. 11 . ISBN 0-201-63287-X.(xviii + 856 + vi páginas, disquete de 3,5 pulgadas) Fe de erratas: [3] [4]
- ^ a b Reynolds, Aaron R. (24 de febrero de 1993) [6 de diciembre de 1991]. "Detección de msdos: trabajo especial para usted" (PDF) (documento judicial). MS-PCA 1164868-1164869; X0532177-X0532178; Comes v. Microsoft Exhibit 1133; Anexo 85 de la deposición de Gates. Archivado (PDF) desde el original el 2018-08-03 . Consultado el 4 de agosto de 2018 .(NB. Este documento judicial es una copia de un correo de Aaron Reynolds escrito en 1991 y reenviado por uno de sus destinatarios, Phil Barrett, en 1993).
- ^ Lea, Graham (5 de noviembre de 1999). "Cómo MS jugó la carta de incompatibilidad contra DR-DOS: trampas para osos reales y errores falsos" . El registro . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
- ^ a b Goodin, Dan (28 de abril de 1999). "Los correos electrónicos de Microsoft se centran en la amenaza DR-DOS" . Noticias CNET . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
- ^ Jones, Pamela (23 de noviembre de 2009). "Anexos a la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario en el caso Novell WordPerfect" . Groklaw . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
- ^ Burt, Thomas W .; Chispas, Bryan Wayne (7 de enero de 2000). "Acuerdo de conciliación: Microsoft Corporation y Caldera, Inc. llegan a un acuerdo para resolver la demanda antimonopolio" (PDF) (documento judicial). Caso 1: 05-cv-01087-JFM, documento 104-8, presentado el 13 de noviembre de 2009; NOV00107061-NOV00107071; LT2288-LT2298; Lan12S311263739.1; Anexo A. Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagará a Caldera , mediante transferencia bancaria de acuerdo con las instrucciones escritas proporcionadas por Caldera, la cantidad de doscientos ochenta millones de dólares ($ 280,000,000), como liquidación total de todos los reclamos o posibles reclamos cubiertos por este acuerdo […]
(NB. Este documento del caso Caldera v. Microsoft fue una prueba en el caso Comes v. Microsoft posterior ). - ^ Wallis, Richard J .; Aeschbacher, Steven J .; Bettilyon, Mark M .; Webb, Jr., G. Stewar; Tulchin, David B .; Holley, Steven L. (13 de noviembre de 2009). "Memorando de Microsoft en oposición a la moción renovada de Novell para juicio sumario sobre las defensas afirmativas de Microsoft y en apoyo de la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario" (PDF) (documento judicial). Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Maryland. pag. 16. Novell, Inc. contra Microsoft Corporation, acción civil núm. JFM-05-1087. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagó $ 280 millones a Caldera para resolver el caso […]
- ^ Gomes, Lee (11 de enero de 2000). "Microsoft pagará $ 275 millones para resolver la demanda de Caldera" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
Microsoft Corp. acordó pagar un estimado de 275 millones de dólares para resolver una demanda antimonopolio de Caldera Inc. , lo que dio por finalizado un juicio que probablemente emitiría acusaciones desagradables de hace una década. […] Microsoft y Caldera, una pequeña empresa de software de Salt Lake City que presentó la demanda en 1996, no revelaron los términos del acuerdo. Microsoft, sin embargo, dijo que se haría cargo de tres centavos por acción por el acuerdo en el tercer trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo […] la compañía tiene aproximadamente 5.500 millones de acciones en circulación […]
- ^ Iniciativa de código abierto. " Halloween I: Metodología de desarrollo de software de código abierto (¿nuevo?) Archivado el 6 de octubre de 2017 en Wayback Machine "
- ^ Comunicado de prensa de Microsoft que tiene naturaleza viral de cotización de código abierto
- ^ Parloff, Roger (14 de mayo de 2007). "Microsoft se enfrenta al mundo libre" . Fortuna . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2007 . Consultado el 4 de noviembre de 2007 , a través de CNNMoney.com .
- ^ Parloff, Roger. "Legal Pad, MSFT: Linux, software libre, infringe 235 de nuestras patentes" . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2008. (NB. El jefe de licencias de Microsoft afirmó que se han dado ejemplos específicos en privado).
- ^ "Anuncio de Linux de Microsoft 'engañoso ' " . BBC News . 2004-08-26. Archivado desde el original el 10 de enero de 2008 . Consultado el 25 de julio de 2007 .
- ^ "¿Linux 10 veces más caro? Infórmese, el perro guardián le dice a Microsoft" . CNet . 2004-08-26 . Consultado el 25 de julio de 2007 .
- ^ Protalinski, Emil (2010). "Microsoft publica un video de clientes criticando a OpenOffice" . Ars Technica . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
- ^ "¿Considerando OpenOffice? Considere esto ..." (Video). Microsoft . 2010. Archivado desde el original el 8 de enero de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ The SCO Group v IBM - respuesta a la queja enmendada y las contrademandas Archivado el 24 de agosto de 2017 en Wayback Machine (Indeciso, Tribunal de Distrito de EE. UU. - Utah, Kimball J., presentado el 6 de agosto de 2004) Sección E, párrafo 22, groklaw .neto
- ^ The SCO Group v IBM - ORDEN QUE OTORGA EN PARTE MOCIÓN DE IBM PARA LIMITAR LOS RECLAMOS DE SCO Archivado 2017-07-05 en Wayback Machine (Indeciso, Tribunal de Distrito de EE. UU. - Utah, Kimball J., presentado 2004-08-06) Sección IV, párrafos 33,34
- ^ McBride, Darl Charles . "Mostrar persona" . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de diciembre de 2006 .
- ^ "SCOX: Precios históricos de SCO GRP INC (THE)" . Yahoo! Finanzas . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de enero de 2017 .
- ^ "Inversores rescatando acciones de SCO, SCOX se desploma" . arstechnica . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Kravets, David (28 de julio de 2009). "iPhone Jailbreak podría estrellar las torres de teléfonos móviles, afirmaciones de Apple" . Cableado . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ Duffy, Daintry (1 de abril de 2003). "El factor FUD" . csoonline.com . CXO Media, Inc. , una subsidiaria de IDG Enterprise . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
- ^ "Cuidado con las estafas de soporte técnico" . UNC Health y UNC School of Medicine . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
- ^ "Espiar a los estafadores" . Panorama . BBC News . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
- ^ Lilienthal, Hayden (28 de abril de 2004). "El nuevo trato ayuda a curar las heridas de Caltex" . EnergyNewsPremium . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ "El memo de 'matón' de Caltex incumplió la política" . ABC . 2004-04-23. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ Benns, Matthew (4 de enero de 2004). "Caltex en la corte sobre el trato de Woolies" . Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2014 .
- ^ DeBare, Ilana (14 de enero de 2008). "Clorox presenta una línea verde de productos de limpieza" . SFGate . Consultado el 5 de febrero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Tennery, Amy (22 de abril de 2009). "4 afirmaciones 'verdes' de las que hay que desconfiar" . MSN . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2011 . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
- ^ "NAD le dice a Clorox que limpie los anuncios" . Líder ambiental . 2008-08-17. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2010 . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
Otras lecturas
- Fernández, Rebecca (19 de abril de 2000). "No permita que FUD acabe con sus objetivos comerciales" . opensource.com . Red Hat .
- Lindner, Mirko (15 de abril de 2007). "Microsoft: Mit Patenten gegen Open Source" . Pro-Linux (en alemán).
- Samet, Jonathan Michael ; Woodward, Alistair (26 de abril de 2018) [16 de febrero de 2018]. "Negación del cambio climático por parte del gobierno nacional y acción de salud pública estatal y local en un sistema federalista" . Revista estadounidense de salud pública . 108 (S2): S112–. doi : 10.2105 / AJPH.2018.304395 . PMC 5922214 . PMID 29698096 .
enlaces externos
- Wechner, Michael (2005). "FUD - Duda de incertidumbre de miedo" . wyona pictures (película documental).
Este artículo se basa en parte en el archivo de jerga , que es de dominio público.