De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Federalist No. 23 es un ensayo de Alexander Hamilton , el vigésimo tercero de The Federalist Papers . Fue publicado el 18 de diciembre de 1787 con el seudónimo de Publius, nombre con el que se publicaron todos los artículos de The Federalist . Uno de los ensayos más importantes de la serie, el No. 23 intenta justificar la mayor fuerza del gobierno federal bajo la Constitución de los Estados Unidos propuesta , en comparación con los Artículos de Confederación entonces activos . El documento se titula " La necesidad de un gobierno tan enérgico como el propuesto para la preservación de la Unión ".

Los críticos de la Constitución, en particular los antifederalistas que se oponían a la expansión del poder federal, presentaron muchos contraargumentos contra la posición de Hamilton. Aunque no lograron triunfar, ya que la Constitución fue efectivamente ratificada, su preocupación por que el gobierno federal fuera demasiado poderoso motivó la Declaración de Derechos , en particular la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .

La pregunta [ editar ]

En los primeros 22 periódicos federalistas , Publius defendió la importancia de la Unión y que los Artículos de la Confederación eran insuficientes para preservar la Unión. Federalist No. 23 comienza una serie de catorce artículos que argumentan en apoyo de la tesis básica de que es necesario un gobierno federal enérgico. Los gobiernos demasiado poderosos eran una gran preocupación en Estados Unidos, que había declarado su independencia de Gran Bretaña en parte debido a la creencia de que el gobierno de Londres había dominado inapropiadamente a los gobiernos locales en las colonias. [1] Hamilton trató de disipar los temores populares de que el nuevo gobierno federal no sería menos abusivo de lo que había sido el gobierno británico.

Argumento de Publius [ editar ]

Hamilton identifica los principales propósitos de la Unión: "La defensa común de los miembros - la preservación de la paz pública así como contra las convulsiones internas como ataques externos - la regulación del comercio con otras naciones y entre los Estados - la superintendencia de nuestras relaciones, política y comercial, con países extranjeros ". [2]

Para la defensa común, Hamilton se centra en la capacidad de formar y dirigir ejércitos y flotas. Invoca un principio central de proporcionalidad de medios a fines: "los medios deben ser proporcionales al fin ; las personas de cuya agencia se espera el logro de cualquier fin deben poseer los mediospor lo que se logra ". En consecuencia, argumenta que si el gobierno federal tiene la tarea de la defensa común, debe tener poder completo para reclutar y dirigir fuerzas militares. Por el contrario, en virtud de los Artículos de la Confederación, el gobierno federal tenía que requisar suministros y tropas de los estados. La nueva Constitución resolvió este problema al permitir que la Unión reclutara tropas y construyera flotas. Dar al gobierno federal un poder menos que completo, argumentó Hamilton, sería "de manera imprevista confiar los grandes intereses de la nación en manos que están incapacitados para manejarlos con vigor y éxito ".

Además, una defensa común es vital para la preservación de la Unión porque "es imposible prever o definir el alcance y la variedad de las exigencias nacionales". Cualquier ataque imprevisible de potencias extranjeras es inminente.

Contraargumentos antifederalistas [ editar ]

Thomas Jefferson , [1]

Referencias [ editar ]

  • Hamilton, Alexander; Madison, James; y Jay, John. El federalista . Editado por Jacob E. Cooke. Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1961.
  • Almacenamiento, Herbert J., ed. El antifederalista completo . Chicago: University of Chicago Press, 1981.

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto de The Federalist No. 23 : congress.gov