Federalist No. 76 , escrito por Alexander Hamilton , fue publicado el 1 de abril de 1788. [1] Los Federalist Papers son una serie de ochenta y cinco ensayos escritos para instar a la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos . Estas cartas fueron escritas por Alexander Hamilton , James Madison y John Jay con el nombre de Publius a finales de la década de 1780. Este documento analiza la disposición del poder de nombramiento y el sistema de controles y contrapesos. El título es " El poder nominador del ejecutivo", y es el décimo de una serie de 11 ensayos que discuten los poderes y limitaciones del Poder Ejecutivo. Hay tres opciones para confiar el poder: una sola persona, una congregación selecta o una persona con la unanimidad de la asamblea. De todas De las opciones, Hamilton apoya otorgar al presidente el poder de nominación y el poder de ratificación al Senado para tener una estrategia con el menor sesgo. [ aclaración necesaria ] [ cita requerida ]
Propósito
El presidente debe nombrar embajadores, otros ministros públicos y cónsules, jueces de la Corte Suprema y todos los demás funcionarios de los Estados Unidos. Junto al presidente, al tomar estas decisiones, está el Senado, quien debe dar su consentimiento a tales elecciones. "Los nombramientos pueden hacerse de tres maneras, por una sola persona, por una asamblea selecta de un número moderado, o por un solo hombre con el consentimiento de la asamblea". Por ley, el Congreso puede conferir el nombramiento de los funcionarios inferiores que crea conveniente al Presidente solo, o en los tribunales de justicia, o incluso en los jefes de departamento. [2]
Antecedentes / contexto
Hamilton vio que un poder de nombramiento de un ejecutivo era una decisión muy importante, no solo para el Senado, sino para la totalidad de los Estados Unidos. Hamilton vio que sin este artículo Estados Unidos podría volver a caer en lo que acababan de salir, una tiranía. Un presidente con poder absoluto para nombrar los haría volver a la sensación de cuándo el rey de Inglaterra tenía control sobre los Estados Unidos. [3] Sin embargo, tenerlo al revés y que el presidente no tenga menos poder para nombrar que el Senado, causaría más argumentos de los necesarios para que el gobierno funcione sin problemas. [4] La conclusión de Hamilton se basó en sus dos ideas. El presidente con su juicio puede nombrar a una persona calificada para el Senado y le corresponde al Senado ver si tiene el voto correcto o no.
La Constitución
Ratificado en 1781, los Artículos de Confederación describían originalmente al gobierno de la nación cuando era una confederación de estados. Según los Artículos de la Confederación, el Congreso de la Confederación era la legislatura que tenía el poder y la autoridad generales, incluido el de los nombramientos.
En 1787, en la Convención de Filadelfia, se elaboró una propuesta para un nuevo sistema de gobierno. En lugar de tener un solo cuerpo autoritario y dominante, los delegados diseñaron un plan para tres poderes del gobierno: ejecutivo, legislativo y judicial. No solo esto, sino que también se creó el sistema de controles y contrapesos para evitar la desigualdad de poder entre las sucursales. La nueva estructura de gobierno fue un ideal clave escrito en la Constitución de los Estados Unidos, firmada el 17 de septiembre de 1787 por los delegados del Congreso Continental.
En lo que respecta al Federalist Paper 76, el ensayo analiza la disposición del poder de nombramiento y la distribución del poder. Hamilton escribió Federalist 76 en apoyo de las propuestas de la Convención Constitucional. [5]
Resumen
Publius comienza este ensayo citando la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos propuesta . [6] Publius luego afirma que "no es fácil concebir un plan mejor calculado que este" y explica por qué cree que es así. [6] Explica que el poder de nombramiento sólo puede modificarse en una de tres formas: conferido a un solo hombre, en una "asamblea selecta de un número moderado", o en un solo hombre con la concurrencia de una asamblea. [7]
Primero, explica que tal poder conferido a un solo hombre lo haría inclinarse hacia inclinaciones y apegos personales. [8] Por tanto, esta no era la mejor opción. [8] En segundo lugar, explica que el poder conferido a una asamblea haría que el grupo sea propenso a transigir, mientras que la inclinación personal de uno por un nombramiento lo llevaría a transigir con otro con la esperanza de que otros hagan lo mismo por el suyo. [9] Nuevamente, esto no funcionaría muy bien. [10]
La única opción posible que quedaba era colocar el poder de nombramiento en el presidente, por y con el consentimiento del Senado. [11] Según Publius, este arreglo aseguraría que las calificaciones del candidato nominado fueran tomadas en cuenta por el Senado y consideradas completamente antes de que se completara el nombramiento. [11]
Publius concluye explicando que la Constitución se redactó para proporcionar importantes salvaguardias contra la tiranía . [12]
Análisis y reacción modernos
Hamilton cree que es el derecho del presidente nominar, y con el consejo y consentimiento del Senado nombrar. La historia ha puesto en disputa la idea de Hamilton. Incluso durante la presidencia de Washington, el Senado rechazó al candidato del presidente no porque careciera de las calificaciones necesarias, sino porque preferían un candidato diferente. Las nominaciones a la Corte Suprema han sido ampliamente aceptadas como un derecho presidencial, pero el papel del Senado de dar consejo y consentimiento ha sido inoperante. Casi todos los presidentes han conseguido a quienes han nominado; algunos comentaristas ven esto como una mera confirmación más que como un "consentimiento". [13] Esto lleva a la pregunta de qué significa para el Senado "asesorar y dar su consentimiento". El papel del Senado es mirar las calificaciones del nominado, no la ideología o el partido del nominado.
Referencias
- ^ Hamilton, Alexander. "Federalista No. 76" . Los papeles federalistas . Biblioteca del Congreso . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .
- ^ Mellon, Donald (2010). "Resumen de documentos federalistas 76" . Fiesta del té . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ "Citas de Google Académico" . scholar.google.com . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
- ^ Charles McC. Mathias, Jr. (1 de enero de 1987). "Asesoramiento y consentimiento: el papel del Senado de los Estados Unidos en el proceso de selección judicial" . La Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 54 (1): 200–207. doi : 10.2307 / 1599719 . JSTOR 1599719 .
- ^ Personal de History.com (2009). "La Constitución de Estados Unidos" . History.com . Redes de televisión A&E . Consultado el 14 de octubre de 2016 .
- ^ a b Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. p. 453. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. págs. 453–454. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ a b Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. p. 454. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. págs. 454–455. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. p. 455. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ a b Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. págs. 455–456. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ Los papeles federalistas . Nueva York: New American Library, una división de Penguin Books. 1999. p. 457. ISBN 978-0-451-52881-0.
- ^ Grossman, Joel B .; Wasby, Stephen L. (1972). "Las nominaciones del Senado y la Corte Suprema: algunas reflexiones" . Revista de derecho de Duke . 1972 (3): 557–91. doi : 10.2307 / 1371870 . JSTOR 1371870 .
enlaces externos
- Texto de The Federalist No. 76 : congress.gov