La fijación en la ley de derechos de autor canadiense es una consideración de umbral que los tribunales deben utilizar en los casos de infracción de derechos de autor para determinar si los derechos de autor realmente existen.
En Canadá , una obra "debe expresarse hasta cierto punto al menos en alguna forma material, capaz de identificación y que tenga una duración más o menos permanente" [1] para estar sujeta a la protección de los derechos de autor. La fijación no es un requisito legal en Canadá y la justificación de su uso en los tribunales ha sido objeto de mucho escrutinio.
En Canadian Admiral Corp. v. Rediffusion Inc. , [1954] 20 CPR 75, los demandantes habían comprado el derecho exclusivo de transmisiones en vivo de partidos de fútbol jugados por los Montreal Alouettes . Rediffusion Inc., el demandado, tomó esas transmisiones en vivo y las retransmitió a sus propios suscriptores sin licencia ni permiso. El almirante canadiense alegó los derechos de autor sobre las transmisiones en vivo y este fue el tema central del caso.
El tribunal determinó que para que se apliquen los derechos de autor, debe haber "algo definido y comprobable para proteger". [2] Las meras palabras habladas, no reducidas a una forma definida comprobable a la que se pueda hacer referencia en cualquier momento, no son suficientes para crear derechos de autor. Más bien, una obra "debe expresarse hasta cierto punto al menos en alguna forma material, capaz de identificación y que tenga una duración más o menos permanente". [1] Así, en el caso de obras musicales o dramáticas, la notación musical o un guión, serían ejemplos respectivos de la fijación requerida. [1]
En contraste, las transmisiones en vivo carecen de tangibilidad o permanencia. Más bien, las imágenes se capturan en el campo y se transmiten a los espectadores como una señal de televisión. La señal en sí está cambiando constantemente. Si bien el demandante había argumentado que el proceso era análogo a una producción cinematográfica o una fotografía (ambas sujetas a derechos de autor), el tribunal rechazó este argumento. Las películas y las fotografías producen algo así como una forma material de resistencia más o menos permanente, es decir, un negativo de la imagen (o serie de imágenes). [3]
En virtud de la Ley de derechos de autor de Canadá (RS, 1985, cC-42), no existe una definición de fijación ni se requiere que cada obra sea "fijada".