En biología de la conservación , una especie insignia es una especie elegida para generar apoyo para la conservación de la biodiversidad en un lugar o contexto social determinado. Las definiciones han variado, pero han tendido a centrarse en los objetivos estratégicos y la naturaleza socioeconómica del concepto, para apoyar la comercialización de un esfuerzo de conservación. Las especies deben ser populares, funcionar como símbolos o íconos y estimular a las personas para que proporcionen dinero o apoyo.
Las especies seleccionadas desde que se desarrolló la idea en la década de 1980 incluyen especies carismáticas y ampliamente reconocidas como el rinoceronte negro , el tigre de Bengala y el elefante asiático . Algunas especies como el cangrejo azul de Chesapeake y el zorro volador de Pemba , que el primero es de importancia local para América del Norte; se han adaptado a un contexto cultural y social.
La utilización de una especie insignia tiene limitaciones. Puede sesgar las prioridades de gestión y conservación, lo que puede entrar en conflicto. Las partes interesadas pueden verse afectadas negativamente si se pierde la especie insignia. El uso de un buque insignia puede tener un efecto limitado, y el enfoque puede no proteger a la especie de la extinción: todos los diez principales grupos carismáticos de animales, incluidos tigres, leones, elefantes y jirafas, están en peligro de extinción .
Definiciones
El término buque insignia está vinculado a la metáfora de la representación. En su uso popular, los buques insignia se consideran embajadores o iconos de un proyecto o movimiento de conservación. El geógrafo Maan Barua señaló que las metáforas influyen en lo que las personas entienden y cómo actúan; que los mamíferos se eligen de manera desproporcionada; y que los biólogos deben familiarizarse con el lenguaje para mejorar el conocimiento del público sobre la conservación. [1] Se han propuesto varias definiciones para el concepto de especie insignia y durante algún tiempo ha habido confusión incluso en la literatura académica. [2] La mayoría de las últimas definiciones se centran en el carácter estratégico, socioeconómico y de marketing del concepto. [2] [3]
- "una especie utilizada como foco de una campaña de marketing de conservación más amplia basada en su posesión de uno o más rasgos que atraen al público objetivo". [2]
- "especies que tienen la capacidad de capturar la imaginación del público e inducir a la gente a apoyar acciones de conservación y / o donar fondos". [4]
- "Especies populares y carismáticas que sirven como símbolos y puntos de encuentro para estimular la conciencia y la acción conservacionistas". [3] [5]
Historia
El concepto de especie insignia parece haberse popularizado a mediados de la década de 1980 [6] dentro del debate sobre cómo priorizar las especies para la conservación. Las primeras referencias ampliamente disponibles que utilizaron el concepto insignia lo aplicaron tanto a los primates neotropicales [7] como a los elefantes y rinocerontes africanos, [8] en el enfoque centrado en los mamíferos que aún domina la forma en que se utiliza el concepto. [9] [10] [11] El uso de especies insignia ha estado dominado por animales de cuerpo grande, [12] especialmente mamíferos, [11] aunque ocasionalmente se han utilizado miembros de otros grupos taxonómicos. [13]
Los proyectos emblemáticos de especies a veces han tenido éxito en salvar la especie y su hábitat, como con el águila calva americana [14] y el manatí . [15]
Elección de especies
Las especies insignia elegidas incluyen el tigre de Bengala ( Panthera tigris ), el panda gigante ( Ailuropoda melanoleuca ), el tití león dorado ( Leontopithecus rosalia ), el elefante africano ( Loxodonta sp. ) Y el elefante asiático ( Elephas maximus ). [2] [9] Sin embargo, debido a que las especies emblemáticas se seleccionan de acuerdo con la audiencia a la que esperan influir, estas especies también pueden pertenecer a grupos tradicionalmente no carismáticos, si el contenido cultural y social es correcto. [16] [2] Las especies menos carismáticas pero localmente significativas incluyen el uso del zorro volador Pemba como buque insignia en Tanzania, [16] y del cangrejo azul de Chesapeake como buque insignia en los Estados Unidos. [17]
Algunas especies emblemáticas son especies clave , como el león africano, uno de los principales depredadores : solía controlar las poblaciones de grandes herbívoros, protegiendo los ecosistemas en todo el paisaje. Sin embargo, la capacidad del león para servir como especie clave está disminuyendo a medida que su población y su distribución disminuyen. [18] [19] El WWF utiliza especies emblemáticas como una de sus categorías de clasificación de especies, junto con especies clave e indicadoras . Elige entre estos al seleccionar una especie prioritaria para representar las amenazas a la conservación que enfrenta una determinada región. [20]
Las especies emblemáticas pueden representar una característica ambiental (por ejemplo, una especie o ecosistema), una causa (por ejemplo, cambio climático o acidificación de los océanos), una organización (por ejemplo, una ONG o un departamento gubernamental) o una región geográfica (por ejemplo, un estado o área protegida). [2] [21] [10]
Las especies emblemáticas se pueden seleccionar de acuerdo con muchas metodologías diferentes, como el marketing social , la economía ambiental y la biología de la conservación , según lo que valore la audiencia a la que intentan dirigirse, [2] y los objetivos del proyecto, como la concienciación sobre la conservación. , recaudación de fondos, promoción del ecoturismo , conservación comunitaria y promoción de la investigación financiada. [10] Esto queda ilustrado por las diferencias en las recomendaciones formuladas para la selección de especies emblemáticas dirigidas a diferentes destinatarios, como las comunidades locales [16] y los turistas. [12]
Limitaciones
El uso de especies emblemáticas tiene algunas limitaciones: [22]
- Pueden sesgar las prioridades de gestión y conservación a su favor, en detrimento de especies más amenazadas pero menos carismáticas. [23]
- La gestión de diferentes buques insignia puede entrar en conflicto. [23]
- La desaparición del buque insignia puede tener impactos negativos en las actitudes de los interesados en la conservación. [23]
- Pueden tener un impacto limitado en el comportamiento de los donantes, si los donantes no pueden dedicar mucho tiempo a procesar el mensaje de la campaña. [24]
Dejando de lado el impacto sobre otras especies, el carisma no parece proteger incluso a las especies carismáticas de la extinción. Los diez grupos más carismáticos [a] de animales identificados en un estudio de 2018, a saber, tigre, león, elefante, jirafa, leopardo, panda, guepardo, oso polar, lobo y gorila, están actualmente en peligro de extinción ; solo el panda gigante muestra un crecimiento demográfico de una población extremadamente pequeña. Los investigadores sugieren que el uso generalizado de imágenes de estos animales ha dado al público la impresión de que los animales son abundantes, oscureciendo su alto riesgo de extinción inminente. Señalan que esto sigue siendo cierto a pesar del intenso enfoque de los esfuerzos de conservación en estas especies en particular. [22] Un desafío importante para la utilización de varias especies emblemáticas en contextos no occidentales es que pueden entrar en conflicto con las comunidades locales, poniendo así en peligro acciones de conservación bien intencionadas. Esto se ha denominado "motín insignia", y está ejemplificado por el elefante asiático en países donde hay un conflicto entre humanos y elefantes. [9]
Otros tipos
Los buques insignia de la conservación se pueden utilizar a niveles más amplios, por ejemplo, como ecosistemas como arrecifes de coral, selvas tropicales o áreas protegidas como el Serengeti o Yellowstone. Algunas iniciativas recientes han desarrollado buques insignia basados en el valor de conservación de áreas o especies particulares. Ejemplos de estos son el proyecto EDGE dirigido por la Sociedad Zoológica de Londres y los Hotspots dirigidos por Conservation International . [2] Más recientemente, el trabajo en microbiología ha comenzado a utilizar especies emblemáticas de una manera distinta. Este trabajo se relaciona con la biogeografía de microorganismos y utiliza especies particulares porque los "buques insignia" llamativos "con un tamaño y / o morfología conspicuos son los mejores indicadores de distribución". [25] [26]
Ver también
- especie clave
- Especies indicadoras
- Megafauna carismática
- Especies de paraguas
Notas
- ^ Elefante incluye sabana africana, bosque africano y especies asiáticas; La jirafa se ha dividido en cuatro especies.
Referencias
- ^ Barua, Maan (2011). "Movilizar metáforas: el uso popular de los conceptos de especies clave, insignia y paraguas". Biodiversidad y conservación . 20 (7): 1427-1440. doi : 10.1007 / s10531-011-0035-y .
- ^ a b c d e f g h Verissimo, Diogo; MacMillan, Douglas C .; Smith, Robert J. (29 de noviembre de 2010). "Hacia un enfoque sistemático para identificar los buques insignia de la conservación" (PDF) . Cartas de conservación . 4 (1): 1–8. doi : 10.1111 / j.1755-263x.2010.00151.x .
- ^ a b Ducarme, Frédéric; Luque, Gloria M .; Courchamp, Franck (2012). "¿Qué son las" especies carismáticas "para los biólogos de la conservación?" . Reseñas Maestras de Biociencias . Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
- ^ Walpole, Matthew J .; Líder ‐ Williams, Nigel (2002). "Turismo y especies emblemáticas en conservación". Biodiversidad y conservación . 11 (3): 543–547. doi : 10.1023 / a: 1014864708777 .
- ^ Heywood, VH (1995). Evaluación de la biodiversidad mundial . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521564816.
- ^ Frazier, J. 2005. Tortugas marinas: el papel de las especies emblemáticas en las interacciones entre las personas y el Sea MAST, 3 (2) y 4 (1), 5-38
- ^ Mittermeier, R. 1988. La diversidad de primates y el bosque tropical. Páginas 145-154 en EO Wilson , editor. Biodiversidad. Prensa de la Academia Nacional. Washington DC.
- ^ Mittermeier, Russell A. (1986). "Prioridades de conservación de primates en la región neotropical". En Benirschke, K. (ed.). Primates . Primates: el camino hacia poblaciones autosuficientes . Proceedings in Life Sciences. Springer Nueva York. págs. 221–240. doi : 10.1007 / 978-1-4612-4918-4_16 . ISBN 978-1-4612-9360-6.
- ^ a b c Barua, Maan; Tamuly, Jatin; Ahmed, Riyaz Akhtar (24 de marzo de 2010). "¿Motín o navegación clara? Examinando el papel del elefante asiático como especie insignia". Dimensiones humanas de la vida silvestre . 15 (2): 145–160. doi : 10.1080 / 10871200903536176 .
- ^ a b c Barua, Maan; Root-Bernstein, Meredith; Cucharón, Richard J .; Jepson, Paul (4 de enero de 2011). "Definir usos emblemáticos es fundamental para la selección de buques insignia: una crítica de la flota insignia de cambio climático de la UICN" . AMBIO . 40 (4): 431–435. doi : 10.1007 / s13280-010-0116-2 . PMC 3357738 . PMID 21809786 .
- ^ a b Leader-Williams, N .; Dublín, HT (2000). Entwistle, Abigail (ed.). La megafauna carismática como 'especie insignia'. Prioridades para la conservación de la diversidad de mamíferos: ¿ha tenido el panda su día ? Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 53–81. ISBN 978-0-521-77536-6. OCLC 42682803 .
- ^ a b Veríssimo, D .; Fraser, I .; Groombridge, J .; Bristol, R .; MacMillan, DC (3 de julio de 2009). "Las aves como especies emblemáticas del turismo: un estudio de caso de islas tropicales" (PDF) . Conservación animal . 12 (6): 549–558. doi : 10.1111 / j.1469-1795.2009.00282.x .
- ^ Guiney, Margaret; Oberhauser, Karen (1 de febrero de 2009). "Insectos como especies emblemáticas de conservación". Reseñas de artrópodos terrestres . 1 (2): 111-123. doi : 10.1163 / 187498308x414733 .
- ^ "Águilas calvas | Historia de vida y éxito de conservación" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. 20 de abril de 2015 . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ Carroll, Sean B. (22 de abril de 2016). "Cómo dos tipos de regulación recuperaron al manatí | El número de mamíferos marinos masivos ha aumentado en un 400 por ciento en el último cuarto de siglo, y no es la única historia de éxito" . Scientific American . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ a b c Bowen-Jones, Evan; Entwistle, Abigail (2002). "Identificación de especies emblemáticas adecuadas: la importancia de la cultura y los contextos locales" . Oryx . 36 (2): 189-195. doi : 10.1017 / S0030605302000261 .
- ^ "Guarde los cangrejos - luego cómelos | El NSMC" . www.thensmc.com . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ "El león africano: lo que significa una disminución más rápida del depredador ápice para los ecosistemas" . La conversación. 26 de octubre de 2015 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
- ^ Hale, Sarah L .; Koprowski, John L. (febrero de 2018). "Efectos a nivel de ecosistema de la reintroducción de especies clave: una revisión de la literatura". Ecología de Restauración . 26 (3): 439–445. doi : 10.1111 / rec.12684 .
- ^ "Programa global de especies: cómo clasifica WWF las especies | Conozca su especie insignia, clave, prioridad e indicadora" . WWF . 2017 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
- ^ Veríssimo, Diogo; MacMillan, Douglas C .; Smith, Robert J. (1 de abril de 2011). "Diversidad de marketing: una respuesta a Joseph y colegas". Cartas de conservación . 4 (4): 326–327. doi : 10.1111 / j.1755-263x.2011.00175.x .
- ^ a b Courchamp, F .; Jaric, I .; Albert, C .; Meinard, Y .; Ripple, WJ; Chapron, G. (abril de 2018). "La paradójica extinción de los animales más carismáticos" . PLOS Biología . 16 (4): e2003997. doi : 10.1371 / journal.pbio.2003997 . PMC 5896884 . PMID 29649205 .
- ^ a b c Simberloff, Daniel (1998). "Buques insignia, paraguas y piedras angulares: ¿Está pasada de moda la gestión de una sola especie en la era del paisaje?". Conservación biológica . 83 (3): 247–257. doi : 10.1016 / s0006-3207 (97) 00081-5 .
- ^ Veríssimo, Diogo; Campbell, Hamish A .; Tollington, Simon; MacMillan, Douglas C .; Smith, Robert J. (25 de enero de 2018). "¿Por qué la gente dona a la conservación? Perspectivas de una campaña del 'mundo real'" . PLOS ONE . 13 (1): e0191888. doi : 10.1371 / journal.pone.0191888 . PMC 5785011 . PMID 29370291 .
- ^ Foissner, Wilhelm (abril de 2005). "Dos nuevos ciliados" insignia "(Protozoa, Ciliophora) de Venezuela: Sleighophrys pustulata y Luporinophrys micelae". Revista europea de protistología . 41 (2): 99-117. doi : 10.1016 / j.ejop.2004.10.002 .
- ^ Foissner, W .; Stoeck, T. (2006). " Rigidothrix goiseri nov gen., Nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), Un nuevo" buque insignia "ciliado de la llanura aluvial de Níger rompe el dogma de flexibilidad en la clasificación de stichotrichine spirotrichs (Ciliophora, Spirotrichea)". Revista europea de protistología . 42 (4): 249-267. doi : 10.1016 / j.ejop.2006.07.003 . PMID 17113471 .
Otras lecturas
- Caro, Tim (2010). Conservación por poder: indicador, paraguas, piedra angular, buque insignia y otras especies sustitutas . Washington, DC: Island Press. ISBN 9781597261920.
- Home, R .; Keller, C .; Nagel, P .; Bauer, N .; Hunziker, M. (2009). "Criterios de selección de especies emblemáticas por organizaciones conservacionistas" (PDF) . Conservación ambiental . 36 (2): 139-148. doi : 10.1017 / s0376892909990051 .
- Smith, RJ; Veríssimo, D .; Isaac, NJB; Jones, KE (2012). "Identificación de especies de Cenicienta: descubrimiento de mamíferos con un atractivo emblemático de conservación" (PDF) . Cartas de conservación . 5 (3): 205–212. doi : 10.1111 / j.1755-263x.2012.00229.x .
- Takahashi, Y .; Veríssimo, D .; MacMillan, DC; Godbole, A. (2012). "Percepciones de las partes interesadas de las posibles especies emblemáticas de las arboledas sagradas del noroeste de Ghats, India" (PDF) . Dimensiones humanas de la vida silvestre . 17 (4): 257–269. doi : 10.1080 / 10871209.2012.675622 .
- Veríssimo, D .; Barua, M .; Jepson, P .; MacMillan, DC; Smith, RJ (2012). "Selección de especies insignia de invertebrados marinos: ampliando la red" . Conservación biológica . 145 (1): 4. doi : 10.1016 / j.biocon.2011.11.007 .
- Veríssimo, D .; Jones, DA; Chaverri, R .; Meyer, SR (2012). "Jaguar Panthera onca depredación de tortugas marinas: conflicto entre especies insignia en Tortuguero, Costa Rica" (PDF) . Oryx . 46 (3): 340–347. doi : 10.1017 / s0030605311001487 .