El paradigma de los gansos voladores (en japonés :雁 行 形態 論, Hepburn : Gankō keitai-ron ) es una visión de los eruditos japoneses sobre el desarrollo tecnológico en el sudeste asiático que ven a Japón como una potencia líder. Fue desarrollado en la década de 1930, pero ganó mayor popularidad en la década de 1960 después de que su autor Kaname Akamatsu publicara sus ideas en el Journal of Developing Economies . [1]
El tercer paradigma de los gansos voladores de Akamatsu
El tercer paradigma de los gansos voladores (FGP) de Akamatsu es un modelo para la división internacional del trabajo en Asia oriental basado en la ventaja comparativa dinámica . El paradigma postulaba que las naciones asiáticas alcanzarán a Occidente como parte de una jerarquía regional donde la producción de bienes mercantilizados se movería continuamente de los países más avanzados a los menos avanzados. Se podría considerar que las naciones subdesarrolladas de la región están "alineadas sucesivamente detrás de las naciones industriales avanzadas en el orden de sus diferentes etapas de crecimiento en un patrón de vuelo de gansos salvajes". [2] El ganso líder en este patrón es el propio Japón, el segundo nivel de naciones consistió en las economías de reciente industrialización (Corea del Sur, Singapur, Taiwán y Hong Kong). Después de estos dos grupos vienen los principales países de la ASEAN : Tailandia, Malasia e Indonesia. Finalmente, las principales naciones menos desarrolladas de la región: China, Vietnam, Filipinas, etc. componen la retaguardia en la formación. [3]
El principal impulsor del modelo es "el imperativo del líder para la reestructuración interna" [4] debido al aumento de los costos laborales. A medida que las ventajas comparativas (a escala global) del "ganso líder" hacen que se aleje cada vez más de la producción intensiva en mano de obra hacia actividades más intensivas en capital, arroja su producción de baja productividad a naciones más abajo en la jerarquía de un patrón que luego se reproduce entre los países de los niveles inferiores. El impulso para el desarrollo siempre proviene del nivel superior, lo que hace que muchos etiqueten al FGP como un modelo de arriba hacia abajo. [5] El FGP ha demostrado ser una herramienta útil para describir los patrones de producción regional en el este de Asia, ya que industrias como la industria textil han dejado no solo a Japón, la nación más avanzada del este de Asia, sino también, en un momento posterior, al sur de Asia. Corea, Taiwán, etc. Estas naciones de segundo nivel ahora se han establecido firmemente en, por ejemplo, la industria automotriz y la producción avanzada de productos electrónicos de consumo y similares.
El vehículo para la transferencia de tecnología es donde el marco de Akamatsu está menos desarrollado. Sin embargo, sugiere que el efecto de demostración del comercio internacional juega un papel importante, así como el "espíritu animal de los empresarios" en los países en desarrollo. Más recientemente, versiones modificadas del FGP, como la presentada en Ozawa (1995), enfatizan la importancia de las empresas transnacionales en esta área. [6]
Con respecto al orden interno de las naciones dentro del modelo, Akamatsu no consideró que las posiciones relativas estuvieran fijadas permanentemente, sino que podrían verse como inherentemente inestables. Es muy probable que esta idea esté relacionada con los recuerdos del desarrollo japonés a finales del siglo XIX, cuando se catapultó de un remanso tecnológico a una potencia industrial madura. Otros académicos, sin embargo, han enfatizado la estabilidad y armonía del crecimiento agrupado previsto en el FGP, lo que implica que sería difícil para una nación pasar de un nivel a otro. [7]
La relevancia del paradigma de Akamatsu
Como se ha demostrado recientemente, [1] la teoría de Akamatsu enfatiza la diferenciación de la economía mundial, lo que conduce a la rápida difusión de nuevas técnicas a las naciones industrializadas en ascenso, que comienza con la importación de nuevos productos por estas naciones. Con el tiempo, también se importan técnicas y bienes de capital, y se están estableciendo industrias homogéneas. La uniformización de la industria y la agricultura dio lugar a la feroz y conflictiva competencia entre Europa, Estados Unidos y Japón en el último cuarto del siglo XIX. Cuando ocurre una innovación en alguna industria en una nación avanzada, la inversión se concentra allí, provocando un aumento en el ciclo comercial. La innovación conduce a un aumento de las exportaciones y la prosperidad de la nación crea y aumenta la importación de materias primas y alimentos. [8] Akamatsu ve un contra-movimiento en otras partes del mundo, centrado en la creciente producción de oro, que, según él, conduce a un aumento en la demanda efectiva y estimula aún más las exportaciones de la nación innovadora. De esa manera, la producción y el comercio mundiales se expanden, los precios aumentan y se produce un aumento mundial en el ciclo comercial a largo plazo.
Sin embargo, las innovaciones se extendieron de las naciones innovadoras a otras naciones, conduciendo al desarrollo de industrias en esos países, con el resultado de una relación conflictiva con las industrias de la nación innovadora. Las exportaciones de la nación innovadora se estancan y, a nivel mundial, hay una tendencia a la sobreproducción , los precios bajan y las tasas de crecimiento de la producción y el comercio caen. La primera fase A ascendente del ciclo de Kondratiev será, según Akamatsu, un período de diferenciación en la estructura económica mundial, mientras que el "período descendente" o fase B del ciclo de Kondratiev coincidirá, según Akamatsu, con un proceso de uniformización en la estructura económica mundial.
Para Akamatsu, la estructura característica de la relación Centro-Periferia se caracteriza por el hecho de que la nación subdesarrollada exportará productos primarios e importará bienes industriales para el consumo. Posteriormente, una nación subdesarrollada intentará producir bienes que hasta ahora eran importados, primero en el campo de los bienes de consumo y luego en el de los bienes de capital. Como cuarta etapa del proceso, la nación subdesarrollada intentará exportar bienes de capital. Sin embargo, habrá una tendencia de diferenciación "avanzada" en la economía mundial, porque las industrias de bienes de capital en las naciones avanzadas seguirán avanzando, dando lugar a "diferencias extremas de costos comparativos". El patrón de vuelo de los gansos salvajes incluirá tres subpatrones: el primero es la secuencia de importaciones - producción nacional - exportaciones. El segundo será la secuencia de los bienes de consumo a los bienes de capital y de los artículos crudos y simples a los artículos complejos y refinados. El tercero será la alineación de las naciones avanzadas a las naciones atrasadas según sus etapas de crecimiento.
Sin embargo, también hay una naturaleza más oscura y sombría de estos ciclos: la condición de discrepancia se cumplirá, argumenta Akamatsu, por medio de las importaciones, lo que generará discrepancias en la balanza de pagos y la presión para aumentar las exportaciones de productos primarios. para mejorar el equilibrio. Las discrepancias también conducirán a un desplazamiento de la producción de las industrias nacionales en el país subdesarrollado hacia el sector de exportación; conduciendo, al final, también a problemas de capacidad de oferta excesiva en el país subdesarrollado, etc.
Al fin y al cabo, Akamatsu cree en una dialéctica hegeliana entre las tres discrepancias básicas que caracterizan el proceso de desarrollo: la discrepancia del desarrollo, la discrepancia cíclica entre los países ricos y pobres y la discrepancia estructural.
Ver también
Referencias
- ↑ a b Tausch, Arno (16 de julio de 2013). "Los sellos distintivos de la crisis: una nueva perspectiva centro-periferia en ciclos largos" (PDF) . SSRN. doi : 10.2139 / ssrn.2294324 . S2CID 140623161 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Ozawa , 2006 , p. 9
- ^ Kasahara 2004 , págs. 2-13
- ^ Kasahara 2004 , p. 10
- ^ Kasahara 2004 , págs. 9-10
- ^ Kasahara 2004 , p. 12
- ^ Kasahara 2004 , págs. 12-13
- ^ Korotaev, VA (2015). Gran divergencia y gran convergencia: una perspectiva global . Saltador. ISBN 9783319363660. OCLC 911206248 .
Bibliografía
- Akamatsu, K. (1962). "Un patrón histórico de crecimiento económico en los países en desarrollo" . Revista de economías en desarrollo . 1 (1): 3–25. doi : 10.1111 / j.1746-1049.1962.tb01020.x .
- Cumings, Bruce (1984). "Los orígenes y desarrollo de la economía política del noreste de Asia: sectores industriales, ciclos de productos y consecuencias políticas". Organización Internacional . 38 (1): 1–40. doi : 10.1017 / S0020818300004264 . JSTOR 2706600 .
- Grinin, L .; Korotayev, A .; Tausch, A. (2016). Ciclos económicos, crisis y la periferia global . Saltador. ISBN 978-3-319-17780-9.
- Walter F. Hatch (15 de marzo de 2011). Los gansos voladores de Asia: cómo la regionalización da forma a Japón . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 978-0-8014-5748-7.
- Kasahara, S. (2004). "El paradigma de los gansos voladores: un estudio crítico de su aplicación al desarrollo regional de Asia oriental" (PDF) . Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo . pp. Documento de debate 169. CiteSeerX 10.1.1.871.3739 .
- Ozawa, Terutomo (2006). Instituciones, modernización industrial y desempeño económico en Japón: el paradigma de "los gansos voladores" de la recuperación del crecimiento . Edward Elgar. ISBN 978-1-84720-197-3.
- Terry, Edith (2015) [2002]. Cómo Asia se hizo rica: Japón, China y el milagro asiático . Routledge. ISBN 978-1-317-46850-9.
- Tausch, A. (2015). "Los sellos distintivos de la crisis. Una nueva perspectiva centro-periferia sobre ciclos económicos largos". Kondratieff Waves Almanac . Volgogrado: Editorial Uchitel. págs. 18-29.