La odontología forense u odontología forense es el manejo, examen y evaluación de evidencia dental en casos de justicia penal . Los dentistas forenses están involucrados en ayudar a las agencias de investigación a identificar restos humanos recuperados además de la identificación de cuerpos enteros o fragmentados; También se puede pedir a los dentistas forenses que ayuden a determinar la edad, raza , ocupación , historial dental previo y estatus socioeconómico de seres humanos no identificados.
La evidencia que puede derivarse de los dientes es la edad (en niños) y la identificación de la persona a la que pertenecen los dientes. Esto se hace utilizando registros dentales que incluyen radiografías , fotografías ante-mortem (antes de la muerte) y post-mortem (después de la muerte) y ADN .
Otro tipo de evidencia son las marcas de mordeduras, dejadas en la víctima (por el atacante), el perpetrador (de la víctima de un ataque) o en un objeto encontrado en la escena del crimen . El análisis de marcas de mordida ha sido condenado por varios organismos científicos, como la Academia Nacional de Ciencias (NAS), [1] el Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del Presidente (PCAST), [2] y la Comisión de Ciencias Forenses de Texas . [3]
Capacitación
India
En la India, los cursos certificados que se ofrecen incluyen un curso modular impartido por DY Patil Vidyapeeth, Pune y algunas otras entidades privadas. La Asociación Dental India ofrece un programa de becas en FO que puede ser un programa presencial o un programa en línea. Programas de maestría en diferentes disciplinas forenses junto con M.Sc. La Odontología Forense es ofrecida por la Universidad Nacional de Ciencias Forenses, que es la única universidad del mundo dedicada a las ciencias forenses. Es un curso de tiempo completo de 2 años que se ofrece en el campus de la universidad en Gandhinagar. [4]
Australia
Los programas de postgrado para dentistas están disponibles en la Universidad de Melbourne , [5] la Universidad de Australia Occidental , [6] y la Universidad de Adelaide . [7]
Bélgica
La universidad belga KU Leuven ofrece un máster en Odontología Forense.
Reino Unido
Tras el cierre del curso de maestría en la Universidad de Glamorgan , hay dos cursos disponibles en el Reino Unido: Maestría en Odontología Forense, es decir, un programa de un año y otra es Maestría en Odontología Forense, es decir, un programa de dos años. Esto es en la Universidad de Dundee en Escocia, que actualmente tiene una ingesta muy limitada. [8]
Estados Unidos
Hay dos programas de formación en odontología disponibles en EE. UU. Uno es un programa de becas en la Facultad de Odontología del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio, http://www.utforensic.org y el otro es un programa de maestría a través del Colegio de Medicina Veterinaria del Instituto de Agricultura de la Universidad de Tennessee, https : //vetmed.tennessee.edu/research/Pages/FO.aspx
Fondo
La odontología forense es el estudio de las aplicaciones dentales en los procesos judiciales . El tema cubre una amplia variedad de temas que incluyen identificación individual, identificación masiva y análisis de marcas de mordida. El estudio de la odontología en un caso legal puede ser una prueba incriminatoria o un aspecto de amplia controversia.
Ha habido muchos casos a lo largo de la historia que han hecho uso de marcas de mordeduras como evidencia. Las marcas de mordeduras generalmente se ven en casos de agresión sexual , asesinato y abuso infantil y pueden ser un factor importante para conducir a una condena . Morder es a menudo una señal de que el agresor busca degradar a la víctima y, al mismo tiempo, lograr una completa dominación. [9]
Las marcas de mordeduras se pueden encontrar en cualquier parte del cuerpo, especialmente en tejidos blandos y carnosos , como el estómago o las nalgas . Además, se pueden encontrar marcas de mordeduras en objetos presentes en la escena de un crimen. Las marcas de mordeduras se encuentran comúnmente en un sospechoso cuando una víctima intenta defenderse.
Casos criminales de alto perfil
La odontología forense ha jugado un papel clave en casos criminales famosos:
En 1692, durante los juicios de brujas de Salem , el reverendo George Burroughs fue acusado de brujería y conspiración con el diablo , y morder a sus víctimas supuestamente era una prueba de sus crímenes. Sus marcas de mordeduras y las marcas de mordeduras de otras personas se compararon con las marcas de la víctima. Los jueces aceptaron fácilmente las marcas de mordeduras como evidencia y esta fue la primera vez en lo que se convertiría en los Estados Unidos que las marcas de mordeduras se usaron como evidencia para resolver un crimen. Más tarde fue condenado y ahorcado. Aproximadamente dos décadas después, fue exonerado por el Estado y sus hijos compensados por la ejecución indebida. [10]
Uno de los primeros relatos publicados que involucran una condena basada en marcas de mordeduras como prueba fue el "caso Gorringe", en 1948, en el que el patólogo Keith Simpson usó marcas de mordeduras en el pecho de la víctima para sellar una condena por asesinato contra Robert Gorringe por el asesinato. de su esposa Phyllis. [11] Otro caso temprano fue Doyle v. State , que ocurrió en Texas en 1954. La marca de mordedura en este caso estaba en un trozo de queso encontrado en la escena del crimen de un robo. Más tarde se le pidió al acusado que mordiera otro trozo de queso para compararlo. Un examinador de armas de fuego y un dentista evaluaron las marcas de mordida de forma independiente y ambos concluyeron que las marcas fueron hechas por el mismo conjunto de dientes. La condena en este caso sentó las bases para que las marcas de mordeduras encontradas en objetos y piel se utilicen como prueba en casos futuros. [12]
Otro caso histórico fue People v. Marx , que ocurrió en California en 1975. [13] Una mujer fue asesinada por estrangulamiento después de haber sido agredida sexualmente. La mordieron varias veces en la nariz. Walter Marx fue identificado como sospechoso y se tomaron impresiones dentales de sus dientes. También se tomaron impresiones y fotografías de la nariz lesionada de la mujer. Estas muestras, junto con otros modelos y modelos, se evaluaron utilizando una variedad de técnicas, incluidas comparaciones bidimensionales y tridimensionales y superposiciones de acetato. Tres expertos testificaron que las marcas de mordedura en la nariz de la mujer fueron efectivamente hechas por Marx y fue condenado por homicidio voluntario.
- Fredrik Ayuno Torgersen
- Wayne Boden : un caso temprano de odontología forense
- Estado de Florida contra Ted Bundy
- Estado de Nueva Jersey contra Jesse Timmendequas ( caso de la Ley de Megan )
- People of California v.Marx, el caso de 1975 que estableció estándares probatorios para la odontología forense
- Gente de Arizona contra Ray Krone , la evidencia de marcas de mordida condujo a una condena injusta .
Organizaciones
Varias organizaciones se dedican al campo de la odontología forense. Estas organizaciones incluyen la Oficina de Odontología Legal (BOLD), la Junta Estadounidense de Odontología Forense (ABFO), la Sociedad Estadounidense de Odontología Forense (ASFO) , la Organización Internacional de Odontoestomatología Forense (IOFOS) y la Asociación de Odontología Forense para los Derechos Humanos. (AFOHR). Los países tienen sus propias sociedades de odontología forense, incluida la Asociación Británica de Odontología Forense (BAFO) y la Sociedad Australiana de Odontología Forense (AuSFO). En 1996, se creó BOLD en la Universidad de Columbia Británica para desarrollar nuevas tecnologías y técnicas en odontología forense. El programa de la Universidad de Columbia Británica es el único en América del Norte que ofrece formación de posgrado en odontología forense. [14]
La Oficina de Odontología Legal alienta el uso de múltiples impresiones dentales para crear una "alineación dental", similar a una alineación de sospechosos utilizada para identificar a los presuntos autores de delitos. Actualmente, las impresiones dentales recolectadas como evidencia se comparan solo con las recolectadas de un sospechoso dado, lo que puede sesgar el resultado resultante. El uso de múltiples impresiones dentales en una alineación puede permitir a los odontólogos forenses disminuir significativamente el sesgo actual en hacer coincidir las marcas de mordida con los dientes de un sospechoso. [12] La organización BOLD también apoya la creación de una base de datos de registros dentales, que podría ayudar a verificar la singularidad dental. [13] Esta base de datos podría crearse utilizando antecedentes penales o posiblemente todos los pacientes dentales.
En 1984, la ABFO comenzó a hacer un intento por disminuir las discrepancias y aumentar la validez del análisis de marcas de mordida mediante la creación de pautas de metodología de marcas de mordida. Las pautas intentan establecer una terminología estándar para describir las marcas de mordeduras y eso reduce el riesgo de resultados sesgados. La ABFO también brinda asesoramiento sobre cómo recopilar y preservar pruebas de manera efectiva. Por ejemplo, recomiendan que la recopilación de pruebas de ADN y fotografías detalladas de las mordeduras se tomen juntas en la escena del crimen. Las pautas también describen cómo y qué debe registrar un odontólogo forense, como la ubicación, los contornos, la forma y el tamaño de una marca de mordida. También proporcionan un sistema de puntuación para evaluar el grado en que coinciden el perfil dental y la marca de mordida de un sospechoso. Según la ABFO, las directrices no son un mandato de métodos a utilizar, sino una lista de métodos generalmente aceptados. [15]
Las pautas están destinadas a evitar que se descarten pruebas potencialmente útiles simplemente porque los métodos de recolección del odontólogo forense no estaban estandarizados. Kouble y Craig utilizaron una versión simplificada de las pautas de puntuación de ABFO para mantener la precisión con una muestra más grande de comparaciones. Se asignó una puntuación numérica para representar el grado de similitud entre la marca de mordida y el modelo / superposición. Cuanto mayor sea la puntuación, mayor será la similitud. Para simplificar el modelo, algunas características que se puntuaron individualmente en las pautas de ABFO, como el tamaño y la forma del arco, se evaluaron juntas, mientras que ciertas características distintivas, como el espacio entre los dientes, se trataron como una variable separada. Los autores creen que una versión simplificada aumentaría la solidez del proceso de comparación. [16] En un intento por mejorar las pautas utilizadas para recopilar evidencia dental, IOFOS desarrolló uno de los sistemas más reconocidos para la recopilación de evidencia dental forense [17] [18]
Solo existe una asociación internacional que promueve la odontología forense humanitaria , llamada AFOHR. Fue inaugurado en 2015 como un grupo de expertos en Lyon durante la reunión anual de Interpol DVI, siguiendo la inspiración de Emilio Nuzzolese, odontólogo forense de Italia. En 2019, el grupo evolucionó a Asociación adoptando un Estatuto y una Junta electa. [19]
En 2016, se fundó una asociación de protección civil llamada Dental Team DVI Italia en Bari, Italia , con el fin de ofrecer servicios pro bono en el campo de la identificación humana y la identificación de víctimas de desastres DVI para apoyar a los equipos DVI italianos. [20]
Análisis de marcas de mordida
Tras la recopilación de la evidencia dental, el odontólogo forense analiza y compara las marcas de mordida. Se han realizado estudios en un intento por encontrar la forma más simple, eficiente y confiable de analizar las marcas de mordida.
Las mordeduras pueden ocurrir tanto en la víctima como en el sospechoso; los dientes son usados como arma por el agresor y en defensa propia por parte de la víctima. Aunque son solo una pequeña parte de la carga de casos de la mayoría de los dentistas forenses, las marcas de mordida representan el aspecto más desafiante de la disciplina. Además de la ubicación de la marca de la mordedura, el tipo de gravedad de la lesión puede dar a los investigadores pistas sobre el estado mental del delincuente. Se pueden encontrar marcas de mordeduras en la carne de las víctimas de un ataque violento, especialmente en el estómago o las nalgas. Alternativamente, se pueden encontrar en el sospechoso, dejados por la víctima durante la legítima defensa. Las marcas de mordeduras pueden alterarse mediante estiramientos, movimientos o cambios de entorno después de la mordedura. Tampoco existe un estándar establecido para analizar y comparar las marcas de mordida.
Los factores que pueden afectar la precisión de la identificación de la marca de mordida incluyen cambios dependientes del tiempo de la marca de mordida en los cuerpos vivos, efectos del lugar donde se encontró la marca de mordida, daño en los tejidos blandos y similitudes en la dentición entre individuos. Otros factores incluyen fotografías, impresiones o medición deficientes de las características de la dentición. [21]
La mayoría de los estudios de análisis de marcas de mordeduras utilizan piel porcina (piel de cerdo), porque es comparable a la piel de un humano, y no se considera ético morder a un humano para su estudio en los Estados Unidos. Las limitaciones de los estudios de marcas de mordeduras incluyen diferencias en las propiedades de la piel de cerdo en comparación con la piel humana y la técnica de utilizar presiones simuladas para crear marcas de mordeduras. [22] Aunque histológicamente similares, la piel de cerdo y la piel humana se comportan de formas dinámicamente diferentes debido a las diferencias de elasticidad. [16] Además, las mordeduras post mortem en piel no humana, como las utilizadas en los experimentos de Martin-de-las Heras et al., Muestran patrones diferentes a los observados en las lesiones por mordedura antemortem. En reconocimiento de las limitaciones de su estudio, Kouble y Craig [22] sugieren el uso de una abrazadera en G en un articulador en estudios futuros para estandarizar la cantidad de presión utilizada para producir marcas experimentales de mordidas en lugar de aplicar presión manual a los modelos en piel de cerdo. [16] La investigación y los avances tecnológicos futuros pueden ayudar a reducir la aparición de tales limitaciones.
Kouble y Craig compararon métodos directos e indirectos de análisis de marcas de mordida. En el pasado, el método directo comparaba un modelo de los dientes del sospechoso con una fotografía de tamaño natural de la marca real de la mordedura. En estos experimentos, se hicieron comparaciones directas entre modelos dentales y fotografías o "modelos de levantamiento de polvo de huellas dactilares". La técnica de "levantamiento de polvo de huellas dactilares" consiste en espolvorear la piel mordida con polvo de huellas dactilares negro y usar cinta de huellas dactilares para transferir las marcas de mordedura a una hoja de acetato . Los métodos indirectos implican el uso de superposiciones transparentes para registrar los bordes mordientes de un sospechoso. Las superposiciones transparentes se realizan trazando a mano alzada las superficies oclusales de un modelo dental sobre una hoja de acetato. Al comparar la técnica de "levantamiento de polvo de huellas dactilares" con las fotografías, el uso de fotografías dio como resultado puntuaciones más altas determinadas por una versión modificada de las pautas de puntuación de ABFO. El uso de superposiciones transparentes se considera subjetivo e irreproducible porque el trazado se puede manipular fácilmente. Por otro lado, las superposiciones generadas por fotocopiadoras en las que no se utiliza ningún trazado se consideran el mejor método para hacer coincidir la marca de mordida correcta con el conjunto correcto de modelos sin el uso de imágenes por computadora. [dieciséis]
Si bien la técnica generada por fotocopiadora es sensible, confiable y económica, los nuevos métodos que involucran superposiciones digitales han demostrado ser más precisos. [21] [22] Dos desarrollos tecnológicos recientes incluyen el método de polilínea 2D y el método de pintura. Ambos métodos utilizan Adobe Photoshop. El uso del método de polilínea 2D implica dibujar líneas rectas entre dos puntos fijos en el arco y entre los bordes incisales para indicar el ancho del diente. El uso del método de pintura implica recubrir los bordes incisales de un modelo dental con pintura roja brillante y luego fotografiar el modelo. A continuación, se utiliza Adobe Photoshop para realizar mediciones en la imagen. En el análisis se utilizaron un total de 13 variables. La identificación de ambos métodos se basó en la distancia canino a canino (una variable), el ancho de los incisivos (cuatro variables) y los ángulos de rotación de los incisivos (ocho variables). El método de polilínea 2D se basa en gran medida en mediciones precisas, mientras que el método de pintura depende de la superposición precisa de las imágenes. Aunque ambos métodos eran fiables, el método de polilínea 2D dio resultados eficientes y más objetivos. [21]
Críticas al análisis de las marcas de mordida
Recientemente, se ha cuestionado la base científica de la odontología forense, y especialmente la comparación de marcas de mordida. Un estudio de 1999 realizado por un miembro de la Junta Estadounidense de Odontología Forense encontró una tasa del 63% de identificaciones falsas. [23] Sin embargo, el estudio se basó en un taller informal durante una reunión ABFO que muchos miembros no consideraron un escenario científico válido. [24] En febrero de 2016, la Comisión de Ciencias Forenses de Texas recomendó que las pruebas de marcas de mordida no se utilicen en procesos penales hasta que tengan una base científica más firme. [25] Ese mismo año, el Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del Presidente declaró que el análisis de marcas de mordida no tenía validez científica. [26]
Una serie de investigación del Chicago Tribune titulada "Medicina forense bajo el microscopio" examinó muchas disciplinas de la ciencia forense para ver si realmente merecen el aire de infalibilidad que ha llegado a rodearlas. Los investigadores concluyeron que la comparación de marcas de mordida es siempre subjetiva y no se han aceptado estándares de comparación en todo el campo. Los periodistas descubrieron que no se han realizado experimentos rigurosos para determinar las tasas de error para la comparación de marcas de mordida, una parte clave del método científico . [27]
Los críticos de la comparación de las marcas de mordeduras citan el caso de Ray Krone , un hombre de Arizona condenado por asesinato por la evidencia de las marcas de mordeduras dejadas en el pecho de una mujer. Más tarde, la evidencia de ADN implicó a otro hombre y Krone fue liberado de la prisión. [28] De manera similar, Roy Brown fue declarado culpable de asesinato debido en parte a pruebas con marcas de mordedura y fue liberado después de que las pruebas de ADN de la saliva que quedaba en las heridas por mordedura coincidieran con otra persona. [23]
Aunque el análisis de marcas de mordida se ha utilizado en procedimientos legales desde 1870, sigue siendo un tema controvertido debido a una variedad de factores. DeVore [29] y Barbenel y Evans [30] han demostrado que la precisión de una marca de mordida en la piel es limitada en el mejor de los casos. La piel no es un buen medio para las impresiones dentales; es probable que presente una serie de irregularidades antes de la impresión que podrían causar distorsión. Además, las marcas de mordida se pueden alterar mediante el estiramiento, el movimiento o un entorno cambiante durante y después de la mordida real. Además, el nivel de distorsión tiende a aumentar después de que se hizo la marca de mordida. Ambos estudios sugieren que para que la marca de la mordedura se analice con precisión, el cuerpo debe examinarse exactamente en la misma posición en la que estaba cuando ocurrió la mordedura, lo que puede ser una tarea difícil, si no imposible, de lograr. [31] La distorsión de la marca de mordida rara vez se puede cuantificar. Por lo tanto, las marcas de mordidas que se encuentran en la escena a menudo se analizan bajo el supuesto de que han sufrido una distorsión mínima. [13] Solo se han realizado investigaciones limitadas para tratar de cuantificar el nivel de distorsión de una marca de mordedura en la piel humana desde la década de 1970. La falta de investigación puede deberse en gran parte al hecho de que dichos estudios son difíciles de organizar y muy costosos. [31]
El análisis de las marcas de mordida también es controvertido porque los perfiles dentales están sujetos a cambios. La pérdida de dientes o la alteración de la configuración del arco a través de una variedad de procedimientos es común en las poblaciones humanas. Se ha demostrado que la aparición de enfermedades orales como la caries dental altera la configuración del arco y del diente y debe tenerse en cuenta al comparar un perfil dental con la marca de la mordida después de que haya pasado un tiempo significativo desde que se hizo la marca. [13]
Si bien los métodos detrás de la recolección de evidencia de marcas de mordeduras en la escena conducen a una mayor estandarización, la metodología detrás del análisis de las marcas de mordeduras es extremadamente variable porque depende de la preferencia del odontólogo específico. Como se discutió anteriormente, existen varios métodos para comparar las marcas de mordeduras que van desde fotografías de tamaño natural hasta imágenes tridimensionales mejoradas por computadora. Estos métodos varían en precisión y exactitud, y no existe un estándar establecido para compararlos o analizarlos. [31] La falta de estándares analíticos conduce a una amplia gama de interpretación con cualquier evidencia de marcas de mordida. Algunos odontólogos incluso no están de acuerdo sobre si una marca en el cuerpo es el resultado de una mordedura. [13] Por lo tanto, la interpretación de la evidencia se basa en gran medida en la experiencia del odontólogo forense que maneja el caso.
Un posible problema al que se enfrenta el análisis de marcas de mordida es la falta de singularidad de las marcas de mordida en una población determinada. El análisis de las marcas de mordida se basa en la suposición de que las características dentales de los dientes anteriores involucrados en la mordida son únicas entre los individuos, y esta singularidad afirmada se transfiere y registra en la lesión. [31] Sin embargo, hay muy poca investigación confiable que respalde estos supuestos. Un estudio realizado por MacFarlane et al. [32] apoyó la noción de unicidad dental, pero el estudio giró en torno a la evaluación visual de un yeso en oposición a la marca de mordida que podría haber sido producida por el yeso. [31] En otro estudio realizado por Sognnaes et al., El grupo trató de encontrar unicidad entre los perfiles dentales de gemelos idénticos en un intento de probar la unicidad dentaria en la población general. [33] Sin embargo, este estudio tuvo un tamaño de muestra pequeño (n = 5), con la intención de extrapolar los datos a la población general. También utilizaron yeso de París como sustrato para simular la piel, aunque los dos materiales tienen propiedades muy diferentes. [31] En una revisión realizada por Strom, hace referencia a un estudio realizado por Berg y Schaidt que sugirió que al menos de cuatro a cinco dientes deben estar presentes en la marca para asegurar su singularidad y hacer una identificación positiva. [34] [35] Sin embargo, este estudio se realizó mucho antes que muchos de los métodos de evaluación actuales, y esto arroja dudas sobre la aplicación de estas conclusiones en la actualidad.
Rawson y col. determinó que si cinco marcas de dientes pueden coincidir con cinco dientes, se puede decir con confianza que solo una persona podría haber causado la mordida, y si ocho dientes coincidieran con las marcas, esto sería una certeza. Sin embargo, en este estudio las probabilidades utilizadas para hacer esta afirmación se basan en el supuesto de que la posición de cada diente era independiente de todos los demás. [36] [31] Esto probablemente no sea realista porque hay varias formas en que se puede cambiar el perfil dental. Por ejemplo, los frenillos aplican fuerza a dientes específicos para cambiar la ubicación de varios dientes.
Un caso particular que destacó la falta de unicidad en las marcas de mordedura involucró a dos sospechosos acusados de atacar a un hombre que había sufrido una herida en la marca de mordedura. [37] Se trajeron dos dentistas forenses separados, uno en representación de la acusación y otro de la defensa, para analizar la marca. Informaron resultados contradictorios. Uno encontró que la marca provenía del sospechoso A y el otro dijo que era del sospechoso B. Este desacuerdo se debió al hecho de que aunque los dos sospechosos tenían características dentales que los hacían únicos, la marca de la mordedura en sí no era lo suficientemente detallada para reflejarlos. Por lo tanto, la marca podría haber venido razonablemente de cualquiera de los hombres. [37] El resultado equívoco demostrado en el caso enfatiza la dificultad de probar la singularidad.
La mayoría de las controversias que enfrenta el análisis de marcas de mordida se deben a la falta de evidencia empírica de apoyo. Al buscar en toda la base de datos de MedLine desde 1960 hasta 1999, solo se encontraron 50 artículos en inglés relacionados con el análisis de marcas de mordida. De estos 50 artículos, la mayoría de los cuales se publicaron en la década de 1980, solo el 8% provino de una experimentación bien diseñada que proporcionó datos empíricos. La falta de investigación ha llevado al uso continuo de algunos estudios obsoletos y limitados para respaldar la validez del análisis de marcas de mordida. Esto pone en duda si existe o no suficiente apoyo científico para que el análisis de las marcas de mordida se emplee en los tribunales. [37]
Ha habido varios casos en los que los dentistas forenses han hecho afirmaciones, acusaciones y garantías respaldadas por una evaluación de marcas de mordida que han demostrado ser incorrectas a través de otras ciencias forenses. El análisis de ADN ha arrojado algo de luz sobre las limitaciones del análisis de marcas de mordedura porque a menudo el ADN de la saliva que rodea el área de la marca de mordedura demuestra ser una forma de identificación más confiable. En el caso de Mississippi vs. Bourne , el ADN de un sospechoso lo excluyó del crimen después de que un dentista afirmó que las marcas de mordedura de la víctima coincidían con los dientes del acusado. [12] El muestreo de ADN se ha incluido como una tarea para un odontólogo forense. Para un investigador de la escena del crimen, tomar muestras de ADN es tan común como tomar fotografías de la escena. [38] En el caso State vs. Krone , el imputado fue condenado a muerte, que fue anulada. Luego, Krone fue posteriormente condenado de nuevo y condenado a cadena perpetua. Ambas condenas se basaron en gran medida en pruebas de marcas de mordidas, pero diez años después surgieron pruebas de ADN que identificaron al verdadero asesino y Krone fue puesto en libertad. [12]
Las marcas de mordidas fueron una fuente primaria de evidencia en las condenas erróneas de Keith Allen Harward , [39] [40] Kennedy Brewer [41] [42] y Levon Brooks . [43] [44] El papel de las marcas de mordedura en sus condenas se cuenta en una serie de Netflix titulada The Innocence Files [45]
Estimación de edad
No solo se puede reducir la edad de una muestra humana mediante la evaluación de los patrones de erupción y desgaste de los dientes, estudios recientes proporcionan evidencia de que el cemento , el tejido mineralizado que recubre la superficie de las raíces de los dientes, exhibe patrones anuales de deposición. [46] Aggrawal ha presentado un informe completo. [47]
El Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil (RCPCH) ha descrito las radiografías dentales para determinar la edad de los solicitantes de asilo como "imprecisas" e "inapropiadas". [48] Según Tim Cole, profesor de estadística médica en el Instituto de Salud Infantil de Great Ormond Street, las pruebas de rayos X dentales son "muy inexactas" para determinar una edad precisa. [48]
Estimación del sexo
La determinación del sexo es importante en la identificación de individuos desconocidos tanto en contextos forenses como arqueológicos. Los métodos anatómicos preferidos para la determinación del sexo se basan en la morfología pélvica y cráneo-facial. Usando estas partes del esqueleto, los machos y las hembras pueden clasificarse correctamente con más del 90% de precisión. [49] Sin embargo, estos elementos esqueléticos a veces se recuperan en un estado fragmentario, lo que dificulta la estimación del sexo. Además, actualmente no existe un método confiable para determinar el sexo de restos juveniles o subadultos a partir de elementos esqueléticos craneales o poscraneales, ya que los rasgos dimórficos solo se manifiestan después de la pubertad, y esto representa un problema fundamental en las investigaciones forenses. En tales situaciones, los dientes son potencialmente útiles para determinar el sexo. Debido a su dureza, son altamente resistentes a los procesos tafonómicos y es mucho más probable que se recuperen que otras partes del esqueleto. Además, los dientes pueden ser particularmente útiles para sexar restos esqueléticos inmaduros, ya que tanto los dentaduras primarias como las permanentes se desarrollan antes de la pubertad. [50] [51]
Durante varias décadas se han realizado investigaciones sobre el dimorfismo sexual dental humano, observando diferentes clases de dientes y utilizando diversas técnicas y medidas, para tratar de establecer el alcance de cualquier dimorfismo y encontrar criterios o patrones que puedan permitir un sexado preciso de individuos desconocidos. La mayoría de estos estudios se han centrado en el dimorfismo sexual en las dimensiones del tamaño de la corona. Esta investigación ha establecido que los dientes humanos son sexualmente dimórficos y, aunque los machos y las hembras exhiben dimensiones superpuestas, existen diferencias significativas en los valores medios. [52] [53] Se ha observado dimorfismo sexual tanto en la dentición temporal como en la permanente, aunque es mucho menor en los dientes temporales. [54] [55] En promedio, los dientes masculinos son un poco más grandes que los dientes femeninos, con la mayor diferencia observada en los dientes caninos. [56] [57] La investigación que utiliza exploraciones microtomográficas para observar los tejidos dentales internos también ha demostrado que los dientes masculinos constan de cantidades significativamente mayores de dentina que los dientes femeninos. [58] [59] Esto da como resultado que los dientes femeninos tengan un esmalte más grueso, en promedio. Los investigadores han intentado utilizar técnicas estadísticas como funciones discriminantes o ecuaciones de regresión logística basadas en estas diferencias sexuales para estimar el sexo, pero la utilidad de tales fórmulas es incierta porque el dimorfismo sexual en los dientes puede variar entre poblaciones. [60] [59] [53] La estimación del sexo basada en la dentición sigue siendo experimental y aún no ha obtenido una aceptación generalizada. Sin embargo, ofrece técnicas adicionales potencialmente útiles que podrían usarse junto con métodos más establecidos.
Ver también
- Sociedad Estadounidense de Odontología Forense
- Análisis de cabello
- Proyecto de inocencia
- Análisis dental comparativo
Referencias
- ^ Fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos . 2009-07-29. doi : 10.17226 / 12589 . ISBN 978-0-309-13130-8.
- ^ "La ciencia forense en los tribunales penales: garantizar la validez científica de los métodos de comparación de características" (PDF) . 2016.
- ^ "TJB | FSC | Revisiones específicas de disciplina | Análisis de marcas de mordida" . www.txcourts.gov . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Gawali RA. Educación, formación y práctica de la odontología forense: una perspectiva india. J Dent Res Rev [serial en línea] 2020 [consultado el 31 de marzo de 2020]; 7: 3-4. Disponible en: http://www.jdrr.org/text.asp?2020/7/1/3/281503
- ^ "Diploma de Posgrado en Odontología Forense: Escuela de Odontología de Melbourne" . Dent.unimelb.edu.au . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
- ^ "Diploma de Posgrado en Odontología Forense: Facultad de Odontología: Universidad de Australia Occidental" . Dentistry.uwa.edu.au. 2012-08-10 . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
- ^ Diploma de Posgrado en Odontología Forense . Adelaide.edu.au (13 de diciembre de 2016). Consultado el 19 de diciembre de 2016.
- ^ [1] . Consultado el 25 de septiembre de 2014.
- ^ Douglas, John E., Mark Olshaker (1995). Mindhunter: Dentro de la Unidad de Crímenes en Serie Elite del FBI. Nueva York: Scribner. ISBN 978-0-671-01375-2 .
- ^ George Burroughs . Law2.umkc.edu. Consultado el 19 de diciembre de 2016.
- ^ Taylor, DV (1963). "La ley y el dentista" (PDF) . British Dental Journal . 114 : 389–393. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2012.
- ^ a b c d Bowers, CM (2006). "Análisis basado en problemas de identificaciones erróneas de marcas de mordida: el papel del ADN". Internacional de Ciencias Forenses . 159 Supl. 1: S104–9. doi : 10.1016 / j.forsciint.2006.02.032 . PMID 16600549 .
- ^ a b c d e Dorion, Robert BJ. Evidencia de marcas de mordida . Nueva York: Marcel Dekker, 2005. ISBN 0-8247-5414-X .
- ^ "Oficina de Odontología Legal" . boldlab.ubc.ca . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
- ^ Junta Americana de Odontología Forense . Abfo.org. Consultado el 19 de diciembre de 2016.
- ^ a b c d Kouble RF, Craig GT (2004). "Una comparación entre los métodos directos e indirectos disponibles para el análisis de marcas de mordeduras humanas". Revista de Ciencias Forenses . 49 (1): 111-118. doi : 10.1520 / JFS2001252 . PMID 14979355 .
- ^ "Reglamento de la Organización Internacional de Odontoestomatología Forense (1987)" . 2009-02-09. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
- ^ Vermylen, Y. (2006). "Lineamientos en Odontología Forense: aspectos legales". Internacional de Ciencias Forenses . 159 : S6–8. doi : 10.1016 / j.forsciint.2006.02.002 . PMID 16563684 .
- ^ "Inicio" . www.afohr.org .
- ^ "Equipo dental DVI Italia - Associazione di operatori tecnici delle scienze forensi esperti nella identificazione delle vittime di desastrestri (DVI Disaster Victim Identification, DVI)" . www.dentalteamdvi.it .
- ^ a b c Al-Talabani N, Al-Moussawy, ND, Baker FA, Mohammed HA (2006). "Análisis digital de marcas de mordeduras humanas experimentales: aplicación de dos nuevos métodos". Revista de Ciencias Forenses . 51 (6): 1372–5. doi : 10.1111 / j.1556-4029.2006.00265.x . PMID 17199623 . S2CID 24815157 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c Martin-de las Heras S, Valenzuela A, Valverde AJ, Torres JC, Luna-del-Castillo JD (2007). "Efectividad de las superposiciones de comparación generadas con el software DentalPrint en el análisis de marcas de mordida". Revista de Ciencias Forenses . 52 (1): 151–6. doi : 10.1111 / j.1556-4029.2006.00321.x . PMID 17209928 . S2CID 27808790 .
- ^ a b Santos, Fernanda (28 de enero de 2007) Resulta que la evidencia de las marcas de mordedura no es tan elemental . New York Times.
- ^ McRoberts, Flynn (19 de octubre de 2004). "Desde el principio, una ciencia defectuosa" . Chicago Tribune . Consultado el 13 de julio de 2008 .
- ^ Comisión quiere restricción de evidencia de marcas de mordida . The Texas Tribune (12 de febrero de 2016). Consultado el 19 de diciembre de 2016.
- ^ Colloff, Pamela. "Análisis de manchas de sangre convenció a un jurado de que apuñaló a su hijo de 10 años. Ahora, ni siquiera la libertad puede devolverle la vida" . propublica.org . ProPublica. Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Desde el principio, una ciencia defectuosa" . Chicago Tribune . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ^ El veredicto de mordedura se enfrenta a un nuevo escrutinio. Chicago Tribune; 29 de noviembre de 2004
- ^ DeVore DT (1971). "¿Marcas de mordedura para identificación? Un informe preliminar". Medicina, ciencia y derecho . 11 (3): 144–5. doi : 10.1177 / 002580247101100309 . PMID 5136610 . S2CID 28559168 .
- ^ Barbenel JC, Evans JH (1974). "Marcas de mordidas en la piel - factores mecánicos". Revista de la Sociedad de Ciencias Forenses . 14 (3): 235–8. doi : 10.1016 / S0015-7368 (74) 70908-2 . PMID 4443779 .
- ^ a b c d e f g Bastante IA, Dulce D (2001). "La base científica para los análisis de marcas de mordidas humanas: una revisión crítica". Ciencia y Justicia . 41 (2): 85–92. doi : 10.1016 / S1355-0306 (01) 71859-X . PMID 11393946 .
- ^ MacFarlane TW, MacDonald DG, Sutherland DA (1974). "Problemas estadísticos en la identificación dental". Revista - Sociedad de Ciencias Forenses . 14 (3): 247–52. doi : 10.1016 / s0015-7368 (74) 70911-2 . PMID 4613797 .
- ^ Sognnaes, RF; Rawson, RD; Gratt, BM; Nguyen, NB (1982). "Comparación por computadora de patrones de marcas de mordida en gemelos idénticos" . Revista de la Asociación Dental Americana . 105 (3): 449–451. doi : 10.14219 / jada.archive.1982.0338 . PMID 6957451 . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012.
- ^ Strom F. (1963). "Investigación de marcas de mordida". Revista de Investigación Dental . 42 (1Pt 2): 312–6. doi : 10.1177 / 00220345630420013301 . PMID 13978931 . S2CID 72751423 .
- ^ Berg, S; Schaidt, G. (1954). "Methodik und Beweiswert des Bissspurenvergleiches". Kriminalwiss . 8 : 128-130.
- ^ Rawson R .; Ommen R .; Kinard G .; Johnson J .; Yfantis A. (1984). "Evidencia estadística de la individualidad de la dentición humana". Revista de Ciencias Forenses . 29 (1): 245-253. doi : 10.1520 / JFS11656J . PMID 6699595 .
- ^ a b c Pretty, IA; Turnbull, MD (2001). "Falta de unicidad dental entre dos sospechosos de marcas de mordida". Revista de Ciencias Forenses . 46 (6): 1487–91. doi : 10.1520 / JFS15177J . PMID 11714165 .
- ^ Explicación de la odontología forense . ITSGOV: CSI y ciencia forense
- ^ https://www.innocenceproject.org/cases/keith-allen-harward/
- ^ https://globalnews.ca/news/2627413/innocent-man-released-from-virginia-prison-after-33-years/
- ^ https://www.innocenceproject.org/cases/kennedy-brewer/
- ^ https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=3047
- ^ https://www.innocenceproject.org/cases/levon-brooks/
- ^ https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=3058
- ^ https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1271346/The-Innocence-Files-Who-is-Levon-Brooks-what-happened-death-Kennedy-Brewer
- ^ Renz, H; Radlanski, R (2006). "Líneas incrementales en cemento radicular de dientes humanos - ¿Un marcador de edad confiable?". HOMO: Revista de Biología Humana Comparada . 57 (1): 29–50. doi : 10.1016 / j.jchb.2005.09.002 . PMID 16458729 .
- ^ Aggrawal, A (2009). "Estimación de la edad en los vivos: en materia civil y penal" (PDF) . J Anat . doi : 10.1111 / j.1469-7580.2009.01048.x . PMID 19470083 .
- ^ a b "La verdad sobre la determinación de la edad de un refugiado mediante controles dentales" . The Independent . 2016-10-19 . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
- ^ White, TD (2005). El manual de huesos humanos . Elsevier Academic. ISBN 978-0120884674. OCLC 59223984 .
- ^ Gonçalves, David; Granja, Raquel; Cardoso, Francisca Alves; de Carvalho, António Faustino (2014). "Estimación de sexo específica de la muestra en contextos arqueológicos con restos humanos mezclados: un estudio de caso de la cueva del Neolítico Medio de Bom Santo en Portugal". Revista de Ciencias Arqueológicas . 49 : 185-191. doi : 10.1016 / j.jas.2014.05.011 . hdl : 10316/44447 . ISSN 0305-4403 .
- ^ Viciano, Joan; López ‐ Lázaro, Sandra; Alemán, Inmaculada (2013). "Estimación del sexo basada en dentición temporal y permanente en una población española contemporánea". Revista Estadounidense de Antropología Física . 152 (1): 31–43. doi : 10.1002 / ajpa.22324 . ISSN 1096-8644 . PMID 23907722 .
- ^ Hassett, Brenna (2011). "Nota técnica: estimación del sexo mediante odontometría canina cervical: una prueba con una muestra de sexo conocido". Revista Estadounidense de Antropología Física . 146 (3): 486–489. doi : 10.1002 / ajpa.21584 . PMID 21953490 .
- ^ a b Zorba, Eleni; Moraitis, Konstantinos; Manolis, Sotiris K. (2011). "Dimorfismo sexual en los dientes permanentes de los griegos modernos". Internacional de Ciencias Forenses . 210 (1-3): 74-81. doi : 10.1016 / j.forsciint.2011.02.001 . PMID 21371836 .
- ^ López-Lázaro, Sandra; Alemán, Inmaculada; Viciano, Joan; Irurita, Javier; Botella, Miguel C. (2018). "Dimorfismo sexual del primer molar deciduo: un enfoque morfométrico geométrico". Internacional de Ciencias Forenses . 290 : 94-102. doi : 10.1016 / j.forsciint.2018.06.036 . ISSN 0379-0738 . PMID 30015284 .
- ^ Cardoso, Hugo FV (2008). "Enfoques métricos (universales) específicos de la muestra para determinar el sexo de restos óseos humanos inmaduros utilizando dimensiones de dientes permanentes". Revista de Ciencias Arqueológicas . 35 (1): 158-168. doi : 10.1016 / j.jas.2007.02.013 . ISSN 0305-4403 .
- ^ Garn, Stanley M .; Lewis, Arthur B .; Estafador, Daris R .; Kerewsky, Rose S. (1967). "Control genético del dimorfismo sexual en el tamaño del diente". Revista de Investigación Dental . 46 (5): 963–972. doi : 10.1177 / 00220345670460055801 . ISSN 0022-0345 . PMID 5234039 . S2CID 27573899 .
- ^ Martins Filho, Ismar Eduardo; López-Capp, Thais Torralbo; Biazevic, Maria Gabriela Haye; Michel-Crosato, Edgard (2016). "Dimorfismo sexual mediante índices odontométricos: análisis de tres técnicas estadísticas". Revista de Medicina Legal y Forense . 44 : 37–42. doi : 10.1016 / j.jflm.2016.08.010 . ISSN 1752-928X . PMID 27592445 .
- ^ García ‐ Campos, Cecilia; Martinón ‐ Torres, María; Martín ‐ Francés, Laura; Pinillos, Marina Martínez de; Modesto-Mata, Mario; Perea-Pérez, Bernardo; Zanolli, Clément; González, Elena Labajo; Sánchez, José Antonio Sánchez (2018). "Contribución de los tejidos dentales a la determinación del sexo en las poblaciones humanas modernas" (PDF) . Revista Estadounidense de Antropología Física . 166 (2): 459–472. doi : 10.1002 / ajpa.23447 . ISSN 1096-8644 . PMID 29460327 .
- ^ a b Sorenti, Mark; Martinón ‐ Torres, María; Martín ‐ Francés, Laura; Perea ‐ Pérez, Bernardo (2019). "Dimorfismo sexual de los tejidos dentales en los molares mandibulares humanos modernos". Revista Estadounidense de Antropología Física . 169 (2): 332–340. doi : 10.1002 / ajpa.23822 . ISSN 1096-8644 . PMID 30866041 .
- ^ Pereira, Cristiana; Bernardo, Mário; Pestana, Dinis; Santos, Jorge Costa; Mendonça, Maria Cristina de (2010). "Contribución de los dientes en la identificación forense humana - Técnicas odontométricas de sexado con función discriminante en población portuguesa". Revista de Medicina Legal y Forense . 17 (2): 105-110. doi : 10.1016 / j.jflm.2009.09.001 . PMID 20129433 .
enlaces externos
- La Junta Estadounidense de Odontología Forense, un organismo de certificación para odontólogos forenses norteamericanos y otros
- La Sociedad Estadounidense de Odontología Forense: una sociedad para todas las personas interesadas en la odontología forense
- La Sociedad Australiana de Odontología Forense
- La Asociación Británica de Odontología Forense
- El Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas (AFIP), un lugar patrocinado por militares para la educación en odontología forense (cursos anuales)
- Odontología forense online
- Revista Estructura no. 40, "RepliSet: Impresiones de alta resolución de los dientes de los antepasados humanos" por Debbie Guatelli-Steinberg, profesora asistente de antropología biológica, Universidad Estatal de Ohio y John C. Mitchell, profesor asistente de Biomateriales y Facultad de Biomecánica de Odontología, Salud de Oregón y Universidad de Ciencias.
- Revista de patología oral forense — FOPJ
- Muruganandhan, J; Sivakumar, G (2011). "Aspectos prácticos de los estudios forenses basados en ADN en odontología" . Revista de Ciencias Odontológicas Forenses . 3 (1): 38–45. doi : 10.4103 / 0975-1475.85295 . PMC 3190439 . PMID 22022138 .