Cuarenta acres y una mula

Attempt to redistribute land during the US Civil War

Para la compañía de producción de películas, vea 40 Acres & A Mule Filmworks .

Cuarenta acres y una mula es parte de las Órdenes Especiales de Campo No. 15 , una orden en tiempos de guerra proclamada por el General de la Unión William Tecumseh Sherman el 16 de enero de 1865, durante la Guerra Civil Americana , para asignar tierras a algunas familias liberadas, en parcelas de tierra no más grande de 40 acres (16 ha). Sherman luego ordenó al ejército que prestara mulas para el esfuerzo de reforma agraria. Las órdenes de campo siguieron a una serie de conversaciones entre el Secretario de Guerra Edwin M. Stanton y los abolicionistas republicanos radicales Charles Sumner y Thaddeus Stevens ^[1] tras las interrupciones de la institución de la esclavitud provocadas por elGuerra civil americana . Muchas personas liberadas creían, después de que varias figuras políticas les dijeran, que tenían derecho a poseer la tierra que habían sido obligadas a trabajar como esclavos y estaban ansiosas por controlar su propia propiedad. Se esperaba que la gente liberada reclamara legalmente 40 acres de tierra (una sección de un cuarto de cuarto ) y una mula después del final de la guerra. Algunos libertos aprovecharon la orden y tomaron iniciativas para adquirir terrenos a lo largo de una franja de las costas de Carolina del Sur, Georgia y Florida. ^[2] Sin embargo, el sucesor de Abraham Lincoln como presidente , Andrew Johnson , revocó y anuló explícitamente proclamas como las Órdenes Especiales de Campo No. 15 y los proyectos de ley de la Oficina de Libertos .

Cierta redistribución de tierras se produjo bajo jurisdicción militar durante la guerra y durante un breve período a partir de entonces. Sin embargo, la política federal y estatal durante la era de la Reconstrucción enfatizó el trabajo asalariado, no la propiedad de la tierra, para los negros. Casi toda la tierra asignada durante la guerra fue devuelta a sus propietarios blancos de antes de la guerra. Varias comunidades negras mantuvieron el control de sus tierras, y algunas familias obtuvieron nuevas tierras mediante la colonización . La propiedad de la tierra negra aumentó notablemente en Mississippi durante el siglo XIX, particularmente. El estado tenía muchas tierras bajas sin desarrollar ( tierras aluviales bajastierra cerca de un río) detrás de áreas ribereñas que se habían cultivado antes de la guerra. La mayoría de los negros adquirieron tierras a través de transacciones privadas, con un máximo de propiedad de 15,000,000 acres (6,100,000 ha) en 1910, antes de que una recesión financiera prolongada causara problemas que resultaron en la pérdida de propiedades para muchos.

Un estudio de 2020 contrastó la distribución exitosa de tierras gratuitas a ex esclavos en la Nación Cherokee con el hecho de no dar tierras gratis a ex esclavos en la Confederación. El estudio encontró que aunque los niveles de desigualdad en 1860 eran similares en la Nación Cherokee y la Confederación, los ex esclavos negros prosperaron en la Nación Cherokee durante las siguientes décadas. La Nación Cherokee tenía niveles más bajos de desigualdad racial, mayores ingresos para los negros, mayores tasas de alfabetización entre los negros y mayores tasas de asistencia escolar entre los negros. ^[3]

Antecedentes

Parte de una serie sobre
Esclavitud
Contemporáneo Trabajo infantil Niños soldado Reclutamiento Deuda Matrimonio forzado Novia comprando Esposa vendiendo Prostitución forzada Trata de personas Esclavitud Trabajo penal África contemporánea Yihadismo del siglo XXI Esclavitud sexual Esclavitud salarial
Histórico Antigüedad Roma antigua Antigua Grecia Ancillae Babilonia Esclavitud en el mundo musulmán imperio Otomano Comercio de esclavos de Berbería Piratas de Berbería La costa de Berbería Secuestros turcos La esclavitud sexual en el Islam Harén Ma malakat aymanukum Bellezas circasianas Harén imperial otomano Cariye Jarya Odalisca Qiyan La esclavitud en la Europa medieval imperio Bizantino Kholop Siervos Historia En Rusia Emancipación Esclavo Comercio atlántico de esclavos Bristol Brasil Base de datos holandés Medio pasaje Nantes Nueva Francia Panyarring Imperio español Costa de los esclavos Trece colonias Temas y práctica Reclutamiento Ghilman Mameluco Devshirme Blackbirding Culi Trabajo corvée Esclavos de campo en los Estados Unidos Tratamiento Esclavos de la casa Saqaliba Mercado de esclavos Incursión de esclavos Niños soldado Esclavitud blanca Naval Esclavo de galera Requisición Piratas Shangai Barco de esclavos
Por país o región Africa Sub-sahariana África contemporánea Comercio de esclavos transaharianos Comercio de esclavos en el Océano Índico Angola Chad Etiopía Mali Mauritania Níger Somalia Sudáfrica Sudán Seychelles norte y sur America Indigenas americanas Nativos de EE. UU. azteca Brasil Lei Áurea Canadá caribe Barbados Código negro Cuba Haití revuelta Restavek América Latina ( Encomienda ) Puerto Rico Trinidad Estados Unidos Esclavos de campo mujer mapas partus trabajo penitenciario Códigos esclavos Tratamiento interregional Trata de personas Islas Virgenes Asia oriental, sudoriental y meridional Trata de personas en el sudeste asiático Bután porcelana Booi Aha Laogai sistema penal India Servidumbre por deudas Sistema Chukri Japón mujeres de consuelo Corea Kwalliso Princesa yanqui Vietnam Australia y Oceanía Blackbirding Trata de personas en Australia Incursión de esclavos en Isla de Pascua Trata de personas en Papua Nueva Guinea Blackbirding en Polinesia Europa y norte de Asia Tráfico sexual en Europa Bretaña Dinamarca República holandesa Alemania en la Segunda Guerra Mundial Malta Noruega Polonia Portugal Rumania Rusia España Suecia África del Norte y Asia Occidental Iran Libia Trata de personas en Oriente Medio Yemen
Religión Esclavitud y religión Biblia cristiandad catolicismo Mormonismo islam Siglo 21 Mukataba Ma malakat aymanukum judaísmo Fe bahá'í
Oposición y resistencia Convención sobre la esclavitud de 1926 Abolicionismo Reino Unido nosotros Abolicionistas Internacional contra la esclavitud Bloqueo de África Reino Unido nosotros Colonización Liberia Sierra Leona Emancipación compensada Freedman manumisión Traje de la libertad Poder esclavo Ferrocarril subterráneo canciones Rebelión de esclavos Actos de trata de esclavos Ley internacional Tercera guerra servil Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos Cronología de la abolición de la esclavitud y la servidumbre Abolición de la trata de esclavos en el golfo Pérsico  [ fa ]
Relacionados Ley común Servidumbre por contrato Trabajo sin libertad Esclavos fugitivos leyes Granates del pantano lúgubre Lista de personas esclavizadas propietarios Narrativa de esclavos Película (s canciones Nombre del esclavo Receptor de esclavos Patrulla de esclavos Proyecto Ruta del Esclavo cría casos judiciales Washington Jefferson Adams Lincoln 40 acres Oficina de libertos un poco Día de la emancipación
v t mi

La institución de la esclavitud en los Estados Unidos privó a varias generaciones de la oportunidad de poseer tierras. Legalmente, los esclavos no podían poseer nada, pero en la práctica adquirían capital , aunque eran considerados los miembros de menor rango del sistema capitalista . ^[4] Cuando la esclavitud legal llegó a su fin, muchas personas liberadas esperaban obtener la propiedad de la tierra que habían trabajado, como algunos abolicionistas les habían hecho esperar. ^{[4] [5]}

Los afroamericanos enfrentaron una discriminación severa y fueron mantenidos como un grupo "racial" distinto por leyes que requerían la segregación racial y prohibían el llamado "mestizaje" . ^[6] Percibidos como una amenaza de robo de empleo para la sociedad (eran una fuerza a la baja de los salarios, ya que por lo general trabajarían por menos que los blancos) e incluso más como una influencia peligrosa para los que permanecían esclavizados, los negros libres no eran bienvenidos en la mayoría de las áreas. de los Estados Unidos. ^[7] Antes de la Guerra Civil, la mayoría de los negros libres vivían en el Norte, que había abolido la esclavitud. En algunos lugares adquirieron importantes propiedades inmobiliarias. ^[8]

En el sur, las leyes contra la vagancia habían permitido a los estados obligar a los negros libres a trabajar y, a veces, venderlos como esclavos. ^{[9] [10]} No obstante, los africanos libres de todo el país realizaron una variedad de ocupaciones, y un pequeño número poseía y operaba granjas exitosas. ^[11] Otros se establecieron en el Alto Canadá (ahora sur de Ontario ), un punto final del Ferrocarril Subterráneo , y en Nueva Escocia . ^[10]

Los blancos no estaban de acuerdo en cómo se debería tratar a las personas liberadas. Algunos sostenían que la tierra que los libertos habían cultivado sin paga debería ser arrebatada a sus antiguos dueños y dársela. Otros querían que los enviaran "a otro lugar"; se opusieron a la mezcla de "raza" que les permitiría permanecer en Estados Unidos. Los planes para una "colonia" de libertos comenzaron en 1801, cuando James Monroe le pidió al presidente Thomas Jefferson que ayudara a crear una colonia penal para los negros rebeldes. ^{[12] [13]} La Sociedad Estadounidense de Colonización (ACS) se formó en 1816 para abordar el problema de los afroamericanos libres mediante el asentamiento (no el reasentamiento) en el extranjero. ^[14]Aunque se habló de asentar a los libertos en algunas tierras no desarrolladas en los nuevos territorios occidentales, o ayudarlos a emigrar a Canadá o México, la AEC decidió enviarlos a África, a la tierra disponible más cercana (y por lo tanto la más barata de llegar). Para 1860, la AEC había establecido a miles de afroamericanos en Liberia . Pero la colonización fue lenta y costosa y de poco interés para la mayoría de los afroamericanos, que no tenían vínculos ni intereses en África, y que decían que no eran más africanos de lo que los estadounidenses blancos eran británicos. La mortalidad por enfermedades tropicales era espantosa, y mientras la población esclavizada era de millones, los colonos de Liberia eran de pocos miles. A medida que se avecinaba la emancipación masiva, no había consenso sobre qué hacer con los millones de esclavos negros que pronto serán libres.^{[15] [16]} Este problema había sido conocido durante mucho tiempo por las autoridades blancas como "El problema del negro". ^{[16] [17]}

La idea de una concesión de tierras a toda una clase de personas no era tan inusual en los siglos XVIII y XIX como parece hoy. Había tanta tierra que a menudo se la daba gratis a cualquiera que la cultivara. Por ejemplo, Thomas Jefferson propuso una concesión de 50 acres a cualquier hombre libre que aún no tuviera al menos esa cantidad, en su borrador de una constitución revolucionaria para Virginia en 1776. ^[18] Más recientemente, varias leyes de Homestead se aprobaron entre 1862 y 1916, otorgando 160-640 acres (un cuarto de sección a una sección completa), dependiendo de la ley, y la homesteading anterior ocurrió bajo estatutos como el Acta de Prevención de 1841 . Los libertos generalmente no eran elegibles para la ocupación porque no eran ciudadanos, lo que cambió con laDecimocuarta Enmienda en 1868 cuando se les otorgó la ciudadanía, y con la Decimoquinta Enmienda , que en 1870 les otorgó el derecho al voto.

Guerra

Cuando el Ejército del Norte comenzó a apoderarse de la propiedad en su guerra con el Sur, el Congreso aprobó la Ley de Confiscación de 1861 . Esta ley permitió a los militares apoderarse de las propiedades de los rebeldes, incluidas tierras y esclavos. De hecho, reflejó la realidad cada vez mayor de los campos de refugiados negros que surgieron alrededor del Ejército de la Unión. Estas manifestaciones flagrantes del "Problema Negro" provocaron hostilidad de gran parte de la base de la Unión y requirieron la administración por parte de oficiales. ^[19]

Gran campamento de contrabando

Después de la secesión, la Unión mantuvo su control sobre Fort Monroe en Hampton en la costa del sur de Virginia. Los esclavos escapados se apresuraron al área, esperando protección del Ejército Confederado. (Incluso más rápidamente, los residentes blancos de la ciudad huyeron a Richmond.) ^{[20] El} general Benjamin Butler sentó un precedente para las fuerzas de la Unión el 24 de mayo de 1861, cuando se negó a entregar esclavos fugitivos a los confederados que reclamaban la propiedad. Butler declaró a los esclavos como contrabando de guerra y les permitió permanecer con el Ejército de la Unión. ^[21]En julio de 1861, había 300 esclavos "de contrabando" trabajando por raciones en Fort Monroe. A fines de julio había 900, y el general Butler nombró a Edward L. Pierce comisionado de Asuntos Negros. ^[22]

Los asaltantes confederados bajo el mando del general John B. Magruder quemaron la cercana ciudad de Hampton, Virginia, el 7 de agosto de 1861, pero los negros de "contrabando" ocuparon sus ruinas. ^[22] Establecieron un barrio de chabolas conocido como el Gran Campamento de Contrabando . Muchos trabajaban para el Ejército a razón de $ 10.00 al mes, pero estos salarios no les alcanzaban para realizar mejoras importantes en la vivienda. Las condiciones en el campo empeoraron y los grupos humanitarios del norte intentaron intervenir en nombre de sus 64.000 residentes. ^{[23] [24] El} capitán CB Wilder fue designado para organizar una respuesta. ^[23] La crisis humanitaria percibida puede haber acelerado los planes de Lincoln para colonizar Île-à-Vache.. ^[25]

Un plan desarrollado en septiembre de 1862 habría reubicado a los refugiados en masa en Massachusetts y otros estados del norte. ^[26] Este plan, iniciado por John A. Dix y apoyado por el Capitán Wilder y el Secretario de Guerra Stanton, provocó reacciones negativas de los republicanos que querían evitar conectar la migración negra hacia el norte con la Proclamación de Emancipación recién anunciada . ^{[27] El} miedo a la competencia de los trabajadores negros, así como el prejuicio racial generalizado, hicieron que la perspectiva de refugiados negros fuera desagradable para los políticos de Massachusetts. ^[28]

Con el apoyo de las órdenes del general Rufus Saxton , el general Butler y el capitán Wilder llevaron a cabo operaciones de reasentamiento locales, proporcionando a muchos de los negros de Hampton dos acres de tierra y herramientas con las que trabajar. ^{[16] A} otros se les asignaron trabajos como sirvientes en el norte. ^[29] Se formaron varios campamentos y colonias más pequeños, incluida la colonia de libertos de la isla de Roanoke . Hampton era bien conocido como uno de los primeros y más grandes campos de refugiados de la guerra, y sirvió como una especie de modelo para otros asentamientos. ^[30]

Islas del mar

El Ejército de la Unión ocupó las Islas Marinas después de la Batalla de Port Royal en noviembre de 1861 , dejando las numerosas plantaciones de algodón de la zona a los agricultores negros que trabajaban en ellas. La pronta liberación de los negros de Sea Island y la ausencia relativamente inusual de los antiguos amos blancos plantearon la cuestión de cómo podría organizarse el Sur después de la caída de la esclavitud. Lincoln, comentó el funcionario del Departamento de Estado Adam Gurowski , "está asustado con el éxito en Carolina del Sur, ya que en su opinión este éxito complicará la cuestión de la esclavitud". ^{[31] [32]}En los primeros días de la ocupación federal, las tropas maltrataban gravemente a los residentes de la isla y habían asaltado los suministros de alimentos y ropa de las plantaciones. Un oficial de la Unión fue sorprendido preparándose para transportar en secreto a un grupo de negros a Cuba para venderlos como esclavos. ^{[33] Los} abusos por parte de las tropas de la Unión continuaron incluso después de que se hubiera establecido un régimen estable. ^[34]

Los esclavos de Gullah habían cultivado las islas del mar durante varias generaciones.

El secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, había enviado en diciembre al coronel William H. Reynolds para recolectar y vender todo el algodón que pudiera ser confiscado de las plantaciones de Sea Island. ^[35] Poco después, Chase desplegó a Edward Pierce (después de su breve período en Grand Contraband Camp) para evaluar la situación en Port Royal . ^[36] Pierce encontró una plantación bajo estricto control del ejército, pagando salarios demasiado bajos para permitir la independencia económica; también criticó la política del Ejército de enviar algodón al norte para desmotar. ^[37]Pierce informó que los trabajadores negros eran expertos en el cultivo del algodón, pero requerían que los gerentes blancos "aplicaran una disciplina paternal". Recomendó el establecimiento de un colectivo de agricultores negros supervisado para preparar a los trabajadores para las responsabilidades de la ciudadanía y servir como modelo para las relaciones laborales posteriores a la esclavitud en el sur. ^{[38] [39]}

El Departamento del Tesoro trató de recaudar dinero y en muchos casos ya estaba arrendando territorios ocupados a capitalistas del Norte para su gestión privada. Para Port Royal ^{[40], el} coronel Thomas ya había preparado un arreglo de este tipo; pero Pierce insistió en que Port Royal ofrecía la oportunidad de "resolver una gran cuestión social": a saber, si "cuando estén debidamente organizados y con los motivos adecuados expuestos, [los negros] serán tan libres como trabajadores como cualquier raza de hombres. estar en este clima ". ^{[39] [41]} Chase envió a Pierce a ver al presidente Lincoln. Como Pierce describió más tarde el encuentro:

El señor Lincoln, que en ese momento estaba irritado por un posible duelo, escuchó durante unos momentos y luego dijo, con cierta impaciencia, que no creía que debiera preocuparse por tales detalles, que parecía tener ganas de conseguir negros. en nuestras líneas; a lo que respondí que estos negros estaban dentro de ellos por invitación de nadie, estando domiciliados allí antes de que comenzáramos la ocupación. Luego, el presidente me escribió y me entregó la siguiente tarjeta:

Le agradecería que el Secretario del Tesoro, a su discreción, diera al señor Pierce las instrucciones con respecto a los contrabando de Port Royal que pudieran parecer juiciosas. A. LINCOLN.

Pierce aceptó este mandato de mala gana, pero temió que "algún compromiso infeliz" pudiera comprometer su plan de diseñar la ciudadanía negra. ^[42]

Experimento de Port Royal

El colectivo se estableció y se conoció como el Experimento de Port Royal : un posible modelo para la actividad económica negra después de la esclavitud. El Experimento atrajo el apoyo de norteños como el economista Edward Atkinson , quien esperaba probar su teoría de que el trabajo libre sería más productivo que el trabajo esclavo. ^[43] Los abolicionistas más tradicionales como Maria Weston Chapman también elogiaron el plan de Pierce. Grupos cívicos como la Asociación Misionera Estadounidense brindaron una asistencia entusiasta. ^[44]Estos simpáticos norteños reclutaron rápidamente un barco lleno (53 elegidos de un grupo de solicitantes varias veces mayor) de graduados de la Ivy League y de la escuela de teología que partieron hacia Port Royal el 3 de marzo de 1862. ^[45]

Los residentes de Port Royal en general estaban resentidos con los ocupantes militares y civiles, que mostraban una superioridad racista en diversos grados de franqueza. ^{[46] La} alegría se convirtió en dolor cuando, el 12 de mayo, los soldados de la Unión llegaron para reclutar a todos los hombres negros sanos previamente liberados el 13 de abril de 1862 por el general David Hunter, quien proclamó la abolición de la esclavitud en Georgia, Carolina del Sur y Alabama. ^[47] Hunter mantuvo su regimiento incluso después de que Lincoln revocó esta proclamación de emancipación de los tres estados; pero lo disolvió casi todo cuando no pudo retirar la nómina del Departamento de Guerra. ^[48] Los agricultores negros prefirieron cultivar verduras y pescar, mientras que los misioneros (y otros blancos en las islas) fomentaron el monocultivo de algodón.como cultivo comercial . ^[49] En el pensamiento de este último, la civilización avanzaría incorporando a los negros en la economía de consumo dominada por las manufacturas del Norte. ^[50]

Mientras tanto, surgieron varios conflictos entre los misioneros, el ejército y los comerciantes a quienes Chase y Reynolds habían invitado a Port Royal para confiscar todo lo que pudiera venderse. ^[51] A fin de cuentas, sin embargo, los patrocinadores blancos del Experimento habían percibido resultados positivos; El empresario John Murray Forbes en mayo de 1862 lo llamó "un éxito decidido", anunciando que los negros trabajarían a cambio de un salario. ^[52]

El secretario de Guerra Edwin M. Stanton nombró al general Rufus Saxton como gobernador militar de Port Royal en abril de 1862, y en diciembre Saxton estaba haciendo campaña por el control negro permanente sobre la tierra. Obtuvo el apoyo de Stanton, Chase, Sumner y el presidente Lincoln, pero se encontró con la resistencia continua de una comisión tributaria que quería vender la tierra. ^[53] Saxton también recibió la aprobación para entrenar a una milicia negra, que se convirtió formalmente en los primeros voluntarios de Carolina del Sur el 1 de enero de 1863, cuando la Proclamación de Emancipación legalizó su existencia. ^[54]

Propiedad de la tierra en las islas del mar

Como en otros lugares, los trabajadores negros sentían firmemente que tenían derecho a reclamar las tierras que trabajaban.

La Ley de Confiscación de 1862 permitió al Departamento del Tesoro vender muchas tierras capturadas sobre la base de impuestos morosos. En total, el gobierno ahora reclamó 76,775 acres de tierra de Sea Island. ^{[55] Los} auditores llegaron a Port Royal y comenzaron a evaluar las propiedades ahora ocupadas por negros y misioneros. ^[56] Había mucho en juego: la cosecha de algodón de Sea Island representaba un producto lucrativo para el control de los inversores del Norte. ^[57]

La mayoría de los blancos involucrados en el proyecto sintieron que la propiedad negra de la tierra debería ser su resultado final. Saxton, junto con periodistas, incluido el editor de Free South , James G. Thompson, y misioneros, incluido el ministro metodista Mansfield French, presionaron arduamente para que se distribuyera la tierra a los propietarios negros. ^[58] En enero de 1863, Saxton detuvo unilateralmente la venta de impuestos del Departamento del Tesoro por motivos de necesidad militar. ^[57]

Los comisionados de impuestos llevaron a cabo la subasta independientemente, vendiendo diez mil acres de tierra. ^[59] Once plantaciones fueron a parar a un consorcio ("The Boston Concern") encabezado por Edward Philbrick, quien vendió la tierra en 1865 a granjeros negros. ^{[57] [60]} Un colectivo de agricultores negros superó a los inversores externos, pagando un promedio de $ 7,00 por acre por la plantación 470 en la que ya vivían y trabajaban. ^[59] En general, la mayor parte de la tierra se vendió a inversores del Norte y permaneció bajo su control. ^[57]

En septiembre de 1863, Lincoln anunció un plan para subastar 60.000 acres de tierra de Carolina del Sur en lotes de 320 acres, reservando 16.000 acres de tierra para los "jefes de familia de la raza africana", que podrían obtener lotes de 20 acres vendidos a 1,25 dólares. /acre. ^{[61] El} Comisionado de Impuestos William Brisbane imaginó la integración racial en las islas, con grandes propietarios de plantaciones que empleaban a negros sin tierra. ^[62] Pero Saxton y French consideraron que la reserva de 16.000 acres era inadecuada e instruyeron a las familias negras a reclamar reclamos y construir casas en los 60.000 acres de tierra. ^[63] French viajó a Washington en diciembre de 1863 para presionar por la confirmación legal del plan. ^[64]A instancias de French, Chase y Lincoln autorizaron a las familias de Sea Island (y a las esposas solitarias de los soldados del Ejército de la Unión) a reclamar parcelas de 40 acres. A otras personas mayores de 21 años se les permitiría reclamar 20 acres. Estas parcelas se comprarían a $ 1.25 por acre, el 40% se pagaría por adelantado y el 60% se pagaría después. Con un requisito de residencia previa de seis meses, la orden restringió funcionalmente el asentamiento a negros, misioneros y otras personas que ya estaban involucradas en el Experimento. ^{[sesenta y cinco]}

Los reclamos de tierras bajo el nuevo plan comenzaron a llegar de inmediato, pero el comisionado Brisbane los ignoró, esperando otra revocación de la decisión en Washington. ^[66] Chase de hecho revirtió su posición en febrero, restaurando el plan para una venta de impuestos. ^[67] La venta se llevó a cabo a finales de febrero, y la tierra se vendió a un precio medio de más de 11 dólares el acre. ^[68] La venta provocó el clamor de las personas liberadas que ya habían reclamado tierras de acuerdo con la orden de diciembre de Chase. ^[69]

"Negros de Savannah"

La " Marcha al mar " del mayor general William Tecumseh Sherman trajo un regimiento masivo del Ejército de la Unión a la costa de Georgia en diciembre de 1864. Acompañando al Ejército había aproximadamente diez mil refugiados negros, antiguos esclavos. Este grupo ya sufría de hambre y enfermedades. ^{[70] [71]} Muchos ex esclavos se habían desilusionado con el Ejército de la Unión, habiendo sufrido saqueos, violaciones y otros abusos. ^[72] Llegaron a Savannah "después de largas marchas y severas privaciones, cansados, hambrientos, enfermos y casi desnudos . ^[73] El 19 de diciembre, Sherman envió a muchos de estos esclavos a Hilton Head., una isla que ya sirve como campo de refugiados. Saxton informó el 22 de diciembre: "Todas las cabañas y casas de estas islas están llenas hasta los topes; tengo unas 15.000". 700 más llegaron en Navidad. ^[74]

El 11 de enero de 1865, el secretario de Guerra Edwin Stanton llegó a Savannah con el intendente general Montgomery C. Meigs y otros funcionarios. Este grupo se reunió con los generales Sherman y Saxton para discutir la crisis de los refugiados. Decidieron, a su vez, consultar a los líderes de la comunidad negra local y preguntarles: "¿Qué quieres para tu propia gente?" Se concertó debidamente una reunión. ^[75]

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Negros de Savannah

A las 8:00 pm del 12 de enero de 1865, Sherman se reunió con un grupo de veinte personas, muchas de las cuales habían sido esclavas durante la mayor parte de sus vidas. Los negros de Savannah habían aprovechado la oportunidad de la emancipación para fortalecer las instituciones de su comunidad y tenían fuertes sentimientos políticos. ^[76] Seleccionaron a un portavoz: Garrison Frazier, el ex pastor de 67 años de Third African Baptist. A fines de la década de 1850, había comprado la libertad por mil dólares para él y su esposa. ^[77]Frazier había consultado con los refugiados y con los demás representantes. Le dijo a Sherman: "La mejor manera de cuidar de nosotros mismos es tener tierra, removerla y labrarla con nuestro propio trabajo". Frazier sugirió que los hombres jóvenes servirían al gobierno en la lucha contra los rebeldes y que, por lo tanto, "las mujeres, los niños y los ancianos" tendrían que trabajar esta tierra. Casi todos los presentes acordaron solicitar mercedes de tierras para comunidades negras autónomas, con el argumento de que el odio racial impediría el avance económico de los negros en zonas mixtas. ^{[78] [79]}

Órdenes de campo especiales de Sherman, No. 15

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Órdenes especiales de campo de Sherman, No. 15

Las Órdenes Especiales de Campo de Sherman, No. 15 , emitidas el 16 de enero de 1865, instruyeron a los oficiales a asentar a estos refugiados en las Islas del Mar y tierra adentro: 400,000 acres totales divididos en parcelas de 40 acres. ^{[1] [80]} Aunque no se mencionaron las mulas (bestias de carga utilizadas para arar), ^[1] algunos de sus beneficiarios las recibieron del ejército. ^[81] Estas parcelas se conocían coloquialmente como " Blackacres ", lo que puede tener una base para su origen en el derecho contractual. ^{[ aclaración necesaria ] [ cita requerida ]}

Las órdenes de Sherman asignaron específicamente "las islas de Charleston , al sur, los campos de arroz abandonados a lo largo de los ríos a treinta millas del mar y el país que bordea el río St. Johns , Florida ". La orden prohíbe específicamente que los blancos se establezcan en esta área. Saxton, quien, con Stanton, ayudó a redactar el documento, fue ascendido a mayor general y encargado de supervisar el nuevo asentamiento. ^[82] El 3 de febrero, Saxton se dirigió a una gran reunión de gente libre en Second African Baptist, anunciando la orden y describiendo los preparativos para un nuevo asentamiento. ^{[83] [84]} En junio de 1865, alrededor de 40.000 personas liberadas se establecieron en 435.000 acres (180.000 ha) en las Islas Marinas.^{[85] [86]}

Las Órdenes Especiales de Campo fueron emitidas por Sherman, no el gobierno federal con respecto a todos los ex esclavos, y emitió órdenes similares "durante toda la campaña para asegurar la armonía de acción en el área de operaciones". ^[87] Algunos afirmaron que estos asentamientos nunca debieron durar. Sin embargo, esto nunca fue lo que entendieron los colonos, ni tampoco el general Saxton, quien dijo que le pidió a Sherman que cancelara la orden a menos que estuviera destinada a ser permanente. ^[88]

En la práctica, las áreas de tierra pobladas fueron bastante variables. James Chaplin Beecher observó que "las llamadas extensiones de 40 acres varían en tamaño de ocho acres a (450) cuatrocientos cincuenta". ^[89] Algunas áreas fueron pobladas por grupos: Skidaway Island fue colonizada por un grupo de más de 1000 personas, incluido el reverendo Ulysses L. Houston . ^[90]

Importancia

El proyecto Sea Islands reflejó una política de "40 acres y una mula" como base para la economía posterior a la esclavitud. Especialmente en 1865, el precedente que sentó fue muy visible para los negros recién libres que buscaban una tierra propia. ^[91]

Gente liberada de toda la región acudió en masa a la zona en busca de tierra. ^{[92] [93]} El resultado fueron campos de refugiados afectados por enfermedades y escasez de suministros. ^{[92] [94]}

Especialmente después de las órdenes de Sherman, los asentamientos costeros generaron entusiasmo por una nueva sociedad que suplantaría al sistema esclavista. Un periodista informó en abril de 1865: "Era la colonia de Plymouth repitiéndose. Acordaron que si otros se unían a ellos, deberían tener los mismos privilegios. Así florece el Mayflower en la costa del Atlántico sur". ^[95]

Sistema de trabajo asalariado

Comenzando en la Luisiana ocupada bajo el general Nathaniel P. Banks , los militares desarrollaron un sistema de trabajo asalariado para cultivar grandes áreas de tierra. Este sistema, que entró en vigor con la bendición de Lincoln y Stanton poco después de que la Proclamación de Emancipación legitimara los contratos con los libertos, ofrecía contratos férreos de un año para los liberados. El contrato prometía $ 10 al mes, así como provisiones y atención médica. El sistema pronto también fue adoptado por el general Lorenzo Thomas en Mississippi. ^[96]

A veces, la tierra quedó bajo el control de funcionarios del Tesoro. Estallaron disputas jurisdiccionales entre el Departamento del Tesoro y el ejército. ^{[97] Las} críticas a la especulación del Departamento del Tesoro por parte del general John Eaton y los periodistas que presenciaron la nueva forma de trabajo en las plantaciones influyeron en la opinión pública en el norte y presionaron al Congreso para que apoyara el control directo de la tierra por parte de los libertos. ^[98] El Departamento del Tesoro, particularmente cuando el secretario Chase se preparaba para buscar la nominación republicana en 1864 , acusó a los militares de tratar a los libertos de manera inhumana. ^[96] Lincoln decidió a favor de la jurisdicción militar en lugar de la del Tesoro, y el sistema de trabajo asalariado se estableció más profundamente. ^[99]Los críticos abolicionistas de la política no la llamaron mejor que la servidumbre . ^[100]

Davis Bend

Uno de los mayores proyectos de propiedad de tierras para negros se llevó a cabo en Davis Bend, Mississippi , el sitio de 11,000 acres de plantaciones propiedad de Joseph Davis y su famoso hermano menor Jefferson , presidente de la Confederación. Bajo la influencia de algunos aspectos de Robert Owen 's socialismo , Joseph Davis había establecido el experimental 4000 acres huracán plantación en 1827 en Davis Bend. ^[101] Davis permitió que varios cientos de esclavos comieran alimentos nutritivos, vivieran en cabañas bien construidas, recibieran atención médica y resolvieran sus disputas en un tribunal semanal del "Salón de la Justicia". Su lema era: "Cuanto menos se gobierne a la gente, más sumisos serán para controlar". ^[102]Davis se basó en gran medida en las habilidades administrativas de Ben Montgomery , un esclavo bien educado que dirigía gran parte de los negocios de la plantación.

La batalla de Shiloh comenzó un período de agitación (1862-1863), en Davis Bend, aunque sus residentes negros continuaron cultivando. La plantación fue ocupada por dos compañías de tropas negras de la Unión en diciembre de 1863. Bajo el mando del coronel Samuel Thomas, estos soldados comenzaron a fortificar la zona. El general Ulysses S. Grant había expresado el deseo de hacer de las plantaciones de Davis "un paraíso para los negros". Thomas comenzó a arrendar la tierra a arrendatarios negros para la temporada de cosecha de 1864. ^{[103] [104]} Los refugiados negros que se habían reunido en Vicksburg se trasladaron en masa a Davis Bend bajo los auspicios del Departamento de Freedman (una agencia creada por el ejército antes de la autorización del Congreso de la "Oficina de Freedmen", que se analiza a continuación).^[105]

Davis Bend quedó atrapado en medio de la guerra territorial entre el ejército y el Departamento del Tesoro. En febrero de 1864, el Tesoro volvió a confiscar 2000 acres de Davis Bend, devolviéndolos a propietarios blancos que habían hecho juramentos de lealtad. ^[106] También arrendó 1.200 acres a inversores del Norte. ^[107] Aunque Thomas se resistió a las instrucciones para evitar que los negros libres se dedicaran a la agricultura, el general Eaton le ordenó que cumpliera. Eaton también ordenó a Thomas que confiscara el equipo agrícola en poder de los negros, con el argumento de que, debido a que la ley de Mississippi prohibía a los esclavos poseer propiedades, debían haber robado tales posesiones. ^[107] El Departamento del Tesoro trató de cobrar a los trabajadores de la plantación una tarifa por usar la desmotadora de algodón. ^[105]Los residentes de Davis Bend se opusieron enérgicamente a estas medidas. En una petición firmada por 56 agricultores (incluido Montgomery) y publicada en el New Orleans Tribune : ^[108]

Al comienzo de nuestro año en curso, esta plantación estaba, de conformidad con una orden de nuestro Comandante de Puesto, privada de caballos, mulas, bueyes y utensilios agrícolas de todo tipo, gran parte de los cuales habían sido capturados y llevados a las líneas de la Unión por la Unión. abajofirmante; Como consecuencia de estas privaciones, nos quedamos, por supuesto, reducidos a la necesidad de comprar todo lo necesario para la agricultura, y habiendo logrado hasta ahora realizar con mucho la parte más cara y laboriosa de nuestro trabajo, estamos preparados para realizar el desmotado, prensado, pesado, marcado, consignación, etc., en un orden comercial si se le permite hacerlo.

Oficina de libertos

De 1863 a 1865, el Congreso debatió qué políticas podría adoptar para abordar los problemas sociales que enfrentaría el Sur después de la guerra. Freedmen's Aid Society impulsó una "Oficina de Emancipación" para ayudar en la transición económica lejos de la esclavitud. Usó Port Royal como evidencia de que los negros podían vivir y trabajar solos. ^[109] La reforma agraria se discutió a menudo, aunque algunos objetaron que se requeriría demasiado capital para asegurar el éxito de los agricultores negros. ^[110] El 31 de enero de 1865, la Cámara de Representantes aprobó la Decimotercera Enmienda , que proscribe la esclavitud y la servidumbre involuntaria excepto en el caso de castigo.

El Congreso continuó debatiendo el estado económico y social de la población libre, con la reforma agraria identificada como fundamental para lograr la libertad de los negros. ^{[111] [112]} Un proyecto de ley redactado en el comité de la conferencia para proporcionar tenencia limitada de la tierra durante un año mientras autorizaba la supervisión militar de los libertos fue rechazado en el Senado por abolicionistas que pensaban que no les hacía justicia. ^[113] Un comité de seis personas redactó rápidamente "un proyecto de ley completamente nuevo" que aumentó sustancialmente su promesa a los libertos. ^[114]

Esta versión más fuerte del proyecto de ley fue aprobada por ambas cámaras el 3 de marzo de 1865. Con este proyecto de ley, el Congreso estableció la Oficina de Refugiados, Libertos y Tierras Abandonadas bajo el Departamento de Guerra. La Oficina tenía autoridad para proporcionar suministros a los refugiados y un mandato no financiado para redistribuir la tierra, en parcelas de hasta 40 acres: ^[115]

Segundo. 4. Y que se promulgue,Que el comisionado, bajo la dirección del presidente, tendrá autoridad para apartar, para el uso de refugiados leales y libertos, aquellas extensiones de tierra dentro de los estados insurrectos que hayan sido abandonadas o que los Estados Unidos hayan adquirido. título por confiscación o venta, o de otro modo, y a todo ciudadano de sexo masculino, refugiado o liberto, como se ha mencionado anteriormente, no se le asignarán más de cuarenta acres de dicha tierra, y la persona a quien se le asignó estará protegida en el uso y disfrute de la tierra por el término de tres años a una renta anual que no exceda el seis por ciento sobre el valor de dicha tierra, según fue tasado por las autoridades estatales en el año mil ochocientos sesenta, a los efectos de la tributación, y en caso de que no se pueda encontrar tal tasación,entonces el alquiler se basará en el valor estimado de la tierra en dicho año, que se determinará de la manera que el comisionado pueda prescribir por reglamento. Al final de dicho término, o en cualquier momento durante dicho término, los ocupantes de las parcelas así asignadas podrán comprar el terreno y recibir el título sobre el mismo que los Estados Unidos puedan transmitir, al pagar el valor del terreno, según se determine y fijada a los efectos de determinar la renta anual antes mencionada.determinado y fijado con el fin de determinar la renta anual antes mencionada.determinado y fijado con el fin de determinar la renta anual antes mencionada.

Así, el proyecto de ley estableció un sistema en el que los negros del sur podían arrendar tierras abandonadas y confiscadas, con una renta anual del 6% (o menos) del valor de la tierra (tasada a efectos fiscales en 1860). Después de tres años, tendrían la opción de comprar este terreno a precio completo. La Oficina a cargo, que se conoció como la Oficina de Libertos, se colocó bajo la supervisión continua de los militares porque el Congreso anticipó la necesidad de defender los asentamientos negros de los sureños blancos. ^[115] El proyecto de ley ordenaba institucionalizar la propiedad de la tierra negra de la misma tierra que anteriormente dependía de su trabajo no remunerado. ^[116]

Después del asesinato de Lincoln , Andrew Johnson se convirtió en presidente. El 29 de mayo de 1865, Johnson emitió una proclamación de amnistía a los ciudadanos comunes del sur que hicieron juramentos de lealtad, prometiendo no solo inmunidad política sino también la devolución de la propiedad confiscada. (La proclamación de Johnson excluyó a políticos confederados, oficiales militares y terratenientes con propiedades valoradas en más de $ 20,000). El general OO Howard , jefe de la Oficina de Libertos, solicitó una interpretación del Fiscal General James Speed sobre cómo esta proclamación afectaría el mandato de la Oficina de Libertos. Speed ​​respondió el 22 de junio de 1865 que el Comisionado de la Oficina: ^{[117] [118] [119] [120]}

... tiene autoridad , bajo la dirección del presidente, para apartar para el uso de refugiados leales y libertos las tierras en cuestión; y se le requiere que asigne a cada varón de esa clase de personas, no más de cuarenta acres de tales tierras.

Circular n. ° 13

Howard actuó rápidamente basándose en la autorización de Speed, ordenando un inventario de tierras disponibles para redistribución y resistiendo los intentos de los sureños blancos de reclamar propiedades. ^{[121] [122]} En su apogeo en 1865, la Oficina de Libertos controlaba entre 800 000 y 900 000 acres de tierras de plantaciones que antes pertenecían a propietarios de esclavos. ^[123] Esta superficie representaba el 0,2% de la tierra en el sur; en última instancia, la proclamación de Johnson requería que la Oficina reasignara la mayor parte a sus antiguos propietarios. ^[117]

El 28 de julio de 1865, Howard emitió la "Circular nº 13", una directiva dentro de la Oficina de Libertos para otorgar tierras a refugiados y libertos. Circular no. 13 instruyó explícitamente a los agentes de la Oficina para que priorizaran el mandato del Congreso para la distribución de tierras sobre la declaración de amnistía de Johnson. Su última sección aclara: "No se entenderá que el indulto del Presidente se extiende a la entrega de bienes abandonados o confiscados que por ley hayan sido 'apartados para refugiados y libertos'". ^{[124] [125]} Con la Circular # 13, la redistribución de tierras era una política oficial para todo el Sur, y así lo entendían los oficiales del ejército. ^[126]

Sin embargo, después de emitir la Circular 13, Howard, aparentemente inconsciente de lo importantes y controvertidas que podrían resultar sus instrucciones, se fue de Washington de vacaciones a Maine. ^{[127] El} presidente Johnson y otros comenzaron a contrarrestar la Circular casi de inmediato. Después de que Johnson ordenó a la Oficina restaurar la propiedad de un propietario de una plantación de Tennessee quejándose, el general Joseph S. Fullerton sugirió al menos a un subordinado que la Circular # 13 "no se observará por el momento". ^[128]

Cuando Howard regresó a Washington, Johnson le ordenó que escribiera una nueva Circular que respetara su política de restauración de tierras. Johnson rechazó el borrador de Howard y escribió su propia versión, que emitió el 12 de septiembre como Circular # 15, incluido el nombre de Howard. ^{[129] La} Circular # 15 estableció criterios estrictos para designar una propiedad como "oficialmente confiscada" y tuvo el efecto en muchos lugares de poner fin por completo a la redistribución de la tierra. ^[130]

Especialmente durante el período de seis semanas entre la Circular # 13 y la Circular # 15, '40 acres y una mula' (junto con otros suministros necesarios para la agricultura) representó una promesa común de los agentes de Freedmen's Bureau. Clinton B. Fisk , comisionado adjunto de la Oficina de Libertos de Kentucky y Tennessee, había anunciado en una asamblea política negra: "No solo deben tener libertad, sino hogares propios, treinta o cuarenta acres, con mulas, cabañas y escuelas, etc. . "

Un administrador de la Oficina en Virginia propuso arrendar a cada familia una parcela de tierra de 40 acres, un par de mulas, arneses, un carro, herramientas, semillas y suministros de alimentos. La familia pagaría estos suministros después de cultivar y vender los cultivos. ^[131]

Códigos negros

Artículo principal: Códigos negros (Estados Unidos)

Los agentes de la oficina encontraron problemas legales en la asignación de tierras a personas liberadas como resultado de los "Códigos Negros" aprobados por las legislaturas del Sur a fines de 1865 y 1866. Algunas de las nuevas leyes impedían que los negros poseyeran o arrendaran tierras. Freedmen's Bureau generalmente trató los códigos negros como inválidos, según la legislación federal. Sin embargo, la Oficina no siempre pudo hacer cumplir su interpretación después de que el Ejército de la Unión se había desmovilizado sustancialmente. ^[132]

Colonización y colonización

Durante y después de la guerra, políticos, generales y otros imaginaron una variedad de planes de colonización que habrían proporcionado bienes raíces a las familias negras. Aunque la American Colonization Society había estado colonizando a más personas en Liberia y recibiendo más donaciones (casi un millón de dólares en la década de 1850), no tenía los medios para responder a la emancipación masiva. ^[15]

Planes de colonización extranjera

Lincoln había apoyado durante mucho tiempo la colonización como una solución plausible al problema de la esclavitud y siguió planes de colonización durante su presidencia. ^{[133] [134]} En 1862, el Congreso aprobó $ 600,000 para financiar el plan de Lincoln para colonizar a los negros "en un clima agradable para ellos", y otorgó a Lincoln amplios poderes ejecutivos para orquestar la colonización. ^{[134] [135]} Lincoln creó inmediatamente una Oficina de Emigración dentro del Departamento del Interior y ordenó al Departamento de Estado que adquiriera terrenos adecuados. ^[134] El primer gran plan considerado habría enviado negros libres empleados como mineros del carbón en la provincia de Chiriquí , Panamá (entonces parte de Gran Colombia). A los voluntarios se les prometió 40 acres de tierra y un trabajo en las minas; El senador Samuel C. Pomeroy , a quien Lincoln había designado para supervisar el plan, también había comprado mulas, yugos, herramientas, carros, semillas y otros suministros para mantener una colonia potencial. Pomeroy aceptó a 500 de las 13.700 personas que solicitaron el puesto. Sin embargo, el plan fue cancelado a fines de año, gracias al descubrimiento de que el carbón de Chiriquí era de mala calidad. ^{[136] [137] [138]}

Al igual que Liberia, una nación negra independiente, Haití también se consideraba un buen lugar para colonizar a las personas liberadas de los EE ^. UU. ^{[139] [140]} Cuando el plan de Chiriquí estaba avanzando en 1862, Lincoln estaba desarrollando otro plan para colonizar la pequeña isla de Île. à Vache cerca de Haití. ^[141] Lincoln llegó a un acuerdo con el empresario Bernard Kock, que había obtenido los derechos para arrendar la isla para el cultivo y la tala de madera. ^[142] Un total de 453 negros, en su mayoría hombres jóvenes de la región de Tidewater alrededor de la ocupada Hampton, Virginia , se ofrecieron como voluntarios para colonizar la isla. ^[143] El 14 de abril de 1863, dejaron Fort Monroe en el "Ocean Ranger". ^[144][145] Kock confiscó todo el dinero que poseían los colonos y no pagó sus salarios. ^[144] Los informes iniciales sugirieron condiciones espantosas, aunque luego se discutieron. Varios colonos murieron durante el primer año. ^[146] 292 supervivientes del grupo original permanecieron en la isla y 73 se habían trasladado a Aux Cayes ; la mayoría fueron devueltos a los Estados Unidos por una misión de la Marina en febrero de 1864. ^{[147] [148] El} Congreso anuló la autoridad de colonización de Lincoln en julio de 1863. ^[149]

Lincoln continuó con sus planes de colonización, particularmente en las Indias Occidentales Británicas , pero ninguno llegó a buen término. La Sociedad Estadounidense de Colonización instaló a unos pocos cientos de personas en Liberia durante la guerra, y varios miles más en los cinco años siguientes. ^[150]

Planes de colonización nacional

El general confederado Nathan Bedford Forrest había propuesto en 1865 antes del final de la guerra contratar soldados negros y libertos para la construcción de un ferrocarril para Memphis and Little Rock Railroad Company, pagándoles con $ 1 / día y tierra a lo largo de la línea del ferrocarril. ^[151] Esta propuesta ganó más tarde el respaldo de Sherman, Howard, Johnson y el gobernador de Arkansas, Isaac Murphy . ^[152] Howard transportó a varios cientos de libertos de Alabama a Arkansas para trabajar en la línea. Designó a Edward Ord para supervisar el proyecto y proteger a los libertos de Forrest. ^[151]

Ley de Homestead del Sur

Artículo principal: Ley de Homestead del Sur de 1866

Cuando quedó claro que la reserva de tierra disponible para los negros se estaba reduciendo rápidamente, la Unión discutió varias propuestas sobre cómo los negros podrían reasentarse y eventualmente poseer su propia tierra. En Virginia, la masa de negros sin tierra representó una crisis creciente, que pronto se verá agravada por el regreso de 10,000 soldados negros de Texas. Preocupado por una posible insurrección, el coronel Orlando Brown (jefe de la Oficina de Libertos en Virginia) propuso reubicar a los negros de Virginia en Texas o Florida. Brown propuso que el gobierno federal reservara 500.000 acres en Florida para la colonización de los soldados y otros 50.000 negros libres de Virginia. Howard llevó la propuesta de Brown al Congreso. ^{[153] [154]}

En diciembre de 1865, el Congreso comenzó a debatir el "proyecto de ley de la Segunda Oficina de Libertos", que habría abierto tres millones de acres de tierras públicas desocupadas en Florida, Mississippi y Arkansas para la construcción de viviendas. ^[155] (Se rechazó una enmienda para permitir que los negros ocuparan tierras públicas en el norte). El Congreso aprobó el proyecto de ley en febrero de 1866, pero no pudo anular el veto de Johnson. ^[156] (El Congreso aprobó un "Proyecto de ley de la Oficina de los Segundos Libertos" más limitado en julio de 1866, y anuló el veto de Johnson).

Howard continuó presionando para que el Congreso se apropiara de tierras para su asignación a libertos. Con el apoyo de Thaddeus Stevens y William Fessenden , el Congreso comenzó a debatir un nuevo proyecto de ley para el asentamiento negro de tierras públicas en el sur. El resultado fue la Ley de Homestead del Sur , que abrió 46,398,544.87 acres de tierra en Florida, Alabama, Louisiana, Mississippi y Arkansas a la agricultura; inicialmente parcelas de 80 acres (sección de medio cuarto) hasta junio de 1868 y, posteriormente, parcelas de 160 acres (sección de un cuarto). Johnson firmó este proyecto de ley y entró en vigor el 21 de junio de 1866. Hasta el 1 de enero de 1867, el proyecto de ley especificaba, sólo se permitiría el acceso a estas tierras a los negros libres y los blancos leales. ^[157]

Howard, preocupado por la competencia con los confederados que comenzaría en 1867, ordenó a los agentes de la Oficina que informaran a los negros libres sobre la Ley de Homesteading. ^[158] Los comisionados locales no difundieron ampliamente la información, ^[159] y muchos libertos no estaban dispuestos a aventurarse en territorio desconocido, con suministros insuficientes, basándose únicamente en la promesa de tierras después de cinco años. ^[160]

Aquellos que intentaron la ocupación se encontraron con una burocracia poco confiable que a menudo no cumplía con la ley federal. También enfrentaron condiciones extremadamente duras, generalmente en tierras de baja calidad que habían sido rechazadas por los colonos blancos en años anteriores. Sin embargo, los negros libres ingresaron alrededor de 6.500 reclamos de propiedades; alrededor de 1000 de estos eventualmente resultaron en certificados de propiedad. ^[161]

Resultados

Los propietarios de tierras del sur recuperaron el control sobre casi todas las tierras que habían reclamado antes de la guerra. El diálogo nacional sobre la propiedad de la tierra como clave del éxito de los libertos dio paso (en la esfera de la política y los medios blancos) a la implementación de un sistema salarial de plantación. Bajo la presión de Johnson y otros políticos pro-capital en el norte, y de casi toda la sociedad blanca en el sur, el Freedmen's Bureau se transformó de un protector de los derechos de la tierra a un ejecutor del trabajo asalariado. ^[162]

Esperanzas y expectativas

Los negros libres en el sur creían ampliamente que toda la tierra se redistribuiría entre aquellos que habían trabajado en ella. También sentían firmemente que tenían derecho a poseer esta tierra. ^{[5] [163]} Muchos esperaban que este evento ocurriera para la Navidad de 1865 o el Año Nuevo de 1866. ^{[164] [165] [166]} Aunque los libertos formaron esta creencia en respuesta a las políticas de la Oficina de Libertos y la Circular # 13, su Las esperanzas pronto fueron minimizadas como una superstición similar a la creencia en Santa Claus. ^{[167] [168]}

La esperanza de "40 acres y una mula" prevaleció específicamente a principios de 1865. La expectativa de "40 acres" provino de los términos explícitos de Sherman Field Order y el proyecto de ley de Freedmen's Bureau. La "mula" puede haberse agregado simplemente como una necesidad obvia para lograr la prosperidad a través de la agricultura. ^[93] ("Cuarenta acres" era un lema, que aunque aparecía a menudo en declaraciones formales, representaba una amplia variedad de acuerdos diferentes para la propiedad de la tierra y la agricultura). ^[169]

Un contrarumor se extendió entre los blancos del sur de que cuando la tierra no se redistribuyera en Navidad, los negros enojados lanzarían una insurrección violenta. Alabama y Mississippi aprobaron leyes que forman grupos paramilitares blancos , que desarmaron violentamente a los negros libres. ^[170]

Trabajo asalariado

Los agricultores del sur se quejaron de que, debido a que estaban esperando tierras, los negros recién libres no firmarían fácilmente contratos laborales a largo plazo. ^{[164] [171] [172]} El gobernador de Carolina del Sur, James Lawrence Orr, le pidió a Johnson en 1866 que continuara impulsando su política de tierras, y escribió que "la restauración completa restaurará la armonía completa". ^[173]

Las esperanzas negras por la tierra llegaron a ser vistas como una barrera importante para la productividad económica, y las fuerzas tanto del Sur como del Norte trabajaron duro para disiparlas. ^{[174] [175]} Los gobiernos del Sur aprobaron "Códigos Negros" para evitar que los negros posean o arrendan tierras y para restringir su libertad de movimiento. ^{[176] [177]} Agentes de la Oficina de Libertos ahora les dijeron a los negros que la redistribución era imposible y que tendrían que realizar un trabajo asalariado para sobrevivir. Si no pudieran persuadir a la gente para que firmara contratos, insistirían enérgicamente. ^[178] Thomas Conway, el Comisionado de la Oficina en Luisiana, ordenó: "¡Contratarlos! ¡Cortar madera! Haga cualquier cosa para evitar un estado de inactividad". ^[179]Incluso Rufus Saxton, que hizo campaña activamente por la propiedad de los negros en las islas del mar, emitió una circular instruyendo a sus agentes a disipar el rumor de la redistribución en el Año Nuevo de 1866. ^[93] (La Oficina no financiada extrajo sus propias finanzas de las ganancias generadas por personas liberadas bajo contrato .) ^[180] Aunque algunos blancos continuaron presionando por la colonización, la mayoría ahora creía que la mano de obra negra podría recuperarse a través del sistema salarial. ^[176]

Según muchos historiadores, las negociaciones económicas entre negros y blancos en el Sur se desarrollaron así dentro de los parámetros dictados por la administración Johnson. ^[181] Los propietarios de las plantaciones del sur empujaron a los negros hacia la servidumbre, mientras que el Congreso Republicano presionó por el trabajo asalariado gratuito y los derechos civiles. ^[182] Finalmente, bajo este marco, la aparcería emergió como el modo de producción dominante. ^[183] Algunos historiadores, como Robert McKenzie, han cuestionado la prevalencia de este "escenario estándar" y han argumentado que la propiedad de la tierra fluctuó significativamente durante la década de 1870. ^[184] La propiedad de la tierra de los negros aumentó en todo el sur. ^[166]

Tidewater Virginia

Muchos negros que se habían asentado en las propiedades que rodeaban a Hampton se vieron obligados a marcharse por diversos medios. ^[185] Estos incluían la política de restauración agresiva de Johnson, los códigos negros aprobados por la legislatura de Virginia y la aplicación de los vigilantes por parte de los confederados que regresaban. ^[186] Las tropas de la Unión también desalojaron por la fuerza a los colonos, provocando a veces enfrentamientos violentos; muchos negros llegaron a confiar en la Oficina de Libertos no más que en los rebeldes. ^{[185] [187]} En 1866, los campos de refugiados de Tidewater todavía estaban llenos y muchos de sus residentes estaban enfermos y moribundos. Las relaciones con los blancos del norte y del sur se habían vuelto violentamente hostiles. Los blancos (ocupantes militares y residentes locales) acordaron un plan para deportar a las personas liberadas a sus condados de origen.^[188]

Después de la turbulencia de la restauración, la propiedad de la tierra aumentó constantemente. Hampton ya tenía al menos algunos terratenientes negros, como la familia del veterano de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , Caesar Tarrant . ^[189] En 1860, alrededor de ocho negros libres poseían tierras en Hampton. ^[189] En 1870, aproximadamente 121 negros libres poseían tierras en el área. ^[190] Aquellos que poseían tierras antes de la guerra expandieron sus propiedades. ^[191]

Algunos de los negros de Hampton formaron un fideicomiso de tierras comunitarias llamado Lincon's Land Association y compraron varios cientos de acres de tierras circundantes. ^{[192] La} tierra para el Instituto Hampton (más tarde Universidad de Hampton ), se adquirió de 1867 a 1872 con la ayuda de George Whipple de la Asociación Misionera Estadounidense . ^{[193] [194]} Whipple también ayudó a vender 44 lotes individuales a propietarios negros. ^[190]

Muchas personas liberadas no pudieron permitirse comprar tierras inmediatamente después de la guerra, pero ganaron dinero en trabajos fuera de la agricultura, como pesca y ostras. Así, la propiedad de la tierra negra aumentó aún más rápido (aunque no para todos) durante la década de 1870. ^[195] En el condado de Charles City , las tres cuartas partes de los trabajadores agrícolas negros eran propietarios de sus propias granjas, con un tamaño medio de 36 acres. ^[195] En el condado de York , el 50% eran propietarios de sus granjas, que tenían un promedio de 20 acres. ^[196] (En todo el estado, el número de propietarios era alto, pero el tamaño medio de la tierra era de sólo 4 acres). ^[197] Estas granjas relativamente pequeñas, en tierras relativamente pobres, no generaban enormes beneficios. ^{[197] [198]}Sin embargo, sí constituían una base de poder económico y los negros de esta región ocupaban cargos políticos a un ritmo elevado. ^{[199] [200]}

Los sobrevivientes de los campamentos también lograron un alto nivel de propiedad de la tierra y éxito comercial en la propia ciudad de Hampton. ^[201]

Islas del mar

La proclamación de amnistía del 29 de mayo no se aplicó a muchos terratenientes de Sea Islands; sin embargo, la mayoría de ellos había obtenido indultos especiales directamente de Johnson. ^{[202] El} general Rufus Saxton se vio abrumado por las reclamaciones de propiedad de las propiedades en la "Reserva Sherman". ^[203] Saxton escribió a Howard el 5 de septiembre de 1865, pidiéndole que protegiera la propiedad de la tierra negra en las islas del mar: ^[204]

General, tengo el honor de informar que los antiguos propietarios de las tierras de las Islas Marinas están haciendo grandes esfuerzos para recuperar su posesión. Estas islas fueron apartadas para la colonización de los libertos, por la Orden de Campo Especial del General Sherman núm. 15: Cuartel general de la División Militar del Mississippi: En cumplimiento de esta Orden, que se emitió como una necesidad militar, con la plena aprobación y sanción del Honorable Secretario de Guerra, yo, como ya sabe, he colonizado unos cuarenta ( 40) mil libertos, en cuarenta (40) extensiones de acres. prometiéndoles que deberían tener títulos promisorios sobre el mismo.

Considero que la fe del Gobierno está solemnemente comprometida con estas personas, que le han sido fieles. y que no tenemos ahora derecho a despojarlos de sus tierras.

Creo que el Congreso decidirá que la Orden de Genl Sherman tiene todos los efectos vinculantes de un Estatuto, y que el Sr. Stanton lo apoyará para que no entregue ninguna de estas tierras a sus propietarios difuntos.

Solicito respetuosamente que esta Orden, que he cumplido de buena fe, se haga cumplir ahora, y que ninguna parte o parcela de las tierras que hayan sido enajenadas bajo sus justas disposiciones, bajo ninguna circunstancia, sea restituida a la anterior. propietarios. No me parece tan sabio o prudente hacer injusticia con aquellos que siempre han sido leales y leales, para ser indulgentes con aquellos que han hecho todo lo posible por destruir la vida de la nación.

Circular no. 15, emitido días después, llevó a los antiguos propietarios del terreno a redoblar sus esfuerzos. Saxton continuó resistiendo, pasando sus solicitudes escritas a Howard con el comentario: ^[205]

A los libertos se les prometió la protección del gobierno en su poder. Esta orden fue emitida bajo una gran necesidad militar con la aprobación del Departamento de Guerra. Fui designado oficial ejecutivo para llevarlo a cabo. Más de cuarenta mil libertos indigentes han recibido hogares bajo sus promesas. No puedo romper la fe con ellos ahora recomendando la restauración de cualquiera de estas tierras. En mi opinión, esta orden del general Sherman es tan vinculante como un estatuto.

Johnson envió a Howard a las islas, con instrucciones de negociar un acuerdo "mutuamente satisfactorio". Howard entendió que esto implicaba una restauración completa de la propiedad de antes de la guerra. ^[206] Informó a los isleños de la intención de Johnson. Pero (con el apoyo de Stanton, quien se sintió cómodo con una interpretación literal de la frase "mutuamente satisfactorio") ^{[207] [208]} designó a un capitán comprensivo, Alexander P. Ketchum, para formar una comisión que supervisara la transición. ^[209] Ketchum y Saxton procedieron a resistir las reclamaciones de reasentamiento de los blancos confederados. ^[210]

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Protesta de los libertos de la isla de Edisto al general Howard, 1865 Protesta de los libertos de la isla de Edisto al presidente Johnson, 1865

Los colonos formaron una red de solidaridad para resistir la reclamación de sus tierras y demostraron estar dispuestos a defender sus hogares con vigorosas demostraciones de fuerza. ^{[210] [211]} Los colonos de Sea Island también escribieron directamente a Howard y Johnson, insistiendo en que el gobierno cumpliera su promesa y mantuviera sus propiedades.

Sin embargo, el viento político imperante siguió favoreciendo a los terratenientes del sur. Saxton y Ketchum perdieron sus posiciones; Daniel Sickles y Robert K. Scott asumieron el poder. ^[212] En el invierno de 1866-1867, Sickles volvió al Ejército de la Unión contra los colonos, desalojando a todos aquellos que no pudieron presentar la escritura correcta. Los colonos negros retuvieron el control de 1.565 títulos que ascienden a 63.000 acres. ^[213]Scott relató en su informe al Congreso: "En muchos casos, los oficiales de estos destacamentos les quitaron los certificados a los libertos, los declararon inútiles y los destruyeron en su presencia. Al negarse a aceptar los contratos ofrecidos, la gente en varios casos fue empujada a las carreteras, donde, sin refugio, muchos perecieron de viruela, que prevaleció en una extensión alarmante entre ellos ". ^{[214] [215]}

Los soldados continuaron desalojando a los colonos y haciendo cumplir los acuerdos laborales, lo que llevó en 1867 a un enfrentamiento armado a gran escala entre el Ejército y un grupo de agricultores que no renovaron su contrato con el propietario de una plantación. ^{[216] El} general Davis Tillson en Georgia ordenó una modificación al título de los terratenientes negros "para dar a un hombre que posea uno, no cuarenta acres, pero tanta tierra como pueda trabajar bien , digamos de diez a quince acres, y que el el resto de la tierra debe entregarse a los Sres. Scuyler y Winchester, a quienes se les debe permitir contratar a las personas liberadas restantes que deseen trabajar para ellos [...] ". ^{[217] El} 90% de las tierras de la isla Skidaway fueron confiscadas. ^[218]

El (segundo) proyecto de ley del Second Freedmen's Bureau, aprobado en julio de 1866 sobre el veto de Johnson, estipulaba que los libertos cuyas tierras habían sido restituidas a los propietarios confederados podían pagar $ 1.25 por acre por hasta 20 acres de tierra en las parroquias de St. Luke y St. Helena. Condado de Beaufort, Carolina del Sur . ^{[219] [220]} Este distrito fue supervisado por el comandante Martin R. Delaney , un abolicionista y defensor de la propiedad de la tierra negra. ^[219] Aproximadamente 1.900 familias con títulos de propiedad de la tierra se reasentaron en el condado de Beaufort, comprando 19.040 acres de tierra a tasas relativamente bajas. ^[221]

Mucha gente permaneció en las islas y mantuvo la cultura Gullah de sus antepasados. Actualmente, varios cientos de miles de personas gullah viven en las islas del mar. Su reclamo sobre la tierra se ha visto amenazado en las últimas décadas por los desarrolladores que buscan construir complejos vacacionales. ^[222]

Davis Bend

Thomas negó su solicitud y acusó a Montgomery de haber promovido la petición para promover sus propios beneficios. ^[223] Montgomery apeló a Joseph Davis, que había regresado a Mississippi en octubre de 1865 y se estaba quedando en Vicksburg .

Samuel Thomas finalmente fue destituido de su cargo. Joseph Davis recuperó el control de su plantación en 1867 y se la vendió de inmediato a Benjamin Montgomery por 300.000 dólares. ^[224] Este precio, $ 75 por acre, era comparativamente bajo. ^[225] La transacción en sí fue ilegal porque los Códigos Negros de Mississippi prohibieron la venta de propiedades a negros; Davis y Montgomery llevaron a cabo el trato en secreto. ^[226]

Montgomery invitó a negros libres a asentarse en la tierra y trabajar allí. En 1887, dirigido por el hijo de Benjamin, Isaiah Montgomery , el grupo fundó un nuevo asentamiento en Mound Bayou, Mississippi . ^[227] Mound Bayou sigue siendo una comunidad autónoma y prácticamente totalmente negra. ^[228]

Política

Enmienda 15 , o el milenio de Darkey: 40 acres de tierra y una mula, de la colección de vistas estereoscópicas de Robert N. Dennis.

Thaddeus Stevens y Charles Sumner continuaron apoyando la reforma agraria para los libertos, pero se opusieron a un gran bloque de políticos que no querían violar los derechos de propiedad o redistribuir el capital. ^[229]

Muchos norteños radicales retiraron su apoyo a la reforma agraria en los años posteriores a la guerra. Una de las razones del cambio en la opinión política fue el temor de los republicanos de que la propiedad de la tierra pudiera llevar a los negros a alinearse con los demócratas por razones económicas. En general, los políticos centraron su atención en el estatus legal de las personas liberadas. ^[230] En el análisis de WEB Du Bois , el sufragio negro se volvió más aceptable políticamente precisamente como una alternativa económica a una reforma agraria bien financiada. ^[110]

Legado

En la década de 1870, los negros habían abandonado la esperanza de una redistribución federal de la tierra, pero muchos todavía veían "cuarenta acres y una mula" como la clave de la libertad. ^[231] La propiedad de tierras de los negros en el sur aumentó de manera constante a pesar del fracaso de la Reconstrucción federal. ^[232] Una cuarta parte de los agricultores negros del sur eran propietarios de sus tierras en 1900. Cerca de la costa, poseían un promedio de 27 acres; tierra adentro, un promedio de 48 acres. ^[233] En comparación, el 63% de los agricultores blancos del sur eran propietarios de sus tierras. ^[234] La mayor parte de esta tierra se compró simplemente mediante transacciones privadas. ^[232]

En 1910, los estadounidenses negros poseían 15.000.000 acres de tierra, la mayor parte en Alabama, Mississippi, Carolina del Norte y Carolina del Sur. Esta cifra ha disminuido desde entonces a 5.500.000 acres en 1980 ya 2.000.000 acres en 1997. ^{[235] [236] [237]} La mayor parte de esta tierra no es el área que ocupaban las familias negras en 1910; más allá del " cinturón negro ", se encuentra en Texas, Oklahoma y California. ^[238] El número total de agricultores negros ha disminuido de 925.708 en 1920 a 18.000 en 1997; el número de agricultores blancos también ha disminuido, pero mucho más lentamente. ^[238] La propiedad de la tierra de los afroamericanos ha disminuido más que la de cualquier otro grupo étnico, mientras que la propiedad de la tierra blanca ha aumentado. ^[235]Las familias negras que heredan tierras a través de generaciones sin obtener un título explícito (que a menudo resulta en tenencia en común de varios descendientes) pueden tener dificultades para obtener beneficios del gobierno y correr el riesgo de perder sus tierras por completo. ^{[236] [239] El} fraude y los linchamientos directos también se han utilizado para despojar a los negros de sus tierras. ^{[240] [241]}

Los terratenientes negros son objetivos comunes de las leyes de dominio eminente invocadas para dar paso a proyectos de obras públicas. ^[242] En Harris Neck en Sea Islands, un grupo de libertos gullah retuvo 2.681 acres de tierra de alta calidad debido a la voluntad de la propietaria de la plantación, Marg [a] ret Ann Harris. Aproximadamente 100 granjeros negros continuaron viviendo en Harris Neck hasta 1942, cuando se vieron obligados a abandonar la tierra debido a un plan para construir una base de la Fuerza Aérea. La tierra fue utilizada libremente por las autoridades blancas locales hasta 1962, cuando fue entregada al Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre y se convirtió en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Harris Neck . La propiedad de la tierra sigue en disputa. ^{[242] [243] [244]}

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) se ha considerado durante mucho tiempo como una causa del declive de la agricultura negra. Según un informe de 1997 del propio Equipo de Acción de Derechos Civiles del USDA: ^[245]

Hay quienes llaman al USDA "la última plantación". Un departamento de "vieja línea", el USDA fue una de las últimas agencias federales en integrarse y quizás la última en incluir mujeres y minorías en puestos de liderazgo. Considerado una burocracia obstinada y lenta para cambiar, también se percibe que el USDA juega un papel clave en lo que algunos ven como una conspiración para obligar a los agricultores minoritarios y socialmente desfavorecidos a abandonar sus tierras mediante prácticas de préstamos discriminatorias.

Una demanda colectiva acusó al USDA de discriminación sistemática contra los agricultores negros de 1981 a 1999. En Pigford v. Glickman (1999), el juez de la corte de distrito Paul L. Friedman falló a favor de los agricultores y ordenó al USDA que pagara daños económicos por pérdida de tierras e ingresos. ^[246] Sin embargo, el estado de la compensación total para los agricultores afectados sigue sin resolverse. ^[247]

Simbolismo

La frase "40 acres y una mula" ha llegado a simbolizar la promesa incumplida de que las políticas de reconstrucción ofrecerían justicia económica para los afroamericanos. ^{[248] [249]}

La promesa de "40 acres y una mula" ocupó un lugar destacado en la decisión de Pigford . Al dictaminar que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos había discriminado a los agricultores afroamericanos, Friedman escribió: "Cuarenta acres y una mula. El gobierno rompió esa promesa a los agricultores afroamericanos. Más de cien años después, el USDA rompió su promesa al Sr. James Beverly ". ^[250]

En 1989, el representante de Michigan John Conyers Jr. presentó la Ley de la Comisión para Estudiar Propuestas de Reparación para Afroamericanos . El proyecto de ley fue posteriormente numerado HR 40 como una alusión a la promesa. ^[251]

Reparaciones

A menudo se habla de "40 acres y una mula" en el contexto de las reparaciones por esclavitud . Sin embargo, estrictamente hablando, las diversas políticas que ofrecían 'cuarenta acres' proporcionaron tierra por razones políticas y económicas, y con una etiqueta de precio, y no como compensación incondicional por vidas de trabajo no remunerado. ^{[252] [253]}

En la cultura popular

La frase ha sido mencionada en la película Lo que el viento se llevó , la canción de 1996 Letter to the President de Tupac Shakur , ^[251] y varias pistas en el álbum de 2015 To Pimp a Butterfly de Kendrick Lamar . La frase también ha sido mencionada en " All Falls Down " de Kanye West .

Ver también

• Guerra civil americana
• Cuarenta acres y una mula Filmworks
• Esclavitud en los estados unidos
• Tres acres y una vaca , un lema de la reforma agraria en Gran Bretaña.
• El trato a los esclavos en los Estados Unidos
• Pérdida de tierras negras en los Estados Unidos
• Historia afroamericana de la agricultura en los Estados Unidos
• Economía de Jim Crow

Referencias

1. Gates, Jr., Henry Louis (7 de enero de 2013). "La verdad detrás de '40 acres y una mula ' " . La Raíz .
2. Foner, Eric (2014). Reconstrucción: revolución inconclusa de Estados Unidos, 1863–1877 . Harper. ISBN 978-0062035868. OCLC  877900566 .^{[ página necesaria ]}
3. Miller, Melinda C. (26 de junio de 2019). " " La ambición justa y razonable de convertirse en terrateniente ": la tierra y la desigualdad racial en el sur de la posguerra" . La Revista de Economía y Estadística . 102 (2): 381–394. doi : 10.1162 / rest_a_00842 . ISSN 0034-6535 . 
4. Mitchell , 2001 , págs. 523–524
5. Foner , 1988 , p. 277 "Sin embargo, a diferencia de los libertos de otros países, los negros estadounidenses salieron de la esclavitud convencidos de que tenían derecho a una parte de la tierra de su antiguo propietario y de que el gobierno nacional se había comprometido con la distribución de la tierra".
6. Woodson , 1925 , pág. xv
7. Woodson 1925 , págs. Xvi-xviii
8. Woodson 1925 , págs. Xx, xxxviii – xl
9. Woodson 1925 , págs. Xxiiv – xxiv
10. Woodson , 1925 , págs. xli – xlii
11. Woodson 1925 , págs. Xxxvi, xlii – xliii
12. Dyer , 1943 , pág. 54
13. Lacy K. Ford (2009). Líbranos del mal: la cuestión de la esclavitud en el Viejo Sur . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 62.
14. Woodson 1925 , págs. Xl – xli
15. Dyer , 1943 , pág. 55
16. Bonekemper 1970 , págs. 171-172
17. Dyer , 1943 , pág. 53
18. "Proyecto de Constitución de Virginia" . 1776.
19. Engs 1979 , p. 26. "El Norte, que no estaba preparado para la guerra, estaba aún menos preparado para la carga de cuidar a miles de esclavos que huían. La única organización que podía realizar esta monumental tarea era el ejército de la Unión. Pero para la mayoría de los hombres del ejército, los libertos eran, en el mejor de los casos, un molestia. En el peor de los casos, eran representantes de la raza despreciada por la que se pedía a los hombres blancos del norte que mataran o fueran asesinados ".
20. Bonekemper 1970 , p. 169
21. Jackson , 1925 , p. 133. "Sin embargo, aunque algunas de sus tácticas pueden haber sido en opinión de algunos, Butler debe ser calificado como famoso por la posición que asumió esa mañana del veinticuatro de mayo cuando declaró que el esclavo fugitivo que parado ante él no debería ser devuelto a su amo, sino que él y todos los demás que vinieran debían ser considerados como contrabando de guerra. Desde ese momento en adelante, todos los esclavos escapados y abandonados en el sur fueron frecuentemente conocidos como 'contrabando' ".
22. Bonekemper 1970 , p. 170
23. Bonekemper 1970 , p. 171. "Sin embargo, la situación de la vivienda era tan desesperada que las quejas surgieron del reverendo Lockwood, la AMA y la recién organizada Asociación Nacional de Ayuda para los Freedmen's y llevaron a una investigación por parte de la Comisión de Investigación de los Freedmen Estadounidenses, el nombramiento del capitán CB Wilder de Boston los intereses de los negros y la construcción de grandes edificios en los que pudieran vivir los negros ".
24. Jackson , 1925 , p. 135
25. Boyd , 1959 , pág. 49 "La angustia de los seis mil negros en Fort Monroe, Virginia, pudo haber influido en Lincoln para que procediera a pesar de las dudas del senador. Un informe de los cuáqueros en diciembre de 1862 describía a los refugiados alojados en pequeñas habitaciones, que a veces contenían de diez a doce personas cada una. , con combustible y ropa insuficientes para mantener el calor durante el mes de invierno ".
26. Voegeli 2003 , p. 767
27. Voegeli 2003 , p. 769
28. Voegeli 2003 , págs. 776–777
29. Engs 1979 , págs. 38-39
30. Engs 1979 , pp. 3-4, 25. "Durante la Guerra Civil, los grupos que darían forma a la vida de los Hampton negros después de la guerra se reunieron por primera vez. Durante ese mismo período, las cuestiones que informarían a los negros y los enfoques blancos a la libertad, en Hampton y en el sur en su conjunto, cristalizaron. [...] En estas circunstancias inestables, los blancos del norte y los negros del sur tuvieron su primer encuentro a gran escala de la guerra ".
31. Rose 1964 , págs. 18-19
32. Adam Gurowski (1862). Diario: del 4 de marzo de 1861 al 12 de noviembre de 1862 . Boston: Lee y Shepard. pag. 121 .
33. Rose 1964 , p. 20. "El rápido cambio en su situación no beneficiaba a muchos negros de Sea Island, y sus evidentes dificultades desde la invasión federal eran vergonzosas para el gobierno. El ejército había hecho uso gratuito de las tiendas de alimentos de las plantaciones, dejando a muchas comunidades de esclavos con poco para comer. [...] Al no tener a dónde acudir, acudieron en masa al vecindario de los campamentos del ejército. Allí, tan a menudo se les trataba mal como se les ofrecía empleo y ayuda. El corresponsal del New York Tribune informó que una persona emprendedora y Un oficial sin escrúpulos fue sorprendido en el acto de armar un cargamento de negros para su transporte y venta en Cuba [...] ”.
34. Rose 1964 , p. 240. "Se podían encontrar ejemplos violentos de odio racial dondequiera que las tropas del Norte entraran en contacto con un gran número de libertos. Incluso en Port Royal, donde el benevolente protectorado de Saxton debería haber disuadido las manifestaciones manifiestas, hubo enfrentamientos espantosos. Hasta febrero de 1863, partidos rebeldes de varios regimientos, incluido el 9 de Nueva Jersey, el 100 de Nueva York, conocido como 'Les Enfants Perdus', y el 24 de Massachusetts, se volvieron locos y aterrorizaron a la isla de Santa Elena. Mataron y robaron ganado, tomaron dinero de los negros y culminaron sus atropellos con la quema de todas las cabañas negras en las plantaciones de Daniel Jenkins. Golpearon a hombres negros e intentaron violar a las mujeres, y cuando los superintendentes intervinieron, los soldados amenazaron con dispararles ".
35. Rose 1964 , p. 19
36. Cox , 1958 , pág. 421
37. Rose 1964 , págs. 24-25
38. Rose 1964 , p. 29
39. Edward L. Pierce (1862). Los negros en Port Royal: Informe de EL Pierce, agente del gobierno, al Excmo. Salmon P. Chase, Secretario de Hacienda . Carta fechada el 3 de febrero de 1862. Boston: RF Walcutt. Los trabajadores mismos, que ya no son esclavos de sus antiguos amos o del gobierno, pero que todavía en gran número no están preparados para los plenos privilegios de los ciudadanos, deben ser tratados con referencia única a tal preparación.
40. Rose 1964 , p. 32. "El gobierno indudablemente tomaría medidas para poner las tierras de algodón en cultivo, pero Pierce era muy consciente de que había un plan alternativo al suyo que tenía un respaldo muy serio. Mientras pedía al gobierno que apostara por el éxito de una Experimento agrícola novedoso, el coronel Reynolds propuso arrendar las plantaciones y los trabajadores a una organización privada. El plan de Reynolds tenía el mérito de la simplicidad y mucho mejores perspectivas de ingresos inmediatos para el gobierno ".
41. Rose 1964 , págs. 32-33
42. Rose 1964 , p. 34. "El joven abogado indudablemente había esperado escuchar alguna palabra tranquilizadora de Lincoln sobre el futuro estatus de los negros en Port Royal. Este era un punto que había perturbado a muchos posibles partidarios de la labor educativa, porque temían que después de ser tratados como hombres libres y entrenados para mantenerse a sí mismos, los negros podrían convertirse en víctimas de 'algún compromiso infeliz' ".
43. Rose 1964 , págs. 37–38
44. Rose 1964 , p. 40
45. Rose 1964 , págs. 43–44
46. Rose 1964 , págs. 64–66, 159–160
47. Rose 1964 , págs. 144-146
48. Rose 1964 , p. 189
49. Rose 1964 , p. 226
50. Rose 1964 , págs. 226-228. "Es esta preocupación exclusiva por el algodón la que ha dado más apoyo a la idea de que los plantadores-misioneros eran puramente económicos imperialistas [...]. Su visión del pueblo liberado como campesinos agrícolas dedicados a una economía monocultiva y educados para el gusto por los bienes de consumo suministrados por las fábricas del Norte cumple el patrón clásico de la economía tributaria en todo el mundo. Es importante recordar que en estos primeros tiempos no parecía nada conspirativo en esto ".
51. Rose 1964 , págs. 66–67
52. Rose 1964 , p. 141
53. Cox , 1958 , pág. 428
54. Rose 1964 , págs. 191-194
55. Oubre 1978 , p. 8
56. Rose 1964, pp. 200–204
57. Williamson 1965, p. 56
58. Williamson 1965, p. 55
59. Oubre 1978, p. 9
60. Rose 1964, pp. 212–213, 298.
61. Rose 1964, p. 272
62. Rose 1964, p. 281
63. Rose 1964, pp. 274–275
64. Rose 1964, p. 284
65. Williamson 1965, p. 57
66. Rose 1964, p. 287
67. Rose 1964, p. 290
68. Rose 1964, p. 294
69. Rose 1964, p. 295 "There were ample signs of impending trouble. A group of superintendents returning to St. Helena from the sale of February 26 were met near Land's End by a crowd of freed people, who surrounded them clamoring for information and 'complaining that their land—that they had pre-empted—had been sold away from them, and declaring that they wouldn't work for the purchaser.'"
70. Byrne 1995, p. 109
71. Drago 1973, p. 363
72. Drago 1973, pp. 369–371
73. Drago 1973, p. 372; quoting the Augusta Daily Constitutionalist, 29 January 1865.
74. Byrne 1995, p. 110
75. James 1954, p. 127
76. Byrne 1995, pp. 99–102
77. Byrne 1995, p. 106
78. Cox 1958, p. 429
79. "Negroes of Savannah" (PDF). New York Daily Tribune. (Copy of the Daily Tribune article held by the US National Archives and transcribed by the National Park Service. According to Adjutant General Edward D. Townsend, the formal exchange represents a verbatim account of the meeting.). 13 February 1865. I do hereby certify that the foregoing is a true and faithful report of the questions and answers made by the colored ministers and church members of Savannah in my presence and hearing, at the chambers of Major-Gen. Sherman, on the evening of Thursday, Jan 12, 1865. The questions of Gen. Sherman and the Secretary of War were reduced to writing and read to the persons present. The answers were made by the Rev. Garrison Frazier, who was selected by the other ministers and church members to answer for them. The answers were written down in his exact words, and read over to the others, who one by one expressed his concurrence or dissent as above set forth.
80. "Order by the Commander of the Military Division of the Mississippi".
81. "Reconstruction ... Forty Acres and a Mule". American Experience.
82. Buescher, John. "Forty Acres and a Mule". Teachinghistory.org. Retrieved 13 July 2011.
83. James (1954). Sherman at Savannah. p. 135.
84. Byrne 1995, pp. 111–112
85. Rose 1964, p. 330
86. Byrne 1995, pp. 112–113
87. ""Harmony of Action" – Sherman as an army group commander" (PDF).
88. Cox 1958, p. 429. "But the freedmen quite naturally anticipated permanent possession; and Saxton later testified that he had begged not to be charged with carrying out Sherman's order if the freedmen's expectations were once again to be broken, and that he had received assurances from Secretary Stanton that the Negroes would retain possession of the land."
89. Saville 1994, pp. 19–20
90. Byrne 1995, p. 113
91. Williamson 1965, pp. 54–55

    'Forty acres and a mule', that delightful bit of myopic mythology so often ascribed to the newly freed in the Reconstruction period, at least in South Carolina during the spring and summer of 1865, represented far more than the chimerical rantings of the ignorant darkies, irresponsible soldiers", and radical politicians. On the contrary, it symbolized precisely the policy which the government had already given and was giving mass application in the Sea Islands. Hardly had the troops landed, in November, 1861, before liberal Northerners arrived to begin a series of ambitious experiment in the reconstruction of Southern society. One of these experiments included the redistribution of large landed estates to the Negroes. By the Spring of 1865, this program was well underway, and after August any well-informed intelligent observer in South Carolina would have concluded, as did the Negroes, that some considerable degree of permanent land division was highly probable.

92. Oubre 1978, pp. 47–48 "By summer of 1865, word of Sherman's Special Field Order, No. 15 had spread throughout the states covered by the order as well as to neighboring states. So great was the desire for land that blacks poured into the reservation in search of their forty-acre plots."
93. Webster 1916, pp. 94–95
94. Rose 1964, p. 332
95. Rose 1964, p. 331
96. Belz 2000, pp. 45–46 harvnb error: no target: CITEREFBelz2000 (help)
97. Cox 1958, p. 425 "Disposition of lands and indirectly of Negro labor through Treasury agents to northern lessees brought forth even greater condemnation than direct military supervision. [...] The investigations of James E. Yeatman for the Western Sanitary Commission late in 1863 revealed shocking exploitation and abuse of freedmen working the leased plantations. Attempts during 1864 to remedy those abuses resulted in confusion and conflict of authority between army officers and Treasury agents."
98. Cox 1958, pp. 425–426 "There can be no doubt that these varied wartime experiences, together with the criticism and publicity they evoked, affected the Freedmen's Bureau legislation. They make clear what the framers of its final version were attempting to avoid, namely, government plantation operation, exploitation of Negro labor by northern speculators, abuse and rigorous control of freedmen by southern planters whether in violation of military directives or in collusion with military personnel, even the minute paternalistic regulations drawn to safeguard the freedmen that might lead to a permanent 'pupilage'."
99. Belz 2000, p. 47 harvnb error: no target: CITEREFBelz2000 (help)
100. Belz 2000, pp. 52–53 harvnb error: no target: CITEREFBelz2000 (help)
101. Hermann 1981, pp. 3–9 "The reformer was criticized not so much for his practical failures as for his open rejection of orthodox religion and the institution of marriage. Although Davis did not agree with these radical ideas, he continued to admire the Scottish utopian for his innovative theories. However, the new planter proposed to adopt only the elements of Owen's philosophy that would promote his goal of an efficient, prosperous plantation community."
102. Hermann 1981, pp. 11–16
103. Hermann 1981, pp. 38–47
104. Foner (2011). Reconstruction. p. 59.
105. Oubre 1978, p. 17
106. Hermann 1981, p. 39
107. Hermann 1981, p. 50
108. 29 July 1865; quoted in Oubre 1978, p. 27
109. Rose 1964, pp. 336–338
110. Du Bois 1935, pp. 222–223
111. Cox 1958, p. 413 "Only a few weeks earlier the members of Congress by their approval of the Thirteenth Amendment had agreed that henceforth the Negro was to be a free man, never again a slave; now they took action to put him on the road to economic independence of the type traditional to free men in the 19th-century agrarian Republic, namely, ownership of the land that he tilled."
112. Rose 1964, p. 339 "With the approval of the Thirteenth Amendment, Congress had put its blessing on the free status of Negro Americans; the land provision of the Bureau Act was the natural response of a nation of small farmers to set the black man on the road to economic freedom. The purpose of the Bureau itself was to assure a reasonable and temporary protection for the Negro as he passed into his new condition."
113. Cox 1958, p. 417 "The chief spokesmen for the Republican opposition were James W. Grimes of Iowa, Henry S. Lane of Indiana, and John P. Hale of New Hampshire, all antislavery men who feared that the supervision provided for the freedmen might lead to their abuse. As the New York Herald reported with some satisfaction, the Freedmen's Bureau bill 'was killed by its friends,' a display of independence towards Sumner which the paper found 'quite refreshing.'"
114. Cox 1958, p. 418 Cox quotes "an entirely new bill" from the Congressional Globe. 3 March 1865. p. 1042.
115. Oubre 1978, pp. 20–21
116. Cox 1958, p. 413 "Implicit in the decision was the acceptance of the fact that the freedmen would not be colonized abroad, as Lincoln and many others less concerned with the Negro's welfare had wished, nor even colonized in designated areas within the home boundaries, but that he should remain a basic economic and social element in his southern homeland."
117. Oubre 1978, p. 31
118. McFeely 1994, p. 99 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help)
119. Andrew Johnson (29 May 1865). "Amnesty Proclamation".
120. James Speed (22 June 1865). "Opinion on Duty of the Commissioner of the Freedmen's Bureau".
121. McFeely 1994, pp. 100–101 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help)
122. Oubre 1978, p. 32
123. Dalton Conley (Fall 2002). "Forty Acres and a Mule: What if America Pays Reparations?" (PDF). Contexts. 1 (3). Archived from the original (PDF) on 16 August 2011.
124. McFeely 1994, pp. 104–105 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help)
125. O. O. Howard (28 July 1865). "Circular no. 13". National Archives and Records Administration, Record Group 105, Entry 24, No. 139 Asst Adjutant General Circulars 1865-1869, Bureau of Refugees, Freedmen, and Abandoned Lands, pp. 14-15; transcribed from original by John Soos in August, 2003.
126. McFeely 1994, p. 105 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help) "From July 28, 1865, until the circular order was rescinded in September, region-wide redistribution of abandoned and confiscated lands in the South was the stated policy of an agency of the United States government. It was so understood (if not put into practice) by army officers in the South. Had it been implemented, every freedman would not have gotten forty acres of land, but 20,000 Negro families in all sections of the South would have gotten a start on their own farms."
127. McFeely 1994, pp. 108–109 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help) "It does not seem altogether improbable that Howard was not fully aware of the implications of his Circular. As happened more than once during Reconstruction, the compelling needs of the Negroes drew more radical moves from conservative hands. That the Commissioner was asking the President of the United States to acquiesce to a revolutionary principle of dividing large holdings."
128. Hahn et al. 2008, p. 401 "Complaints from aggrieved landowners about the refusal of Freedmen's Bureau officials to relinquish abandoned property soon reached President Johnson, who effectively nullified not only Howard's circular but also the intentions of Congress as expressed in the land provisions of the law creating the bureau. On August 16, intervening on behalf of a pardoned Confederate from his home state of Tennessee, Johnson ordered the bureau to restore the man's estate without delay. 'The same action will be had in all similar cases', he added."
129. Hahn et al. 2008, pp. 402–403; document transcribed, pp. 431–432
130. Oubre 1978, p. 38 "The new circular made the possession of land so uncertain that many bureau agents discontinued their policy of assigning land to the freedmen."
131. Oubre 1978, p. 79
132. Oubre 1978, pp. 191–192
133. Lockett 1991, p. 430 "Lincoln held the strong belief that colonization would accomplish a twofold objection: rid the nation of racial strife by ridding the nation of its freedmen, which in effect would render America a white man's country (Richardson, 1907, p. 153)."
134. Magness & Page 2011, pp. 3–4
135. Lockett 1991, pp. 431–432 "This act made Lincoln the sole authority on all plans involving government-financed colonization, as well as on how the money would be spent. It pushed Lincoln far ahead in the field of those who had dedicated themselves to the colonization of the Negro, reaching back to Thomas Jefferson."
136. Oubre 1978, p. 4
137. Lockett 1991, p. 433
138. Page 2011
139. Lockett 1991, p. 432 "Because Haiti and Liberia were black independent republics with climatic and topographical features favorable for Black people, Lincoln considered the two countries prime sites for establishing colonies (Nicolay & Hay, 1890, Vol. 6, p. 168)."
140. Page 2011, p. 314
141. Page 2011, p. 313 "In fact, the president had those two projects under consideration concurrently during late 1862 and early 1863—and even the 'second wave' of imperial schemes should be understood more in reference to their longer life than to the date of their initiation. Personally, Lincoln was keen to experiment with several options and to see what worked best."
142. Lockett 1991, p. 436
143. Boyd 1959, p. 51
144. Lockett 1991, pp. 438–439
145. Dyer 1943, pp. 60–61
146. Boyd 1959, p. 54
147. Lockett 1991, p. 441
148. Oubre 1978, p. 5
149. Boyd 1959, p. 56
150. Oubre 1978, p. 6
151. Oubre 1978, pp. 73–75
152. Hahn et al. 2008, p. 402; document transcribed, pp. 410–411
153. Oubre 1978, pp. 81–83
154. Hahn et al. 2008, p. 402; document transcribed, p. 410
155. "Second Freedmen's Bureau Bill" (introduced December 4, 1865)
156. Oubre 1978, pp. 84–85
157. Oubre 1978, pp. 86–87
158. Oubre 1978, p. 81
159. Oubre 1978, p. 93
160. Oubre 1978, p. 149
161. Oubre 1978, p. 188
162. Engs 1979, p. 122 "Throughout the South, freedmen were required to make labor contracts with their former owners, and local Bureau agents were charged to enforce the terms of these agreements. Black refugees from rural counties were returned to their home plantations despite proof that they would be subject to mistreatment. Rather than fostering black independence, the Bureau became an agency to assist Southern whites in perpetuating black subordination. Agents who resisted these perversions of the Bureau's purpose, like Wilder, or Saxton in South Carolina, were dismissed and replaced by officers more amenable to the president and his southern allies."
163. Hahn et al. 2008, p. 397 "However long they had been in residence and whatever the legal status of the property they occupied, freedpeople living on federally controlled land considered themselves entitled to security in its possession and use. Their unrequited toil in slavery and their support of the Union during the war gave them, they believed, a claim superior to that of absent, disloyal owners."
164. Wilson 1965, p. 55 "Finally, it must be observed that a great deal of the freedmen's idleness stemmed from their almost universal belief that they would receive a gift of land from the federal government at Christmas or New Year's."
165. Hahn et al. 2008, p. 409
166. Du Bois 1935, p. 603
167. McFeely 1994, pp. 105 harvnb error: no target: CITEREFMcFeely1994 (help) "That Howard and his men, unable to sustain their stated policy, spent the fall trying to make the Negroes believe that forty acres was just 'a la mode Santa Claus' was, in reality, just an admission that a group of white generals had failed their job and not proof that the freedmen were foolish or superstitious."
168. Fleming, Walter L. (May 1906). Forty Acres and a Mule. North American Review. 182. p. 46. For several years after the close of the Civil War, the Negroes of the South believed that the estates of the whites were to be confiscated by the Washington Government, and that each Negro head of a family would obtain from the property thus confiscated 'forty acres and a mule.' Some old Negroes still believe that the homestead and the mule will be given to them. This belief has often, especially in late years, been ridiculed as the childish dream of an ignorant people; for it is assumed that the negro had no reason for expecting land and stock from the Government. The purpose of this paper is to show that the expectations of the blacks were justified by the policies of the Government and the actions of its agents, and also to show that rascals took advantage of these expectations to swindle the ignorant freedmen.
169. Saville 1994, p. 19 "Not only does the 'forty acre' slogan obscure values that are foreign to the idea of land as a commodity, but, by drawing attention to a fixed measure of land, it tends to distort the character of the farming that ex-slaves undertook. Sherman's Field Order 15, issued in January 1865, set forty acres as the maximum amount of land that freed heads of households might claim [...]. Nevertheless, freed families in the low country seldom attempted to cultivate land in lots as large or as regularly defined as forty acres."
170. Wilson 1965, p. 56 "There was one other erroneous rumor—to some extent a consequence of the forty-acres-and-a-mule rumor—which contributed to bad race relations in the South in 1865. It was the more foolish—because totally unfounded—idea that, disappointed at not receiving the expected land, the Negroes would rise in a bloody rebellion at Christmas. Mississippi quickly passed one law providing for the immediate organization of volunteer militia companies and another outlawing possession of weapons by Negroes. The militia proceeded to disarm the Negroes in such a brutal fashion as to cause much criticism. Alabama Negroes were disarmed by similar methods with like results."
171. Whitelaw Reid (1866). After The War: A Southern Tour (May 1, 1865 to May 1, 1866.). London: Samson Low, Son, & Marston. p. 336.; cited in Foner 1988, p. 277
172. Cohen 1991, p. 15 "The impact of the labor shortage was exacerbated by a black agenda that dovetailed with neither the need of the planters nor the expectations or the Northern occupiers. Seeking independence from white control, they resisted the work forms of slavery, refusing to labor in gangs or to take direction from overseers or even drivers."
173. Williamson 1965, p. 74
174. Williamson 1965, pp. 74–75
175. Wilson 1965, p. 57 "In a nutshell, the sum of army and Freedmen's Bureau policies was: protect the Negroes from violence and actual enslavement, but keep as many as possible on the plantations and compel them to work. Both agencies preserved 'white man's rule,' and though both of them did, as George Bently said of the Freedmen's Bureau, 'maintain a fairly strong guard against any form of re-enslavement of the Negroes', their interest in the welfare and happiness of the freedmen did not, as a whole, extend far beyond that safeguard in 1865 and 1866. It is also as true of one as of the other that its policies, in the main, were 'those that planters and other businessmen desired.'"
176. McKenzie 1993, pp. 68–69 "A majority of white landowners, though, dismissed the twin goals of black colonization and white immigration as impractical and unnecessary and believed it possible to rely upon the labor of the ex-slaves. Most Tennesseans believed that in order to use black labor effectively it would be necessary to restrict the mobility of blacks and to fashion land and labor arrangements that resembled slavery as closely as possible."
177. Cohen 1991, pp. 32–34
178. Williamson 1965, pp. 90–93
179. Cohen 1991, p. 12
180. Du Bois 1935, p. 602
181. Williamson 1965, p. 96 "The broad framework of a new economics for the South was prescribed in the North, but the infinite detail evolved in a species of economic warfare between white employers and Negro employees."
182. McKenzie 1993, p. 70
183. Cohen 1991, pp. 20–21 "Croppers had to accept employer supervision of virtually every dimension of their farming activity. [...] Still, at its inception, sharecropping was far more popular among blacks than the annual-wage system."
184. McKenzie 1993, pp. 81–84 "Exploration of this sort has proven that, with regard to Tennessee, the standard scenario for the post-emancipation transformation of southern agriculture is factually incorrect in two fundamental respects. First, the institutional reorganization of agriculture in the state was neither swift nor thorough, and it did not result in the immediate predominance of sharecropping among the former slaves. Between 1860 and 1880 the number and average size of farm units across the state underwent major changes, but these reflected first and foremost a remarkable increase in the number of white owners. Although sharecropping and tenancy did grow in importance, as late as 1880 the typical freedman was more likely to have been a wage laborer than a cropper or tenant. Second, despite the continued concentration of blacks at the lowest rung of the agricultural ladder, in Tennessee there was considerable fluidity between the landholding and landless ranks. Throughout the 1870s a small but significant proportion of former slaves purchased farms of their own; at the same time, however, a substantial fraction of those who began the decade as owners had lost title to their farms by 1880."
185. Bonekemper 1970, p. 175
186. Engs 1979, pp. 87, 99–102
187. Engs 1979, pp. 102–104 "When the freedmen in Wilder's district were informed of the new policy, they were at first unbelieving, and then infuriated. They suspected that local agents like Wilder were lying to them. When Commissioner Howard and Subcommissioner Brown visited Hampton encouraging freedmen to return to their former homes and work for wages, the black began to realize the truth. It was the president and national government that were defaulting on Northern wartime promises. [...] they armed themselves and threatened to respond violently to any effort to evict them. In such instances, white Union troops, many of whom had recently fought in the same army with these black settlers, were ordered to drive the squatters off restored land at gunpoint."
188. Engs 1979, pp. 113–115
189. Bonekemper 1970, p. 166 "Free Negro ownership of land was not a recent development in Hampton and its environs. As early as 1797, Caesar Tarrant, a black, devised his houses and lots by will to his "loving wife." In addition to his Hampton holdings, he owned almost 2,700 acres of bounty land in Ohio, which had been granted to him for his services as a pilot in the Virginia Navy in the American Revolution. His daughter, Nancy Tarrant, was the only Negro landowner in Hampton in 1830."
190. Bonekemper 1970, p. 177
191. Medford 1992, p. 570
192. Mitchell 2001, p. 540
193. Bonekemper 1970, p. 176
194. Jackson 1925, pp. 145–146
195. Medford 1992, pp. 575–576 "With the resources accrued from nonagricultural labor, and the knowledge that they could return to such work at any time, peninsula freedmen and women set out to enter the landed class. In none of the six counties did landholding by blacks becoming commonplace in the years immediately following emancipation. Between 1870 and 1880, however, as conditions stabilized, the quest for land brought better results."
196. Medford 1992, p. 577
197. Engs 1979, pp. 177–178
198. Medford 1992, pp. 578–579
199. Medford 1992, p. 581
200. Engs 1979, p. 137
201. Engs 1979, pp. 174–177
202. Oubre 1978, p. 49
203. Williamson 1965, p. 80
204. Hahn et al. 2008, p. 402; document transcribed, p. 430
205. Oubre 1978, p. 51
206. Williamson 1965, pp. 80–81 "In October, a highly choleric Johnson personally, orally, and explicitly ordered Howard himself to go to South Carolina to effect a settlement 'mutually satisfactory' to the freedmen and the owners. Doubtless as Johnson intended, Howard interpreted this to mean that complete restoration was mandatory."
207. Oubre 1978, p. 52 "He telegraphed Howard at Charleston that the president's order only called for him to see if the freedmen and the former owners could arrive at a mutually satisfactory agreement. If they could not, Howard should not have disturbed the freedmen in their possession."
208. Hahn et al. 2008, p. 406
209. Williamson 1965, p. 81
210. Williamson 1965, pp. 81–82
211. Hahn et al. 2008, p. 408 "Understanding the importance of solidarity in resisting the landowners' demands, freedpeople organized themselves and forged links with their counterparts on other estates. Led by the committee that had framed the petitions to General Howard and President Johnson, residents of Edisto vowed to 'stand by each other, not for any violent action—but simply to refuse to contract for any white owners.'"
212. Williamson 1965, pp. 83–84
213. Williamson 1965, p. 84 "During the winter of 1866, Sickles simply used his administrative power to do what Johnson and the owners had been unable to do by judicial and legal means. [...] The refusal of the military to recognize any papers which were in any degree erroneous resulted, finally, in only 1,565 titled (representing about 63,000 acres), being valided. By the same order that disallowed the Negro Code, Sickles also directed freedmen everywhere in the state to contract for the coming year or to leave their places. In February, squads of soldiers went through the plantations forcing those settlers without valid claims either to contract with the owners or leave."
214. Webster 1916, p. 101; see also Congressional Serial Set, Issue 1276. p. 114.
215. According to Rose 1964, p. 296, small pox was already known as "Government lump"; Rose explains in a footnote: "Those who had the 'lump' were 'Union,' and those who didn't were 'Secesh.'!"
216. Williamson 1965, pp. 92–93
217. Oubre 1978, p. 65
218. Byrne 1995, p. 116
219. Oubre 1978, pp. 67–69
220. Webster 1916, p. 102
221. Oubre 1978, pp. 194–195
222. Dahleen Glanton (8 June 2001). "Gullah Culture in Danger of Fading Away". National Geographic News. Chicago Tribune.
223. Hermann 1981, pp. 70–71
224. Hermann 1981, p. 104
225. Hermann 1981, pp. 109–110
226. Hermann 1981, p. 110
227. Oubre 1978, pp. 168–169
228. Angela Hua (2010). "Life in Mound Bayou, Mississippi: Findings from a Community Survey" (PDF). University of Michigan School of Public Health report.
229. Du Bois 1935, p. 368
230. Oubre 1978, pp. 172–174
231. McKenzie 1993, p. 68 "Initially the freedmen expected the federal government to facilitate this dream through the redistribution of their masters' plantations. Although forced ultimately to relinquish the hope of federal intervention, they nonetheless held tightly throughout the Reconstruction era to the vision of an independent black yeomanry."
232. Mitchell 2001, p. 526
233. Oubre 1978, p. 196
234. Oubre 1978, p. 178
235. Otabor & Nembhard 2012, p. 2 "A picture of the magnitude of the issue of land ownership and record titles is that in 1910, African American land ownership in the United States reached its peak of 15 million acres with nearly all of it in Mississippi, Alabama and the Carolinas, but by 1997 the numbers had declined drastically to about 2.3 million acres (according to Thomas, Pennick and Gray, 2004 based on data from the U.S. Department of Agriculture). The rate of decline of African‐American land holdings far exceeds the loss among other ethnic groups. Comparing the rate of African‐American farmland loss to other groups in 1997, blacks lost fifty‐three percent (53%) compared to 28.8% for other ethnic groups, while whites experienced steady growth (Civil Rights Action Team, quoted by Gilbert and Sharp, 2002)."
236. McDougall 1979–1980, pp. 127–135
237. Mitchell 2001, p. 507
238. Mitchell 2001, p. 527
239. Otabor & Nembhard 2012, pp. 3–4
240. Otabor & Nembhard 2012, p. 7
241. McDougall 1979–1980, p. 160
242. McDougall 1979–1980, pp. 158–160
243. Terry Dickson (14 January 2007). "Families join in new quest for Harris Neck land". Florida Times-Union.
244. Shalia Dewan (30 June 2010). "Black Landowners Fight to Reclaim Georgia Home". New York Times.
245. "Civil Rights at the United States Department of Agriculture: A Report by the Civil Rights Action Team" (PDF). USDA. February 1997. p. 2.; quoted in Mitchell 2001, p. 530
246. Otabor & Nembhard 2012, pp. 9–10
247. Otabor & Nembhard 2012, pp. 10–11
248. Alexander, Danielle (2004). "Forty Acres and a Mule: The Ruined Hope of Reconstruction". Humanities. Washington, D.C.: National Endowment for the Humanities. 25 (1 Jan./Feb). Archived from the original on 16 September 2008. Retrieved 19 August 2011.
249. Mitchell, "From Reconstruction to Deconstruction" (2001), p. 506.
250. Mitchell, "From Reconstruction to Deconstruction" (2001), p. 505.
251. Miller, Melinda C. (26 June 2019). ""The Righteous and Reasonable Ambition to Become a Landholder": Land and Racial Inequality in the Postbellum South". The Review of Economics and Statistics. 102 (2): 381–394. doi:10.1162/rest_a_00842. ISSN 0034-6535. Retrieved 13 December 2020.
252. Adjoa A. Aiyetoro (18 February 2003). "Formulating Reparations Litigation Through the Eyes of the Movement" (PDF). NYU Annual Survey of American Law. 58 (18): 458–460. However, this land was not a gift in recognition of the forced free labor that had been extracted from the refugees and the freed men and women and the inhumane treatment to which they and their ancestors had been subjected. Rather, the loyal refugees and freedmen chosen to receive this land were required to pay annually a rent [...].
253. Smith, John David (21 February 2003). "The Enduring Myth of 'Forty Acres and a Mule". Chronicle of Higher Education. 49 (24).

Sources

• Belz, Herman. A New Birth of Freedom: The Republican Party and Freedmen's Rights, 1861–1866. Westport: Greenwood Press, 1976; New York: Fordham University Press, 2000. ISBN 9780823220113.
• Bonekemper, Edward H. (July 1970). "Negro Ownership of Real Property in Hampton and Elizabeth City County, 1860–1870". Journal of Negro History. 55 (3). Retrieved 27 June 2013 – via JStor.
• Boyd, Willis D. (July 1959). "The Île a Vache Colonization Venture, 1862–1864". The Americas. 16 (1): 45–62. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Byrne, William A. (Spring 1995). "'Uncle Billy' Sherman Comes to Town: The Free Winter of Black Savannah". Georgia Historical Quarterly. 79 (1): 91–116. Retrieved 27 June 2013 – via JStor.
• Cohen, William (1991). At Freedom's Edge: Black Mobility and the Southern White Quest for Racial Control, 1861–1915. Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1621-1.
• Cox, LaWanda (December 1958). The Promise of Land for the Freedmen. The Mississippi Valley Historical Review. 45. pp. 413–440. Retrieved 21 June 2013 – via JStor.
• Drago, Edmund L. (Fall 1973). "How Sherman's March Through Georgia Affected the Slaves". Georgia Historical Quarterly. 57 (3): 361–375. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Du Bois, W. E. B. (1935). Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860–1880. Full text. New York: Russell & Russell.
• Dyer, Brainerd (March 1943). The Persistence of the Idea of Negro Colonization. Pacific Historical Review. 12. pp. 53–65. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Engs, Robert Francis (1979). Freedom's First Generation: Black Hampton, Virginia, 1861–1890. University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-7768-6.
• Foner, Eric (2011) [1989]. Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877. New York: HarperCollins. ISBN 9780062035868.
• Foner, Eric (1988). "The Languages of Change: Sources of Black Ideology During the Civil War and Reconstruction" (PDF). Quaderno II: The Languages of Revolution]. Milan Group in Early United States History.
• Hahn, Steven; Miller, Stephen F.; O'Donovan, Susan E.; Rodrigue, John C.; Rowland, Leslie S. (2008). Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861–1867; Series 3: Volume 1: Land and Labor, 1865. [Text includes unattributed essays from the editors.] University of North Carolina Press.
• Hermann, Janet Sharp (1981). The Pursuit of a Dream. Oxford University Press. ISBN 0195028872.
• Jackson, L.P. (April 1925). "The Origin of Hampton Institute". Journal of Negro History. 10 (2): 131–149. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• James, Josef C. (April 1954). "Sherman at Savannah". Journal of Negro History. 39 (2): 127–137. Retrieved 27 June 2013 – via JStor.
• Lockett, James D. (June 1991). "Abraham Lincoln and Colonization: An Episode That Ends in Tragedy at L'Ile a Vache, Haiti, 1863–1864". Journal of Black Studies. 21 (4): 428–444. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Magness, Phillip W.; Page, Sebastian N. (2011). Colonization after Emancipation: Lincoln and the Movement for Black Resettlement. University of Missouri Press. ISBN 978-0-82621909-1.
• McDougall, Harold A. (1979–1980). "Black Landowners Beware: A Proposal for Statutory Reform" (PDF). Review of Law and Social Change (IX): 127–161.
• McFeely, William S. Yankee Stepfather: General O. O. Howard and the Freedmen. Yale University Press, 1968; Norton, 1994. ISBN 9780393311785.
• McKenzie, Robert Tracy (February 1993). "Freedmen and the Soil in the Upper South: The Reorganization of Tennessee Agriculture, 1865–1880". Journal of Southern History. 59 (1): 63–84. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Medford, Edna Greene (October 1992). "Land and Labor: The Quest for Black Economic Independence on Virginia's Lower Peninsula, 1865–1880". Virginia Magazine of History and Biography. 100 (4): 567–582. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Mitchell, Thomas W. (2001). "From Reconstruction to Deconstruction: Undermining Black Landownership, Political Independence, and Community Through Partition Sales of Tenancies in Common". Northwestern University Law Review. 95 (2).. Originally printed as University of Wisconsin–Madison Land Tenure Center (March 2000). Research Paper #132. ISBN 0-934519-81-1.
• Otabor, Charlotte; Nembhard, Jessica Gordon (January 2012). "The Great Recession and Land and Housing Loss in African American Communities: Case Studies from Alabama, Florida, Louisiana, and Mississippi" (PDF). Howard University Center on Race and Wealth, Working Paper.
• Oubre, Claude F. (1978). Forty Acres and a Mule: The Freedmen's Bureau and Black Land Ownership. Louisiana State University Press.
• Page, Sebastian N. (2011). "Lincoln and Chiriquí Colonization Revisited". American Nineteenth Century History. 12 (3): 289–325.
• Reid, Dbra A. and Evan P. Bennett (2012). Beyond Forty Acres and a Mule: African American Landowning Families since Reconstruction. Gainesville, FL: University Press of Florida.
• Rose, Willie Lee (1964). Rehearsal for Reconstruction: The Port Royal Experiment. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
• Saville, Julie (1994). The Work of Reconstruction: From Slave to Wage Laborer in South Carolina, 1860–1870. Cambridge University Press. ISBN 0-521-36221-0.
• Voegeli, V. Jacque (November 2003). "A Rejected Alternative: Union Policy and the Relocation of Southern 'Contrabands' at the Dawn of Emancipation". Journal of Southern History. 69 (4): 765–790. Retrieved 28 June 2013 – via JStor.
• Webster, Laura Josephine (January 1916). The Operation of the Freedmen's Bureau in South Carolina. 1. Smith College Studies in History.
• Williamson, Joel (1965). After Slavery: The Negro in South Carolina During Reconstruction, 1861–1877. University of North Carolina Press.
• Wilson, Theodore Brantner (1965). The Black Codes of the South. University of Alabama Press.
• Woodson, Carter G. (1925). Free Negro Heads of Families in the United States together with a Brief Treatment of the Free Negro (PDF). Washington, D.C.: Association for the Study of Negro Life and History.

External links

Wikiquote has quotations related to: Forty acres and a mule

• Bills and Resolutions, Senate, 39th Congress, 1st Session Bill 60, Library of Congress.
• Significant Dates on Black Land Loss – from Federation of Southern Cooperatives Land Assistance Fund
• The Truth Behind '40 Acres and a Mule' by Henry Louis Gates, Jr.
• "Colonization by the Numbers", Phillip W. Magness
• Lizzie Grant, Gullah Resident of Harris Neck, photographed by Lorenzo Dow Turner around 1933.