Free Speech, "The People's Darling Privilege": Struggles for Freedom of Expression in American History es un libro de no ficción sobre la historia de la libertad de expresión en los Estados Unidos escrito por Michael Kent Curtis y publicado en 2000 por Duke University Press . El libro analiza la evolución de la libertad de expresión en los EE. UU. Dentro del contexto de las acciones de las personas y cómo afectaron el cambio. El autor escribe que las protestas y acciones de los ciudadanos ayudaron a evolucionar las nociones en torno a la libertad de expresión en los EE. UU. Antes de las declaraciones definitivas sobre el asunto de los tribunales estadounidenses. Curtis escribe que los derechos de libertad de expresión se desarrollaron por primera vez en "el foro de opinión pública", [1]y que, "La historia de la libertad de expresión muestra la necesidad de reglas de libertad de expresión ampliamente protectoras aplicadas de manera general e igualitaria". [2]
Autor | Michael Kent Curtis |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Libertad de expresión |
Género | Ley |
Editor | Prensa de la Universidad de Duke |
Fecha de publicación | 2000 |
Paginas | 520 |
ISBN | 0-8223-2529-2 |
Precedido por | Ningún estado abrirá |
Por su trabajo sobre la libertad de expresión, "El privilegio querido de la gente" , Curtis recibió el premio de la Primera Enmienda Hugh M. Hefner y el premio de la Copa Mayflower. Los críticos le dieron al libro una acogida positiva. Una revisión en Columbia Journalism Review lo calificó como un "estudio rico y original", [1] y The Journal of American History dijo que incluye "discusiones analíticas finas". [3] Perspectives on Political Science calificó el libro como "una contribución extremadamente valiosa a la literatura que aborda la historia de la libertad de expresión en Estados Unidos". [4] Timothy C. Shiell de la Universidad de Wisconsin-Stout lo revisó para The Historian y escribió: "Michael Kent Curtis ofrece una contribución importante a la erudición tanto de esa época como de la libertad de expresión". [2]
Autor
El libro anterior de Curtis, No State Shall Abridge: The Fourteenth Enmienda y la Declaración de Derechos , fue publicado en 1986. [3] [5] El Journal of Information Ethics dijo que antes de la publicación del libro, Curtis había "escrito bastante extensamente sobre el tema "de la libertad de expresión [6], y artículos citados en Constitutional Commentary (1995), [7] y Wake Forest Law Review (1996). [8] Con J. Wilson Parker, Davison Douglas y Paul Finkelman, Curtis se desempeñó como editor del trabajo de 2003, Constitutional Law in Context . [5] En 2002, Curtis fue profesor de derecho en la Universidad de Wake Forest , donde enseñó historia legal y constitucional estadounidense, derecho de libertad de expresión y derecho constitucional. [9] En 2004, Curtis fue profesor de derecho público y constitucional en la Universidad de Wake Forest. [5]
Contenido
Estructurado en orden cronológico, [2] Free Speech, "The People's Darling Privilege" analiza el desarrollo de la libertad de expresión a través de controversias que surgieron durante la historia de los Estados Unidos. [9] Estos incluyen la Cuasi-Guerra con Francia, las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 , el conflicto con respecto al discurso relacionado con el abolicionismo y la crítica de la esclavitud , y el discurso relacionado con la crítica de la Guerra Civil Estadounidense . [3] [9] Curtis analiza los esfuerzos de los abolicionistas Elijah Lovejoy y Hinton Helper . [2]
El libro analiza en detalle los intentos del presidente estadounidense Abraham Lincoln de restringir la libertad de expresión durante la Guerra Civil estadounidense. [3] Comenta sobre las formas en que las actitudes sobre la libertad de expresión afectaron los eventos de la historia relacionados con este período de tiempo: "La debilidad de la tradición de la libertad de expresión popular (especialmente en el sur) alentó la violencia que no terminó con la Guerra Civil. .. [pero] revivió durante la Reconstrucción para silenciar a quienes apoyaban los derechos civiles y políticos de los negros ". [2] Curtis analiza el conflicto que involucra a personas relacionadas con estos eventos históricos, incluidos editores, activistas políticos y políticos. [9] El autor analiza los defensores de la libertad de expresión antes del reconocimiento de este derecho en el sistema judicial de Estados Unidos. [9]
Curtis escribe que a pesar de las acciones del gobierno, son las acciones de los individuos a través del discurso y la protesta las que permiten que la democracia funcione adecuadamente. [4] El autor afirma que, "una y otra vez, las personas en el poder han tratado los discursos que abogaban por un cambio legal a través de un proceso democrático como una incitación a la acción ilegal". [2] Curtis dice que los derechos de libertad de expresión en los EE. UU., Que en la actualidad se cree que se otorgan a través de sentencias judiciales del siglo XX, en realidad se desarrollaron primero en "el foro de la opinión pública". [1] Él dice, "La historia de la libertad de expresión muestra la necesidad de reglas de libertad de expresión ampliamente protectoras aplicadas de manera general e igualitaria". [2]
Escribe que durante los siglos XVIII y XIX en los Estados Unidos, las protestas de los individuos y la prensa antecedieron a las sentencias judiciales sobre el desarrollo de la libertad de expresión. [1] El autor dice, "como esperaba Madison, las garantías constitucionales de libertad hacen su trabajo a niveles populares, así como a nivel de instituciones como la Corte Suprema de los Estados Unidos, las cortes supremas estatales, el Congreso y las legislaturas estatales . Las opiniones populares limitan y canalizan tanto la legislación como la acción privada, cada una de las cuales puede restringir o potenciar el discurso ". [4] Curtis dice que, "La similitud de las teorías de supresión actuales con las del pasado sugiere precaución. Los intentos históricos de utilizar estas ideas para suprimir la discusión democrática del cambio social positivo deberían hacernos desconfiar de los intentos de resucitarlas con fines benévolos". [2]
Recepción
Premios y honores
Por su trabajo en el libro, Michael Kent Curtis fue reconocido con el Premio de la Primera Enmienda Hugh M. Hefner , que reconoce las contribuciones a la Primera Enmienda. [9] También recibió el premio Mayflower Cup, que honra a la mejor obra de no ficción de un individuo de Carolina del Norte, de la Asociación Literaria e Histórica de Carolina del Norte. [9]
Reseñas
- Perspectivas de la ciencia política [4]
En una reseña del libro para Columbia Journalism Review , James Boylan dijo que el trabajo de Curtis es un "estudio rico y original". [1] Al revisar el libro para The Journal of American History , Michael P. Zuckert lo llamó un "libro muy bueno" que está "escrito con gracia y atractivo para leer". [3] Dijo: "Después del libro de Curtis, nadie debería poder decir que es poco probable que la Declaración de Derechos esté en la mente de los redactores de la Decimocuarta Enmienda". [3] Zuckert escribió: "Salpicado en las historias hay finas discusiones analíticas". [3]
En Perspectives on Political Science , Paul Weizer describió el libro como "una contribución extremadamente valiosa a la literatura que aborda la historia de la libertad de expresión en Estados Unidos". [4] Weizer dijo: "Aunque hay innumerables libros sobre las teorías detrás de la garantía del discurso incorporada en nuestra Constitución, Curtis aporta una nueva perspectiva. La mayoría de los libros de la Primera Enmienda comienzan con decisiones de la Corte Suprema de principios de 1900; Curtis nos recuerda que las ideas modernas sobre la protección de la expresión se originó mucho antes ". [4] En cuanto a la calidad de la escritura del libro, Weizer escribió: "Los primeros cien años de la historia de Estados Unidos están llenos de historias como esta. Curtis hace un trabajo sobresaliente al darles vida. Es digno de elogio por mantener la editorial comentarios al mínimo y permitiendo que los participantes expresen sus puntos por él. El libro está minuciosamente documentado para proporcionar relatos en primera persona de fuentes como periódicos y reuniones de la ciudad ". [4] Weizer recomendó el libro para aquellos que investigan el tema, escribiendo, "Para los especialistas en temas de libertad de expresión, el libro proporciona detalles notables". [4]
En una reseña de The Historian , Timothy C. Shiell de la Universidad de Wisconsin-Stout escribió: "Al proporcionar la primera historia detallada de la libertad de expresión desde la Ley de Sedición de 1798 hasta la Decimocuarta Enmienda de la década de 1860, Michael Kent Curtis ofrece una importante contribución a la erudición tanto de esa época como de la libertad de expresión ". [2] Shiell escribió sobre los puntos de vista expuestos por el autor en el libro, "Curtis no limita este erudito trabajo a la narración histórica. También aborda los movimientos políticos y legales y las ideas que influyeron y fueron influenciados por controversias sobre la libertad de expresión como teorías de la democracia, justificaciones para amplias protecciones de la libertad de expresión y las doctrinas de neutralidad de contenido y el veto de los interlocutores. Su tratamiento de las justificaciones para la represión es especialmente valioso ". [2] Shiell concluyó su reseña escribiendo: "Por al menos estas tres razones: el detalle histórico, la revisión de la teoría legal y política relevante y las lecciones de la historia, este libro es una 'lectura obligada' para cualquier persona interesada en el período. de 1798 a 1870 o en el desarrollo de la teoría y la práctica de la libertad de expresión en los Estados Unidos ". [2]
Gordon Moran revisó el libro para el Journal of Information Ethics , escribiendo: "En este libro, el profesor Curtis ... proporciona un relato completo de la evolución de la libertad de expresión, en teoría y práctica, desde la época prerrevolucionaria hasta la Guerra Civil. y la Decimocuarta Enmienda (1868). Como libro de historia, es digno de estar en la biblioteca de todas las escuelas secundarias, facultades y universidades que enseñan historia estadounidense, y también sería muy útil e instructivo como libro de texto para cursos universitarios en Estudios estadounidenses y cursos avanzados de historia estadounidense ". [6] En una reseña de The Journal of Southern History , William Pannill escribió: "Esta es más una obra de historia que de derecho. Aunque el autor resume el razonamiento de las legislaturas y los tribunales que invalidaron la Primera Enmienda, no analiza la desarrollo de doctrinas constitucionales ". [10] Pannill concluyó: "Con 437 páginas de texto, el libro es demasiado largo. La escritura sufre de repetición. Por ejemplo, el autor nos recuerda una y otra vez que los estados del sur temían que los debates sobre la esclavitud llevaran a revueltas de esclavos. una vez fue suficiente para aclarar el punto. Los capítulos también saltan en el tiempo y el tema. Podar y volver a redactar habría mejorado el libro para una audiencia más amplia. La historia sin duda merece una ". [10]
En su libro Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States Constitution , el autor Keith Werhan colocó Free Speech, "The People's Darling Privilege" entre las "obras principales sobre la libertad de expresión" durante la Guerra Civil estadounidense. [11] Werhan señaló que el libro incluye "excelentes discusiones" sobre las Leyes de Extranjería y Sedición. [11] Además de Werhan, el libro de Steven J. Heyman Free Speech and Human Dignity también recomendó Free Speech, "The People's Darling Privilege" para "obras destacadas" sobre la libertad de expresión. [12] La autora Margaret Kohn recomendó la libertad de expresión, "The People's Darling Privilege" como un recurso, "para ejemplos extensos de la disposición de los tribunales a tolerar restricciones de expresión", en su libro Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space . [13]
En Free Expression and Democracy in America: A History , Stephen M. Feldman clasificó el libro entre "fuentes útiles sobre la historia de la libertad de expresión". [14] Escribiendo en Censor de Lincoln: Milo Hascall y Libertad de Prensa en la Guerra Civil de Indiana , David W. Bulla escribió, "Curtis mostró cómo la libertad de prensa tiene protecciones tanto funcionales como formales". [15] El juez Andrew P. Napolitano recomendó el libro de Curtis en sus libros The Constitution in Exile , [16] y Constitutional Chaos , escribiendo, "Michael Kent Curtis ofrece un relato excelente y detallado del conflicto entre Clement Vallandigham y Abraham Lincoln en este trabajo." [17]
En Constitutional Democracy: Creando y Manteniendo un Orden Político Justo , Walter F. Murphy escribió que Curtis "detalló maravillosamente" un incidente cuando la Oficina de Correos de Estados Unidos se negó a entregar escritos abolicionistas a través de su servicio. [18] En su libro Eloquence and Reason: Creando una cultura de la Primera Enmienda , Robert L. Tsai recomendó el libro de Curtis, "para una descripción de los debates anteriores a la guerra sobre el alcance de la Primera Enmienda". [19] En su libro Licentious Gotham: Erotic Publishing and Its Prosecution in Nine 19th-Century New York , Donna Dennis recomendó Free Speech, "The People's Darling Privilege" , "como evidencia del compromiso con la libertad de expresión y la libertad de prensa entre los abolicionistas". . [20]
Ver también
- Censura en los Estados Unidos
- Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
- Libertad de expresión por país
- Libertad de expresión (pintura)
- Libertad de expresión en los Estados Unidos
- Libertad de prensa
Referencias
- ^ a b c d e Boylan, James (junio de 2001). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". Revista de periodismo de Columbia . 40 (1): 86.
- ^ a b c d e f g h yo j k Shiell, Timothy C. (primavera-verano de 2002). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". El historiador . 64 (3/4): 738–739. ISSN 0018-2370 .
- ^ a b c d e f g Zuckert, Michael P .; Curtis, Michael Kent (marzo de 2002). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". La Revista de Historia Estadounidense . 88 (4): 1533-1534. doi : 10.2307 / 2700660 .
- ^ a b c d e f g h Weizer, Paul (otoño de 2001). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". Perspectivas de la ciencia política . 30 (4): 237–238. ISSN 1045-7097 .
- ^ a b c Paul, Ellen Frankel; Fred D. Miller; Jeffrey Paul (2004). Libertad de expresión: Volumen 21, Parte 2 . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. Colaboradores. ISBN 0-521-60375-7.
- ^ a b Moran, Gordon (primavera de 2004). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". Revista de Ética de la Información . Estados Unidos. 13 (1): 91–93. ISSN 1061-9321 .
- ^ Curtis, Michael Kent (1995). "Críticos de la" libertad de expresión "y los usos del pasado". Comentario constitucional . 12 (1): 29–65.
- ^ Curtis, Michael Kent (1996). " " La libertad de expresión "y sus descontentos: la rebelión contra las proposiciones generales y el peligro de la discreción". Revisión de la ley forestal de Wake . 31 (2): 419–458.
- ^ a b c d e f g "El libro de Curtis se lleva los honores" (PDF) . Ventana en Wake Forest . Universidad de Wake Forest . Enero de 2002. p. 3. Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2010 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ a b Pannill, William (agosto de 2002). "Libertad de expresión," El privilegio querido de la gente " ". La Revista de Historia del Sur . Estados Unidos. 68 (3): 686–688. doi : 10.2307 / 3070178 . ISSN 0022-4642 .
- ^ a b Werhan, Keith (2004). Libertad de expresión: una guía de referencia de la Constitución de los Estados Unidos . Praeger . pp. 151 -154. ISBN 0-313-31997-9.
- ^ Heyman, Steven J. (2008). Libertad de expresión y dignidad humana . Prensa de la Universidad de Yale . pag. 211 . ISBN 0-300-11486-9.
- ^ Kohn, Margaret (2004). Nuevos barrios valientes: la privatización del espacio público . Routledge . pag. 44 . ISBN 0-415-94462-7.
- ^ Feldman, Stephen M. (2008). Libertad de expresión y democracia en Estados Unidos: una historia . Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 489 . ISBN 0-226-24066-5.
- ^ Bulla, David W. (2008). Censor de Lincoln: Milo Hascall y Libertad de Prensa en la Guerra Civil de Indiana . Prensa de la Universidad de Purdue . pag. 244. ISBN 978-1-55753-473-6.
- ^ Napolitano, Andrew P. (2007). La Constitución en el exilio . Thomas Nelson . pag. 184 . ISBN 1-59555-070-4.
- ^ Napolitano, Andrew P. (2007). Caos constitucional . Thomas Nelson . pag. Notas: Capítulo 3. ISBN 0-8499-4688-3.
- ^ Murphy, Walter F. (2006). Democracia constitucional: creación y mantenimiento de un orden político justo . Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 57 . ISBN 0-8018-8470-5.
- ^ Tsai, Robert L. (2008). Elocuencia y razón: creando una cultura de la Primera Enmienda . Prensa de la Universidad de Yale . pag. 167 . ISBN 978-0-300-11723-3.
- ^ Dennis, Donna (2009). Gotham licenciosa: publicación erótica y su enjuiciamiento en la Nueva York del siglo XIX . Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 323. ISBN 0-674-03283-7.
Otras lecturas
- Cram, Ian (2006). Palabras impugnadas: restricciones legales a la libertad de expresión en las democracias liberales . Ashgate Publishing. ISBN 0-7546-2365-3.
- Godwin, Mike (2003). Cyber Rights: Defender la libertad de expresión en la era digital . Prensa del MIT. ISBN 0-262-57168-4.
- Grossman, Wendy M. (1997). Net.wars . NYU Press . ISBN 0-8147-3103-1.
- Krotoszynski, Ronald J. (2009). La Primera Enmienda en Perspectiva Transcultural: Un Análisis Legal Comparado de la Libertad de Expresión . NYU Press. ISBN 0-8147-4825-2.
- McLeod, Kembrew (2007). Libertad de expresión: resistencia y represión en la era de la propiedad intelectual . Lawrence Lessig (prólogo). Prensa de la Universidad de Minnesota. ISBN 0-8166-5031-4.
- Nelson, Samuel P. (2005). Más allá de la Primera Enmienda: la política de la libertad de expresión y el pluralismo . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-8173-0.
enlaces externos
- Libertad de expresión, "The People's Darling Privilege" , descripción del editor