De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La Ley de Libertad de Elección ( HR 1964 / S. 1173 ) fue un proyecto de ley en el 110º Congreso de los Estados Unidos que "declara que es política de los Estados Unidos que toda mujer tiene el derecho fundamental de elegir tener un hijo; terminar un embarazo antes de la viabilidad fetal o interrumpir un embarazo después de la viabilidad cuando sea necesario para proteger su vida o su salud ".

Prohíbe que una entidad gubernamental federal, estatal o local niegue o interfiera con el derecho de la mujer a ejercer tales opciones; o discriminar el ejercicio de esos derechos en la regulación o provisión de beneficios, instalaciones, servicios o información. Establece que dicha prohibición se aplicará retroactivamente.

También autoriza a una persona agraviada por una violación de esta Ley a obtener la reparación adecuada, incluida la reparación contra una entidad gubernamental, en una acción civil ". [1]

Las versiones anteriores del proyecto de ley se introdujeron en 1989 y 1993. [2]

Hallazgos

El proyecto de ley establece en su sección de conclusiones que el Congreso tiene el poder afirmativo de legislar el aborto basado, en parte, en el cruce de las fronteras estatales por parte de proveedores de servicios de aborto, mujeres que buscan abortos y suministros médicos utilizados en abortos. [3]

Patrocinio

La Ley de Libertad de Elección fue patrocinada en la Cámara de Representantes por el congresista Jerrold Nadler , y originalmente copatrocinada por el congresista James Greenwood , la congresista Louise Slaughter y la congresista Diana Degette . En el Senado, fue patrocinado por la senadora Barbara Boxer , y originalmente copatrocinado por los senadores Jon Corzine , Patty Murray , Frank Lautenberg , Hillary Clinton , Maria Cantwell , Jim Jeffords , Joseph Lieberman , Dianne Feinstein , Paul Sarbanes yBarbara Mikulski . El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 21 de enero de 2004 y en el Senado de los Estados Unidos el 22 de enero de 2004.

Estado

Los proyectos de ley fueron remitidos a las Comisiones de la Judicatura de las respectivas Cámaras. Ninguno de los proyectos recibió más acciones en el 108º Congreso . Los proyectos de ley se volvieron a presentar en el 110º Congreso , pero, al igual que sus predecesores, se remitieron al comité sin más acciones. En junio de 2009, los proyectos de ley no se habían presentado en el 111º Congreso .

Durante su mandato en el Senado de los Estados Unidos , Barack Obama copatrocinó la versión del Senado de 2007 de la Ley de Libertad de Elección ( S. 1173 ). Respondiendo a una pregunta sobre cómo preservaría los derechos reproductivos en un discurso pronunciado ante el Planned Parenthood Action Fund el 17 de julio de 2007, Obama declaró: "Lo primero que haría, como presidente, es firmar la Ley de Libertad de Elección. Eso es lo primero que haría ". [4]

En una conferencia de prensa el 29 de abril de 2009, el presidente Obama dijo que aunque apoya el derecho de la mujer a elegir, la aprobación de la Ley de Libertad de Elección "no era la máxima prioridad legislativa". [5]

Descripción y crítica

El proyecto de ley es descrito por la presidenta de NARAL Pro-Choice America , Nancy Keenan, como un proyecto de ley para "codificar Roe v. Wade " que "derogaría la Prohibición Federal del Aborto respaldada por Bush", refiriéndose a la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial ", y otros restricciones federales ". [6] Los oponentes de FOCA afirman que, si se aprueba, invalidaría todas las restricciones sobre el aborto en todo el país, incluidas las leyes de notificación a los padres, las leyes de consentimiento informado y las prohibiciones del aborto por nacimiento parcial. [7]Sin embargo, el proyecto de ley aún prohibiría los abortos por nacimiento parcial debido a la redacción del proyecto de ley y la definición declarada de viabilidad, la etapa del embarazo en la que existe una probabilidad razonable de supervivencia sostenida del feto fuera de la mujer. [8]

Dos días después de la toma de posesión de Barack Obama , un manifestante en la Marcha por la Vida sostiene un cartel de "No FOCA".

La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) se ha opuesto firmemente a la Ley de Libertad de Elección. Según la Secretaría de Actividades Pro-Vida de la USCCB , FOCA no sólo "codificaría la decisión de 1973 de la Corte Suprema en Roe v. Wade " sino que "al permitir y promover el aborto, FOCA va mucho más allá incluso de Roe ". [9]

Quienes se oponen a FOCA afirman que el proyecto de ley obligaría a los contribuyentes a subsidiar el aborto y pondría en peligro las leyes existentes que prohíben los abortos en hospitales públicos y prohíben que las personas que no son médicos practiquen abortos. [7] Otros estiman que la aprobación de FOCA resultaría en aproximadamente 125,000 abortos más que se realizarían anualmente en los Estados Unidos. [10] [11] [12] [13] Algunos opositores argumentan que FOCA derogaría efectivamente la Enmienda Hyde , una ley federal que prohíbe el uso de fondos federales para abortos en algunos casos. [ cita requerida ] Jurista Douglas Kmiec, un republicano pro-vida, no está de acuerdo con la última afirmación, señalando que la Enmienda Hyde es renovada anualmente por el Congreso; Kmiec sostiene que esta legislación no la reemplazaría. [14]

Aquellos que se oponen a la ley la interpretan como un intento de obligar a los hospitales religiosos a "hacer abortos o cerrar", [15] mientras que los partidarios de FOCA argumentan que las leyes de cláusulas de conciencia existentes protegerían a los hospitales religiosos. [16] [17] A principios de 2009, Catholic News Service afirmó que en su interpretación de la legislación, FOCA no presenta ningún riesgo de este tipo para los hospitales católicos, ni exigiría que los hospitales religiosos participen en el aborto. [18] Los opositores, sin embargo, afirman que las cláusulas de conciencia son débiles y fáciles de reinterpretar, y no permiten explícitamente a los hospitales religiosos prohibir el procedimiento de aborto dentro del hospital. [19]

La elección de Barack Obama , un defensor de la Ley de Libertad de Elección, a la presidencia provocó que las organizaciones pro-vida se organizaran contra el proyecto de ley a principios de 2009. Las campañas notables que se organizaron incluyen la petición de Americans United for Life al Congreso llamada Fight FOCA [20] y el "¡¿Qué es la FOCA ?!" campaña creada por Students for Life of Illinois . [21] [22] [23]

Referencias

  1. ^ Resumen de los servicios de investigación del Congreso (CRS) de HR 1964.
  2. ^ [1] [ enlace muerto permanente ]
  3. ^ Centro americano de derecho y justicia. Resumen ejecutivo de la Ley de Libertad de Elección Archivado el28 de noviembre de2008 en la Wayback Machine el 1 de mayo de 2007
  4. ^ Barack Obama promete firmar FOCA YouTube.com, publicado el 9 de julio de 2008.
  5. ^ Obama, Barack (29 de abril de 2009). "Parte II del texto de la conferencia de prensa de Obama" . Salon.com . Prensa asociada . Consultado el 30 de abril de 2009 .
  6. ^ Transcripción de Choice Chat Archivado el 12 de octubre de 2008 en la Wayback Machine NARAL Pro Choice America
  7. ^ a b "Actividades pro-vida" . www.usccb.org .
  8. ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:S.1173 :
  9. ^ "La" Ley de libertad de elección: "La legislación sobre el aborto más radical en la historia de los Estados Unidos" (PDF) . USCCB . 2008-09-30 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
  10. ^ "Ley de libertad de elección de Barack Obama" significaría 125.000 más abortos " . LifeNews.com . 24 de septiembre de 2008.
  11. ^ Kumpel, Robert. "Por qué los pro-vida temen a la FOCA" Archivado el 17 de febrero de 2009 en la Wayback Machine. The National Catholic Register
  12. ^ Bowman, Matt. "Obama's Gift to America" Archivado el 6 de abril de 2009 en la Wayback Machine. The American Spectator . 2 de octubre de 2008.
  13. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2008 . Consultado el 11 de febrero de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  14. ^ Kmiec responde a las críticas sobre la "estafa" de reducción del aborto Beliefnet
  15. ^ "La amenaza de Obama a los hospitales católicos" Melinda Henneberger escribiendo en Slate
  16. ^ "Esterilización o aborto" Código de los Estados Unidos § 300a-7.
  17. ^ "¿Qué haría realmente FOCA?" Emily Douglas escribiendo en RH Reality Check
  18. ^ "Rumores de lado, la legislación de la FOCA no es una amenaza para el cuidado de la salud católico" Archivado 2009-04-03 en Wayback Machine Nancy Frazier O'Brien, Catholic News Service, 27 de enero de 2009
  19. ^ "La amenaza de Obama a los hospitales católicos" Página 2
  20. ^ Más joven, Charmaine, Ph.D. "Una carta abierta al senador Obama en nombre de todos los padres de Ohio" (PDF) . Consultado el 8 de noviembre de 2008 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  21. ^ "Voto católico" . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2015 . Consultado el 22 de junio de 2014 .
  22. ^ "Jill Stanek" .
  23. ^ "Federación de Illinois por el derecho a la vida - estudiantes: '¡¿Qué es la FOCA ?! ' " . www.ifrl.org .

Enlaces externos

  • Ley de Libertad de Elección (Introducida en el Senado) - Texto del proyecto de ley del Senado S 2020 IS (2004)
  • Ley de Libertad de Elección (Introducida en la Cámara) - Texto del proyecto de ley de la Cámara HR 3719 IH (2004)
  • Ley de Libertad de Elección (Introducida en el Senado) - Texto del proyecto de ley del Senado S 1173 IS (2007)
  • Ley de Libertad de Elección (Introducida en la Cámara) - Texto del proyecto de ley de la Cámara HR 1964 IH (2007)