FullWrite Professional fue una aplicación de procesador de texto para Apple Macintosh , lanzada a finales de 1988 por Ashton-Tate . El programa se destacó por su combinación de una verdadera interfaz WYSIWYG , potentes funciones de procesamiento de documentos largos y un esquema bien considerado . También se destacó por su alta demanda de recursos, errores y su lanzamiento muy tardío.
Desarrollador (es) | Ashton-Tate |
---|---|
Lanzamiento estable | 2.0.6 / 1995 |
Sistema operativo | Mac OS clásico |
Tipo | Procesador de textos |
Licencia | Propietario / Freeware |
A pesar de estos problemas, FullWrite desarrolló seguidores fieles y cierto éxito comercial. Douglas Adams usó FullWrite como su procesador de texto principal durante algún tiempo. Douglas Hofstadter publicó varios de sus libros directamente de FullWrite, en particular Le Ton beau de Marot .
El producto cambió de manos a raíz del fracaso empresarial de Ashton-Tate a principios de la década de 1990 , y la mayoría de sus problemas se abordaron en una actualización importante en 1995. En este punto, Microsoft Word dominaba el mercado de procesadores de texto Mac y el FullWrite mejorado nunca llegó a ser muy utilizado. . Desde 1998, el producto está disponible como software gratuito .
Historia
Génesis
FullWrite nació en una pequeña empresa, Ann Arbor Softworks, editoras de la anterior FullPaint . Entre una miríada de programas que eran clones más o menos directos de MacPaint, FullPaint fue uno de los primeros que realmente se diferenció y tuvo éxito en el mercado. La compañía abrió una oficina de ventas y cambió su dirección oficial a Newbury Park, California , aunque la mayor parte de la compañía, en particular el desarrollo, permaneció en Ann Arbor, MI . Buscando un nuevo producto mientras FullPaint maduraba, el equipo finalmente se decidió por un procesador de texto .
En ese momento, el mercado de procesadores de texto para Mac estaba dominado por MacWrite , que se lanzó gratis con Macintosh cuando se lanzó por primera vez. MacWrite introdujo una GUI semi- WYSIWYG para los usuarios de procesadores de texto, y muchas de sus convenciones siguen siendo estándares en la actualidad: seleccionar texto con solo arrastrar el mouse y luego cortarlo, por ejemplo. Aunque MacWrite era un sistema confiable para documentos cortos, carecía de las funciones necesarias para la preparación de documentos largos y tenía problemas de rendimiento importantes al crear documentos de más de unas pocas páginas.
El mercado de los procesadores de texto DOS estaba dominado por programas como WordStar y WordPerfect . Estos programas ofrecían una potencia considerable, incluidas funciones para notas al pie , tabla de contenido y similares, pero normalmente estaban envueltos en un editor difícil de usar y que no era WYSIWYG. A pesar de estos problemas, estas aplicaciones eran la única forma de editar documentos muy grandes, y su difícil curva de aprendizaje se abordó en gran medida a través de servicios de consultoría: el término "procesador de textos" también era una descripción del trabajo en ese momento.
Otro aporte al eventual producto FullWrite fue la reciente introducción de productos de contorno . Estos productos estaban destinados a ayudar a los trabajadores, y a los escritores en particular, a mantener su trabajo organizado mediante la introducción de un flujo de trabajo de arriba hacia abajo. En lugar de comenzar un documento en la parte superior y avanzar hasta la parte inferior, los delineadores sugirieron que el usuario primero anotara sus ideas en forma de esquema y luego expandiera los esquemas a lo largo del tiempo, en cualquier orden. Si se tuvieran que hacer cambios importantes, editar el esquema en sí podría lograr esos cambios en el documento. Se consideró seriamente la idea de que los delineadores podrían estar marcando el comienzo de una nueva forma de escribir. En ese momento, los esquemas eran típicamente productos independientes con integración limitada con otras aplicaciones, pero había un claro deseo de que estos sistemas se integraran directamente en los productos que respaldaban.
Diseño
FullWrite abordó cada uno de estos conceptos y problemas.
Para empezar, FullWrite reemplazó la GUI de MacWrite con una que era una verdadera pantalla WYSIWYG, lo que opcionalmente permitía que toda la página se mostrara exactamente como lo haría en la impresora. A diferencia de otros programas con características similares implementadas como modo de "vista previa", en FullWrite el documento se mantuvo completamente editable en esta vista.
FullWrite también incluyó una serie de funciones de diseño avanzadas, como el kerning ajustable por el usuario y la división automática de guiones . El texto se podía marcar para incluirlo en notas al pie / notas al final, la tabla de contenido o un índice, todos los cuales se mantenían automáticamente. FullWrite también incluía barras de cambios, lo que permitía a los usuarios realizar un seguimiento de los cambios en los documentos. La mayoría de estas características han aparecido desde entonces en otros productos de gama alta, pero en ese momento FullWrite era considerablemente más avanzado que cualquier producto de la competencia en Mac, igualando o superando el conjunto de características de los productos DOS de gama alta.
Una de las principales "características de venta" de su nuevo procesador de texto era su esquema bien integrado. A diferencia de los diseños de la competencia, la solución de FullWrite admitía no solo un esquema de documento, sino cualquier número de ellos, lo que permitía organizar el documento de varias formas diferentes. Además, los esquemas no estaban separados del documento, sino partes de él, y podían mostrarse u ocultarse según lo deseara el usuario. Por el contrario, un delineador más tradicional, como el de Microsoft Word , utiliza partes del propio documento como datos del delineador, a menudo texto de encabezado. Esto obliga al esquema a tener una relación de 1 a 1 entre el texto del documento y su organización lógica. El sistema de FullWrite era más flexible que las soluciones de la competencia y continúa apareciendo en las discusiones sobre esquemas hasta el día de hoy.
FullWrite también incluyó la capacidad de adjuntar notas a cualquier objeto del documento, ya sean párrafos, imágenes o elementos delineador. Los usuarios pueden adjuntar notas a los encabezados de los esquemas, para recordarse a sí mismos qué poner en esa sección cuando vuelvan a ella más tarde. El programa también incluía un editor de gráficos básico, que permitía a los usuarios agregar dibujos simples a sus documentos sin salir de la aplicación. Su capacidad para ajustar texto alrededor de gráficos también fue notable; no se limitó a mover el texto al contorno del contenedor de la imagen , sino que examinó la imagen en busca del "área dibujada" y podría usarla como margen, envolviendo firmemente la imagen.
La única característica notable que faltaba era que el programa no incluía un editor de tablas incorporado.
Desarrollo
Este poderoso conjunto de funciones tuvo un precio: el tiempo de comercialización. El desarrollo comenzó en abril de 1986 y la publicidad previa al lanzamiento se lanzó en diciembre anunciando que se lanzaría en enero de 1987 a un precio de alrededor de $ 300. [1] Se mostró por primera vez al público en MacWorld Expo en enero de 1987 con la promesa de que se lanzaría más tarde ese año. La fecha siguió retrasándose más. En marzo, Computer Reseller News informó que se estaba preparando para abril, pero en agosto MacWEEK informó que faltaba "un mes" y una edición de noviembre afirmaba que la documentación estaba completa pero el programa no.
En este punto, el producto se había convertido en una especie de broma en el mundo Mac, ganando numerosos premios vaporware (no oficiales) . [2] Microsoft lanzó Word 3.0 en 1987, y Ann Arbor respondió sacando un anuncio de dos páginas titulado NO LO COMPRES, indicando que FullWrite era "un procesador de texto superior, a un mejor precio ... en su tienda dentro de 60 días". [3] Esto también resultó ser bastante optimista.
Justo antes de la MacWorld Expo de enero de 1988, donde la compañía planeaba enviar el producto, Ashton-Tate compró Ann Arbor, con quien se habían mantenido conversaciones durante algún tiempo. La adquisición se mantuvo en secreto. En la Expo, en lugar de enviarlo, la compañía regaló 10,000 copias de la versión beta actual para generar algo de interés. Esta versión contenía un easter egg que convertiría el texto seleccionado en cerdo latino si el usuario mantenía presionadas las teclas correctas. La versión de demostración de FullWrite llenaba completamente un disquete y FullWrite se bloqueaba si no tuviera espacio disponible en el disco. Por lo tanto, cuando los clientes potenciales lanzaban el programa directamente desde el disquete (que estaba lleno), el programa fallaba. Ashton-Tate fabricó decenas de miles de estos discos de demostración y estaba convirtiendo menos del 0,1% de ellos en ventas.
Transporte
Después de pequeñas ediciones para cambiar los avisos de derechos de autor y el paquete, el programa finalmente se envió como versión 1.1 el 27 de abril de 1988, [4] a un precio minorista sugerido de $ 395. [5]
Las revisiones de FullWrite fueron en general positivas y se revisaron bien en las comparaciones de funciones. [N 1] En general, también notaron una serie de errores y, en general, un rendimiento lento. Un revisor descubrió que un mecanógrafo rápido podía escribir más rápido que el editor incluso en una máquina razonablemente rápida como la SE / 30 . Muchas revisiones también encontraron la interfaz confusa y difícil de aprender, un problema que no fue ayudado por el hecho de que el manual de "Aprendizaje" era solo una versión reordenada del manual de referencia.
Un problema más serio era que el programa necesitaba 1 MB de RAM para funcionar y 2 MB y un disco duro para funcionar cómodamente. [6] Esto fue en un momento en que la mayoría de las Mac nuevas se enviaban con 1 MB y usaban disquetes para almacenamiento, y cuando los usuarios comenzaban a aprovechar las funciones multitarea ofrecidas por MultiFinder de System 6 , usando una parte de esa RAM. Para empeorar las cosas, Ashton-Tate restó importancia a la cantidad de memoria requerida en lugar de admitir cuánto se necesitaba realmente. Este puede haber sido el talón de Aquiles del producto, limitando seriamente su mercado y resultando en usuarios frustrados.
Sin embargo, el producto logró reunir un público fiel, aunque pequeño. Para aquellos usuarios con máquinas capaces de ejecutarlo, cumplió su promesa de poder con una interfaz Mac. Fue quizás el primer programa en Mac que podría usarse para escribir documentos y libros grandes, algo en lo que el excelente delineador ayudó enormemente.
Comunicados de seguimiento
El programa logró proporcionar la mayoría de las funciones de procesamiento de texto, pero necesitaba una limpieza adicional y atención al rendimiento y la huella de memoria. Ashton-Tate, sin embargo, nunca abordó estos problemas. Se lanzaron tres versiones menores en 1989 y 1990: 1.5 y 1.5s. [7] Esto corrigió muchos errores y algunas características menores, y 1.5s agregó una habilidad poco utilizada para agregar notas de sonido a los documentos (de ahí la versión "s"). También incluyeron un producto externo conocido como Tycho TableMaker para abordar ese agujero, pero no estaba bien integrado, como cabría esperar de un programa externo. Microsoft Word lanzó una actualización importante en 1988, 4.0, y Ashton-Tate nunca respondió.
Después de 1990, el producto se detuvo. Durante este tiempo, la fuente de ingresos de Ashton-Tate , dBASE , se estaba desempeñando mal en el mercado. dBASE IV para IBM PC compatibles fue lanzado el mismo año que FullWrite y los clientes lo estaban abandonando por varios clones de dBASE como FoxPro y Clipper . En 1990 Ashton-Tate estaba en serios problemas financieros y finalmente fue comprada por Borland en 1991.
Se estaba trabajando en una versión multiplataforma de FullWrite, pero la compra de Borland terminó efectivamente con todo el desarrollo de Mac. En respuesta, Ann Arbor Softworks (que todavía existía para servir a los clientes de sus otros productos) demandó a Borland, quejándose de que Ashton-Tate no había logrado comercializar el programa con éxito. La demanda fue desestimada y los analistas señalaron que si hubiera seguido adelante, Borland y otras grandes empresas estarían abiertas a las demandas imitación de cualquier ex desarrollador descontento. [8]
Desarrollo continuo
A finales de 1993, Borland vendió el producto a Akimbo Systems , una pequeña empresa fundada por Roy Leban, uno de los desarrolladores originales de FullWrite. Jarras de inmediato parcheado a trabajar en el Sistema 7 , la última versión de Macintosh sistema operativo en el momento, y se lanzó como 1,7.
Un actualizan en gran medida FullWrite 2.0 (dejando caer "profesional") seguido a principios de 1995, [9] la adición de una serie de nuevas características, incluyendo AppleScripting , importadores / exportadores basados en Claris 's XTND , un built-in editor de tablas, una amplia y potente plug -en arquitectura (incluido un plug-in pig Latin) y soporte para el "Protocolo EGO" que usaba AppleEvents para permitir la edición de gráficos en el lugar. La "actualización" más importante fue un gran esfuerzo que se concentró en el rendimiento y la huella de memoria, que se redujo en aproximadamente 500 kb, lo que le permitió funcionar con cierta fluidez en solo 700 kb. [10] Las críticas fueron muy positivas; ahora, las principales preocupaciones eran el extraño diseño del menú que hacía que algunos comandos fueran difíciles de encontrar y la falta de un sistema de estilo en cascada. [11]
La nueva versión fue bastante bien recibida, pero en ese momento, el dominio absoluto de Microsoft Word en el mercado de Mac estaba completo. Akimbo reutilizó el motor de diseño para producir una nueva herramienta de edición de HTML conocida como Globetrotter Web Publisher , diseñada para permitir a las personas que no conocían HTML publicar sitios web completos, pero obtuvo pocos seguidores. Después de varios años de pequeñas ventas, Akimbo decidió lanzar FullWrite 2.0.6 como software gratuito en 1998 cuando la empresa cerró. Globetrotter no fue lanzado de manera similar debido a su uso de la patente GIF , por la cual Unisys insistió en que se pagaran regalías, incluso en las copias gratuitas.
Abrir documentos heredados
Fullwrite solo se ejecutó en macOS 7–9, y nunca se escribió una versión para Mac OS X. Esto dejó a los usuarios con cientos o miles de documentos que solo se pueden abrir en un sistema operativo arcaico. Actualmente, LibreOffice es el único procesador de texto moderno que abre archivos Fullwrite en una Mac moderna.
Ver también
- dBASE Mac
- Impacto total
- Lista de procesadores de texto
Referencias
- Notas
- ^ Unarevisión de InfoWorld de aplicaciones de alta gama de agosto de 1988 lo calificó más alto que Microsoft Word y la versión Mac de Word Perfect . Consulte "Procesadores de texto" , InfoWorld , 8 de agosto de 1988, págs. S13-S26.
- Citas
- ^ Rory O'Connor, "Ann Arbor Softworks para dar a conocer el procesador de textos basado en Mac" , InfoWorld , 24 de noviembre de 1986, pág. 5
- ^ "Vaporware: Guía de estudio" , Universidad Estatal de Carolina del Norte
- ^ "Cuidado con Vaporware" , Harvard Journal of Law and Technology , volumen 8 número 1 (otoño de 1994)
- ^ Ed Esber, "Ashton-Tate Ships FullWrite Professional, software de procesamiento de textos Macintosh de última generación" Archivado el 16 de junio de 2011 en Wayback Machine , Comunicado de prensa de Ashton-Tate, 27 de abril de 1988
- ^ Assadi 1989, pág. S1
- ^ Harriett y Richard Johnson, "Helado de chocolate caliente de Mac: FullWrite Professional", Computadoras en bibliotecas , febrero de 1989
- ^ "Ashton-Tate anuncia la versión 1.5 de FullWrite Professional en MacWorld Exposition" , PR Newswire , 7 de agosto de 1990
- ^ Jeff Ubois, "Se desestima la demanda de Ann Arbor contra Ashton-Tate", MacWEEK , 17 de febrero de 1992
- ^ Carol Holzberg, "FullWrite Professional 2.0: con todas las funciones y flexible", Computer Shopper News , 1 de abril de 1995
- ^ Dan Littman, "The svelt FullWrite dio a conocer" , MacWorld , octubre de 1994
- ^ Tonya Engst, "FullWrite Upgrade" , TidBits , 25 de julio de 1994
- Bibliografía
- Barbara Assadi, "Full Write Professional obtiene un lavado de cara" , InfoWorld , 3 de julio de 1989, pág. S1-S4
- Otras lecturas
- Tonya Engst, "FullWrite, Part I of II" , TidBITS , 3 de julio de 1995
- Tonya Engst, "FullWrite, Part II of II" , TidBITS , 10 de julio de 1995
- Tonya Engst, "FullWrite Follow-up" , TidBITS , 17 de julio de 1995
enlaces externos
- Caja de herramientas profesional FullWrite (PDF)
- - manual completo "Caja de herramientas" de la versión 1.5
- Página de soporte heredado de FullWrite Pro
- - fuente para la versión gratuita (v2.0.6), consejos útiles para ejecutar en sistemas Macintosh modernos y conversión de archivos heredados en otros tipos de documentos. * Revisión de FullWrite 2.0 por Will Porter
- Revisión de FullWrite 2.0 por Marc Bizer
- Ann Arbor Softworks en LocalWiki