El índice g es una métrica a nivel de autor sugerida en 2006 por Leo Egghe. [1] El índice se calcula en función de la distribución de las citas recibidas por las publicaciones de un investigador determinado, de modo que, dado un conjunto de artículos clasificados en orden decreciente del número de citas que recibieron, el índice g es el número único más grande que los g artículos principales recibieron juntos al menos g 2 citas. Por lo tanto, un índice g de 10 indica que las 10 publicaciones principales de un autor han sido citadas al menos 100 veces (10 2), un índice g de 20 indica que las 20 publicaciones principales de un autor han sido citadas 400 veces (20 2 ).
Se puede definir de manera equivalente como el mayor número n de artículos muy citados para los que el número medio de citas es al menos n 2 . Esto es, de hecho, una reescritura de la definición.
como
El índice g es una alternativa para el índice h más antiguo . El índice h no promedia el número de citas, sino que el índice h solo requiere un mínimo de n citas para el artículo menos citado del conjunto y, por lo tanto, ignora el recuento de citas de los artículos muy citados. A grandes rasgos, el efecto es que h es el número de artículos con un umbral de calidad que aumenta a medida que aumenta h; g permite que las citas de los artículos con citas más altas se utilicen para reforzar los artículos con citas más bajas en el cumplimiento de este umbral. Por lo tanto, en todos los casos g es al menos h , y en la mayoría de los casos es mayor. [1] El índice g a menudo separa a los autores en función de las citas en mayor medida en comparación con el índice h. Sin embargo, a diferencia del índice h , el índice g se satura siempre que el número promedio de citas de todos los artículos publicados excede el número total de artículos publicados; De la forma en que se define, el índice g no se adapta a esta situación. Sin embargo, si un autor con un índice g saturado publica más artículos, su índice g aumentará.
Autor 1 | Autor 2 | |
---|---|---|
Documento 1 | 30 | 10 |
Documento 2 | 17 | 9 |
Documento 3 | 15 | 9 |
Documento 4 | 13 | 9 |
Documento 5 | 8 | 8 |
Documento 6 | 6 | 6 |
Documento 7 | 5 | 5 |
Documento 8 | 4 | 4 |
Documento 9 | 3 | 2 |
Documento 10 | 1 | 1 |
Total de citas | 102 | 63 |
Citas promedio | 10,2 | 6,3 |
El índice g ha sido caracterizado en términos de tres axiomas naturales por Woeginger (2008). [2] El más simple de estos tres axiomas establece que al mover las citas de artículos más débiles a artículos más sólidos, el índice de investigación de uno no debería disminuir. Al igual que el índice h , el índice g es un número natural y, por lo tanto, carece de poder discriminatorio . Por tanto, Tol (2008) propuso una generalización racional . [3] [ aclaración necesaria ]
Tol también propuso un índice g colectivo.
- Dado un conjunto de investigadores clasificado en orden decreciente de su g -índice, la g 1 -índice es la (única) número más grande de tal manera que la parte superior g 1 los investigadores tienen en promedio por lo menos un g -índice de g 1 .
Referencias
- ↑ a b Egghe, Leo (2006). "Teoría y práctica del g -index". Cienciometría . 69 (1): 131-152. doi : 10.1007 / s11192-006-0144-7 . hdl : 1942/981 .
- ^ Woeginger, Gerhard J. (2008). "Un análisis axiomático del índice g de Egghe". Revista de Informetrics . 2 (4): 364–368. doi : 10.1016 / j.joi.2008.05.002 .
- ^ Tol, Richard SJ (2008). "Un índice g racional y sucesivo aplicado a los departamentos de economía de Irlanda". Revista de Informetrics . 2 (2): 149-155. doi : 10.1016 / j.joi.2008.01.001 . preimpresión