Una orden de concesión, anulación y devolución ( orden GVR ) es un tipo de orden emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte concede una petición de certiorari , anula la decisión de la corte inferior y devuelve el caso para más procedimientos. (de ahí las siglas por las que se les conoce). Una orden de este tipo suele ser apropiada cuando ha habido un cambio en las circunstancias legales posteriores a la decisión del tribunal o agencia inferior, como un cambio en la ley, un fallo precedente o una confesión de error .; la Corte Suprema simplemente devuelve el caso a la corte inferior para que sea reconsiderado a la luz de la nueva ley o el nuevo precedente. Las órdenes GVR están diseñadas para ser eficientes y, por lo tanto, no son explicaciones completas de la ley y no tienen un efecto precedente. Las órdenes de GVR generalmente no se explican con opiniones extensas. [1] [2]
En 1996, la Corte Suprema discutió la idoneidad de las órdenes GVR y confirmó su uso en una opinión per curiam en el caso Lawrence v. Chater . [3]
Un ejemplo de la emisión de una orden GVR por parte de la Corte Suprema es el caso de Kansas v. Limon. Bajo la ley del estado de Kansas, los cargos por violación de menores que involucran a menores se redujeron en gran medida si ambas partes eran adolescentes con pocos años entre ellos. Sin embargo, la ley excluía específicamente la conducta sexual entre personas del mismo sexo. Limon, que en ese momento tenía 18 años, le había practicado sexo oral a un niño de 14 años con su consentimiento, lo que la ley de Kansas define como violación independientemente del consentimiento del niño de 14 años. Debido a que ambos eran hombres, no se aplicó el estatuto que minimiza la sentencia de Limón. Fue sentenciado a más de una década más en prisión que si se tratara de conducta sexual del sexo opuesto. Cuando Limón impugnó la ley, un tribunal de primera instancia, así como el Tribunal de Apelaciones de Kansas, confirmaron la ley. Cuando la Corte Suprema de Kansas se negó a escuchar el caso, Limon presentó una petición de certiorari de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2002.
El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que las leyes estatales que prohíben las relaciones sexuales consentidas entre dos personas del mismo sexo son inconstitucionales. A la luz de esto, el 27 de junio, la Corte Suprema concedió la petición de Limon, anuló el fallo de la Corte de Apelaciones de Kansas y devolvió el caso para su consideración adicional. Después de que la Corte de Apelaciones confirmara nuevamente la ley, la Corte Suprema de Kansas acordó escuchar el caso y anuló por unanimidad la parte de la ley que excluye la conducta sexual entre personas del mismo sexo. [4]