Una orden de mordaza (también conocida como orden de amordazamiento u orden de supresión ) es una orden, típicamente una orden legal de un tribunal o gobierno, que restringe la información o los comentarios para que no se hagan públicos o se transmitan a terceros no autorizados. La frase a veces puede ser utilizada por orden privada por parte de un empleador u otra institución.
Los usos de las órdenes de mordaza incluyen guardar los secretos comerciales de una empresa, proteger la integridad de las operaciones policiales o militares en curso y proteger la privacidad de las víctimas o los menores. Por el contrario, como desventaja, pueden abusarse de ellos como una herramienta útil para aquellos con medios económicos para intimidar a los testigos y evitar la divulgación de información, utilizando el sistema legal en lugar de otros métodos de intimidación. Las órdenes de demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP) pueden potencialmente ser abusadas de esta manera. [1] [2]
Las órdenes de mordaza se utilizan a veces en un intento de asegurar un juicio justo evitando la publicidad previa al juicio perjudicial, aunque su uso para este propósito es controvertido, ya que son una restricción previa potencialmente inconstitucional que puede llevar a la prensa a utilizar fuentes menos confiables como -las declaraciones de antecedentes y cuentas de segunda o tercera mano. [3]
De manera similar, una "ley mordaza" puede limitar la libertad de prensa , al instituir la censura o restringir el acceso a la información . [4]
En el verano de 2014, WikiLeaks reveló la existencia de una orden de amordazamiento en toda Australia, emitida el 19 de junio por la Corte Suprema de Victoria , para bloquear la denuncia de denuncias de soborno que involucraban a varios líderes políticos internacionales en la región. [5] [6]
En diciembre de 2018, fuentes de noticias internacionales informaron que la condena del cardenal George Pell por cargos de abuso sexual infantil está sujeta a una orden de silencio emitida por el juez de la corte de Victoria, Australia, Peter Kidd , que suprime la cobertura de la condena por parte de los medios de comunicación australianos. [7] [8] [9] [10] A principios de febrero de 2019, el director de asuntos públicos de Victoria, Kerri Judd QC, escribió a unos 50 editores, editores, locutores, reporteros y subeditores de noticias australianos, acusándolos de romper la orden de mordaza. Peter Kidd dijo a un tribunal a puerta cerrada que algunas de las infracciones eran graves y que los editores se enfrentaban a la cárcel. [11]