García contra National Australia Bank Ltd , [1] fue un caso importante decidido en el Tribunal Superior de Australia el 6 de agosto de 1998. El caso determinó las circunstancias en las que es inconcebible que un prestamista haga cumplir una transacción contra una esposa. Se considera un caso muy importante en la equidad australiana (ley) , ya que sigue siendo el caso principal en los casos de garantía del cónyuge.
García contra National Australia Bank Ltd | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Decidido | 6 de agosto de 1998 |
Cita (s) | [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395 |
Transcripción (es) | [1997] HCATrans 48 (13 de febrero de 1997) [1998] HCATrans 50 (4 de marzo de 1998) |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | García contra National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11.996, Tribunal Supremo (NSW) National Australia Bank Ltd contra García [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Tribunal de Apelación (NSW) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Gaudron , McHugh , Gummow , Kirby , Hayne y Callinan JJ |
Hechos e historia judicial
En 1979, Jean Balharry García y su entonces esposo, Fabio García , ejecutaron una hipoteca sobre su casa conyugal de propiedad conjunta a favor del National Australia Bank . Entre 1979 y 1987, Jean Balharry García también firmó varias garantías. Estos documentos fueron firmados para asegurar un préstamo que se hizo a Fabio García para su uso en su empresa, Citizens Gold Bullion Exchange Pty Limited. La pareja se separó en 1988 y, al año siguiente, la empresa de Fabio García terminó .
En 1990, Jean Balharry García inició un procedimiento en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur en busca de declaraciones de que los diversos documentos no tenían fuerza ni efecto y eran nulos. El juez de primera instancia, Young J , aplicó la regla en Yerkey v Jones , [2] y otorgó una declaración de que ninguna de las garantías que el apelante había dado la obligaba. [3]
En apelación, el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur , Mahoney P , Meagher y Sheller JJA , sostuvo que la norma en Yerkey v Jones , [2] ya no debería aplicarse, ya que había sido anulada por Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio . [4] [5]
Se concedió al apelante permiso para apelar ante el Tribunal Superior de Australia. [6]
Juicio
Por una mayoría de cinco a uno, el Tribunal Superior ( Gaudron , McHugh , Gummow , Hayne y Callinan JJ) se negó a adoptar el enfoque adoptado por Lord Browne-Wilkinson en Barclays Bank plc v O'Brien , [7] y, en cambio, declaró que la regla en Yerkey v Jones , [2] todavía se aplicaba en Australia. [8] Kirby J en su juicio disidente argumentó que el enfoque adoptado en Yerkey v Jones debería rechazarse. Sin embargo, el Tribunal Superior fue unánime al revocar la decisión del Tribunal de Apelación a favor de restablecer las órdenes del juez de primera instancia.
El Tribunal Superior también sostuvo que la ley de inconcebibilidad establecida en Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio , [4] no cubría la regla en Yerkey v Jones y, en cambio, ambos casos se consideraron doctrinas distintas. [2]
Referencias
- ^ García contra National Australia Bank Ltd [1998] HCA 48 , (1998) 194 CLR 395 (6 de agosto de 1998), Tribunal Superior (Australia)
- ↑ a b c d Yerkey v Jones [1939] HCA 3 , (1939) 63 CLR 649 (6 de marzo de 1939), Tribunal Superior (Australia).
- ^ García contra National Australia Bank Ltd (1993) 5 BPR 11.996 (7 de abril de 1993), Tribunal Supremo (NSW).
- ↑ a b Commercial Bank of Australia Ltd contra Amadio [1983] HCA 14 , (1983) 151 CLR 447 (12 de mayo de 1983), Tribunal Superior (Australia).
- ^ National Australia Bank Ltd contra García [1996] NSWSC 253 , (1996) 39 NSWLR 577, Tribunal de Apelación (NSW) (3 de julio de 1996).
- ^ García contra National Australia Bank Limited S132 / 1996 [1997] HCATrans 48 (13 de febrero de 1997).
- ^ Barclays Bank plc contra O'Brien [1993] UKHL 6 , [1994] AC 180 (21 de octubre de 1993), Cámara de los Lores (Reino Unido).
- ^ Hepburn, S. "El principio de Yerkey y las relaciones de confianza: García v National Australia Bank" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) [1997] Deakin Law Review 8.