Matrimonio gay: por qué es bueno para los homosexuales, bueno para los heterosexuales y bueno para Estados Unidos es un libro de 2004 del periodista Jonathan Rauch en el que el autor aboga por el reconocimiento legal y social del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Jonathan Rauch es un periodista estadounidense. [1] En 2004, fue corresponsal de The Atlantic y escritor residente en Brookings Institution , un grupo de expertos estadounidense. [2] El matrimonio gay fue su quinto libro. [3]
El matrimonio gay fue publicado por primera vez en abril de 2004 por Times Books , una editorial de Henry Holt and Company . [4] Una edición de bolsillo fue publicada en 2005 por Owl Books . [5]
El matrimonio homosexual recibió críticas positivas de Emily Bazelon en Los Angeles Times Book Review , [6] Robyn E. Blumner en St. Petersburg Times , [7] Anne Crittenden en The American Prospect , [8] John David Dyche en The Courier- Journal , [9] The Economist , [10] el historiador David J. Garrow en The Washington Post Book World , [11] Jonathan Kay en el National Post , [12] Kip Keller en elAustin American-Statesman , [13] y Debra Moore en Library Journal ; [14] críticas mixtas de Christopher Caldwell en The New York Times Book Review [1] y Kay Hymowitz en Commentary ; [15] y una crítica negativa de Shawn Macomber en The American Spectator . [dieciséis]
Bazelon escribió que Rauch "emplea una estrategia inteligente y oportuna al apelar a los conservadores sociales en sus propios términos". Ella le dio crédito por mostrar que los argumentos en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo eran "menos que convincentes". Sin embargo, encontró su opinión de que el advenimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo traería madurez a la cultura gay y el fin de la liberación sexual "desconcertante y un poco triste". [6] Blumner elogió a Rauch como "el pensador más claro de la actualidad" sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Ella escribió que el libro demostraba que reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo beneficiaría a los conservadores. [7] Crittenden revisó Gay Marriage junto con Marriage, a History de Stephanie Coontz .. Describió el libro de Rauch como "una polémica razonada, informada y apasionadamente persuasiva". Comentó que la defensa del matrimonio por parte de Rauch frente a las alternativas de "matrimonio ligero" la había llevado a reevaluar su propio apoyo a las uniones civiles . [8]
Dyche escribió que Rauch había abordado las objeciones al matrimonio entre personas del mismo sexo con "lógica disciplinada y humildad inquebrantable". Predijo que el libro tendría un significado histórico. [9] Un crítico de The Economist elogió a Gay Marriage como "un libro poderoso, claro, tolerante y persuasivo, que nunca despotrica ni se autocompadece". El crítico le dio crédito a Rauch por refutar todos los argumentos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo y recomendó que el libro "se convierta en lectura obligatoria para todos". [10] Garrow revisó Gay Marriage junto con David Moats ' Civil Wars: A Battle for Gay Marriage. Llamó al libro de Rauch "un elogio tan entusiasta al matrimonio como cualquiera, gay o heterosexual, podría escribir". Sugirió que Rauch era demasiado cortés con sus oponentes, quienes Garrow creía que tenían "un odio racista hacia los homosexuales como innatamente inferiores". [11]