Una unión civil (también conocida como unión civil ) es un arreglo legalmente reconocido similar al matrimonio , creado principalmente como un medio para brindar reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo. Las uniones civiles otorgan la mayoría o todos los derechos del matrimonio, excepto el título en sí. Dinamarca fue el primer país en legalizar las uniones civiles en 1989, sin embargo, la mayoría de las otras democracias desarrolladas no comenzaron a establecer uniones civiles hasta la década de 1990 o principios de la de 2000, a menudo desarrollándolas a partir de uniones domésticas menos formales , que otorgan solo algunos de los derechos del matrimonio. En la mayoría de los países que establecieron estas uniones en las leyes, desde entonces han sido complementadas o reemplazadas por el matrimonio entre personas del mismo sexo.. Los defensores de los derechos LGBT ven las uniones civiles como un "primer paso" hacia el establecimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que los partidarios de los derechos LGBT consideran las uniones civiles como un estado " separado pero igual " o de " segunda clase ". Si bien las uniones civiles a menudo se establecen tanto para parejas del sexo opuesto como para parejas del mismo sexo, en varios países solo están disponibles para parejas del mismo sexo.
Comenzando con Dinamarca en 1989, las uniones civiles bajo un nombre u otro se han establecido por ley en varios países, en su mayoría desarrollados , con el fin de proporcionar reconocimiento legal de las relaciones formadas por parejas del mismo sexo no casadas y otorgarles derechos, beneficios y exenciones fiscales. y responsabilidades similares o idénticas a las de las parejas legalmente casadas. En Brasil , las uniones civiles se crearon por primera vez para parejas del sexo opuesto en 2002 y luego se expandieron para incluir parejas del mismo sexo a través de un fallo de la Corte Suprema en 2011.
Muchas jurisdicciones con uniones civiles reconocen las uniones extranjeras si son esencialmente equivalentes a las suyas; por ejemplo, el Reino Unido incluye uniones equivalentes en el Anexo 20 de la Ley de Asociación Civil de 2004 . Los matrimonios de parejas del mismo sexo celebrados en el extranjero pueden ser reconocidos como uniones civiles en jurisdicciones que solo tienen este último.
Descripción general y terminología
Los términos utilizados para designar uniones civiles no están estandarizados y varían mucho de un país a otro. Las relaciones del gobierno-sancionada que pueden ser similares o equivalentes a las uniones civiles incluir las uniones civiles , las uniones registradas , las parejas de hecho , relaciones significativas , las relaciones de beneficiarios recíprocos , unión de hecho , las relaciones entre adultos interdependientes , las parejas estables , uniones estables , pactos de solidaridad civiles , y pronto. El nivel exacto de derechos, beneficios, obligaciones y responsabilidades también varía, según las leyes de un país en particular. Algunas jurisdicciones permiten que las parejas del mismo sexo adopten, mientras que otras les prohíben hacerlo, o permiten la adopción solo en circunstancias específicas.
Como se usa en los Estados Unidos , comenzando con el estado de Vermont en 2000, el término unión civil ha connotado un estado equivalente al matrimonio para parejas del mismo sexo; la sociedad doméstica , ofrecida por algunos estados, condados, ciudades y empleadores desde 1985, [2] generalmente ha connotado un estatus inferior con menos beneficios. [3] Sin embargo, las legislaturas de los estados de la costa oeste de California , Oregon y Washington han preferido el término sociedad doméstica para promulgaciones similares o equivalentes a las leyes de unión civil en los estados de la costa este .
Muchas personas en la comunidad LGBT no ven las uniones civiles como un reemplazo del matrimonio. "El matrimonio en los Estados Unidos es una unión civil; pero una unión civil, como se le ha llegado a llamar, no es matrimonio", dijo Evan Wolfson de Freedom to Marry . [4] "Es un mecanismo legal hipotético propuesto, dado que no existe en la mayoría de los lugares, para brindar algunas de las protecciones pero también retener algo valioso a las personas homosexuales. No hay una buena razón para hacerlo". Sin embargo, algunos opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que las uniones civiles le quitan al matrimonio su estatus único; Randy Thomasson, Director Ejecutivo de la Campaña para las Familias de California, llama a las uniones civiles "matrimonio homosexual con otro nombre" y sostiene que las uniones civiles brindan a las parejas del mismo sexo "todos los derechos del matrimonio disponibles bajo la ley estatal". [5] La Corte Suprema de California, en la decisión de In Re Marriage Cases , notó nueve diferencias [6] en la ley estatal.
Las uniones civiles son comúnmente criticadas por ser " separadas pero iguales "; los críticos dicen que segregan a las parejas del mismo sexo al obligarlas a utilizar una institución separada. Los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo sostienen que tratar a las parejas del mismo sexo de manera diferente a otras parejas según la ley permite un trato inferior y que si las uniones civiles fueran lo mismo que el matrimonio, no habría razón para dos leyes separadas. Una comisión de Nueva Jersey que revisó la ley de unión civil del estado informó que la ley "invita y fomenta el trato desigual de las parejas del mismo sexo y sus hijos". [7] Algunos han sugerido que la creación de uniones civiles abiertas a parejas del sexo opuesto evitaría las acusaciones de apartheid. [8] Estos todavía han sido criticados por ser "separados pero iguales" por la ex diputada neozelandesa y feminista Marilyn Waring, ya que las parejas del mismo sexo siguen excluidas del derecho a contraer matrimonio. [9]
Los defensores de las uniones civiles dicen que brindan igualdad práctica para las parejas del mismo sexo y resuelven los problemas en áreas como los derechos de visita al hospital y la transferencia de propiedad causada por la falta de reconocimiento legal. [10] Los defensores también dicen que la creación de uniones civiles es una forma más pragmática de garantizar que las parejas del mismo sexo tengan derechos legales, ya que evita los problemas más controvertidos que rodean al matrimonio y la afirmación de que el término tiene una fuente religiosa.
Muchos partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo afirman que la palabra 'matrimonio' importa y que el término 'unión civil' (y sus equivalentes) no transmite el significado emocional ni trae el respeto que viene con el matrimonio. [7] [11] El ex procurador general de EE. UU. Y abogado en el caso Perry v. Schwarzenegger , Theodore Olsen, dijo que reconocer a las parejas del mismo sexo bajo el término "pareja de hecho" estigmatiza las relaciones de las personas homosexuales, tratándolas como si fueran "algo parecido a una empresa comercial, no una unión amorosa ". [12] Muchos también sostienen que el hecho de que las uniones civiles a menudo no se entienden puede causar dificultades a las parejas del mismo sexo en situaciones de emergencia. [13]
Lista de jurisdicciones que reconocen las uniones entre personas del mismo sexo
La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que han establecido uniones civiles para parejas del mismo sexo o parejas del sexo opuesto, categorizadas por continente, con el año en que entró en vigencia la ley que establece las uniones civiles en el país mencionado u otra jurisdicción. entre paréntesis:
África
- Sudáfrica (2006) ( asociación civil ) [14]
- Francia ( pacte civil de solidarité ) [15]
- Mayotte (1999) [16]
- Reunión (1999) [16]
- España ( parejas de hecho )
- Canarias (2003) [17]
- Ceuta (1998) [18]
- Melilla (2008) [19]
Américas
- Argentina : (2015) ( uniones convivenciales ) [20]
- Buenos Aires (2003) ( unión civil ) [21]
- Provincia de Río Negro (2003) ( pareja convivencial homosexual ) [22]
- Ciudad de Villa Carlos Paz (2007) ( unión civil ) [23]
- Ciudad de Río Cuarto (2009) ( unión civil ) [24]
- Brasil (2011, sexo opuesto desde 2002) ( uniões estáveis ) [25]
- Canadá :
- Manitoba (2001) ( relaciones de derecho consuetudinario ) [26]
- Nueva Escocia (2001) ( pareja de hecho ) [27]
- Quebec (2002) ( unión civil ) [28]
- Alberta (2003) ( relaciones interdependientes de adultos ) [29]
- Chile (2015) ( acuerdo de unión civil ) [30]
- Colombia (2009) ( uniones maritales de hecho ) [31]
- Costa Rica (1995) ( uniones de hecho ) [32]
- Ecuador (2008) ( uniones de hecho ) [33]
- Francia ( pacte civil de solidarité )
- Guayana Francesa (1999)
- Guadalupe (1999)
- Martinica (1999)
- San Bartolomé (1999)
- San Martín (1999)
- San Pedro y Miquelón (1999)
- México :
- Coahuila (2007) ( pacto civil de solidaridad ) [34]
- Ciudad de México (2007) ( sociedades de convivencia )
- Campeche (2013) ( sociedad civil de convivencia ) [35]
- Michoacán (2015) ( sociedad de convivencia )
- Tlaxcala (2017) ( sociedad de convivencia solidaria )
- Veracruz (2020) ( concubinato )
- Países Bajos : ( geregistreerd partnerschap )
- Caribe neerlandés (2012)
- Aruba (2016) [36]
- Reino Unido :
- Islas Malvinas (2017) ( sociedad civil ) [37]
- Bermudas (2018) ( pareja de hecho ) [38]
- Islas Caimán (2020) ( sociedad civil ) [39]
- Estados Unidos :
- Hawái ( relaciones recíprocas de beneficiarios desde 1997, uniones civiles desde 2012)
- Ciudad de Ciudad de Nueva York (1998) ( pareja de hecho ) [40]
- California (1999) ( pareja de hecho ) [41]
- Distrito de Columbia (2002) ( pareja de hecho ) [42]
- Maine (2004) ( pareja de hecho ) [43]
- Nueva Jersey ( pareja de hecho desde 2004, unión civil desde 2006) [44]
- Washington (2007) ( pareja de hecho ) [45]
- Maryland (2008) ( pareja de hecho )
- Oregon (2008) ( pareja de hecho )
- Colorado ( convenio de beneficiario designado desde 2009, unión civil desde 2013) [46]
- Nevada (2009) ( pareja de hecho ) [47]
- Illinois (2011) ( unión civil )
- Varios condados [ cita requerida ] [ ambiguo ]
- Uruguay (2008) ( uniones concubinarias ) [48]
Asia
- Japón
- Shibuya, Tokio (2015)
- Setagaya, Tokio (2015)
- Iga, Mie (2016)
- Takarazuka, Hyōgo (2016)
- Naha, Okinawa (2016)
- Sapporo, Hokkaido (2017)
- Fukuoka, Fukuoka (2018)
- Osaka, Osaka (2018)
- Nakano, Tokio (2018)
- Ōizumi, Gunma (2019)
- Chiba, Chiba (2019)
- Edogawa, Tokio (2019)
- Fuchū, Tokio (2019)
- Hirakata, Osaka (2019)
- Kumamoto, Kumamoto (2019)
- Odawara, Kanagawa (2019)
- Sakai, Osaka (2019)
- Sōja, Okayama (2019)
- Toshima, Tokio (2019)
- Yokosuka, Kanagawa (2019)
- Kanuma, Tochigi (2019)
- Miyazaki, Miyazaki (2019)
- Kitakyushu, Fukuoka (2019)
- Narashino, Chiba (2020)
- Hida, Gifu (por determinar)
- Taiwán
- Municipios especiales (6/6)
- Kaohsiung (2015) [49]
- Taipei (2015) [50]
- Taichung (2015) [51]
- Tainan (2016) [52]
- Nuevo Taipei (2016) [53]
- Taoyuan (2016) [54]
- Ciudades provinciales (3/3)
- Chiayi (2016) [55]
- Hsinchu (2017) [56]
- Keelung (2017) [57]
- Condados (9/13)
- Condado de Changhua (2016) [58]
- Condado de Hsinchu (2016) [59]
- Condado de Yilan (2016) [60]
- Condado de Chiayi (2016) [61]
- Condado de Kinmen (2017) [56]
- Condado de Lienchiang (2017) [56]
- Condado de Miaoli (2017) [56]
- Condado de Nantou (2017) [56]
- Condado de Pingtung (2017) [56]
- Municipios especiales (6/6)
Europa
- Países Bajos (1998) ( geregistreerd partnerschap ) [62]
- España : ( parejas de hecho )
- Cataluña (1998) [63]
- Aragón (1999) [64] [65]
- Castilla-La Mancha (2000) [66]
- Navarra (2000) [67]
- Valencia (2001) [68]
- Islas Baleares (2002) [69]
- Andalucía (2002) [70]
- Asturias (2002) [71]
- Madrid (2002) [72] [73]
- Castilla y León (2002) [74]
- Extremadura (2003) [75]
- País Vasco (2003) [76]
- Cantabria (2005) [77]
- Galicia (2008) [78] [79]
- La Rioja (España) (2010) [80]
- Murcia (2018) [81]
- Francia (1999) ( pacte civil de solidarité ) [15]
- Bélgica (2000) ( wettelijke samenwoning , cohabitation légale o gesetzliches Zusammenwohnen ) [82]
- Portugal (2001) ( uniões de facto ) [83] del sexo opuesto desde 1999.
- Luxemburgo (2004) ( partenariat o Partnerschaft ) [84]
- Andorra (2005 como sindicatos estables , [85] desde 2014 como sindicatos civiles )
- Reino Unido (2005) ( sociedad civil ) [86]
- Isla de Man (2011) ( sociedad civil ) [87]
- Jersey (2012) ( sociedades civiles ) [88]
- Gibraltar (2014) ( sociedades civiles ) [89]
- República Checa (2006) ( registrované partnerství ) [90]
- Eslovenia (2006) ( partnerska zveza ) [91]
- Suiza (2007) ( eingetragene Partnerschaft , partenariat enregistré , unione domestica registrata o partenadi registrà ) [92]
- Ginebra (2001)
- Zúrich (2002)
- Neuchâtel (2004)
- Friburgo (2005)
- Hungría (2009) ( bejegyzett élettársi kapcsolat ) [93]
- Austria (2010) ( Eingetragene Partnerschaft ) [94]
- Liechtenstein (2011) ( eingetragene Partnerschaft ) [95]
- Malta (2014) ( unjoni ċivili ) [96]
- Croacia (2014) ( životno partnerstvo ) [97]
- Chipre (2015) ( πολιτική συμβίωση o sivil birlikte yaşama )
- Grecia (2015) ( σύμφωνο συμβίωσης ) [98] [99] del sexo opuesto desde 2008.
- Estonia (2016) ( kooseluleping ) [100]
- Italia (2016) ( unione civile ) [101]
- San Marino (2018) ( unione civile ) [102]
- Mónaco (2020) ( contrat de vie commune o contràtto de vìtta comûne ) [103]
- Montenegro (2020) ( životno partnertsvo ) [104]
Oceanía
- Australia :
- Tasmania (2004) ( relaciones significativas y relaciones afectivas ) [105]
- Australia Meridional ( pareja de hecho desde 2007, pareja de hecho registrada desde 2017) [106]
- Territorio de la Capital Australiana ( relaciones internas desde 1994) [107]
- Victoria (2008) ( relación doméstica ) [108]
- Nueva Gales del Sur ( parejas de hecho desde 1999, relaciones registradas desde 2010) [109]
- Queensland ( reconocimiento de facto desde 1999, asociaciones civiles desde 2012) [110]
- Nueva Zelanda (2005) ( unión civil ) [111]
- Francia ( pacte civil de solidarité )
- Nueva Caledonia (2009) [112]
- Wallis y Futuna (2009) [112]
Países con antiguas uniones civiles
Varios países solían ofrecer uniones civiles solo para parejas del mismo sexo. Las leyes que permitían las uniones civiles fueron derogadas cuando se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. La siguiente es una lista de países y otras jurisdicciones que solían ofrecer uniones civiles para parejas del mismo sexo con los años en los que estuvieron disponibles entre paréntesis:
- Europa
- Dinamarca ( 1989-2012 ) ( egistreret partnerskab )
- Groenlandia (1996-2016)
- Noruega (1993 - 2008) ( registrert partnerskap )
- Suecia ( 1995-2009 ) ( registrerat partnerskap )
- Islandia ( 1996-2010 ) ( lög um staðfesta samvist )
- Alemania (2001 - 2017) ( Eingetragene Lebenspartnerschaft ) [113]
- Finlandia (2002 - 2017) ( rekisteröity parisuhde )
- Irlanda (2010 - 2015) ( sociedad civil )
- Américas
- Estados Unidos :
- Vermont (2000-2009) ( uniones civiles )
- Connecticut (2005 - 2010) ( uniones civiles )
- New Hampshire (2008 - 2010) ( uniones civiles )
- Wisconsin (2009 - 2018) ( parejas de hecho )
- Rhode Island (2011 - 2013) ( uniones civiles )
- Delaware (2011 - 2013) ( uniones civiles )
- México :
- Colima (2013 - 2016) ( enlace conyugal )
- Jalisco (2014 - 2018) ( libre convivencia ) [114]
- Oceanía
- Australia :
- Territorio de la Capital Australiana ( sociedades civiles entre 2008 y 2012; uniones civiles entre 2012 y 2017)
Estudios de caso
Argentina
Desde 2003, la provincia argentina de Río Negro y la ciudad de Buenos Aires permiten las sociedades domésticas. La Ciudad de Villa Carlos Paz (Córdoba) lo permitió desde 2007. Desde 2009, la ciudad de Río Cuarto (Córdoba) permite Sindicatos Civiles.
Australia
Todos los niveles de los gobiernos australianos bajo casi todos los estatutos australianos reconocen a las parejas del mismo sexo como parejas de facto como cohabitación no registrada o estatus de facto desde 2009. [115] Desde el 1 de julio de 2009, Centrelink reconoció a las parejas del mismo sexo por igual en lo que respecta a la seguridad social. bajo el matrimonio de hecho, el estado de hecho o la convivencia no registrada. [116]
Reconocimiento de relaciones registradas en los gobiernos estatales:
Estado o territorio | Estado oficial de la relación | Año de promulgación |
---|---|---|
Territorio de la Capital Australiana | Unión civil | 2008 |
Nueva Gales del Sur | Relación registrada | 2010 |
Queensland | Unión civil | 2012 |
Tasmania | Relación significativa | 2004 |
Victoria | Relación doméstica | 2008 |
Sur de Australia | Relación doméstica | 2017 |
Reconocimiento de relaciones registradas en 5 áreas del gobierno local dentro de Australia:
- Ciudad de Sydney , Nueva Gales del Sur - Relaciones registradas desde 2004 [117]
- Municipio de Woollahra , Nueva Gales del Sur - Relaciones registradas desde 2008 [118]
- Ciudad de las Montañas Azules , Nueva Gales del Sur - Relaciones registradas desde 2010 [119]
- Ciudad de Vincent , Australia Occidental - Relaciones registradas desde 2012 [120]
- Ciudad de Port Hedland , Australia Occidental - Relaciones registradas desde 2015. [121]
Brasil
La convivencia otorga 112 beneficios como entidades familiares en Brasil desde 2002. Se conoce como união estável cuando ambas partes están legalmente autorizadas para contraer matrimonio, y como concubinato cuando al menos una de las partes tiene legalmente prohibido hacerlo. [122] La cohabitación otorga todos los derechos que confiere el matrimonio, con la excepción de la aceptación automática de uno de los cuatro sistemas de participación en la propiedad a los que las parejas casadas tienen acceso y el derecho automático a la herencia. Podría surgir una posible confusión con respecto a la terminología, dado que cuando el portugués brasileño se refiere al término união civil , tiende a ser la abreviatura de casamento civil o matrimonio civil.
Las parejas que tienen al menos un hijo registrado como descendiente de ambas partes también pueden tener acceso a los derechos de união estável o concubinato .
La cohabitación estable entre personas del mismo sexo en Brasil está legalmente reconocida en todo el país desde el 5 de mayo de 2011. La Corte Suprema de Brasil votó 10-0 con una abstención para permitir a las parejas del mismo sexo los mismos derechos legales que las parejas casadas, tras el reconocimiento de relaciones que datan del ya en 2004. El fallo otorgó a las parejas del mismo sexo en tales relaciones los mismos derechos económicos y sociales que disfrutan las personas de ambos sexos. [123]
En agosto de 2012 se informó de una unión entre dos mujeres y un hombre, aunque se puso en duda su legalidad. [124]
Canadá
En canadá :
- Sociedades domésticas en Nueva Escocia (2001),
- Uniones civiles en Quebec (2002),
- Relaciones de derecho consuetudinario en Manitoba (2002), y
- Relaciones interdependientes de adultos en Alberta (2003)
se extendieron a las parejas del mismo sexo antes de la promulgación (2005) a nivel nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá .
Otro intento notable de extender los derechos de las uniones civiles, la Ley de Enmienda del Estatuto de Derechos de Igualdad en Ontario, fue derrotado en 1994.
Colombia
En 2007, Colombia estuvo cerca de aprobar una ley que otorgaba reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo, pero el proyecto de ley fracasó en su aprobación final en una cámara de la legislatura nacional. Sin embargo, una decisión judicial de octubre de 2007 amplió los derechos de seguridad social y seguro médico a las parejas del mismo sexo. [125] El 29 de enero de 2009, la Corte Constitucional dictaminó que las parejas del mismo sexo en convivencia deben tener todos los derechos ofrecidos a las parejas heterosexuales no casadas [126], convirtiendo a Colombia en el primer país latinoamericano en otorgar plenamente este derecho a todos sus ciudadanos. Las parejas pueden reclamar estos derechos después de vivir juntos durante dos años. Desde entonces, Colombia aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Costa Rica
La Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó un proyecto de ley a principios de julio de 2013 que "confiere los derechos sociales y los beneficios de una unión civil, libre de discriminación", lenguaje insertado por el legislador José María Villalta Florez-Estrada del partido Frente Amplio . Después de la aprobación del proyecto de ley, varios medios de comunicación informaron que los legisladores conservadores se dieron cuenta de las implicaciones del proyecto de ley para las uniones del mismo sexo e instaron a la presidenta Laura Chinchilla , quien enfrentará a Villalta en las elecciones presidenciales de 2014, a usar su poder de veto para evitar que el proyecto de ley se convierta en ley. Chinchilla, quien sugirió que los tribunales deberían determinar la legalidad de las uniones del mismo sexo en Costa Rica, se negó y firmó el proyecto de ley el 4 de julio. Una pareja gay ha presentado un recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica pidiendo que su unión sea reconocida bajo la nueva ley. [127] Los activistas de los derechos de los homosexuales que reaccionaron a la ley dijeron que necesita sobrevivir a un desafío constitucional en la corte. [128] [129] Algunos abogados constitucionales afirmaron que las parejas del mismo sexo "aún carecerán de capacidad legal" para formalizar sus uniones, a pesar de la aprobación del proyecto de ley. [130]
Ecuador
La Constitución de Ecuador de 2008 promulgó las uniones civiles entre dos personas sin importar el género, otorgando a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas heterosexuales legalmente casadas, excepto por el derecho a adoptar. [131]
Europa
En Europa:
- Dinamarca (1989-2012; solo personas del mismo sexo)
- Noruega (1993-2009; solo personas del mismo sexo)
- Suecia (1995-2009; solo personas del mismo sexo)
- Islandia (1996-2010; solo personas del mismo sexo)
- Groenlandia (1996-2016; solo personas del mismo sexo)
- Países Bajos (1998; género neutro)
- Francia (1999; género neutro)
- Bélgica (2000; género neutro)
- Alemania (2001-2017; solo personas del mismo sexo)
- Finlandia (2002-2017; solo personas del mismo sexo)
- Luxemburgo (2004; género neutro)
- Andorra (2005; género neutro)
- Reino Unido (2005; solo para personas del mismo sexo, desde 2019 género neutral en Inglaterra y Gales , desde 2020 género neutral en Irlanda del Norte , pendiente en Escocia )
- República Checa (2006; solo personas del mismo sexo)
- Eslovenia (2006; solo personas del mismo sexo)
- Suiza (2007; solo personas del mismo sexo)
- Grecia (2008; inicialmente solo para sexos opuestos, desde 2015 sin género)
- Hungría (2009; solo personas del mismo sexo)
- Austria (2010; solo personas del mismo sexo, desde 2019 sin género)
- Irlanda (2011-2015; solo personas del mismo sexo)
- Isla de Man (2011; solo personas del mismo sexo, desde 2016 sin género)
- Liechtenstein (2011; solo personas del mismo sexo)
- Jersey (2012; solo para personas del mismo sexo)
- Gibraltar (2014; género neutro)
- Malta (2014; género neutro)
- Croacia (2014; solo personas del mismo sexo)
- Andorra (2014; solo personas del mismo sexo)
- Chipre (2015; género neutro)
- Estonia (2016; género neutro)
- Italia (2016; solo personas del mismo sexo)
- San Marino (2018; género neutro)
- Mónaco (2020, género neutro)
- Montenegro (2020; solo personas del mismo sexo)
Andorra
Austria
En 2018, el ministro de Justicia, Josef Moser, anunció que tanto el matrimonio como la pareja registrada estarían abiertos a homosexuales y heterosexuales. Esto ocurrió porque Helga Ratzenböck y Martin Seydl han estado apelando durante años [ ¿período de tiempo? ] ante un tribunal para una unión civil registrada en Austria. En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo intentaron demandar a Austria por discriminación contra su sexualidad, [ ¿cuándo? ] porque eran una pareja heterosexual y estaban excluidos de los beneficios de la pareja registrada, pero esto fracasó. [132] [133]
Croacia
Chipre
República Checa
Dinamarca
Las uniones civiles se introdujeron en Dinamarca por ley el 7 de junio de 1989, la primera ley de este tipo en el mundo, y entró en vigor el 1º de octubre de 1989. El 7 de junio de 2012, la ley fue reemplazada por una nueva ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, que entró en vigor el 15 de junio de 2012. [134]
La unión registrada fue solo por ceremonia civil, pero la Iglesia de Dinamarca permitió a los sacerdotes realizar bendiciones de parejas del mismo sexo, ya que declaró que la iglesia bendice a las personas, no a las instituciones. La nueva ley hace posible los matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias, pero permite a los vicarios rechazar los matrimonios de parejas del mismo sexo en su iglesia. [134]
El 17 de marzo de 2009, el Folketing presentó un proyecto de ley que otorgaba a las parejas del mismo sexo en uniones registradas el derecho a adoptar conjuntamente . [135] Este proyecto de ley fue aprobado el 4 de mayo de 2010 y entró en vigor el 1 de julio de 2010. [136]
Estonia
Francia
La ley francesa que proporciona beneficios a las parejas del mismo sexo también se aplica a las parejas del sexo opuesto que eligen esta forma de asociación en lugar del matrimonio. Conocido como el "Pacte civil de solidarité" (PACS), se disuelve más fácilmente que el proceso de divorcio que se aplica al matrimonio. Los beneficios fiscales se acumulan inmediatamente (solo a partir de 2007 en [ cita requerida ] ), mientras que los beneficios de inmigración se acumulan solo después de que el contrato ha estado en vigor durante un año. Los socios deben tener una dirección común, lo que dificulta que los extranjeros utilicen esta ley como un medio para obtener un permiso de residencia y difícil que los ciudadanos franceses obtengan el derecho a vivir con un socio extranjero, especialmente porque el contrato no se otorga automáticamente. dar derechos de inmigración, como lo hace el matrimonio. [137]
Entre 2000 y 2010, el número de matrimonios disminuyó mientras que el número de PACS aumentó considerablemente. En 2010, hubo 3 PACS por cada 4 matrimonios celebrados en Francia. [138] Especialmente entre las parejas heterosexuales, PACS es muy popular, con 96 de cada 100 parejas PACS siendo heterosexuales en el año 2019. [139]
Alemania
Las uniones civiles en Alemania comenzaron en 2001. [ cita requerida ]
En 2017, la unión civil registrada fue reemplazada por el matrimonio, y cualquier pareja, independientemente del sexo, se permitió casarse. [140]
Grecia
El parlamento griego votó a favor de un Pacto de convivencia (en griego : Σύμφωνο Συμβίωσης) que otorga casi los mismos derechos que el matrimonio a las parejas independientemente de su sexo. El borrador fue aprobado en la comisión parlamentaria griega pertinente [ ¿cuándo? ] y durante la votación del 22 de diciembre de 2015, la ley fue aprobada con 194 votos positivos (de 300). [141]
Hungría
Las uniones civiles en Hungría comenzaron en 2009. [ cita requerida ]
Islandia
Islandia no tiene un acto legal completo sobre uniones civiles ( islandés : óvígð sambúð ). En cambio, varias leyes se ocupan de las uniones civiles y su significado. Cuando Islandia legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2010, se abolió la Ley de parejas registradas (87/1996). Las uniones registradas ( islandés : staðfest samvist ) habían sido las principales uniones legales de parejas del mismo sexo desde que se aprobó la ley en 1996. [142]
Irlanda
En 2010, la cámara baja del Parlamento irlandés Dáil Éireann aprobó por unanimidad el proyecto de ley sobre asociaciones civiles . Este proyecto de ley permite las uniones civiles de parejas del mismo sexo y establece un paquete extenso de derechos, obligaciones y protecciones para las parejas del mismo sexo que se registran como parejas civiles. [143] El proyecto de ley pasó en todas las etapas de ambas Cámaras del Oireachtas, [144] y entró en vigor el 1 de enero de 2011. La primera sociedad entre dos hombres se registró el 7 de febrero de 2011 [145].
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda desde 2015 tras un referéndum . [ cita requerida ]
Italia
Las uniones civiles en Italia comenzaron en 2016. [ cita requerida ]
Liechtenstein
Las uniones civiles en Liechtenstein comenzaron en 2011. [146]
Mónaco
Las uniones civiles en Mónaco comenzaron en 2020. [ cita requerida ]
Montenegro
Las uniones civiles en Montenegro comenzaron en 2020. [ cita requerida ]
Países Bajos
En 2001, los Países Bajos aprobaron una ley que permitía casarse a parejas del mismo sexo, además de su ley de "unión registrada" de 1998 (unión civil) tanto para parejas del mismo sexo como para parejas del sexo opuesto. [ cita requerida ]
Polonia
En 2004, la senadora Maria Szyszkowska propuso un proyecto de ley que legalizaría las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia. El proyecto fue aprobado por el Senado pero nunca fue votado por el Sejm , ya que Włodzimierz Cimoszewicz (entonces el Mariscal del Sejm) no lo trajo para la deliberación. [ se necesitan citas ]
En 2008, cuando se le preguntó sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, la portavoz del Primer Gabinete de Donald Tusk , Agnieszka Liszka, respondió: "El Consejo de Ministros no se ocupó ni se ocuparía de ese asunto". [147]
El 25 de enero de 2013, Sejm votó sobre tres proyectos de ley separados con respecto a las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia: la Alianza de Izquierda Democrática de centro izquierda , el Movimiento de Palikot liberal y la Plataforma Cívica de centro derecha . El primer proyecto de ley tenía 283 en contra, 137 a favor, 30 abstenciones. El segundo tuvo 276 en contra, 150 a favor, 23 abstenciones. El tercero tuvo 228 en contra, 211 a favor, 10 abstenciones. Los tres fueron rechazados, principalmente con los votos de los partidos de centro derecha, derecha y conservadores: Partido Popular Polaco , Ley y Justicia y Polonia Unida . La mayoría de los diputados de la Plataforma Cívica de centro derecha gobernante también votó en contra de los dos primeros proyectos de ley. [148] [149] [150] La Iglesia Católica Romana en Polonia, la Iglesia Ortodoxa Polaca y los musulmanes polacos se opusieron a los tres proyectos de ley.
En marzo de 2013, el primer ministro Donald Tusk declaró oficialmente que un nuevo proyecto de ley de uniones civiles se presentaría al parlamento "en dos meses" (en mayo de 2013), pero a partir de abril de 2014[actualizar][ necesita actualización ] no se llevaron a cabo iniciativas de este tipo.
En una encuesta de opinión de 2013 realizada por CBOS , el 68% de los polacos estaban en contra de que los gays y las lesbianas mostraran públicamente su forma de vida, el 65% de los polacos estaban en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo , el 72% estaban en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 88% estaban en contra adopción por parejas del mismo sexo. [151]
En diciembre de 2014, el Sejm se negó a tratar un proyecto de ley de asociación civil propuesto por Your Movement , con 235 diputados votando en contra de debatir el proyecto de ley y 185 diputados a favor. [152]
En mayo de 2015, el Sejm se negó nuevamente a abordar el tema, con 215 diputados votando en contra y solo 146 a favor. El primer ministro, Ewa Kopacz , dijo que las asociaciones civiles son un tema que debe abordar el próximo parlamento. [153]
San Marino
Eslovenia
Suiza
El Cantón de Ginebra tiene una ley a nivel cantonal, el Partenariat cantonal (la pareja de hecho cantonal), desde 2001. Otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, muchos de los derechos, responsabilidades y protecciones que las parejas casadas tengo. Sin embargo, no permite beneficios en impuestos, seguridad social o primas de seguro médico (a diferencia de la ley federal). Ginebra fue el primer cantón en reconocer a las parejas del mismo sexo a través de esta ley.
El 22 de septiembre de 2002, los votantes del cantón suizo de Zúrich votaron para extender una serie de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, incluidos los impuestos, la herencia y las prestaciones de seguridad social. [154] La ley se limita a las parejas del mismo sexo, y ambos deben haber vivido en el cantón durante seis meses y comprometerse formalmente a administrar un hogar juntos y apoyarse y ayudarse mutuamente.
El 12 de noviembre de 2003, la Asamblea Constituyente del Cantón de Friburgo otorgó la Asociación Registrada como un derecho constitucional en virtud del artículo 14.
El 27 de enero de 2004, el Cantón de Neuchâtel votó a favor de una ley a nivel cantonal, el Partenariat enregistré (Asociación Cantonal Registrada). Otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, los mismos derechos que las parejas casadas para asuntos cantonales tales como responsabilidades y protecciones, beneficios en impuestos, seguridad social o primas de seguro médico.
El 5 de junio de 2005, los votantes extendieron este derecho a toda Suiza a través de un referéndum federal. Esta fue la primera vez que las leyes de unión civil se afirmaron en un referéndum nacional en cualquier país. La Ley Federal de Parejas Domésticas, reservada para parejas del mismo sexo, entró en vigor el 1 de enero de 2007. Otorga los mismos derechos que el matrimonio, pero los derechos completos de adopción conjunta, la naturalización facilitada y la procreación médicamente asistida están explícitamente prohibidos para personas del mismo sexo. socios. [155]
En 2017, la consejera federal Simonetta Sommaruga abordó el tema de que la unión civil aún no está abierta para parejas heterosexuales, en colaboración con expertos de la Universidad de Berna. En Ginebra y Neuchâtel, un tipo de unión civil llamada PACS cantonal está disponible para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. [156]
Reino Unido
En 2003, el gobierno británico anunció planes para introducir uniones civiles que permitirían a las parejas del mismo sexo los derechos y responsabilidades resultantes del matrimonio. El proyecto de ley de asociación civil se presentó en la Cámara de los Lores el 30 de marzo de 2004. Después de considerar las enmiendas hechas por la Cámara de los Comunes , fue aprobado por la Cámara de los Lores, su último obstáculo legislativo, [ coloquialismo ] el 17 de noviembre de 2004, y recibió asentimiento real el 18 de noviembre. La Ley entró en vigor el 5 de diciembre de 2005, y las parejas del mismo sexo, pero no del sexo opuesto, pudieron formar una unión civil a partir del 19 de diciembre de 2005 en Irlanda del Norte , el 20 de diciembre de 2005 en Escocia y el 21 de diciembre de 2005 en Inglaterra y Gales. . [157] Se incluyeron disposiciones separadas en la primera Ley de Finanzas de 2005 para permitir que se promulguen reglamentos para enmendar las leyes fiscales para otorgar a las parejas en sociedades civiles las mismas ventajas y desventajas fiscales que se aplican a las parejas casadas. En ese momento, la Iglesia de Inglaterra , la iglesia estatal en Inglaterra, permitió al clero entrar en sociedades civiles del mismo sexo. [158]
Aparte de la forma en que las parejas se registran y el no uso de la palabra "matrimonio", las uniones civiles otorgan la mayoría de los mismos derechos legales que el matrimonio y generalmente operan bajo las mismas restricciones (una diferencia es que el matrimonio requiere la disolución por divorcio mientras que un la unión civil no lo hace). No es legal estar en unión civil y matrimonio al mismo tiempo. Sin embargo, algunos de los partidarios del matrimonio legal entre personas del mismo sexo objetan que las uniones civiles no otorgan plena igualdad.
Tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como las uniones civiles de otras naciones se considerarán automáticamente como parejas civiles según la ley del Reino Unido, siempre que se incluyan en la Sección 20 de la ley. Esto significa que, en algunos casos, los no británicos de naciones con uniones civiles tendrán mayores derechos en el Reino Unido que en sus países de origen. Por ejemplo, una unión civil de Vermont tendría capacidad legal en el Reino Unido; Sin embargo, en los casos en que un socio fuera estadounidense y el otro británico, la unión civil de Vermont no otorgaría al británico el derecho de residencia en Vermont (o cualquier otro estado o territorio de los EE. UU.), mientras que le otorgaría al estadounidense el derecho de residencia en el Reino Unido.
En septiembre de 2011, el gobierno de coalición sucesivo anunció su intención de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales a más tardar en 2015. [159] El estado futuro de las asociaciones civiles no está claro. El Gobierno de Escocia , que ha delegado la responsabilidad de dicha legislación, celebró una consulta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, tanto civil como religioso, en el otoño de 2011. [ ¿cuándo? ] La legislación que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en julio de 2013 y entró en vigor el 13 de marzo de 2014, y los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. -los matrimonios sexuales en Escocia tuvieron lugar en diciembre de 2014.
En junio de 2018, la Corte Suprema dictaminó que restringir las uniones civiles a parejas del mismo sexo era discriminatorio. [160] En respuesta, el Primer Ministro anunció en octubre de 2018 que las uniones civiles se abrirían a las parejas heterosexuales. [161]
México
El 9 de noviembre de 2006, Ciudad de México 's unicameral Asamblea Legislativa aprobó y aprobado (43-17) un proyecto de ley la legalización de las uniones civiles del mismo sexo , con el nombre de Ley de Sociedades de Convivencia (Ley de Asociaciones Coexistencia), que se convirtió en efectivo 16 de marzo de 2007. [162] La ley otorga derechos de propiedad y sucesión a las parejas del mismo sexo. El 11 de enero de 2007, el estado norteño de Coahuila , que limita con Texas, aprobó un proyecto de ley similar (20-13), bajo el nombre de Pacto Civil de Solidaridad (Pacto Civil de Solidaridad). [163] A diferencia de la ley de la Ciudad de México, una vez que las parejas del mismo sexo se registran en Coahuila, el estado protege sus derechos sin importar dónde vivan en el país. [163] Veinte días después de la aprobación de la ley, [ ¿cuándo? ] La primera unión civil entre personas del mismo sexo del país tuvo lugar en Saltillo, Coahuila . [164] Se han propuesto uniones civiles en al menos seis estados desde 2006. [165]
En Colima , el gobernador Mario Anguiano Moreno acordó discutir la legalización de las uniones civiles y la adopción por parejas del mismo sexo. [166] [ ¿cuándo? ] En Jalisco , el congreso local aprobó el 31 de octubre de 2013 la Ley de Libre Convivencia, que permite la realización de uniones civiles en el estado. [167]
Nueva Zelanda
El 9 de diciembre de 2004, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó el proyecto de ley de unión civil, que establece uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. El debate sobre las Uniones Civiles fue muy divisivo en Nueva Zelanda, lo que inspiró una gran emoción pública tanto a favor como en contra del fallecimiento. Un proyecto de ley complementario, el Proyecto de Ley de Relaciones (Referencias Estatutarias) se aprobó poco después para eliminar las disposiciones discriminatorias sobre la base del estado civil de una serie de estatutos y reglamentos. Como resultado de estos proyectos de ley, todas las parejas en Nueva Zelanda, ya sean casadas, en unión civil o en una sociedad de facto, ahora generalmente disfrutan de los mismos derechos y asumen las mismas obligaciones. Estos derechos se extienden a la inmigración, la situación de los familiares más cercanos, el bienestar social, la propiedad matrimonial y otras áreas.
La Ley de sindicatos civiles de 2004 entró en vigor el 26 de abril de 2005 y las primeras uniones pudieron producirse a partir del viernes 29 de abril de 2005.
Sudáfrica
En Sudáfrica , una "unión civil" es un matrimonio o una unión civil, aunque confunde [¿ según quién? ] el término "unión civil" se usa comúnmente cuando se quiere decir "unión civil". Las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto pueden registrar sus uniones como matrimonios o como parejas civiles. En las leyes donde se menciona el "matrimonio", su definición ahora incluye retroactivamente las uniones civiles. [ se necesitan citas ]
Estados Unidos
Las primeras uniones civiles en los Estados Unidos fueron ofrecidas por el estado de Vermont en 2000. El gobierno federal no reconoce estas uniones. A fines de 2006, Connecticut y Nueva Jersey también habían promulgado leyes de unión civil; New Hampshire siguió en 2007. Además, la ley de parejas domésticas de California se había ampliado hasta el punto de que también se convirtió prácticamente en una ley de unión civil. Lo mismo podría decirse [¿ por quién? ] para pareja de hecho en el Distrito de Columbia, pareja de hecho en Washington y pareja de hecho en Oregon.
Las jurisdicciones en los EE. UU. Que ofrecen uniones civiles o parejas domésticas que otorgan casi todos los derechos del matrimonio reconocidos por el estado a parejas del mismo sexo incluyen:
- Pareja de hecho en California (2000 - ampliado con el tiempo)
- Pareja de hecho en el Distrito de Columbia (se implementó la ley de 1992, 2002 entró en vigencia, se expandió con el tiempo)
- Unión civil en Hawaii (2012)
- Unión civil en Illinois (2011)
- Pareja de hecho en Nevada (2009)
- Unión civil en Nueva Jersey (2007)
- Pareja de hecho en Oregon (2008)
- Unión civil en Rhode Island (2011)
- Pareja de hecho en el estado de Washington (2007 - ampliado con el tiempo)
Los estados de los EE. UU. Con parejas de hecho o un estado similar que otorgan algunos de los derechos del matrimonio incluyen:
- Acuerdo de beneficiario designado en Colorado (2009)
- Relación de beneficiarios recíprocos en Hawái (1997)
- Pareja de hecho en Maine (2004)
Desde octubre de 2014, todos los estados que prevén uniones civiles, parejas de hecho o acuerdos similares entre parejas del mismo sexo también permiten que las parejas del mismo sexo se casen legalmente.
Arizona
En 2013, Bisbee se convirtió en la primera ciudad de Arizona en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo. [168] Después de su aprobación, el fiscal general del estado, Tom Horne , amenazó con impugnar la ley en los tribunales, argumentando que violaba la constitución del estado. [169] Sin embargo, el Fiscal General acordó retirar la impugnación después de que Bisbee enmendó la ley y se aprobó la ordenanza de unión civil. [170]
Después de Bisbee, Tucson se convirtió en el segundo municipio en legalizar las uniones civiles. [171] [ ¿cuándo? ] Después de eso, Jerome se convirtió en otro antiguo pueblo minero para legalizar las uniones civiles en Arizona. [172] [ ¿cuándo? ] También en 2013, Clarkdale y Cottonwood fueron las siguientes ciudades del Valle Verde en aprobar uniones civiles. [173] [174] Una medida para permitir uniones civiles fracasó en Camp Verde por un voto dividido de 3 a 3 en el consejo de la ciudad, lo que la convirtió en la única ciudad en el Valle Verde que no aprobó el proyecto de ley. [175]
Sedona aprobó las uniones civiles en septiembre de 2013. [176] La ciudad de Tempe consideró el asesoramiento legal sobre una ordenanza de unión civil, pero no aprobó un proyecto de ley. [177] Después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Arizona, las uniones civiles pueden seguir registrándose en las ciudades que legalizaron las ordenanzas. [178]
California
En California, donde la pareja de hecho (DP) ha estado disponible para parejas del mismo sexo y ciertas parejas del sexo opuesto desde 2000, una revisión general de la ley en 2005 la convirtió en sustancialmente equivalente al matrimonio a nivel estatal. En 2007, la Legislatura dio un paso más cuando requirió que las parejas del mismo sexo DP presentaran conjuntamente los impuestos estatales sobre la renta. (Las parejas deben continuar presentando impuestos federales como individuos). En la decisión de mayo de 2008 en casos de matrimonio , la corte suprema del estado señaló nueve diferencias entre las parejas de hecho y el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley estatal, incluido un requisito de cohabitación para las parejas de hecho, acceso al seguro de atención a largo plazo de CalPERS (pero no a CalPERS en general), y la falta de un equivalente a la institución de "matrimonio confidencial" de California. [6] El requisito de convivencia se eliminó el 1 de enero de 2012, y el mismo día estuvo disponible una "opción confidencial" para las parejas domésticas.
Colorado
Un proyecto de ley para establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Colorado y fue promulgado por el gobernador John Hickenlooper . Las uniones civiles comenzaron el 1 de mayo de 2013.
Connecticut
En 2005, la Asamblea General de Connecticut aprobó un proyecto de ley para adoptar uniones civiles en Connecticut. Las uniones civiles de Connecticut eran idénticas al matrimonio y proporcionaban los mismos derechos y responsabilidades excepto por el título. Connecticut fue el primer estado de los EE. UU. En aprobar voluntariamente una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo a través de la legislatura sin ninguna intervención judicial inmediata. [179] La ley fue derogada el 1 de octubre de 2010 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.
Delaware
El gobernador de Delaware, Jack Markell, firmó un proyecto de ley de unión civil el 12 de mayo de 2011, que establece uniones civiles en el estado a partir del 1 de enero de 2012. [180] La ley fue derogada el 1 de julio de 2014 y reemplazada por una ley que establece el género del matrimonio. neutral.
Distrito de Columbia
El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito de Columbia se legalizó el 18 de diciembre de 2009. Las licencias de matrimonio estuvieron disponibles el 3 de marzo de 2010 y los matrimonios comenzaron el 9 de marzo de 2010. Sociedades domésticas en el Distrito de Columbia (ley de 1992 implementada, ley de 2002 entró en vigor - ampliado con el tiempo hasta 2009)
Hawai
Hawái legalizó las uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto el 1 de enero de 2012. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó el 2 de diciembre de 2013.
Illinois
El 1 de diciembre de 2010, el Senado del estado de Illinois aprobó la SB1716 - la "Ley de Unión Civil y Protección de la Libertad Religiosa de Illinois" - en una votación de 32–24–1, solo un día después de que la Cámara de Representantes de Illinois hiciera lo mismo en una votación de 61– 52–2 votos. El 31 de enero de 2011, el gobernador del estado de Illinois Pat Quinn promulgó la ley SB1716, estableciendo uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. La nueva ley entró en vigencia el 1 de junio de 2011. La disposición que permite a las parejas del sexo opuesto establecer una unión civil funciona efectivamente como una herramienta para que las personas mayores viudas conserven los beneficios de sobreviviente de un matrimonio mientras obtienen derechos matrimoniales a nivel estatal con otra pareja. . [181]
Maine
Maine legalizó las parejas domésticas para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto en 2004. El registro de parejas domésticas de Maine solo proporciona derechos limitados, la mayoría de los cuales están orientados al [ coloquialismo ] para proteger la seguridad de las parejas en situaciones de emergencia.
New Hampshire
El 26 de abril de 2007, el Tribunal General de New Hampshire (legislatura estatal) aprobó un proyecto de ley de unión civil y el gobernador John Lynch firmó el proyecto de ley el 31 de mayo de 2007. [182] En ese momento, New Hampshire era "... el primer estado en abrazar las uniones del mismo sexo sin una orden judicial o la amenaza de una ". [183] La legislación de unión civil de New Hampshire entró en vigor el 1 de enero de 2008. [184] La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2010.
New Jersey
El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey dio a los legisladores de Nueva Jersey 180 días para reescribir las leyes de matrimonio del estado, ya sea incluyendo parejas del mismo sexo o creando un nuevo sistema de uniones civiles para ellas. El 14 de diciembre, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que establece uniones civiles en Nueva Jersey , que fue promulgado por el gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. Las primeras uniones civiles tuvieron lugar el 19 de febrero de 2007. [185]
Existen diferencias entre las uniones civiles y las parejas de hecho. En 2004, el estado de Nueva Jersey promulgó una ley de parejas de hecho, que ofrece ciertos derechos y beneficios limitados a parejas del mismo sexo y de diferentes sexos. Sin embargo, en 2006, después de que la Corte Suprema del estado dictara que las parejas del mismo sexo deben extender todos los derechos y beneficios del matrimonio, la Legislatura aprobó una ley de uniones civiles, vigente en 2007, que es un intento de satisfacer la decisión de la corte.
Nevada
El 31 de mayo de 2009, la legislatura de Nevada anuló el veto del gobernador Jim Gibbons a un proyecto de ley de sociedad doméstica. El proyecto de ley permite que las parejas de hecho registradas, ya sean del mismo sexo o del sexo opuesto, tengan la mayoría de los derechos y responsabilidades a nivel estatal otorgados a las parejas casadas. No requiere que ninguna otra entidad proporcione derechos o beneficios otorgados a personas casadas. Esto ha dejado el proyecto de ley de asociación ineficaz en comparación con los de otros estados. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.
Oregón
Desde el 4 de febrero de 2008, Oregon ofrece parejas de hecho que otorgan casi todos los derechos de matrimonio reconocidos por el estado a las parejas del mismo sexo.
Rhode Island
Las uniones civiles estaban permitidas en Rhode Island desde el 1 de julio de 2011 hasta el 1 de julio de 2013.
Vermont
La controvertida [ cita requerida ] ley de uniones civiles [186] que se aprobó en la Asamblea General de Vermont en 2000 fue una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Vermont en Baker v. Vermont , que requiere que el estado otorgue a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios otorgados a las parejas casadas en virtud de la ley.
Una unión civil de Vermont es casi idéntica a un matrimonio legal, en lo que respecta a los derechos y responsabilidades de los que es responsable la ley estatal, no la ley federal. [186] Otorga a las parejas los derechos de los familiares más cercanos y otras protecciones que también reciben las parejas casadas heterosexuales. Sin embargo, a pesar de la cláusula de "plena fe y crédito" de la Constitución de los Estados Unidos , las uniones civiles generalmente no se reconocen fuera de Vermont en ausencia de una legislación específica. Quienes se oponen a la ley han apoyado la Ley de Defensa del Matrimonio y la Enmienda Federal al Matrimonio propuesta para evitar el reconocimiento obligatorio de las parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. Esto significa que muchas de las ventajas del matrimonio, que se encuentran en la jurisdicción federal (más de 1,100 leyes federales, como declaraciones de impuestos federales sobre la renta conjuntas, visas y permisos de trabajo para la pareja extranjera de un ciudadano estadounidense, etc.), no se amplían. a los socios de una unión civil de Vermont.
Con respecto al reconocimiento voluntario de la unión civil en otras jurisdicciones, la Ley de parejas de hecho de la ciudad de Nueva York , aprobada en 2002, reconoce las uniones civiles formalizadas en otras jurisdicciones. El derecho civil internacional de Alemania (EGBGB) también otorga a las uniones civiles de Vermont los mismos beneficios y responsabilidades que se aplican en Vermont, siempre que no excedan el estándar acordado por la ley alemana a las uniones civiles alemanas. La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de septiembre de 2009.
Washington
Washington ofrece parejas de hecho que otorgan casi todos los derechos del matrimonio reconocidos por el estado a las parejas del mismo sexo. Washington es el primer estado que ha aprobado un proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo por votación popular.
Washington legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de 2012, lo que estipuló que una pareja en una unión civil tendría dos años para convertir su unión civil en matrimonio. La ley fue confirmada por referéndum popular en noviembre de 2012. [187]
Uruguay
Las uniones civiles en Uruguay fueron permitidas en todo el país desde el 1 de enero de 2008.
Debates nacionales
- Bolivia [188]
- porcelana
- Costa Rica [189]
- Cuba [190]
- Hong Kong [191]
- Israel [192]
- Japón [193]
- Letonia [194]
- Lituania [195]
- México
- Yucatán [196]
- Baja California [197]
- Panamá [198]
- Perú [199]
- Filipinas [200]
- Rumania [201]
- Serbia [202]
- Eslovaquia [203]
- Tailandia [204]
- Venezuela [205]
Estándares internacionales
Hasta la fecha, solo dos países, España y Portugal, han firmado el Convenio sobre el reconocimiento de las parejas registradas , un proyecto de acuerdo multilateral sobre el estado de las parejas civiles no casadas. El documento incluye los derechos de las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto.
Ver también
- Matrimonio civil
- Acuerdo de convivencia
- Unión de hecho
- Convenio sobre el reconocimiento de las uniones registradas
- Asociación doméstica
- Union libre
- Derechos LGBT
- Privatización matrimonial
- Nyumba ntobhu
Referencias
- ^ Marcha de protesta y derechos civiles de Nueva York que se opone a la propuesta 8 , Andy Towle , Towelroad.com, 13 de noviembre de 2008; consultado el 14 de noviembre de 2008.
- ^ "Gobiernos que ofrecen beneficios" . Grupo de trabajo de socios para parejas gays y lesbianas. 2007-06-29 . Consultado el 31 de julio de 2007 .
- ^ "Matrimonio, parejas de hecho y uniones civiles: una descripción general del reconocimiento de relaciones para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2008.
- ^ Entrevista con Evan Wolfson , David Shankbone, 30 de septiembre de 2007
- ^ "La postura del sindicato gay de Bush irrita a los conservadores" . 26 de octubre de 2004.
- ^ a b In Re Marriage Cases , Decisión de la Corte Suprema de California, nota al pie 24, páginas 42–44.
- ^ a b Hammond, Bill (20 de abril de 2009). "El matrimonio es una unión más perfecta: en el debate sobre el matrimonio homosexual, separados pero iguales no son suficientes" . Ny Daily News . Nueva York . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ Swayne, Steven (28 de febrero de 2004). "El caso de las uniones civiles federales" . Foro Gay Independiente . Archivado desde el original el 13 de junio de 2010 . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ "Uniones civiles" Anathema "a Marilyn Waring" . Scoop . 23 de octubre de 2004 . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ "Obama: el Sermón del Monte apoya las uniones civiles homosexuales" . Prensa Bautista . Archivado desde el original el 25 de abril de 2011.
- ^ Sullivan, Andrew (8 de febrero de 2004). "Por qué la palabra M me importa" . Tiempo . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ "Texto de la declaración de apertura de Ted Olson en el juicio de la Prop. 8 - tal como se preparó" . Fundación Igualdad de Derechos . 11 de enero de 2010 . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ Kitch, Mary (21 de abril de 2009). "Por qué la palabra" matrimonio "importa" . Oregon Live . Consultado el 12 de junio de 2010 .
- ^ "Ley de unión civil de 2006" . Gaceta del Gobierno de Sudáfrica . Gobierno de Sudáfrica . 497 (29441): 2–12. 17 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 26 de junio de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Chapitre Ier: Du pacte civil de solidarité" . Legifrance (en francés) . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Reprise d'entreprise Ile de La Réunion - se préparer aux enjeux de la reprise d'entreprise> Le Pacs" . Entreprendre Réunion (en francés). Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "LEY 5/2003, de 6 de marzo, para la regulación de las parejas de hecho en la Comunidad Autónoma de Canarias" . Boletín Oficial de Canarias (en español) (54). 19 de marzo de 2003 . Recuperado el 21 de agosto de 2019 - vía Noticias Jurídicas.
- ^ "Reglamento regulador del Registro de Uniones de Hecho" . Ciudad Autónoma de Ceuta (en español). Área de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información. 11 de septiembre de 1998 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "REGLAMENTO REGULADOR DEL REGISTRO DE PAREJAS DE HEC HO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE MELILLA" (PDF) . Ciudad Autónoma de Melilla : 8. 28 de enero de 2008 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "InfoLEG - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Argentina" . servicios.infoleg.gob.ar . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
- ^ "Buenos Aires Herald" . 28 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
- ^ "En 5 años, sólo 10 parejas gays pasaron por el Registro Civil" . www1.rionegro.com.ar . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013.
- ^ "Córdoba: aprueban la unión civil entre homosexuales en Villa Carlos Paz" . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ "LAVOZ.com.ar | Río Cuarto: aprueban la unión civil de parejas gays" . archivo.lavoz.com.ar . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013.
- ^ "JURISTA - Corte suprema de Brasil reconoce las uniones civiles entre personas del mismo sexo" .
- ^ "Provincia de Manitoba - Justicia de Manitoba - Derecho de familia - Derecho de familia en Manitoba" . 30 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
- ^ "Ley de reforma legal (2000)" .
- ^ "Uniones civiles" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2015.
- ^ "Ley de Relaciones Interdependientes de Adultos, SA 2002" . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2015.
- ^ "LEY-20830 21-ABR-2015 MINISTERIO SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO - Ley Chile - Biblioteca del Congreso Nacional" .
- ^ "Decisión C-029 de 2009" (PDF) .
- ^ Flores, S-COM: Davinsson Nunjar. "Sistema Costarricense de Información Jurídica" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de septiembre de 2015 .
- ^ Partlow, Joshua; Küffner, Stephan (29 de septiembre de 2008). "Los votantes en Ecuador aprueban la Constitución" - vía washingtonpost.com.
- ^ Reportero del personal. "Estado mexicano aprueba uniones civiles gay" .
- ^ "Legalizan bodas gays en Campeche" . 23 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014.
- ^ "Aruba staat partnerregistratie homo's toe" .
- ^ "Ordenanza sobre el matrimonio de 1996" . Legislación de las Islas Malvinas . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ "Ley de parejas de hecho de 2018" (PDF) . bermudalaws.bm . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- ^ https://www.ciregistry.ky/civil-partnerships/
- ^ "NYC aprueba la ley de sociedades domésticas" .
- ^ Migden. "Proyecto de ley de la Asamblea AB 26 - CAPITULO" .
- ^ "Puntos de conversación de HRC sobre el programa de sociedades domésticas de DC" .
- ^ "Leyes Públicas de 2003 aprobadas en la 2ª Sesión Extraordinaria de la 121ª Legislatura" .
- ^ "Nos hemos mudado..."
- ^ "Legislatura del estado de Washington" .
- ^ "FACTURA DE CASA 09-1260" (PDF) .
- ^ "Sociedades domésticas en Nevada" .
- ^ "Ley Nş 18.246 UNIÓN CONCUBINARIA" . Archivado desde el original el 2 de julio de 2010.
- ^ Shanghaiist. "Kaohsiung permite que las parejas del mismo sexo se registren como socios" .
- ^ "Taipei abre el registro para parejas homosexuales" . 18 de junio de 2015.
- ^ "La ciudad taiwanesa se convierte en la primera en registrar las relaciones homosexuales como familiares más cercanos en los hospitales" . 13 de octubre de 2015.
- ^ "Tainan para registrar parejas homosexuales" . 28 de enero de 2016.
- ^ "Nueva ciudad de Taipei comenzará a registrar parejas homosexuales la próxima semana" . 29 de enero de 2016.
- ^ 編輯, TNL (7 de marzo de 2016). "Todos los municipios de Taiwán para reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo - La edición internacional de News Lens" .
- ^ "Chiayi para registrar parejas homosexuales" . 25 de febrero de 2016.
- ^ a b c d e f "Más condados reconocen los registros de personas del mismo sexo - Taipei Times" . www.taipeitimes.com .
- ^ "Se permitirá el registro de parejas del mismo sexo entre los condados | Sociedad | FOCUS TAIWAN - CNA ENGLISH NEWS" . focustaiwan.tw .
- ^ Hernandez, Vittorio (1 de abril de 2016). "Las parejas taiwanesas del mismo sexo se acercan un paso más a la legalización del matrimonio ya que la octava región permite el registro de parejas homosexuales" .
- ^ "酷 新聞 - 伴侶 註 記 再下一城 105 年 4 月 1 日 起 新竹 縣 開始 受理" . 8 de abril de 2016. Archivado desde el original el 15 de abril de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2016 .
- ^ "520 蔡英文 上台 後 宜蘭 第 一個 改變 開放 同性 伴侶 註 記 - 生活 - 自由 時報 電子 報" .
- ^ "HiNet" .
- ^ Justitie, Ministerie van. "Trouwen, samenlevingscontract en geregistreerd partnerschap - Onderwerp - Rijksoverheid.nl" .
- ^ "LLEI 10/1998, de 15 de julio, d'unions estables de parella (DOGC núm. 2687, de 23.07.1998)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de abril de 2012.
- ^ "Ley 6/1999, de 26 de marzo, relativa a Parejas estables no casadas (Vigente hasta el 23 de abril de 2011)" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de" Código del Derecho Foral de Aragón ", el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas. TÍTULO VI. De las parejas estables no casadas " . Noticias Jurídicas .
- ^ "Decreto 124/2000, de 11 de julio, por el que se regula la creación y el régimen de funcionamiento del Registro de parejas de hecho de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Lexnavarra" . www.lexnavarra.navarra.es .
- ^ "Ley 5/2012, de 15 de octubre, de Uniones de Hecho Formalizadas de la Comunitat Valenciana" (PDF) .
- ^ "Ley 18/2001, de 19 de diciembre, de parejas estables" . Noticias Jurídicas .
- ^ "LEY 5/2002, de 16 de diciembre, de Parejas de Hecho" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2012.
- ^ "LEY 4/2002, de 23 de mayo, de Parejas Estables" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016.
- ^ "Comunidad de Madrid - madrid.org" . www.madrid.org .
- ^ "Comunidad de Madrid - madrid.org" . www.madrid.org .
- ^ "DECRETO 117/2002, de 24 de octubre, por el que se crea el Registro de Uniones de Hecho en Castilla y León y se regula su funcionamiento" (PDF) .
- ^ "Ley 5/2003, de 20 de marzo, de Parejas de Hecho de la Comunidad Autónoma de Extremadura" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Ley 2/2003, de 7 de mayo, reguladora de las parejas de hecho" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Ley de la CA de Cantabria 1/2005, de 16 de mayo, de parejas de hecho de la Comunidad Autónoma de Cantabria" . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2012.
- ^ "Ley 10/2007, de 28 de junio, de reforma de la disposición adicional tercera de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Decreto 248/2007, de 20 de diciembre, por el que se crea y se regula el Registro de Parejas de Hecho de Galicia. TÍTULO II. Organización y funcionamiento del Registro de Parejas de Hecho de Galicia" . Noticias Jurídicas .
- ^ "Error de página" . ias1.larioja.org .
- ^ "BOE.es - Documento BOE-A-2018-10759" . www.boe.es .
- ^ "Cohabitación légale - Uccle Ukkel" . Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ "Lei n.º 7/2001, de 11 de mayo. Protecção das uniões de facto" .
- ^ "Déclarer un partenariat (PACS) - Citoyens // Luxemburgo" .
- ^ "Expediente registro previo de uniones estables de parella" . Registrecivil.ad . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "Ley de Asociación Civil de 2004" . www.legislation.gov.uk .
- ^ "LEY DE ASOCIACIÓN CIVIL 2011" (PDF) .
- ^ "Ley de sociedades civiles (Jersey) de 2012" . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015.
- ^ "LEY DE ASOCIACIÓN CIVIL 2014" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2014 . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ "Uzavření registrovaného partnerství" . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014.
- ^ "Lista de Uradni Republike Slovenije" .
- ^ "Bundesgesetz über die eingetragene Partnerschaft gleichgeschlechtlicher Paare (Partnerschaftsgesetz, PartG)" (PDF) .
- ^ Kft., Wolters Kluwer. "2009. évi XXIX. Törvény - a bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egásyes tördosítésék mól" .
- ^ "485 dB (XXIV. GP) - Eingetragene Partnerschaft-Gesetz - EPG" .
- ^ "LLV" . www.llv.li . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013.
- ^ "Ver documento" . legislación.mt .
- ^ "POVIJESNA ODLUKA U SABORU Istospolni će parovi od rujna imatiista prava kao i bračni partneri" .
- ^ "ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ" . www.dsanet.gr . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2015.
- ^ "Grecia reconocerá legalmente a las parejas del mismo sexo por primera vez" . 23 de diciembre de 2015.
- ^ "El parlamento aprueba la ley de convivencia; el presidente lo proclama" . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015.
- ^ Noticias, BBC "Los diputados italianos respaldan las uniones del mismo sexo en la votación de Renzi" .
- ^ "LEGGE 20 de noviembre de 2018 n. 147 - Regolamentazione delle unioni civili - Consiglio Grande e Generale" . www.consigliograndeegenerale.sm .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Savage, Rachel (1 de julio de 2020). "Montenegro legaliza las uniones civiles entre personas del mismo sexo" , a través de www.reuters.com.
- ^ "Página de vista de legislación" .
- ^ "Los homosexuales de Australia del Sur obtienen nuevos derechos" .
- ^ gobierno, Territorio de la Capital Australiana. "Registro de legislación ACT - Ley de asociaciones civiles de 2008 (derogada) - página principal" .
- ^ "Ley de Relaciones 2008" (PDF) .
- ^ "Ley de Registro de Relaciones de 2010" .
- ^ "Actúa según lo aprobado - Legislación de Queensland - Gobierno de Queensland" . www.legislation.qld.gov.au .
- ^ "Ley de unión civil de 2004 No 102 (al 1 de julio de 2013), Contenido de la ley pública - Legislación de Nueva Zelanda" .
- ^ a b "LOI n ° 2009-594 del 27 de mayo de 2009 pour le développement économique des outre-mer" .
- ^ "LPartG - Gesetz über die Eingetragene Lebenspartnerschaft" .
- ^ "Jalisco, cuna de charros y tequila, da primer paso hacia el matrimonio gay" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013.
- ^ "RELACIONES DEL MISMO SEXO (IGUALDAD DE TRATO EN LAS LEYES DEL COMMONWEALTH-REFORMA DE LA LEY GENERAL) LEY 2008 (Nº 144, 2008)" . Austlii.edu.au. Archivado desde el original el 21 de abril de 2015 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 . Consultado el 30 de marzo de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "PROGRAMA DE DECLARACIÓN DE RELACIONES DE LA CIUDAD DE SÍDNEY" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ "Woollahra para obtener el registro de personas del mismo sexo - Star Observer" . www.starobserver.com.au . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2017 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
- ^ Día, azul claro. "Ayuntamiento de Blue Mountains - Declaración de relación" . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016.
- ^ "Ciudad de Vincent: Registro de declaración de parentesco" . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2015.
- ^ "Registro de declaración de relación» Ciudad de Port Hedland " . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Trevisan, Antônio Carlos (septiembre de 2004). "Sucessão de companheiros sollozo a égide da Lei nº 10.406 / 2002" . Jus Navegandi (en portugués) . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "La Corte Suprema de Brasil otorga nuevos derechos a las parejas homosexuales" . BBC News Online . www.bbc.co.uk . BBC . 6 de mayo de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "La unión civil de tres personas genera polémica en Brasil" . BBC News Online . BBC Online . BBC . 28 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Tribunal colombiano falla a favor de la igualdad de derechos para las parejas homosexuales" . Pink News . 6 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2008 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ Creció, Tony (29 de enero de 2009). "Tribunal colombiano confirma igualdad de derechos para parejas del mismo sexo" . Pink News . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Costa Rica puede haber legalizado las uniones civiles homosexuales" . Associated Press. 6 de julio de 2013. Archivado desde el original el 11 de julio de 2013 . Consultado el 6 de julio de 2013 .
- ^ "Costa Rica aprueba legislación que permite uniones civiles homosexuales - por accidente" . Fox News Latino. 5 de julio de 2013 . Consultado el 6 de julio de 2013 .
- ^ "La legislatura costarricense aprueba accidentalmente la legalización del matrimonio homosexual" . Tico Times. 3 de julio de 2013. Archivado desde el original el 6 de julio de 2013 . Consultado el 6 de julio de 2013 .
- ^ "Los abogados costarricenses afirman que un proyecto de ley 'accidental' no hace nada por las uniones del mismo sexo" . 6 de julio de 2013.
- ^ "El Backlot - Rincón de Hollywood y Gay - NewNowNext" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2008 . Consultado el 16 de marzo de 2009 .
- ^ "Verpartnern für alle: 'Uns fällt ein Stein vom Herzen ' " . nachrichten.at (en alemán) . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ "Verfassungsgerichtshof entscheidet" . ESTÁNDAR DER (en alemán) . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ a b The Copenhagen Post, 7 de junio de 2012: matrimonio homosexual legalizado. Archivado el 16 de febrero de 2013 en Wayback Machine. Consultado el 19 de septiembre de 2012.
- ^ "Mayoría parlamentaria para adopción por personas del mismo sexo" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2010.
- ^ "The Post - The Copenhagen Post - Noticias danesas en inglés" . cphpost.dk . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2010.
- ^ Circulaire n ° 2007-03 CIV du 5 février 2007
- ^ "Bilan démographique 2010" . Institut national de la statistique et des études économiques. Enero de 2011.
- ^ "Eine Ehe zum kleinen Preis" . ARTE (en alemán) . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ Stocker, Frank (30 de junio de 2017). "Bundestagsbeschluss: Das ändert sich durch die Ehe für alle konkret" . MUERE BIEN . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ "Ο" δωδεκάλογος "του συμφώνου συμβίωσης ..., της Λίνας Γιάνναρου - Kathimerini" .
- ^ "Óvígð sambúð" (en islandés). Island.is. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ O'Regan, Michael (7 de julio de 2010). "Dáil aprueba Proyecto de Ley de Asociación Civil" . The Irish Times . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ McGee, Harry (7 de julio de 2010). "Seanad aprueba el proyecto de ley de asociación" . The Irish Times . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
- ^ "Las primeras asociaciones civiles de Irlanda se han celebrado pronto y en secreto" . Pinknews.co.uk . 20 de febrero de 2011 . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "Inicio" . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Queermedia.pl. "Tusk nie chce rozmawiać" .
- ^ "Sejm przeciwko związkom partnerskim - Polityka - rp.pl" .
- ^ "KRONIKA SEJMOWA" (PDF) . Kronika Sejmowakancelaria . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "Wyborcza.pl" .
- ^ Feliksiak, Michał (febrero de 2013). "Stosunek do praw gejów i lesbijek oraz związków partnerskich" (PDF) (en polaco). Centrum Badania Opinii Społecznej . Consultado el 30 de junio de 2014 .
- ^ "Związki partnerskie do szuflady. Sejm nie zajął się projektem" (en polaco). tvn24.pl.
- ^ "Związki partnerskie - nie w tej kadencji" (en polaco). polityka.pl. 26 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de mayo de 2015 .
- ^ "FindArticles.com - CBSi" . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2008.
- ^ "RS 211.231 Loi fédérale du 18 juin 2004 sur le partenariat enregistré entre personnes du même sexe (Loi sur le partenariat, LPart)" . www.admin.ch .
- ^ https://www.bj.admin.ch/bj/de/home/aktuell/news/2017/ref_2017-06-222.html
- ^ "BBC NEWS - Reino Unido - 'Bodas homosexuales' se convirtió en ley en el Reino Unido" .
- ^ Walker, Peter (4 de enero de 2013). "La Iglesia de Inglaterra dictamina que los hombres homosexuales en sociedades civiles pueden convertirse en obispos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
- ^ Sky News: Drive for homosexuales matrimonios Archivado el 6 de noviembre de 2011 en Wayback Machine . 17 de septiembre de 2011. Fecha de acceso: 31 de octubre de 2012.
- ^ Boicot, Owen (27 de junio de 2018). "Prohibición de las uniones civiles heterosexuales en el Reino Unido dictaminó discriminatoria" . The Guardian . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Boicot, Owen; Carrell, Severin (2 de octubre de 2018). "Las uniones civiles se abrirán a las parejas heterosexuales" . The Guardian . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Erich Adolfo Moncada Cota (19 de noviembre de 2006). "La Ciudad de México aprueba las uniones del mismo sexo" . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ a b S. Lynne Walker (5 de marzo de 2007). "Nueva ley impulsa los derechos de los homosexuales en México" . Mail & Guardian Online. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2009 .
- ^ "Primera unión civil de México" . Gay.com Reino Unido e Irlanda. Associated Press. 1 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 15 de diciembre de 2009 .
- ^ Christine Delsol (26 de noviembre de 2008). "Los mejores destinos de México para vacaciones gay" . Puerta de San Francisco . Consultado el 15 de diciembre de 2009 .
- ^ El Universal (23 de diciembre de 2009). "Acepta gobernador de Colima debatir sobre sociedades en convivencia" . Yahoo! México. Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
- ^ "Jalisco, cuna de charros y tequila, da primer paso hacia el matrimonio gay" (en español). CNN México. 1 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
- ^ Reuters (3 de abril de 2013). "Bisbee se convierte en la primera ciudad de Arizona en permitir las uniones civiles del mismo sexo" . Huffington Post . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "El fiscal general de Arizona, Tom Horne, demandará para bloquear uniones civiles en Bisbee" . KNXV . Associated Press. 2013-04-03 . Consultado el 31 de mayo de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Fiscal general de Arizona, cambios en la unión civil de Bisbee OK" . USA HOY . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Walkley, AJ (19 de julio de 2013). "Sindicatos civiles en Tucson" . Huffington Post . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "Jerome, Arizona aprueba uniones civiles para parejas homosexuales" . Revista On Top . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "Las uniones civiles pasan por unanimidad en Clarkdale" . verdenews.com . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ [ap], FELICIA FONSECA (18/12/2013). "Cottonwood última ciudad de Arizona para aprobar uniones civiles del mismo sexo" . Nación LGBTQ . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Lineberger, Mark. "Camp Verde rechaza las uniones civiles - JournalAZ.com - Verde Valley News, Jobs, Classifieds" . www.journalaz.com . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "Sedona aprueba la ordenanza local sobre uniones civiles - Arizona Capitol Times" . azcapitoltimes.com . Prensa asociada . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ "Consejo de Tempe para escuchar asesoramiento legal sobre uniones civiles - Arizona Capitol Times" . azcapitoltimes.com . Prensa asociada . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
- ^ Day, Jones (31 de agosto de 2015). "Reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo" (PDF) . samesexrelationshipguide.com . Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2017 .
- ^ Fahrenthold, David A. (2 de octubre de 2005). "Los primeros sindicatos de personas del mismo sexo de Connecticut proceden civilmente" , a través de washingtonpost.com.
- ^ Miller, Beth (12 de mayo de 2011). "El gobernador firma el proyecto de ley de uniones civiles de Delaware" . El diario de noticias . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- ^ Ávila, Oscar; Huppke, Rex (2 de diciembre de 2010). "Las uniones civiles no son solo para parejas del mismo sexo" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2011 .
- ^ "Concord Monitor - Lynch firma un proyecto de ley que legaliza las uniones civiles" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2007.
- ^ Wang, Beverley. (26 de abril de 2007) El Senado estatal aprueba las uniones civiles para parejas del mismo sexo. Archivado 2007-11-03 en Wayback Machine Concord Monitor . Consultado el 26 de abril de 2007.
- ^ "Concord Monitor - Senado estatal aprueba uniones civiles para parejas del mismo sexo" . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2007.
- ^ "Noticias de testigos presenciales de ABC7 - WABC-TV Nueva York" .
- ^ a b "Regulación profesional - Inicio - Secretario de Estado de Vermont" . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2009 . Consultado el 23 de diciembre de 2006 .
- ^ "La medida contra el matrimonio gay califica para la votación del estado de Washington" . USA Today . 12 de junio de 2012 . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de mayo de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ insidecr (4 de enero de 2013). "Gobierno de Costa Rica debate alternativas al matrimonio homosexual" .
- ^ "Cuba reflexiona sobre la legalización del matrimonio homosexual" .
- ^ "Legislatura de Hong Kong para debatir las uniones del mismo sexo este año" . 25 de mayo de 2015.
- ^ "Israel: legislación sobre unión civil introducida para ampliar los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo" .
- ^ Reportero, Dominique Mosbergen; Post, The Huffington (5 de noviembre de 2015). "Tokio emite el primer certificado de matrimonio entre personas del mismo sexo de Japón" .
- ^ "Coalición escéptica sobre la aprobación de la Ley de convivencia" . 24 de marzo de 2015.
- ^ "Comité del parlamento lituano: 'constitución sin barreras para las uniones civiles homosexuales ' " . 11 de mayo de 2015.
- ^ "超 熱, 【2013 正規 激 安】 - 壁 材" .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 13 de julio de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Anónimo (16 de septiembre de 2004). "Panamá: Apoyo a propuesta de unión civil ahora bajo ataque de la Iglesia Católica" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ^ Cabitza, Mattia (12 de febrero de 2012). "Los activistas de los derechos de los homosexuales en Perú presionan por más derechos en la ley" , a través de www.bbc.com.
- ^ "Proyecto de ley que protege los derechos de propiedad de las parejas del mismo sexo presentado" .
- ^ "Europa del este: revés para la Rumanía gay como se bloquean las uniones civiles" .
- ^ "Serbia considerará otorgar derechos legales a las parejas homosexuales" . 29 de mayo de 2013.
- ^ "Derrota de la sociedad civil para Eslovaquia" .
- ^ "Tailandia considera proyecto de ley de unión civil; sería el primer país de Asia - Towleroad" . 8 de febrero de 2013.
- ^ "En Venezuela, gays y lesbianas exigen igualdad de derechos" . 20 de mayo de 2013.
enlaces externos
- El Laboratorio Europeo sobre Matrimonio y Pareja Registrada
- The Vermont Guide to Civil Unions, Vermont Secretary of State
- Hoja de datos de la unión civil, sitio web del Territorio de la Capital Australiana
- Página de temas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles y las parejas de hecho de The New York Times