De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre la revista política conservadora. Para la revista literaria del siglo XX, consulte American Spectator (revista literaria) .
El espectador americano
Amsp1211.jpg
EditorR. Emmett Tyrrell Jr.
CategoriasPolítica
FundadorGeorge Nathan y Truman Newberry
Primer problema1924 ; Hace 97 años ( 1924 )
CompañíaFundación American Spectator
PaísEstados Unidos
Basado enAlexandria , Virginia , Estados Unidos
Idiomainglés
Sitio webespectador .org
ISSN0148-8414

El espectador americano es un conservador estadounidense revista en línea (anteriormente una impresión mensual de la revista ) que cubre noticias y política, editado por Emmett Tyrrell y publicado por la sin fines de lucro Fundación Americana del Espectador.

Desde 1967 hasta finales de la década de 1980, la revista contó con los escritos de autores como Thomas Sowell , Tom Wolfe , PJ O'Rourke , George F. Will , Malcolm Gladwell , Patrick J. Buchanan y Malcolm Muggeridge . Durante la década de 1990, la revista fue más conocida por sus informes sobre Bill Clinton y su " Proyecto Arkansas" , financiado por el empresario Richard Mellon Scaife y la Fundación Bradley . [1] The American Spectator ha publicado artículos de Thomas Sowell, [2]una columna habitual del economista y celebridad Ben Stein , [3] así como del ex ayudante de Reagan Jeffrey Lord , [4] el consultor conservador de salud David Catron, [5] y el director editorial Wladyslaw Pleszczynski , [6] así como artículos ocasionales de PJ O'Rourke. [7]

Fundación e historia [ editar ]

The American Spectator fue fundado en 1924 por George Jean Nathan y Truman Newberry . En 1967, el Saturday Evening Club se hizo cargo y lo rebautizó como The Alternative: An American Spectator .

Después de operar bajo el nombre The Alternative: An American Spectator durante varios años, en 1977 la revista cambió su nombre a The American Spectator porque, en palabras del editor Tyrrell, "la palabra 'alternativa' había llegado a asociarse casi exclusivamente con radicales y con su forma de vida ". De hecho, Tyrrell había comenzado la revista en el campus de la Universidad de Indiana en Bloomington en 1967 como una alternativa conservadora al radicalismo estudiantil en las universidades de la nación en la década de 1960. American Spectator no está afiliado a The Spectator , una revista británica de formato y conservadurismo algo similar.

Durante la Administración Reagan , la revista se trasladó de Bloomington, Indiana a los suburbios de Washington, DC.

Década de 1990 [ editar ]

La publicación ganó prominencia en la década de 1990 al informar sobre escándalos políticos . El número de marzo de 1992 contenía las críticas de David Brock a la acusadora de Clarence Thomas, Anita Hill . Brock y su colega Daniel Wattenberg pronto apuntaron a un objetivo mayor: Hillary y Bill Clinton . Un artículo de enero de 1994 sobre la vida sexual del entonces presidente Bill Clinton contenía la primera referencia impresa a la acusadora de Clinton, Paula Jones , aunque el artículo se centró en las acusaciones de que Clinton utilizó policías estatales de Arkansas para facilitar sus actividades sexuales extramatrimoniales ( ver Troopergate). Solo se refería a Jones por su nombre de pila y corroboró pocos o ningún elemento de su historia. Este artículo fue la base para el reclamo de daños y perjuicios en una demanda por acoso sexual , que inició la cadena de eventos que resultó en el juicio político del presidente Clinton .

David Brock se retractó de sus acusaciones tras su salida del movimiento conservador. También denunció su artículo de Anita Hill en su libro de 2003 Cegado por la derecha: la conciencia de un exconservador . Él insinúa que la cobertura de Rush Limbaugh de su artículo de Anita Hill instigó la publicidad en la red de Limbaugh, lo que resultó en un gran aumento en la circulación de la revista. También insinúa que esto provocó que el contenido de la revista "se alejara de los ensayos reflexivos, las reseñas académicas y las piezas de humor" y se convirtiera en "trabajos de éxito". [8]

Por su parte, Wattenberg finalmente provocó el disgusto de muchos compañeros conservadores cuando admitió tardíamente que había matado una historia sobre los rumores de que Clinton engendró un hijo fuera del matrimonio como resultado de su relación con una joven afroamericana . Wattenberg en realidad rastreó una cinta de video de la mujer que estaba siendo entrevistada por un tercero anónimo que le preguntó lo que Wattenberg describió como preguntas de "softball", pero nunca pudo entrevistarla él mismo. Las razones de Wattenberg para matar la historia fueron que no tenía pruebas de que la historia fuera cierta y que el testimonio de la mujer no era convincente. Dijo que ella "parecía una drogadicta". La historia fue revivida en 1999 por Matt Drudge .

Los conflictos internos finalmente llevaron a la salida del editor Ronald Burr después de que un desacuerdo con Tyrrell llevó a Burr a solicitar una auditoría independiente de las finanzas de la revista. La salida de Burr y varias figuras conservadoras prominentes de la junta directiva de la revista dio como resultado que fundaciones conservadoras retiraran gran parte de los fondos de los que había dependido la organización sin fines de lucro para pagar altos salarios a Brock y Tyrrell, así como para financiar campañas de correo directo necesarias para mantener aumentar la circulación mensual. Ante una crisis presupuestaria, la revista, entonces dirigida por el editor Terry Eastland , ex portavoz del Departamento de Justicia de Reagan , despidió al personal y recortó los gastos de manera significativa. La revista también tuvo problemas para pagar las facturas legales incurridas por una investigación iniciada en su contra por el Departamento de Justicia por presunta manipulación de testigos en la investigación de Whitewater . La investigación del Departamento de Justicia condujo a revelaciones sobre el " Proyecto Arkansas" , una campaña del empresario Richard Mellon Scaife para desacreditar a los Clinton mediante la financiación de reportajes de investigación en varios medios de comunicación conservadores.

2000 [ editar ]

A medida que continuaban las deficiencias, George Gilder , un antiguo partidario de la revista, que acababa de ganar dinero gracias a un negocio en Internet , compró la revista con el objetivo de convertirla en una revista con fines de lucro y con una gran repercusión mediática. Numerosos miembros del personal, desmoralizados por las crisis presupuestarias que se avecinaban, fueron despedidos o abandonados después de que Joshua Gilder y Richard Vigilante tomaran las riendas y se comprometieran a llegar a una nueva audiencia conocedora de la tecnología y los negocios. La circulación y las pérdidas presupuestarias continuaron e incluso aumentaron en la era Gilder, y en un momento dado, todo el personal con sede en Washington, aparte de Tyrrell y el editor ejecutivo y editor del sitio web Wladyslaw Pleszczynski , fueron despedidos cuando las operaciones se trasladaron aMassachusetts , donde se basaban el resto de los negocios de George Gilder. En 2003, George Gilder, que había perdido la mayor parte de su fortuna con el estallido de la burbuja bursátil de Internet , vendió la revista por un dólar a Tyrrell y la American Alternative Foundation, el propietario original de la revista. Más tarde, el nombre del propietario se cambió a American Spectator Foundation. Luego, la revista trasladó las operaciones al área de Washington, DC. Más tarde ese año, el ex editor de libros Alfred S. Regnery se convirtió en el editor de la revista. En 2004, la circulación rondaba los 50.000 ejemplares.

Década de 2010 [ editar ]

En 2013, la revista volvió a un formato sensacionalista , reflejando las raíces de la revista, que originalmente se publicó en gran tamaño. Durante la mayor parte de la década de 1990 y toda la de 2000, Spectator se había publicado en un formato de revista tradicional .

En 2011, el editor asistente Patrick Howley publicó un artículo que detalla su infiltración en una protesta en Washington, DC . En el artículo, Howley afirma su objetivo de "burlarse y socavar" la protesta contra el imperialismo estadounidense , y escribe en primera persona sobre sus experiencias en las protestas en el Museo Nacional del Aire y el Espacio . [9] En este artículo, y los métodos detallados en ella, fue condenado por The Guardian , The Atlantic ' el blog s "Atlantic Wire", y The Economist , porque creían que los corresponsales que trabajaron en la historia habían fusionado periodismo y la política [10] [11] [12]Matt Steinglass de The Economist escribió que Howley "termina ofreciendo una visión de la política como una especie de arte escénico centrado en uno mismo, o quizás (para decir lo mismo) una versión de Jackass ". [13]

Publicación en línea [ editar ]

La última publicación impresa mensual de la revista se publicó en julio / agosto de 2014. Si bien el Spectator emitió una versión en PDF de septiembre / octubre a mediados de noviembre de 2014, el encabezado aún afirmaba que se "publicaba mensualmente, excepto en julio / Ediciones de agosto y enero / febrero ". Una nota de la directora editorial Wlady Pleszczynski admitió que "... tenemos algunos problemas propios". [14] Pleszczynski agregó que el tema "estaba listo para su lanzamiento hace más de un mes, pero por razones que afectan a muchas publicaciones impresas en estos días no se pudo publicar en páginas reales y después de un retraso considerable ahora se publica solo en formato digital".

Volver a Imprimir [ editar ]

La revista en 2019 volvió a imprimirse bajo la dirección de Hannah Rowan. Se publica en primavera y otoño.

Personal editorial principal [ editar ]

  • Editor en jefe: R. Emmett Tyrrell
  • Director editorial: Wladyslaw Pleszczynski
  • Editorial: Melissa Mackenzie
  • Editora gerente: Hannah Rowan
  • Editor sénior: Daniel J. Flynn

Referencias [ editar ]

  1. ^ Lewis, Neil A. (15 de abril de 1998). "Casi $ 2 millones gastados en el Proyecto Anti-Clinton de la revista, pero ¿en qué?" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2007 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
  2. ^ "Thomas Sowell | El espectador estadounidense | La política es demasiado importante para ser tomada en serio" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  3. ^ "Ben Stein | El espectador estadounidense | La política es demasiado importante para ser tomada en serio" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  4. ^ "Jeffrey Lord | El espectador estadounidense | La política es demasiado importante para ser tomada en serio" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  5. ^ "David Catron | El espectador estadounidense | La política es demasiado importante para ser tomada en serio" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  6. ^ "Wlady Pleszczynski | El espectador estadounidense | La política es demasiado importante para ser tomada en serio" . El espectador estadounidense . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  7. ^ "Spectator.org" . Archivado desde el original el 21 de abril de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
  8. ^ Brock, David (2003). Cegado por la derecha: la conciencia de un exconservador . ISBN de Random House, Inc. 978-1-4000-4728-4.Se dedica un capítulo completo (Capítulo 5) a describir la experiencia de Brock escribiendo el artículo y el libro "The Real Anita Hill" a principios de la década de 1990. La cita de "trabajos exitosos" es de la p. 110.
  9. ^ "The American Spectator: The Spectacle Blog: Standoff en DC" . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2011.
  10. ^ McVeigh, Karen. "Protesta de Washington: American Spectator condenado por artículo" . The Guardian . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .
  11. ^ Coscarelli, Joe. " ' Periodista' se hace pasar por manifestante, obtiene rociado de pimienta para una historia" . Intelligencer diario . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2011 .
  12. ^ Coates, Ta-Nehisi. "Por eso no podemos tener cosas bonitas" . El Atlántico . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  13. ^ "Conservador" Jackass " " . The Economist . 11 de octubre de 2011 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  14. ^ Pleszczynski, Wlady (septiembre-octubre de 2014). "Los desafiantes" (PDF) . Acerca de este mes. El espectador estadounidense . Vol. 47 no. 6-7. pag. 2. ISSN 0148-8414 . Archivado (PDF) desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 8 de enero de 2015 .  

Lectura adicional [ editar ]

  • David Brock, Cegado por la derecha: La conciencia de un exconservador , Crown , 2002. ISBN 0-8129-3099-1 
  • R. Emmett Tyrrell, Jr. (ed.), Orthodoxy: The American Spectator's 20th Anniversary Anthology , Harper & Row , 1987. ISBN 0-06-015818-2 

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • York, Byron (noviembre de 2001). "La vida y la muerte del espectador estadounidense " . The Atlantic Monthly .