El General Pharmaceutical Council ( GPhC ) es el organismo responsable de la regulación independiente de la profesión farmacéutica en Inglaterra, Escocia y Gales , responsable de la regulación de los farmacéuticos , técnicos de farmacia y locales de farmacia. Fue creado, junto con la Royal Pharmaceutical Society , en septiembre de 2010 cuando la anterior Royal Pharmaceutical Society de Gran Bretaña se dividió para que las funciones representativas y reguladoras de la profesión farmacéutica pudieran separarse. [1]
Estatutario
La Ley de asistencia sanitaria y social de 2008 y la posterior Orden de farmacia de 2010 [2] permitieron que las funciones reguladoras de la RPSGB se transfirieran al nuevo regulador de farmacias, la GPhC. [3] [4] La GPhC es, por tanto, responsable de la actualización y mantenimiento de los registros de farmacéuticos, técnicos de farmacia, locales de farmacia y locales de formación farmacéutica. Cualquier miembro del público en línea puede acceder a estos registros en el sitio web de la GPhC. [5]
Además, la GPhC establece que la Ley de asistencia sanitaria y social de 2008 tiene disposiciones suficientes para permitir la transferencia de poderes reguladores de la Sociedad Farmacéutica de Irlanda del Norte a la GPhC en el futuro, sujeto a la aprobación de los Ministros de Irlanda del Norte. [5]
Las principales funciones del GPhC, como se establece en la Orden de Farmacia 2010 son;
- establecer y mantener un registro de farmacéuticos, técnicos de farmacia y locales en los que se encuentre un negocio de farmacia minorista;
- establecer y promover estándares para la práctica segura y eficaz de la farmacia en las farmacias registradas;
- establecer normas a las que los solicitantes de registro deben demostrar que su aptitud para la práctica no se ve afectada;
- promover la práctica segura y eficaz de la farmacia por parte de los solicitantes de registro;
- fijar normas y requisitos con respecto a la educación, formación, adquisición de experiencia y desarrollo profesional continuo que sea necesario que los farmacéuticos y técnicos de farmacia logren para ser inscritos en el Registro o recibir una anotación en el Registro y mantener su competencia; y
- para garantizar la aptitud continua para la práctica de los solicitantes de registro.
Además, según el estatuto, el GPhC debe tener los siguientes comités;
- Comité de Investigación (considera las acusaciones de que la aptitud para la práctica de un registrante se ve afectada y puede remitirse al Comité de Aptitud para la Práctica para una investigación completa);
- Comité de aptitud para la práctica (toma decisiones en los casos en que la aptitud para la práctica de un solicitante de registro pueda verse afectada, por motivos relacionados con su conducta, desempeño profesional o salud); y
- Comité de Apelaciones (considera apelaciones de decisiones relacionadas con solicitudes de registro y estado de registro).
La Orden de Farmacia 2010 requiere no solo que la GPhC establezca estándares aceptables de desarrollo profesional continuo (CPD), sino que garantice que todos los solicitantes de registro cumplan con los estándares requeridos y que existan procesos para varias medidas correctivas, incluida la eliminación de un solicitante de registro. del registro si no cumplen con estos estándares o hacen una declaración falsa en relación con su DPC.
Gobernancia
La GPhC está gobernada por un Consejo de la GPhC de catorce miembros, con igual número de miembros laicos y registrados, que es independiente del gobierno, los profesionales que regula y cualquier otro grupo de interés. La GPhC declara que para reforzar esta independencia, todos los miembros del Consejo de la GPhC, incluido el presidente, son nombrados por el Consejo Privado , en lugar de elegidos. [6]
El primer presidente del Consejo GPhC fue Bob Nicholls CBE , un miembro laico con amplia experiencia en el Servicio Nacional de Salud , que anteriormente ha sido miembro laico del Consejo Médico General , entre otros nombramientos regulatorios. El presidente actual es Nigel Clarke, un miembro laico con experiencia en el Consejo General de Osteopática y que preside el Futuro Cuerpo Profesional de Farmacia y luego el Comité de Transición, que creó el prospecto para la reformada Royal Pharmaceutical Society [7]
El presidente de GPhC (2014-presente) fue anteriormente socio de GJW, la firma que Boots utilizó para sus asuntos públicos y cabildeo, entre 1993 y 1998 en adelante. [8] [9] También formó parte de la delegación comercial del primer ministro David Cameron en la India en 2013, el año anterior a su nombramiento como regulador de la salud en 2014. [10] También fue socio comercial de un ex Boots Superintendente, quien ahora es el Presidente del Comité de Auditoría y Riesgos de la GPhC y también miembro del Consejo. [11] [12] [13]
El presidente del Comité de Auditoría y Riesgos de GPhC es también el presidente de Buttercups, una organización que vende cursos de capacitación para farmacéuticos de preinscripción y cursos de capacitación y aprendizaje para técnicos de farmacia y personal de apoyo de farmacia. [14] [15] [16] Los deberes regulatorios de la GPhC incluyen establecer estándares y acreditar la educación y capacitación de farmacéuticos y técnicos de farmacia. [17] También establece requisitos para la educación y formación del personal de apoyo farmacéutico. [18]
Regulación de las instalaciones de farmacia
Además de regular a los farmacéuticos y técnicos de farmacia como individuos, el GPhC también es el regulador de las farmacias en Gran Bretaña. Realiza inspecciones de locales de farmacia. Una solicitud de libertad de información presentada por la Asociación de Defensa de Farmacéuticos a fines de 2017 encontró que, aunque la GPhC había emitido más de 3.500 sanciones contra los registrantes individuales (que aumentaron a 4.111 a mediados de 2018), es decir, farmacéuticos y técnicos de farmacia, nunca había emitido una sola sanción. por una infracción de los estándares de las instalaciones de la farmacia desde su creación en 2010. Esto fue a pesar de que hubo 995 ocasiones en los dos años financieros anteriores a la solicitud de FOI en las que la GPhC había identificado problemas graves que quería rectificar, donde sus estándares no habían se ha cumplido. [19]
La solicitud de Libertad de Información también identificó que la GPhC nunca había:
- Cumplió con su obligación legal de establecer Estándares para Farmacias Registradas en reglas
- Emitió un aviso de mejora al propietario de una farmacia bajo sus poderes
- Presentó un caso de aptitud para la práctica contra un solicitante de registro por incumplimiento de sus Estándares para farmacias registradas
- Estableció una categoría en su base de datos de aptitud para la práctica para registrar acusaciones que se relacionan con el cumplimiento de sus Estándares para farmacias registradas
- Descalificó, eliminó o trató de descalificar o eliminar, una farmacia del registro (artículo 14 de la Orden de Farmacia de 2010 - incumplimiento de un aviso de mejora, que podría dar lugar a una multa)
- Solicitó u obtuvo una condena contra el propietario de una farmacia en virtud de los artículos 12 o 14 de la Orden de farmacia de 2010 (no ayudar u obstruir a un inspector, proporcionar información falsa o engañosa a un inspector, no presentar un documento o registro a un inspector cuando se le solicitó hacerlo o no cumplir con un aviso de mejora)
Otra solicitud de libertad de información presentada por la Asociación de Defensa de Farmacéuticos a mediados de 2018 reveló que, mientras realizaba inspecciones de rutina de las farmacias, la GPhC había emitido 667 calificaciones de 'baja' entre el 1 de noviembre de 2013 y el 24 de junio de 2018. Una calificación baja significaba que :
- El GPhC tiene "preocupaciones importantes sobre la seguridad del paciente ... que requieren una mejora inmediata"
- Es probable que la farmacia "presente un riesgo inaceptable de daño para los pacientes y el público. Esto significa que es probable que el riesgo ocurra y / o tenga un impacto de moderado a alto".
El PDA yuxtapuso este hallazgo con el hallazgo de su solicitud anterior de FOI de que el GPhC nunca había emitido sanciones por violaciones de las instalaciones.
El GPhC mantiene un "banco de tolerancias aceptables" para ayudarlo a decidir qué calificación de inspección de farmacia otorgar. Se negó a revelarlo, alegando que perjudicaría el ejercicio de sus funciones.
Como parte de su función como regulador de las instalaciones, la GPhC nombra directores de relaciones estratégicas [21] para la cadena de farmacias con más de 50 farmacias. La GPhC no ha proporcionado ninguna información sobre esta función en el dominio público, como por ejemplo, cómo contribuye a los resultados de las inspecciones farmacéuticas o por qué trata a varias farmacias de manera diferente. Parece que algunos de los resultados de la inspección están predeterminados como un ejercicio de escritorio en el nivel de la oficina central antes de visitar la farmacia, independientemente de cómo se aplique en la práctica. Un documento interno de un gran número de farmacias decía: "El GPhC es consciente de que los múltiples de farmacia comunitaria son diferentes de las farmacias independientes en que sus políticas y procedimientos se desarrollan de forma centralizada y gran parte de la toma de decisiones no se puede tomar a nivel local. Por lo tanto, el GPhC ha designado un Gerente de Relaciones Estratégicas designado para todos los múltiplos con más de 50 farmacias. El propósito de esto es lograr una mayor consistencia, con el Gerente de Relaciones Estratégicas celebrando tres reuniones estructuradas formalizadas con el Superintendente Farmacéutico y su equipo cada año para revisar la documentos y procesos. Esto facilitará que otros inspectores revisen las instalaciones individuales para confirmar el cumplimiento continuo de las políticas y procedimientos de la empresa ". [22]
Posibles trampas / colusión / plagio en los cursos de capacitación para técnicos de farmacia
En julio de 2018, la Asociación de Defensa de Farmacéuticos informó sobre "posibles trampas, colusión o plagio entre los técnicos de farmacia en formación". Afirmó que, “Un pequeño número de cursos de aprendizaje a distancia en línea son realizados por muchos técnicos de farmacia en formación en el Reino Unido ... desde 2011, parece que se ha estado desarrollando un amplio conjunto de respuestas a las preguntas de evaluación, todas las cuales son públicamente visibles y están indexadas en motores de búsqueda en línea. Esto significa que los técnicos de farmacia en formación que completan los cursos de aprendizaje a distancia pueden encontrar respuestas a estas preguntas y potencialmente podrían plagiarlos palabra por palabra para ayudarlos a aprobar sus evaluaciones, sin haber realizado su propia investigación o sin haber desarrollado su propia comprensión. Algunas de las respuestas sugeridas a las preguntas del examen indican qué calificación se obtuvo para esa respuesta. La comunicación también parece ocurrir a través de mensajes privados. Al 22 de marzo de 2018, los hilos identificados se habían visto un total combinado de 61.483 veces ”. También declaró que “la investigación encargada por GPhC, publicada en 2014, incluyó comentarios relacionados con el potencial de fraude, colusión y plagio en la educación inicial y los cursos de capacitación de los técnicos de farmacia ... No está claro qué acción ha tomado la GPhC al respecto. desde ese tiempo." [23] [24] No está claro si la GPhC tomó alguna medida para investigar después del informe de PDA.
Buttercups Training respondió al informe de PDA, diciendo, entre otras cosas, que "hacer trampa es parte de la condición humana". Sin embargo, dijo que tiene sistemas robustos para detectar trampas y responderá de manera rápida y decisiva cuando se descubra en sus propios cursos. [25]
Posible colusión / incumplimiento de la integridad del examen de registro de farmacéutico
Durante el cierre de Covid-19, a los graduados (que habían aprobado el examen MPharm y completado un año de capacitación previa a la inscripción) se les permitió ejercer como "farmacéuticos registrados provisionalmente" desde el 1 de agosto de 2020, sin tener que presentarse a un examen de inscripción para verificar su competencia o aptitud para practicar. [26] 2600 candidatos, incluidos muchos farmacéuticos registrados provisionalmente, se sometieron a exámenes el 17 o el 18 de marzo de 2021 para registrarse en el GPhC como farmacéuticos. Tras la evaluación del 18 de marzo, hubo informes en las redes sociales de que muchas preguntas de la sesión del 18 de marzo eran las mismas que aparecieron el 17 de marzo. Según los informes, algunos candidatos que se presentaron al examen el día 17 habían compartido las preguntas del examen con algunos de los que lo hicieron el día 18, en grupos de chat utilizados por los candidatos. Los informes incluyeron que al menos 30 preguntas eran similares, "ambos artículos eran casi idénticos", la "mayoría" de las preguntas eran las mismas y "al menos el 50% de las preguntas regresaron". El GPhC respondió, declarando "Ha habido algunas preocupaciones expresadas por los candidatos de que los documentos de cada sesión eran los mismos o muy similares, y que esto podría tener un impacto en los candidatos que aprueban la evaluación". Afirmó que "la mayoría de las preguntas eran diferentes, y algunas preguntas parecían similares pero tenían respuestas apropiadamente diferentes", pero reconoció que "varias preguntas eran las mismas". [27] La GPhC no ha declarado que realizará ninguna investigación sobre los informes, ni que descartará las preguntas que se repitieron el día 18. Parece que todos los candidatos que se presentaron al examen el día 18 podrán registrarse como farmacéuticos, sin que se lleve a cabo ninguna investigación o acción correctiva.
Se presentó una solicitud de Libertad de Información para la cantidad de preguntas que aparecieron en ambos exámenes. Hasta ahora, la GPhC se ha negado a responder. [28]
Exámenes
El examen GPhC o el examen de evaluación de registro GPhC fue establecido por la Royal Pharmaceutical Society de Gran Bretaña, pero desde septiembre de 2010 ha sido responsabilidad del GPhC. El examen se realiza en dos ocasiones al año: el verano (el último viernes de junio) y el otoño (el último viernes de septiembre).
Supervisión de los reguladores de la asistencia sanitaria y social
La Autoridad de Normas Profesionales para la Atención Sanitaria y Social (PSA) es un organismo independiente que rinde cuentas al Parlamento del Reino Unido, que promueve la salud y el bienestar del público y supervisa los nueve reguladores de la salud del Reino Unido, incluido el Consejo General de Farmacéuticos. [29]
Ver también
- Asociación de Técnicos de Farmacia del Reino Unido
- Industria farmacéutica en el Reino Unido
- Lista de organizaciones farmacéuticas en el Reino Unido
- Lista de escuelas de farmacia en el Reino Unido
- Formulario nacional británico
- The Pharmacy Practice Research Trust
Referencias
- ^ "Sobre nosotros" . Consejo General de Farmacia . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ http://www.legislation.gov.uk/uksi/2010/231/contents/made
- ^ "Quiénes somos: Qué hacemos: Legislación" . Consejo General de Farmacia . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ "Quiénes somos: Qué hacemos: Legislación: Orden de farmacia 2010 y Normas" . Consejo General de Farmacia . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
- ^ a b http://www.pharmacyregulation.org/registers/
- ^ "El Consejo de GPhC: Los miembros del Consejo de GPhC" . Consejo General de Farmacia . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- ^ "Quiénes somos: Quiénes somos: El Consejo GPhC" . Consejo General de Farmacia . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
- ^ PR Week (21 de agosto de 1998). " " Botas pone sus asuntos públicos a licitación" . Obtenido 8 de diciembre de 2019 .
- ^ PR Week (30 de octubre de 1998). " " STOP PRESS: Boots Split Public Affairs Responsibility " . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Gobierno de SM. " " Delegación del Primer Ministro - Visita a la India en febrero de 2013 " (PDF) . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Comité de Auditoría y Riesgos" . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Casa de Empresas. "Surecalm Healthcare Holdings Limited" . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Miembros del Consejo de GPhC" . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Entrenamiento de ranúnculos" . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Declaraciones de interés, obsequios y atenciones sociales" (PDF) . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ Consejo General de Farmacéuticos (6 de abril de 2017). "Reunión del Consejo General del Consejo Farmacéutico de 6 de abril de 2017" (PDF) . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Estándares para la educación farmacéutica" . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Consejo General de Farmacia. "Personal de apoyo de farmacia" . Consultado el 16 de febrero de 2020 .
- ^ Asociación de Defensa de Farmacéuticos (18 de diciembre de 2017). "PDA preocupado por la falta de acción de GPhC" .
- ^ Asociación de Defensa de Farmacéuticos (27 de julio de 2018). "El GPhC identificó los principales problemas de seguridad del paciente en 667 inspecciones de farmacia" .
- ^ Asociación de Químicos de Empresas (9 de agosto de 2018). "Consulta del Consejo General de Farmacéuticos sobre el desarrollo del enfoque para regular las farmacias registradas - Respuesta" (PDF) . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
- ^ Asociación de Defensa de Farmacéuticos (9 de agosto de 2018). "Respuesta de la Asociación de Defensa de Farmacéuticos a la Consulta del Consejo General de Farmacéuticos sobre el desarrollo de su enfoque para regular las farmacias registradas" (PDF) .
- ^ Asociación de Defensa de Farmacéuticos (27 de julio de 2018). "El GPhC identificó los principales problemas de seguridad del paciente en 667 inspecciones de farmacia" .
- ^ Asociación de Defensa de Farmacéuticos (marzo de 2019). "El papel de los técnicos de farmacia - Apéndice D" .
- ^ Entrenamiento de ranúnculos. "Plagio" . Consultado el 9 de marzo de 2019 .
- ^ Corrinne Burns (18 de junio de 2020). "Qué supondrá el registro provisional para la profesión farmacéutica" . La revista farmacéutica.
- ^ "Más de 2600 candidatos realizan evaluación de registro" . El Consejo General de Farmacéuticos. 18 de marzo de 2021.
- ^ "Preguntas de evaluación de registro" . ¿Qué saben? 19 de marzo de 2021.
- ^ "Directorio de reguladores estatutarios: perfil de la organización: Consejo General de Farmacéuticos (GPhC)" . Autoridad de Normas Profesionales para la Atención Sanitaria y Social. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
enlaces externos
- Página web oficial