Las asambleas generales (AG) fueron los principales órganos de toma de decisiones del Movimiento Occupy global que surgió en 2011. Abiertas a todos los que deseaban participar, las asambleas generales permitieron una forma inclusiva de democracia directa . Estas asambleas tenían como objetivo establecer un consenso entre todos los participantes.
Las asambleas se basaron principalmente en la voz con diferentes oradores que se dirigieron a la multitud por turnos. Las formas específicas adoptadas por las asambleas de Occupy varían en todo el mundo. La mayoría de las asambleas tenían facilitadores para mantener el orden y asegurarse de que, si fuera posible, todos tuvieran voz. Las asambleas más grandes a menudo restringían a los oradores solo a los portavoces que representaban a grupos de trabajo más pequeños, sin embargo, cada individuo aún podía proporcionar comentarios, aunque solo por medio de señales con las manos .
Las Asambleas Generales habían sido utilizadas por el movimiento Occupy Wall Street desde sus etapas de planificación en agosto de 2011, y se llevaron a cabo en el Parque Zuccotti durante la ocupación en sí. El nombre de "Asamblea General de la Ciudad de Nueva York" se le dio a las asambleas generales que tienen lugar en Zuccotti Park. El sitio web "NYCGA", como se le conocía, fue mantenido por el grupo de trabajo de Internet como un recurso para todas las asambleas y reuniones de su grupo de trabajo.
Métodos
Las asambleas generales fueron el órgano decisorio de facto del Movimiento Occupy desde sus inicios. [1] [2] Diseñados para facilitar la formación de consensos , por lo general reflejaban principios igualitarios . A menudo se organizaban para garantizar que todos tuvieran la oportunidad de opinar, para contrarrestar la tendencia natural de los más contundentes a dominar la discusión desorganizada. En asambleas más grandes, como algunas de las de Nueva York, esto se hizo mediante mecanismos formales como la pila progresiva . [3]
Otra característica organizativa de muchas asambleas generales más grandes fue limitar la palabra principalmente a representantes de grupos de trabajo más pequeños . [4] Esto significó que cada individuo tuvo la oportunidad de hablar y hacer preguntas a nivel de grupo de trabajo, mientras que a nivel de asamblea las discusiones se mantuvieron en una duración manejable. En las asambleas más pequeñas, cualquiera podía hacer propuestas para debatir. En asambleas más grandes, la audiencia pudo dar breves respuestas habladas a las propuestas de los grupos de trabajo. A veces se usaba un sistema basado en colas llamado pila para gestionar esto, y los facilitadores indicaban cuándo era el turno de un ocupante en particular para hablar. Incluso en las asambleas más grandes, los individuos siempre podían retroalimentar a los oradores y al público mediante señales con las manos . [5]
Ocasionalmente, la relación jerárquica entre la asamblea general y el grupo de trabajo se invirtió: un grupo de trabajo tomaría decisiones para la asamblea en lugar de simplemente alimentarla. Por ejemplo, con decisiones confidenciales que la asamblea deseaba ocultar a posibles agentes del gobierno u otros informantes, la asamblea a veces delegaba la función ejecutiva en un comité de acción directa, que estaba "facultado" por la asamblea para planificar acciones como acrobacias de captación de publicidad que eran El secreto mejor guardado de las autoridades hasta que hayan sido ejecutados. [6]
Historia
El uso de asambleas generales para la toma de decisiones por consenso se remonta a la democracia ateniense que surgió alrededor del siglo VI a. C. en la antigua Grecia . La versión de Atenas de la democracia directa terminó en 322 a. C. después de la derrota de los macedonios . Desde entonces, las asambleas formales de toma de decisiones de la gente común han ocurrido solo esporádicamente y han tenido poca prominencia en los asuntos mundiales, con excepciones que ocurren como parte de la democracia directa que tiene lugar en los cantones suizos de finales de la Edad Media, y el movimiento cuáquero que surgió. a mediados del siglo XVII. [1] En el siglo XX, las asambleas basadas en el consenso disfrutaron de un modesto resurgimiento con el movimiento de derechos civiles de Estados Unidos de la década de 1960. [5] [7] Crecieron en prevalencia hacia el cambio de milenio, manifestándose como los consejos vocales del movimiento antiglobalización de 1999 y como las asambleas horizontalistas que comenzaron a aparecer en América del Sur como respuesta a la crisis económica argentina ( 1999-2002) . [3] [8]
Las asambleas se utilizaron desde el comienzo del movimiento de los indignados españoles en mayo de 2011; esto a veces se ve como el comienzo del movimiento Occupy más amplio, [9] [10] aunque más a menudo se considera un precursor inmediato, con el movimiento Occupy global en sí. comenzando con Occupy Wall Street .
Las asambleas se utilizaron durante la etapa de planificación de Occupy Wall Street , y la primera tuvo lugar por el Wall Street Bull el 2 de agosto de 2011. [11] [12] La primera Asamblea General de Occupy Wall Street tuvo lugar en Nueva York el el día del lanzamiento del movimiento, el 17 de septiembre de 2011. Los manifestantes habían planeado originalmente realizar la reunión en el Chase Manhattan Plaza , pero la acción policial se lo impidió. Según el periodista Nathan Schneider , los manifestantes utilizaron Wikipedia para ayudar a identificar el parque Zuccotti como el lugar de su primera asamblea. [1] Desde entonces, se han celebrado miles de asambleas generales en todo el mundo. [1]
Evaluación
Las asambleas generales suelen ser experimentadas positivamente por aquellos que eligen participar, tanto que a menudo se ha descrito a los ocupantes como "fetichistas". [3] Los recién llegados a veces se han dado el gusto de hacer tapones en su primer discurso, pero la gente suele optar pronto por respetar el proceso. [2] El activista marxista Larry Holmes dijo que el movimiento Occupy necesitaba tener Asambleas Generales para que pudieran crear una "democracia real", para oponerse a las instituciones sancionadas por el estado existentes que él cree que están controladas por intereses financieros. [12] El antropólogo David Graeber ha sugerido que el uso de asambleas fue una razón clave por la que el movimiento Occupy ganó impulso, en contraste con muchos otros intentos de iniciar un movimiento posterior a la crisis, que utilizó métodos de organización más estándar, pero que todos fracasaron. el terreno. [11] El autor y académico Luke Bretherton ha escrito que las asambleas generales brindan una "experiencia de un espacio y tiempo completamente diferente" para que la gente pueda percibir la naturaleza opresiva de la realidad regular. [13]
Ha habido algunas críticas al modelo, especialmente en lo que respecta al tiempo que se tarda en llegar a un consenso sobre demandas específicas. Nathan Schneider ha sugerido que un problema con las asambleas es que, hasta cierto punto, son incompatibles con los grupos políticos tradicionales como partidos, sindicatos y ONG de la sociedad civil , lo cual es problemático ya que necesitan ponerse en contacto con estos grupos para actualizar su mensaje. [2] Los formularios específicos utilizados en la AG de Londres han sido criticados por el hecho de que permiten que incluso un solo participante bloquee el consenso, en contraste con las AG en los Estados Unidos, donde algunas requieren un mínimo del 10% de participantes para bloquear una moción. para evitar que se transmita. [14] Malcolm Gladwell ha sugerido que depender únicamente de las asambleas basadas en el consenso para tomar decisiones, mientras permanece sin líderes, está obstaculizando la capacidad de Occupy para crear un cambio significativo. Contrastó a Occupy con el movimiento de derechos civiles , que según él estaba cuidadosamente controlado y era "increíblemente jerárquico", bajo el liderazgo de Martin Luther King Jr. , a quien Gladwell describe como "uno de los principales tácticos del siglo XX". [15]
En enero de 2012, las asambleas generales seguían siendo populares en todo el mundo, a pesar de que muchos de los campamentos de Occupy se habían dispersado voluntariamente o por acción policial. Sin embargo, algunos periodistas habían comenzado a informar sobre incidentes de luchas internas entre diferentes grupos y una tendencia general a que las discusiones se volvieran más aisladas y triviales. [dieciséis]
Una tendencia desarrollada en el movimiento global de algunos ocupantes de tomar acciones significativas de forma autónoma sin esperar la aprobación de una asamblea. [2] La profesora Grace Davie informa que en una reunión de Occupy Wall Street para discutir las asambleas generales, celebrada a fines de diciembre de 2011, varios participantes expresaron su descontento con ellas. Sin embargo, otros ocupantes abogaban por un uso aún mayor. [17] Uno de los ocupantes más entusiastas predice una "era venidera de Asambleas Generales" que él piensa que puede ser "la mejor esperanza de la humanidad". [18] El 4 de enero de 2012, The Future of Occupy Collective , una organización creada por ocupantes, publicó su primer boletín sobre el futuro de las asambleas, donde decían: "Seguir celebrando Asambleas Generales, de una forma u otra, parece más importante que nunca ". [19]
Ver también
- Democracia deliberativa
- Democracia participativa
notas y referencias
- ↑ a b c d Nathan Schneider (31 de octubre de 2011). "De Occupy Wall Street a Occupy Everywhere" . La Nación . Consultado el 4 de enero de 2012 .
- ^ a b c d Nathan Schneider (19 de diciembre de 2011). "Gracias, anarquistas" . La Nación . Consultado el 4 de enero de 2012 .
- ^ a b c Laurie Penny (16 de octubre de 2011). "Protesta por consenso" . New Statesman . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
- ^ Los grupos de trabajo se reunieron antes de la AG para decidir sus posiciones comunes sobre los temas en cuestión, a veces sobre la base de investigaciones realizadas por sus miembros. A menudo tenían alrededor de 30 miembros o menos, aunque los populares a veces eran más grandes.
- ^ a b Schwartz, Mattathias (28 de noviembre de 2011). "Pre-ocupados. Los orígenes y el futuro de Occupy Wall Street" . The New Yorker . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
- ^ Karen McVeigh (5 de octubre de 2011). "Occupy Wall Street: el comité de acción directa que impulsa el éxito de la protesta" . The Guardian . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ James Miller (25 de octubre de 2011). "¿Los secuestros extremistas ocuparán Wall Street?" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2011 .
- ^ Nathan Schneider (9 de noviembre de 2011). "Occupy Wall Street se une a una asamblea de luchas en Atenas" . Librando la no violencia . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Anthony Barnett (escritor) (16 de diciembre de 2011). "La Revolución Larga y Rápida" . openDemocracy.net . Consultado el 4 de enero de 2012 .
- ^ Peter Walker (20 de diciembre de 2011). "Los manifestantes de Occupy London se hacen cargo de la corte en desuso" . The Guardian . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
- ^ a b David Graeber (30 de noviembre de 2011). "Ocupar las raíces anarquistas de Wall Street" . Aljazeera . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ a b Larry Holmes (activista) (2 de agosto de 2011). Larry Holmes habla por Bail Out the People . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ Luke Bretherton (29 de octubre de 2011). "La verdadera batalla de la Catedral de San Pablo: el movimiento Occupy y la política milenaria" . Huffington Post . Consultado el 18 de febrero de 2012 .
- ^ Sid Ryan (14 de enero de 2012). "El desalojo es lo mejor que le puede pasar a Occupy London" . The Guardian . Consultado el 16 de enero de 2012 .
- ^ Malcolm Gladwell (2 de diciembre de 2011). "Malcolm Gladwell dice que el movimiento Occupy necesita volverse más maquiavélico" . El globo y el correo . Consultado el 28 de febrero de 2012 .
- ^ Sam Spokony (5 de enero de 2012). "Los problemas de la ocupación conjunta: informes del banco de ideas" . El Quietus . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Grace Davie (3 de enero de 2012). "Poder de la gente descentralizada: lo que OWS puede aprender del Frente Democrático Unido de Sudáfrica" . Librando la no violencia . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ George Por (7 de enero de 2012). "Asambleas Generales: la sopa primordial de la vida social en el III milenio" . El futuro de Occupy Collective. Archivado desde el original el 11 de enero de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2012 .
- ^ redactores del personal (7 de enero de 2012). "Futuro de Occupy un 'poste indicador y brújula' para el movimiento global" . Ekklesia . Consultado el 8 de enero de 2012 .
enlaces externos
- NYCGA.cc Sitio web de la Asamblea General de la ciudad de Nueva York para Occupy Wall Street.
- Vídeo de Youtube sobre las asambleas generales y el proceso de toma de decisiones por consenso utilizado por Occupy.
- Portal a varios ensayos sobre asambleas generales, del grupo de ocupación The Future of Occupy Collective
- Visión crítica de las asambleas generales y el modelo de consenso de Occupy de The Economist