George P. Dvorsky (nacido el 11 de mayo de 1970) es un bioético , transhumanista y futurista canadiense . Es editor colaborador de io9 [1] y productor del blog y podcast Sentient Developments . Fue presidente de la junta del Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes (IEET) [2] [3] y es el fundador y presidente del Programa de Derechos de las Personas No Humanas del IEET, [4] un grupo que trabaja para asegurar derechos y protecciones equivalentes a los humanos para animales muy inteligentes. También es miembro del Consejo Asesor de METI (Mensajería de Inteligencia Extraterrestre) .
George Dvorsky | |
---|---|
Nació | 11 de mayo de 1970 |
Sitio web | http://www.sentientdevelopments.com |
Dvorsky es un budista secular , [5] [6] ambientalista progresista, [7] defensor de la salud ancestral , [8] y activista de los derechos de los animales . [9] [se necesita fuente no primaria ] Principalmente preocupado por los impactos éticos y sociológicos de las tecnologías emergentes , específicamente, las tecnologías de " mejora humana "; busca promover la discusión abierta con fines educativos y prospectivos . [ cita requerida ] Escribe y habla sobre una amplia gama de temas, que incluyen tecnociencia , ética , riesgos existenciales , inteligencia artificial , la búsqueda de inteligencia extraterrestre y futurología , desde una perspectiva transhumanista democrática . [2] [3]
Derechos y ética no humanos
Elevar la ética
Dvorsky presentó un argumento a favor del mejoramiento biológico de animales no humanos en la conferencia IEET Human Enhancement Technologies and Human Rights en la Universidad de Stanford en mayo de 2006; [10] [11] y escribió el primer artículo publicado en defensa del Tratamiento Ashley en noviembre de 2006, [12] [ fuente no primaria necesaria ] y posteriormente el único bioético citado por los padres de Ashley X en su defensa. [13]
Riesgo existencial
Dvorsky también presentó un argumento que advierte del declive de los valores e instituciones democráticos frente a los riesgos existenciales y catastróficos en la conferencia Global Catastrophic Risks: Building a Resilient Civilization en noviembre de 2008. [14] [ fuente no primaria necesaria ]
SETI Dysonian
Dvorsky, junto con Milan M. Ćirković y Robert Bradbury, publicaron una crítica de SETI en el Journal of the British Interplanetary Society (JBIS) de mayo de 2012, argumentando que las técnicas y prácticas de SETI se han vuelto obsoletas. En su lugar, Dvorsky, Ćirković y Bradbury abogaron por lo que llamaron SETI disoniano, es decir, la búsqueda de esas firmas y artefactos indicativos de vida extraterrestre muy avanzada. [15] [se necesita fuente no primaria ]
Desarrollo espacial
Dvorsky ha escrito extensamente a favor de la exploración espacial y ha promovido y criticado varios conceptos de ingeniería a megaescala . [16] [17] [18] [19] [se necesita fuente no primaria ]
Esfera Dyson
Dvorsky ganó cierta notoriedad en 2012 después de escribir sobre las esferas de Dyson , estructuras hipotéticas destinadas a recolectar toda la salida energética de una estrella con colectores de energía solar. Si bien Dvorsky lo presentó como una solución a las necesidades de recursos de la humanidad, incluido el poder y el espacio vital, [17] el bloguero de Forbes Alex Knapp y el astrónomo Phil Plait , entre otros, han criticado el artículo de Dvorsky.
Desmantelar Mercurio, solo para comenzar, tomará 2 x 10 30 julios, [nota 1] o una cantidad de energía 100 mil millones de veces el consumo de energía anual de los Estados Unidos ... [Dvorsky] pasa por alto ese punto. ¿Y cuánto tiempo hasta que sus colectores solares recuperen tanta energía y estemos en la oscuridad?
- Phil Plait , en un correo electrónico citado en [20]
A una UA, que es la distancia de la órbita de la Tierra, el Sol emite 1,4 x 10 3 J / seg por metro cuadrado. [nota 2] Eso es 1.4 x 10 9 J / seg por kilómetro cuadrado. A un tercio de eficiencia, eso es 4.67 x 10 8 J / seg para toda la esfera Dyson. Eso suena a mucho, ¿verdad? Pero aquí está la cuestión : si lo resuelves, los colectores solares tardarán 4,28 x 10 28 segundos [1,35 sextillones de años] en obtener la energía necesaria para desmantelar Mercurio. Eso es aproximadamente 120 billones de años. [nota 3]
- Alex Knapp [20]
Otras publicaciones, como Popular Science , Vice y el blog escéptico Weird Things, siguieron este intercambio. [21] [22] [23] Ninguno de ellos nota las inexactitudes numéricas anteriores, aunque Weird Things sí señala el malentendido de Plait con respecto al bootstrapping, con lo que Knapp estuvo de acuerdo en una actualización de su publicación. [20] [23] James Nicoll señaló en su blog que Knapp subestimó seriamente el área de una esfera. Un comentarista anónimo que afirma ser Knapp indicó en respuesta que se había cometido un error de conversión de unidades (kilogramos en lugar de gramos al intentar retroceder de las cifras de Dvorsky). [24]
Notas
- ^ Esta es una aproximación cercana al número dado por Wolfram Alpha que es 1.789 × 10 30 J (julios)
- ^ Esto está relacionado con qué tan lejos estamos del sol, y si conocemos la producción de energía del sol (3.846x10 26 W) podemos calcular en base a la distancia usando la fórmula para el área de superficie de una esfera 3.846 * 10 26 W / (4pi * au 2 / m 2 ) = ~ 1400W / m 2
- ^ Esto subestima el tiempo en un factor de 11 millones, pero también solo se aplica a la energía recolectada por un kilómetro cuadrado a 1.0 AU.
Referencias
- ^ "George Dvorsky es ahora editor colaborador en io9" . ieet.org . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b Humphrey, Stephen (2004). "No a la muerte, por favor, soy biónico: los transhumanistas obsesionados con los cyborg empujan los límites bioéticos mientras se defienden de enemigos de todos los lados" . Consultado el 12 de junio de 2015 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Mayer, Andre (2005). "La gran esperanza de Byte" . Archivado desde el original el 1 de enero de 2007 . Consultado el 3 de marzo de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ http://ieet.org/index.php/IEET/RNHP
- ^ "Proyecto Cyborg Buddha" . Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes . Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
- ^ Dvorsky, George (septiembre de 2008). "Vivir mejor a través del transhumanismo" . Revista de evolución y tecnología . Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
- ^ Dvorsky, George (2003). "¡Tecnófilos y Verdes del Mundo, uníos!" . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2007 . Consultado el 19 de marzo de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2011). "Transhumanismo primigenio" . Consultado el 7 de junio de 2011 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2006). "El mito de nuestro exaltado lugar humano" . Consultado el 19 de marzo de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2006). "Serie de monografías de IEET: Todos juntos ahora: consideraciones éticas y de desarrollo para animales no humanos biológicamente edificantes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-01-08 . Consultado el 9 de febrero de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Bailey, Ronald (2006). "El derecho a la mejora humana: y también animales edificantes y el éxtasis de los nerds" . Consultado el 3 de marzo de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2006). "Ayudando a las familias a cuidar a los desamparados" . Consultado el 9 de febrero de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2007). "El" tratamiento Ashley ": hacia una mejor calidad de vida para" Pillow Angels " " . Archivado desde el original el 11 de junio de 2007 . Consultado el 9 de febrero de 2007 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )[se necesita fuente no primaria ] - ^ Dvorsky, George (2008). "Riesgos futuros y el desafío a la democracia" . Consultado el 24 de enero de 2000 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda );Verifique los valores de fecha en:|access-date=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (2012). "Enfoque disoniano de SETI: ¿un término medio fructífero?" . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de marzo de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (5 de marzo de 2008). "Siete formas de controlar la galaxia con sondas autorreplicantes" . Consultado en junio de 2015 . Verifique los valores de fecha en:
|access-date=
( ayuda ) - ^ a b Dvorsky, George (20 de marzo de 2012). "Cómo construir una esfera Dyson en cinco (relativamente) sencillos pasos" . Consultado en junio de 2015 .
¡Construyamos una esfera Dyson! ¿Y por qué no querríamos hacerlo? Al envolver el sol con una gran variedad de paneles solares, la humanidad se graduaría en una civilización Kardashev de tipo 2 capaz de utilizar casi el 100% de la producción de energía solar. Una esfera Dyson nos proporcionaría más energía de la que jamás sabríamos qué hacer mientras aumentaba drásticamente nuestro espacio vital. Dado que nuestros recursos aquí en la Tierra están comenzando a disminuir, y combinado con el problema de la creciente demanda de más energía y espacio vital, esto parecería un buen plan a largo plazo para nuestra especie.
Verifique los valores de fecha en:|access-date=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (12 de febrero de 2014). "Así es como se vería realmente un ascensor espacial marciano" . Consultado en junio de 2015 . Verifique los valores de fecha en:
|access-date=
( ayuda ) - ^ Dvorsky, George (15 de febrero de 2013). "Por qué probablemente nunca construiremos un ascensor espacial" . Consultado en junio de 2015 . Verifique los valores de fecha en:
|access-date=
( ayuda ) - ^ a b c Alex Knapp Destruir Mercurio para construir una esfera Dyson es una mala idea
- ^ Boyle, Rebecca (abril de 2012). "Por qué no vale la pena convertir mercurio en una esfera Dyson para cosechar energía solar" . Consultado en junio de 2015 .
El escritor de Forbes, Alex Knapp, desarma su argumento en su lugar, haciendo algunos números con la ayuda del astrónomo Phil Plait. Haga clic en el argumento de Knapp para el desglose de los julios necesarios para desmantelar Mercurio frente a los julios obtenidos por los colectores solares. Pero la esencia es que se necesitarían 174 años para recuperar la energía que se necesitaría para hacer estallar el hermoso y geológicamente interesante planeta más interno.
Verifique los valores de fecha en:|access-date=
( ayuda ) - ^ Mead, Derek (abril de 2012). "Olvídese de Wimpy Plans y NIMBYs, resolvamos la crisis energética explotando Mercurio" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015 . Consultado en junio de 2015 .
Knapp calculó (brillantemente, debo añadir) que, en su etapa más temprana, la esfera de Dyson tardaría 120 billones de años en producir la energía necesaria para saquear Mercurio. Incluso a plena potencia que rodea al Sol, la propia esfera tardaría 174 años en desmantelar Mercurio. Así, Knapp acciona el interruptor de apagado: "Si somos capaces de generar la cantidad de energía en este momento que tardaría 174 años en recuperarse una Esfera Dyson, ¿por qué tendríamos que construir una Esfera Dyson en primer lugar?"
Verifique los valores de fecha en:|access-date=
( ayuda ) - ^ a b Fish, Greg (abril de 2012). "Por qué no vamos a construir pronto una esfera de dison" . Consultado en junio de 2015 .
Dvorsky propuso un plan inviable que no se incluyó en sus cálculos. En cambio, descubrieron que se necesitaría tanta energía para desmontar Mercurio, que una capa de satélites Dyson 100% eficiente nos llevaría unos 174 años para equilibrar el presupuesto de energía. Ahora bien, esto habría estado bien si estuviéramos hablando de impulsos warp y construcciones de energía / masa negativa, pero no lo estamos, e incluso después de que se señaló que Dvorsky estaba proponiendo un escenario de arranque con mucha energía amortizada, Alex Knapp todavía se mantuvo firme a sus armas de equilibrio de energía ".
Verifique los valores de fecha en:|access-date=
( ayuda ) - ^ Nicoll, James (4 de abril de 2012). " " Le envié un correo electrónico al astrónomo Phil Plait "ahora oficialmente una bandera roja" . Más palabras, agujero más profundo . Consultado en julio de 2015 . Verifique los valores de fecha en:
|access-date=
( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]
enlaces externos
- ¿Morirá la muerte? Dvorsky como invitado en The Hour con George Stroumboulopoulos