George Frederick Nugent, séptimo conde de Westmeath PC (18 de noviembre de 1760 - 30 de diciembre de 1814), llamado Lord Delvin hasta 1792, era un par irlandés. Ganó notoriedad en su propia vida debido a su infeliz primer matrimonio con Maryanne Jeffries, que terminó en divorcio , luego de una acción legal muy publicitada por parte del esposo por una conversación criminal .
Antecedentes y carrera temprana
Nugent fue el único hijo sobreviviente de Thomas Nugent, sexto conde de Westmeath , de su segunda esposa Catherine White, hija de Henry White de Pitchfordstown, condado de Kildare . [1] Se sentó en la Cámara de los Comunes de Irlanda como miembro de Fore desde 1780 hasta 1792, cuando sucedió a su padre en el condado . Se convirtió en miembro del Irish Privy Council al año siguiente y ocupó los cargos de Custodio Rotulorum para Westmeath y Auditor de Cuentas Extranjeras. Fue coronel de la milicia de Westmeath. En 1796 participó en la represión de una rebelión amenazada , un preludio de la rebelión irlandesa de 1798 .
Matrimonio
De joven se le describió como "alegre, social y cordial". A la edad de 24 años se casó con Maryanne Jeffries (o Jeffreyes), que era aproximadamente un año mayor. Era hija del Mayor James St John Jeffereyes del Castillo de Blarney y Arabella Fitzgibbon , hija de John FitzGibbon y hermana de John Fitzgibbon, 1er Conde de Clare . [2] Fue descrita como una mujer joven de "gran belleza, educación y grandes logros" y también era rica. En general, se consideraba un matrimonio por amor y, según la evidencia de la acción de la conversación criminal, los primeros años del matrimonio fueron muy felices. Después de unos seis años se separaron, él vivía en Irlanda y ella en Londres. En una fecha desconocida, Maryanne se convirtió en la amante de Augustus Cavendish-Bradshaw , hijo menor de Sir Henry Cavendish, segundo baronet , y hermano de Richard Cavendish, segundo parque acuático Baron .
No hay razón para dudar de la afirmación hecha por el abogado de Lord Westmeath en el juicio de que dudó durante mucho tiempo antes de decidir terminar el matrimonio: el divorcio entonces invariablemente causó escándalo, y el proceso fue lento y costoso, requiriendo una Ley Privada del Parlamento. . Además, un marido cornudo era tradicionalmente una figura divertida, y la infidelidad de su esposa exponía a Westmeath a muchas burlas, tanto entre sus vecinos como en la prensa. Incluso mientras ejercía sus deberes oficiales como coronel de la milicia, cuando accidentalmente entró en el dormitorio de una mujer casada, se le dijo intencionadamente que ella (a diferencia de algunos) era una esposa virtuosa. [3] Aunque era un hombre rico, los motivos económicos pueden explicar en parte su decisión de demandar por una conversación criminal, ya que buscó la (entonces) muy grande suma de £ 20,000 (por otro lado, Cavendish-Bradshaw estaba notoriamente escaso de dinero) . En cualquier caso, un veredicto exitoso en tal demanda fue entonces un primer paso necesario hacia el divorcio, y finalmente decidió la disolución del matrimonio.
Acción civil
El caso se abrió el 20 de febrero de 1796, ante Barry Yelverton , el Barón Jefe del Tesoro Irlandés . [4] Cada lado tenía un equipo legal impresionante: John Toler , el Procurador General de Irlanda y William Saurin , el futuro Procurador General de Irlanda en representación del demandante se enfrentaron a John Philpot Curran en representación del acusado. El juicio despertó un enorme interés público y la sala del tribunal estuvo abarrotada, al tiempo que recibió mucha publicidad en la prensa. [5]
Cinco testigos, todos sirvientes de los Westmeaths, testificaron sobre acciones que equivalían a evidencia contundente aunque circunstancial de adulterio (no era la práctica entonces en una demanda de divorcio que el esposo, la esposa o el supuesto amante declararan). Se dice que el contrainterrogatorio de Curran brindó un gran entretenimiento al público, pero no dañó seriamente el crédito de los testigos. Su discurso ante el jurado fue elogiado por su elocuencia, aunque estuvo a punto de admitir que se había probado el adulterio. Sobre esa base atacó el carácter de marido y mujer, describiendo a Lady Westmeath como una mujer experimentada del mundo que había seducido a un hombre mucho más joven. Lord Westmeath lo describió como un esposo descuidado y amante del placer. Como señaló con bastante razón, la imagen de un matrimonio feliz destruido por las intrigas de Bradshaw no explicaba el hecho incómodo de que la pareja había llevado vidas separadas durante años antes de que Bradshaw llegara a la escena. [6]
La elocuencia de Curran tuvo poco efecto: Yelverton en su resumen describió la evidencia como abrumadora y sugirió que los daños deberían ser muy grandes. El jurado encontró al demandante y le otorgó 10.000 libras esterlinas. [7] No está claro si realmente recuperó los daños, ya que Bradshaw fue un hombre pobre toda su vida, que pasó años presionando a cada gobierno por turno para cualquier cargo lucrativo que pudiera estar vacante, y fue rechazado invariablemente.
Secuelas
Los Westmeath se divorciaron por una ley privada del Parlamento más tarde ese año, y en noviembre Maryanne y Bradshaw se casaron. [8] Sobrevivió a sus dos maridos durante mucho tiempo, muriendo en 1849, a los 90 años. Bradshaw murió en 1832, en relativa pobreza.
En 1797 Westmeath se volvió a casar con Lady Elizabeth Moore, hija de Charles Moore, primer marqués de Drogheda y Lady Anne Seymour-Conway. [9] Apoyó la Ley de Unión 1800 y se convirtió en un par Representante de Irlanda . Murió el 30 de diciembre de 1814.
Familia
Si bien los registros del juicio se refieren a varios hijos del primer matrimonio, sabemos definitivamente de un solo hijo, George Nugent, primer marqués de Westmeath ; los otros presumiblemente murieron jóvenes. Hubo cinco hijos del segundo matrimonio, Robert, Thomas, Elizabeth, Catherine y Mary. [10]
La carrera matrimonial del joven George no fue más feliz que la de sus padres: dos de sus tres matrimonios terminaron en divorcio. Su primera esposa, Lady Emily Cecil , recordó indignada que su suegra Maryanne le había sugerido que tuviera un romance con el duque de Wellington , para ayudar a la carrera de su marido, lo que sugiere que Maryanne no se arrepiente de su propia infidelidad a George. padre.
Referencias
- ^ Mosley, Nobleza del editor Burke 107ª Edición Vol. 1 p. 865
- ^ Nobleza de Burke , p.865
- ^ Bew, John Castlereagh Quercus London 2009 p.98
- ^ "El juicio de una acción por adulterio interpuesto por George Frederick Nugent, Conde de Westmeath contra el Honorable Augustus C. Bradshaw" informado en Discursos completos de John Philpot Curran , Nueva York 1811 vol. 1 p.163
- ^ Bew p.98
- ↑ Curran Speeches pp.168-175
- ↑ Curran Speeches pp.176–7
- ^ Nobleza de Burke p.865
- ^ Nobleza de Burke p.865
- ^ Nobleza de Burke p.865
Parlamento de Irlanda | ||
---|---|---|
Precedido por James FitzGerald Cornelius O'Keefe | Miembro del Parlamento por Fore 1780-1792 Con: James FitzGerald 1780-1783 Gervase Parker Bushe 1783-1790 Stephen Francis William Fremantle 1790-1792 | Sucedido por Stephen Francis William Fremantle John Macartney |
Parlamento del Reino Unido | ||
Nuevo título | Compañero representante de Irlanda 1800–1814 | Sucedido por The Earl Mount Cashell |
Nobleza de Irlanda | ||
Precedido por Thomas Nugent | Conde de Westmeath 1792-1814 | Sucedido por George Nugent |