En derecho consuetudinario , conversación criminal , a menudo abreviada como crim. estafa. , es un agravio derivado del adulterio . "Conversación" es un antiguo eufemismo para las relaciones sexuales que está obsoleto, excepto como parte de este término. [1]
Es similar al incumplimiento de promesa , un agravio que involucra un compromiso roto contra el prometido y la enajenación de afectos , una acción de agravio presentada por un cónyuge contra un tercero, que interfirió con la relación matrimonial. Estos agravios se han abolido en la mayoría de las jurisdicciones. El agravio de la conversación criminal fue abolido en Inglaterra y Gales en 1857; en Irlanda del Norte en 1939; en Australia en 1975; [2] y en la República de Irlanda en 1981. [3] [4] Antes de su abolición, un esposo podía demandar a cualquier hombre que tuviera relaciones sexuales con su esposa, independientemente de si ella había dado su consentimiento, a menos que la pareja ya estuviera separada, en caso en el que el marido sólo podía demandar si la separación fue causada por la persona a la que estaba demandando. [5]
La conversación criminal todavía existe en partes de los Estados Unidos, pero la aplicación ha cambiado. Al menos 29 estados han abolido el agravio por ley y otros cuatro lo han abolido judicialmente. [6] El agravio de conversación criminal busca daños y perjuicios por el acto de relaciones sexuales fuera del matrimonio, entre el cónyuge y un tercero. [7] Cada acto de adulterio puede dar lugar a un reclamo por separado para una conversación criminal.
Historia
Inglaterra y Gales
Inicialmente, la conversación criminal era una acción interpuesta por un esposo para obtener una indemnización por el incumplimiento de la fidelidad con su esposa. [8] Sólo un marido puede ser el demandante, y sólo el "otro hombre" puede ser el demandado.
Los trajes para conversaciones criminales alcanzaron su apogeo a finales del siglo XVIII y principios del XIX en Inglaterra, donde grandes sumas, a menudo entre £ 10,000 y £ 20,000 (por un valor superior a £ 1–2 millones en términos actuales), [9] podrían ser exigidas por el demandante por el libertinaje de su esposa. Estos juicios se llevaron a cabo en la Corte del Banco del Rey en Westminster Hall , [ cita requerida ] y fueron muy publicitados por editores como Edmund Curll y en los periódicos de la época. [10] Aunque no se permitió que el demandante , el acusado ni la esposa acusada de adulterio subieran al estrado, los sirvientes u observadores presentaron pruebas [ cita requerida ] del comportamiento adúltero.
Varios casos sensacionales que involucraron a miembros de la aristocracia ganaron notoriedad pública en este período. En el caso de 1769 de Grosvenor contra Cumberland , Lord Grosvenor demandó al hermano del rey, el duque de Cumberland , por una conversación criminal con su esposa, y recibió una indemnización de £ 10,000. [11] En el caso de 1782 de Worsley contra Bisset , Sir Richard Worsley ganó una victoria técnica contra George Bisset, pero se le otorgó la irrisoria suma de solo un chelín por daños: el hecho del adulterio no fue impugnado, pero se encontró que había coludió en su propia deshonra al mostrarle a su amigo a su esposa, Seymour Dorothy Fleming , desnuda en una casa de baños. [12] En 1796, el conde de Westmeath recibió 10.000 libras esterlinas contra el amante de su esposa, Augustus Cavendish-Bradshaw . [13] En 1807 Lord Cloncurry entabló una acción muy publicitada por conversación criminal contra su antiguo amigo Sir John Piers , y se le concedió una indemnización de 20.000 libras esterlinas.
Australia
En el estado de Nueva Gales del Sur, el agravio de la conversación criminal fue abolido por la sección 92 de la Ley de Causas Matrimoniales de 1899 (NSW). [14] En el estado de Victoria, el agravio de la conversación criminal fue abolido por la sección 146 de la Ley de Matrimonio de 1915 (Vic), [15] aunque esa ley también disponía que un esposo reclamara una indemnización por daños y perjuicios a un hombre culpable de adulterio con su esposa como parte del proceso de divorcio (artículos 147 a 149). En Tasmania, la acción por conversación criminal fue abolida en 1860 por la Ley de Causas Matrimoniales (24 Vic, No 1), sección 50. [16]
Fue abolido en virtud de la ley del Commonwealth por el artículo 44 (5) de la Ley de causas matrimoniales de 1959 (Cth), que fue reformulado por el artículo 120 de la Ley de derecho de familia de 1975 (Cth) . [17]
Uso actual: Estados Unidos
El agravio todavía se reconoce en varios estados de los Estados Unidos, aunque ha sido abolido legislativa o judicialmente en la mayoría. [7]
El agravio ha tenido un uso particular en Carolina del Norte . [7] En el caso Cannon v. Miller , 71 NC App. 460, 322 SE2d 780 (1984), el Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte (el tribunal de apelaciones intermedio del estado ), abolió el agravio de conversación criminal, así como el agravio de enajenación de afectos , en el estado. Sin embargo, la Corte Suprema de Carolina del Norte anuló sumariamente la decisión de la Corte de Apelaciones poco después, diciendo en una breve opinión que la Corte de Apelaciones había buscado indebidamente anular decisiones anteriores de la Corte Suprema. Cannon contra Miller , 313 NC 324, 327 SE2d 888 (1985). En 2009, la Asamblea General aprobó una legislación que imponía algunos límites a este tipo de demandas. [18] El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Bev Perdue el 3 de agosto de 2009 y está codificado en el Capítulo 52 de los Estatutos Generales de Carolina del Norte: [19]
§ 52-13. Procedimientos en causas de acción por enajenación de afecto y conversación criminal. [20]
- Ningún acto del demandado dará lugar a una causa de acción por enajenación de afecto o conversación criminal que ocurra después de que el demandante y el cónyuge del demandante se separen físicamente con la intención del demandante o del cónyuge del demandante de que la separación física permanezca permanente.
- La acción por enajenación de afecto o conversación delictiva no podrá iniciarse más de tres años desde el último acto del imputado que dio lugar a la causa de la acción.
- Una persona puede iniciar una acción por enajenación de afecto o conversación criminal contra una persona física únicamente. [20]
Cada una de las tres limitaciones surgió de un caso legal reciente de Carolina del Norte relacionado con el agravio. En Jones v. Skelley , 195 NC App. 500, 673 SE2d 385 (2009), [21] la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte había sostenido que el agravio se aplica incluso a los cónyuges separados legalmente. En Misenheimer v. Burris , 360 NC 620, 637 SE2d 173 (2006), la Corte Suprema de Carolina del Norte sostuvo que el plazo de prescripción comienza cuando se debería haber descubierto el asunto y no cuando ocurrió. En Smith v. Lee , 2007 US Dist. LEXIS 78987, el Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Oeste de Carolina del Norte señaló que la cuestión de si un empleador podría ser considerado responsable por un asunto llevado a cabo por un empleado en un viaje de negocios aún no se ha resuelto en Carolina del Norte.
Referencias
- ^ "conversación" . Diccionario inglés Collins .
- ^ Ley de derecho de familia de 1975 , sección 120.
- ^ Urquhart, Diane (1 de octubre de 2013). "Divorcio irlandés y violencia doméstica, 1857-1922". Revisión de la historia de la mujer . 22 (5): 820–837. doi : 10.1080 / 09612025.2013.767101 . S2CID 143829004 .
- ^ Urquhart, Diane (30 de octubre de 2012). "Conversaciones criminales de Irlanda" . Études irlandaises ( 37–2 ): 65–80. doi : 10.4000 / etudesirlandaises.3162 - a través de journals.openedition.org.
- ^ Noticias legales irlandesas (2018-08-31). "Herencia legal irlandesa: conversación criminal - noticias legales irlandesas" . Irishlegal.com . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ Gallo, Nancy R. (2004). Introducción al derecho de familia . Clifton Park, Nueva York: Thomson / Delmar Learning. págs. 131-132. ISBN 1-4018-1453-0.
- ^ a b c Bruton, H. Hunter (enero de 2016). "La constitucionalidad cuestionable de la restricción de los cuernos: alienación del afecto y agravios de conversación criminal" .
- ^ Black, Henry Campbell (1968) [1957]. Black's Law Dictionary (cuarta edición revisada). St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. pág. 448..
- ^ "Calcular el 'valor real' a lo largo del tiempo con una conversión entre libras esterlinas y dólares estadounidenses, 1791 al presente" . Valor de medición . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Overton, Bill (2002). Ficciones sobre el adulterio femenino, 1684-1890: teorías y circuntextos . Basingstoke: Palgrave Macmillan. pag. 127 . ISBN 0-333-77080-3.
- ^ Tillyard, Stella (2010). Un asunto real: George III y sus problemáticos hermanos . Casa al azar. págs. 169-175. ISBN 978-1-4090-1769-1.
- ^ Rubenhold 2008.
- ↑ Earl of Westmeath v Bradshaw , 1796: informado en Collected Speeches of John Philpot Curran (Nueva York, 1811), p. 163
- ^ "Ley de causas matrimoniales de 1899" . www.legislation.nsw.gov.au . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ "Ley de matrimonio de 1915" . classic.austlii.edu.au . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Ley de Causas Matrimoniales (24 Vic, No 1)" . classic.austlii.edu.au . 4 de octubre de 1860 . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
- ^ "LEY DE DERECHO DE FAMILIA 1975 - SECT 120 Conversación criminal, adulterio y seducción" . classic.austlii.edu.au . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ (enlace roto) [ enlace muerto permanente ] en The Sun News de Myrtle Beach, Carolina del Sur.
- ^ "House Bill 1110 / Session Law 2009-400" , Asamblea General de Carolina del Norte, consultado el 23 de marzo de 2010
- ^ a b N.C. Gen. Stat. § 52-13 (2010), ( disponible en http://www.ncga.state.nc.us/Sessions/2009/Bills/House/PDF/H1110v7.pdf Consultado el 23-3-2010)
- ^ "Jones contra Skelley" . Ley Justia .
Otras lecturas
- Atkinson, Diane (2012). La conversación criminal de la Sra . Norton . Londres: Prefacio. ISBN 9781848093010.
- Holton, Karina (2007). "Sir John Bennett Piers, el baronet audaz y malo: conversación criminal en el condado de Kildare". En Clare, Liam; Ní Chearbhaill, Máire (eds.). Problemas con la ley: crímenes y juicios del pasado de Irlanda . Dublín: Woodfield Press. págs. 85-106. ISBN 9781905094028.
- Jones, David Lewis (2010). "La transgresión del coronel Sackville Gwynne: un caso de conversación criminal de Carmarthenshire". El anticuario de Carmarthenshire . 46 : 44–56.
- Rubenhold, Hallie (2008). El capricho de Lady Worsley: una historia de sexo, escándalo y divorcio del siglo XVIII . Londres: Chatto y Windus . ISBN 978-0701179809.
- Staves, Susan (1982). "Dinero por honor: daños por conversación criminal". Estudios de cultura del siglo XVIII . 11 : 279–97. doi : 10.1353 / seg . 1982.0015 .
- Stone, Lawrence (1990). "Honor, moral, religión y la ley: la acción de conversación criminal en Inglaterra, 1670-1857". En Grafton, Anthony ; Blair, Ann (eds.). La transmisión de la cultura en la Europa moderna temprana . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania . págs. 276–316. ISBN 0-8122-1667-9.