La Revolución alemana o Revolución de noviembre ( alemán : revolución de noviembre ) fue un conflicto civil en el Imperio alemán al final de la Primera Guerra Mundial que resultó en el reemplazo de la monarquía constitucional federal alemana por una república parlamentaria democrática que más tarde se conocería como Weimar. República . El período revolucionario duró desde noviembre de 1918 hasta la aprobación de la Constitución de Weimar en agosto de 1919.
Revolución alemana | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las revoluciones de 1917-1923 y la violencia política en Alemania (1918-1933) | |||||||
Barricada durante el levantamiento espartaquista de 1919 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
1918: Imperio alemán 1918-1919: República Alemana Apoyado por: Francia | Revolucionarios
Repúblicas soviéticas: Apoyado por: | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
|
|
Entre los factores que llevaron a la revolución se encontraban las cargas extremas sufridas por la población alemana durante los cuatro años de guerra, los impactos económicos y psicológicos de la derrota del Imperio alemán por los aliados y las crecientes tensiones sociales entre la población en general y la aristocracia y la burguesía. élite.
Los primeros actos de revolución fueron desencadenados por las políticas del Mando Supremo del Ejército Alemán y su descoordinación con el Mando Naval . Ante la derrota, el Comando Naval insistió en intentar precipitar una batalla campal culminante con la Royal Navy británica por medio de su orden naval del 24 de octubre de 1918 , pero la batalla nunca tuvo lugar. En lugar de obedecer sus órdenes de comenzar los preparativos para luchar contra los británicos, los marineros alemanes encabezaron una revuelta en los puertos navales de Wilhelmshaven el 29 de octubre de 1918, seguida del motín de Kiel en los primeros días de noviembre. Estos disturbios difundieron el espíritu de malestar civil en toda Alemania y finalmente llevaron a la proclamación de una república para reemplazar a la monarquía imperial el 9 de noviembre de 1918, dos días antes del Día del Armisticio . Poco después, el emperador Wilhelm II huyó del país y abdicó de su trono.
Los revolucionarios, inspirados por el liberalismo y las ideas socialistas , no entregaron el poder a los consejos de estilo soviético como habían hecho los bolcheviques en Rusia , porque la dirección del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se opuso a su creación. En cambio, el SPD optó por una asamblea nacional que constituiría la base de un sistema de gobierno parlamentario. [1] Temiendo una guerra civil total en Alemania entre trabajadores militantes y conservadores reaccionarios , el SPD no planeaba despojar a las viejas clases altas alemanas de su poder y privilegios por completo. En cambio, buscó integrarlos pacíficamente en el nuevo sistema socialdemócrata . En este esfuerzo, los izquierdistas del SPD buscaron una alianza con el Mando Supremo alemán. Esto permitió que el ejército y los Freikorps ( milicias nacionalistas ) actuaran con suficiente autonomía para sofocar por la fuerza el levantamiento comunista espartaquista del 4 al 15 de enero de 1919. La misma alianza de fuerzas políticas logró reprimir los levantamientos de izquierda en otras partes de Alemania, con el resultado de que el país quedó completamente pacificado a fines de 1919.
Las primeras elecciones para la nueva Asamblea Nacional de Weimar se celebraron el 19 de enero de 1919 y la revolución terminó el 11 de agosto de 1919, cuando se aprobó la Constitución de Weimar .
SPD y la Guerra Mundial
En la década posterior a 1900, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) fue la fuerza principal del movimiento obrero alemán . Con el 35% de los votos nacionales y 110 escaños en el Reichstag elegidos en 1912 , los socialdemócratas se habían convertido en el partido político más grande de Alemania. La afiliación al partido era de alrededor de un millón y el periódico del partido ( Vorwärts ) atrajo a 1,5 millones de suscriptores. Los sindicatos tenían 2,5 millones de miembros, la mayoría de los cuales probablemente apoyaba a los socialdemócratas. Además, había numerosas sociedades cooperativas (por ejemplo, cooperativas de apartamentos y cooperativas de tiendas) y otras organizaciones directamente vinculadas al SPD y los sindicatos o al menos adheridas a la ideología socialdemócrata. Otros partidos notables en el Reichstag de 1912 fueron el Partido Católico del Centro (91 escaños), el Partido Conservador Alemán (43), el Partido Liberal Nacional (45), el Partido Popular Progresista (42), el Partido Polaco (18), el Partido del Reich alemán (14), Unión Económica (10) y Partido Alsacia-Lorena (9).
En los congresos de la Segunda Internacional Socialista que comenzaron en 1889, el SPD siempre había aceptado resoluciones que pedían una acción combinada de los socialistas en caso de guerra. Tras el asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo , el SPD, al igual que otros partidos socialistas en Europa, organizó manifestaciones contra la guerra durante la crisis de julio . Después de que Rosa Luxemburgo pidiera la desobediencia y el rechazo de la guerra en nombre de todo el partido como representante del ala izquierda del partido, el gobierno imperial planeó arrestar a los líderes del partido inmediatamente al comienzo de la guerra. Friedrich Ebert , uno de los dos líderes del partido desde 1913, viajó a Zúrich con Otto Braun para evitar que los fondos del partido fueran confiscados.
Después de que Alemania declarara la guerra al Imperio Ruso el 1 de agosto de 1914, la mayoría de los periódicos del SPD compartieron el entusiasmo general por la guerra (el " Espíritu de 1914 "), especialmente porque veían al Imperio Ruso como el más reaccionario y antisocialista. poder en Europa. En los primeros días de agosto, los editores se creían en la línea de finales de agosto Bebel , que había fallecido el año anterior. En 1904, declaró en el Reichstag que el SPD apoyaría una defensa armada de Alemania contra un ataque extranjero. En 1907, en una convención del partido en Essen, incluso prometió que él mismo "cargaría el arma" si se trataba de luchar contra Rusia, el "enemigo de toda la cultura y todos los reprimidos". [2] [3] Ante el entusiasmo general por la guerra entre la población, que preveía un ataque de las potencias de la Entente , muchos diputados del SPD temían perder a muchos de sus votantes con su pacifismo constante . Además, el gobierno del canciller imperial Theobald von Bethmann-Hollweg amenazó con prohibir todas las partes en caso de guerra. Por otro lado, el canciller aprovechó la postura anti-rusa del SPD para obtener la aprobación del partido para la guerra.
La dirección del partido y los diputados del partido estaban divididos sobre el tema del apoyo a la guerra: 96 diputados, incluido Friedrich Ebert , aprobaron los bonos de guerra exigidos por el gobierno imperial. Había 14 diputados, encabezados por el segundo líder del partido, Hugo Haase , que se pronunció en contra de los bonos, pero sin embargo siguió las instrucciones de votación del partido y levantó la mano a favor.
Así, toda la facción del SPD en el Reichstag votó a favor de los bonos de guerra el 4 de agosto de 1914. Fue con esas decisiones del partido y los sindicatos que se hizo posible la plena movilización del ejército alemán. Haase explicó la decisión contra su voluntad con las palabras: "¡No dejaremos sola a la patria en la hora de necesidad!" El Emperador acogió con satisfacción la llamada "tregua" ( Burgfrieden ), declarando: " Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche! " ("Ya no veo fiestas, solo veo alemanes!"). [4]
Incluso Karl Liebknecht , que se convirtió en uno de los opositores más abiertos de la guerra, inicialmente siguió la línea del partido que su padre, Wilhelm Liebknecht , había cofundado: se abstuvo de votar y no desafió a sus propios colegas políticos. Sin embargo, unos días después se incorporó al Gruppe Internationale (Group International) que Rosa Luxemburgo había fundado el 5 de agosto de 1914 con Franz Mehring , Ernst Meyer Wilhelm Pieck y otros del ala izquierda del partido, que se adhirió a las resoluciones de preguerra de el SPD. De ese grupo surgió la Spartacus League ( Spartakusbund ) el 1 de enero de 1916.
El 2 de diciembre de 1914, Liebknecht votó en contra de nuevos bonos de guerra, el único diputado de cualquier partido en el Reichstag que lo hizo. Aunque no se le permitió hablar en el Reichstag para explicar su voto, lo que había planeado decir se hizo público mediante la circulación de un folleto que se alegó que era ilegal:
La guerra actual no fue deseada por ninguna de las naciones que participan en ella y no se libra en interés de los alemanes ni de ningún otro pueblo. Es una guerra imperialista, una guerra por el control capitalista del mercado mundial, por la dominación política de enormes territorios y por dar cabida al capital industrial y bancario.
Debido a la gran demanda, este folleto pronto se imprimió y se convirtió en las llamadas "Cartas políticas" (en alemán : Politische Briefe ), cuyas colecciones se publicaron más tarde desafiando las leyes de censura con el nombre de "Spartacus Letters" ( Spartakusbriefe ). . A partir de diciembre de 1916, estos fueron reemplazados por la revista Spartakus , que apareció de forma irregular hasta noviembre de 1918.
Esta abierta oposición contra la línea del partido puso a Liebknecht en desacuerdo con algunos miembros del partido alrededor de Haase que estaban en contra de los propios lazos de guerra. En febrero de 1915, a instancias de la dirección del partido SPD, Liebknecht fue reclutado para el servicio militar para deshacerse de él, el único diputado del SPD que recibió ese trato. Debido a sus intentos de organizar a los objetores contra la guerra, fue expulsado del SPD y en junio de 1916 fue condenado por un cargo de alta traición a cuatro años de prisión. Mientras Liebknecht estaba en el ejército, Rosa Luxemburg escribió la mayoría de las "Cartas de Espartaco". Después de cumplir una sentencia de prisión, fue puesta nuevamente en la cárcel bajo "detención preventiva" hasta que terminó la guerra.
División de SPD
A medida que avanzaba la guerra y aumentaba el número de muertos, más miembros del SPD comenzaron a cuestionar la adhesión al Burgfrieden (la tregua en la política interna) de 1914. El SPD también objetó la miseria interna que siguió a la destitución de Erich von Falkenhayn como jefe. del Estado Mayor en 1916. Su reemplazo, Paul von Hindenburg , introdujo el Programa Hindenburg por el cual las pautas de la política alemana fueron establecidas de facto por el Comando Supremo del Ejército (en alemán : Oberste Heeresleitung ), no por el emperador y el canciller. El subordinado de Hindenburg, Erich Ludendorff , asumió amplias responsabilidades para dirigir las políticas en tiempo de guerra que eran extensas. Aunque el emperador y Hindenburg eran sus superiores nominales, fue Ludendorff quien tomó las decisiones importantes. Hindenburg y Ludendorff persistieron con estrategias despiadadas destinadas a lograr la victoria militar, persiguieron objetivos de guerra expansionistas y agresivos y sometieron la vida civil a las necesidades de la guerra y la economía de guerra. Para la fuerza laboral, eso a menudo significaba jornadas de trabajo de 12 horas con salarios mínimos y comida inadecuada. La Hilfsdienstgesetz (Ley de servicios auxiliares) obligaba a trabajar a todos los hombres que no pertenecían a las fuerzas armadas.
Después del estallido de la Revolución rusa de febrero en 1917, las primeras huelgas organizadas estallaron en las fábricas de armamento alemanas en marzo y abril, con unos 300.000 trabajadores en huelga. La huelga fue organizada por un grupo llamado Revolutionary Stewards ( Revolutionary Obleute ), dirigido por su portavoz Richard Müller . El grupo surgió de una red de sindicalistas de izquierda que no estaban de acuerdo con el apoyo a la guerra que provenía de la dirección sindical. [5] La entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917 amenazaba con un mayor deterioro de la posición militar de Alemania. Hindenburg y Ludendorff habían pedido que se pusiera fin a la moratoria de los ataques contra la navegación neutral en el Atlántico, que se impuso cuando el Lusitania , un barco británico que transportaba ciudadanos estadounidenses, fue hundido frente a Irlanda en 1915. Su decisión marcó una nueva estrategia para detener el flujo de material estadounidense a Francia para hacer posible una victoria alemana (o al menos un acuerdo de paz en términos alemanes) antes de que Estados Unidos entrara en la guerra como combatiente. El emperador trató de apaciguar a la población en su discurso de Pascua del 7 de abril prometiendo elecciones democráticas en Prusia después de la guerra, pero la falta de avances para llevar la guerra a un final satisfactorio empañó sus efectos. La oposición a la guerra entre los trabajadores de municiones siguió aumentando, y lo que había sido un frente unido a favor de la guerra se dividió en dos grupos marcadamente divididos. [6]
Después de que el liderazgo del SPD bajo Friedrich Ebert excluyera a los oponentes de la guerra de su partido, los espartaquistas se unieron a los llamados revisionistas como Eduard Bernstein y centristas como Karl Kautsky para fundar el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania totalmente antibélico (USPD). ) bajo el liderazgo de Hugo Haase el 9 de abril de 1917. El SPD ahora se conocía como el Partido Socialdemócrata Mayoritario de Alemania (MSPD) y seguía siendo dirigido por Friedrich Ebert. El USPD exigió el fin inmediato de la guerra y una mayor democratización de Alemania, pero no tenía una agenda unificada para las políticas sociales. La Liga Espartaquista, que hasta entonces se había opuesto a la escisión del partido, ahora formaba el ala izquierda del USPD. Tanto el USPD como los espartaquistas continuaron su propaganda contra la guerra en las fábricas, especialmente en las plantas de armamento.
Impacto de la revolución rusa
Después de la Revolución de febrero en Rusia y la abdicación del zar Nicolás II el 15 de marzo de 1917, el gobierno provisional ruso , dirigido por Alexander Kerensky a partir del 21 de julio de 1917, continuó la guerra del lado de las potencias de la Entente . Sin embargo, la sociedad rusa se vio gravemente afectada por las motivaciones opuestas del patriotismo y el sentimiento pacifista. Hubo un apoyo considerable para continuar la guerra para defender el honor y el territorio de Rusia, pero también un fuerte deseo de sacar a Rusia del conflicto y dejar que los otros países de Europa se destruyan entre sí sin la participación de Rusia.
El Gobierno Imperial Alemán vio ahora una oportunidad más de victoria. Para apoyar el sentimiento pacifista en Rusia y quizás cambiar el rumbo en Rusia hacia una paz separada , permitió que el líder de los bolcheviques rusos , Vladimir Lenin , pasara en un vagón de tren sellado desde su lugar de exilio en Suiza a través de Alemania. Suecia y Finlandia a Petrogrado . [7] Desde que se enteró de la Revolución de Febrero, Lenin había estado planeando cómo regresar a Rusia, pero ninguna de las opciones disponibles para él tuvo éxito. [7] En unos meses, Lenin dirigió la Revolución de Octubre , en la que los bolcheviques tomaron el poder de los moderados y retiraron a Rusia de la guerra mundial. León Trotsky observó que la Revolución de Octubre no podría haber tenido éxito si Lenin hubiera permanecido estancado en Suiza. [7]
Así, el gobierno imperial alemán tuvo una influencia importante en la creación de lo que se convertiría en la Unión Soviética al entregar decisivamente la transformación socialista de Rusia en manos de los bolcheviques, mientras que en febrero se había orientado hacia la democracia parlamentaria.
A principios y mediados de 1918, muchas personas tanto en Rusia como en Alemania esperaban que Rusia ahora "devolviera el favor" ayudando a fomentar una revolución comunista en suelo alemán. [7] Los comunistas europeos habían esperado durante mucho tiempo el momento en que Alemania, la patria de Karl Marx y Friedrich Engels , experimentaría tal revolución. El éxito del proletariado y el campesinado rusos en derrocar a sus clases dominantes despertó el temor entre la burguesía alemana de que tal revolución pudiera tener lugar también en Alemania. Además, el internacionalismo proletario de Marx y Engels todavía era muy influyente tanto en Europa Occidental como en Rusia en ese momento, y Marx y Engels habían predicho que para que una revolución comunista tuviera éxito en Rusia, probablemente tendría que haber una revolución comunista de Europa Occidental. antes o al menos simultáneamente. Lenin tenía grandes esperanzas en la revolución mundial en 1917 y 1918. [7] El comunismo de Marx y Engels había tenido un número considerable de seguidores entre los trabajadores alemanes durante décadas, y había bastantes revolucionarios alemanes ansiosos por ver el éxito revolucionario en Rusia y recibir ayuda. de colegas rusos en una revolución alemana.
La dirección moderada del SPD señaló que un grupo de tipo bolchevique decidido y bien gestionado bien podría intentar tomar el poder en Alemania, muy posiblemente con ayuda bolchevique, y movieron su comportamiento hacia la izquierda a medida que se acercaba la Revolución Alemana. Otto Braun aclaró la posición de su partido en un artículo principal en Vorwärts bajo el título "Los bolcheviques y nosotros":
El socialismo no se puede erigir sobre bayonetas y ametralladoras. Si va a durar, debe realizarse con medios democráticos. Por lo tanto, por supuesto, es un requisito previo necesario que las condiciones económicas y sociales para socializar la sociedad estén maduras. Si este fuera el caso en Rusia, los bolcheviques sin duda podrían confiar en la mayoría del pueblo. Como este no es el caso, establecieron un reinado de la espada que no podría haber sido más brutal e imprudente bajo el vergonzoso régimen del Zar ... Por lo tanto, debemos trazar una línea divisoria gruesa y visible entre nosotros y los bolcheviques. [8]
En el mismo mes en que apareció el artículo de Otto Braun (octubre de 1918), otra serie de huelgas arrasó Alemania con la participación de más de 1 millón de trabajadores. Por primera vez durante estas huelgas, los llamados Delegados Revolucionarios tomaron medidas. Debían desempeñar un papel importante en futuros desarrollos. Se llamaron a sí mismos " Consejos " ( Räte ) en honor a los " Soviets " rusos . Para debilitar su influencia, Ebert se unió a la dirección de la huelga de Berlín y logró una terminación anticipada de la huelga.
El 3 de marzo de 1918, el gobierno soviético recién establecido aceptó el Tratado de Brest-Litovsk negociado con los alemanes por León Trotsky . Podría decirse que el acuerdo contenía condiciones más duras para los rusos de lo que el posterior Tratado de Versalles exigiría a los alemanes. La principal motivación de los bolcheviques para acceder a tantas de las demandas de Alemania fue permanecer en el poder a cualquier precio en el contexto de la Guerra Civil Rusa . Lenin y Trotsky también creían en ese momento que toda Europa pronto vería la revolución mundial y el internacionalismo proletario , y que los intereses nacionalistas burgueses como marco para juzgar el tratado se volverían irrelevantes.
Con Rusia fuera de la guerra, el Mando Supremo alemán ahora podía mover parte de los ejércitos del este al Frente Occidental . La mayoría de los alemanes creían que la victoria en Occidente estaba ahora cerca.
Solicitud de alto el fuego y cambio de constitución
Después de la victoria en el este, el Comando Supremo del Ejército el 21 de marzo de 1918 lanzó su llamada Ofensiva de Primavera en el oeste para cambiar la guerra de manera decisiva a favor de Alemania, pero en julio de 1918, sus últimas reservas se agotaron y la derrota militar de Alemania. se hizo seguro. Las fuerzas aliadas obtuvieron numerosas victorias sucesivas en la Ofensiva de los Cien Días entre agosto y noviembre de 1918 que arrojó enormes ganancias territoriales a expensas de Alemania. La llegada de un gran número de tropas frescas de Estados Unidos fue un factor decisivo.
A mediados de septiembre, el Frente Balcánico colapsó. El Reino de Bulgaria , aliado del Imperio Alemán y Austria-Hungría , capituló el 27 de septiembre. El colapso político de la propia Austria-Hungría estaba ahora a solo unos días de distancia.
El 29 de septiembre, el Comando Supremo del Ejército, en el cuartel general del ejército en Spa, Bélgica , informó al emperador Guillermo II y al canciller imperial , el conde Georg von Hertling, de que la situación militar era desesperada. Ludendorff dijo que no podía garantizar mantener el frente por otras 24 horas y exigió una solicitud a las potencias de la Entente para un alto el fuego inmediato . Además, recomendó la aceptación de la principal demanda de Wilson de poner al Gobierno Imperial en una base democrática con la esperanza de condiciones de paz más favorables. Esto le permitió proteger la reputación del Ejército Imperial y poner la responsabilidad de la capitulación y sus consecuencias directamente en los pies de los partidos democráticos y del Reichstag.
Como dijo a sus oficiales de estado mayor el 1 de octubre: "Ahora deben acostarse en la cama que nos hicieron". [9]
Así nació la llamada " leyenda de la puñalada en la espalda " (en alemán : Dolchstoßlegende ), según la cual los revolucionarios habían atacado al ejército invicto por la retaguardia y habían convertido una victoria casi segura en una derrota.
De hecho, el gobierno imperial y el ejército alemán eludieron su responsabilidad por la derrota desde el principio y trataron de culpar al nuevo gobierno democrático. La motivación detrás de esto se verifica en la siguiente cita en la autobiografía de Wilhelm Groener , sucesor de Ludendorff:
Me pareció bien cuando el Ejército y el Comando del Ejército permanecieron lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno. [10]
En los círculos nacionalistas, el mito cayó sobre terreno fértil. Los nacionalistas pronto difamaron a los revolucionarios (e incluso a políticos como Ebert que nunca quisieron una revolución e hicieron todo lo posible para evitarla) como "criminales de noviembre" ( Novemberverbrecher
). Cuando Adolf Hitler planeó su intento de golpe de Estado de 1923 en colaboración con Ludendorff, se eligió la fecha fuertemente simbólica del 9 de noviembre (el aniversario de la proclamación de la república que estaba tratando de derrocar) para su lanzamiento.Aunque conmocionados por el informe de Ludendorff y la noticia de la derrota, los partidos mayoritarios en el Reichstag, especialmente el SPD, estaban dispuestos a asumir la responsabilidad de gobierno a última hora. Como realista convencido, Hertling se opuso a entregar las riendas al Reichstag, por lo que el emperador Wilhelm II nombró al príncipe Maximiliano de Baden como nuevo canciller imperial el 3 de octubre. El príncipe era considerado un liberal, pero al mismo tiempo un representante de la familia real. En su gabinete dominaban los socialdemócratas. El más destacado y de mayor rango fue Philipp Scheidemann , como subsecretario sin cartera. Al día siguiente, el nuevo gobierno ofreció a los aliados la tregua que había exigido Ludendorff.
Sólo el 5 de octubre se informó al público alemán de la lamentable situación a la que se enfrentaba. En el estado general de conmoción por la derrota, que ahora se había hecho evidente, los cambios constitucionales, decididos formalmente por el Reichstag el 28 de octubre, pasaron casi desapercibidos. A partir de entonces, el Canciller Imperial y sus ministros dependieron de la confianza de la mayoría parlamentaria. Después de que el Mando Supremo pasó del emperador al Gobierno Imperial, el Imperio Alemán cambió de una monarquía constitucional a una parlamentaria . En lo que respecta a los socialdemócratas, la llamada Constitución de octubre cumplió con todos los importantes objetivos constitucionales del partido. Ebert ya consideraba el 5 de octubre como el cumpleaños de la democracia alemana, ya que el emperador cedió voluntariamente el poder y, por lo tanto, consideró innecesaria una revolución.
Tercera nota de Wilson y despido de Ludendorff
En las siguientes tres semanas, el presidente estadounidense Woodrow Wilson respondió a la solicitud de tregua con tres notas diplomáticas. Como condición previa para las negociaciones, exigió la retirada de Alemania de todos los territorios ocupados, el cese de las actividades submarinas y (implícitamente) la abdicación del emperador. [11] Esta última exigencia pretendía hacer irreversible el proceso de democratización.
Después de la tercera nota del 24 de octubre, el general Ludendorff cambió de opinión y declaró inaceptables las condiciones de los aliados. Ahora exigió la reanudación de la guerra que había declarado perdida solo un mes antes. Mientras se procesaba la solicitud de tregua, los aliados se dieron cuenta de la debilidad militar de Alemania. Las tropas alemanas habían llegado a esperar que la guerra terminara y estaban ansiosas por regresar a casa. Apenas estaban dispuestos a pelear más batallas y las deserciones aumentaban.
Por el momento, el gobierno imperial mantuvo el rumbo y reemplazó a Ludendorff como Primer Intendente General por el General Groener. Ludendorff huyó con papeles falsos a la neutral Suecia. El 5 de noviembre, las potencias de la Entente acordaron entablar negociaciones para una tregua, pero después de la tercera nota, muchos soldados y la población en general creyeron que el emperador tenía que abdicar para lograr la paz.
Revolución
La revuelta de los marineros
Mientras las tropas cansadas de la guerra y la población en general de Alemania esperaban el rápido final de la guerra, el Comando Naval Imperial en Kiel bajo el Almirante Franz von Hipper y el Almirante Reinhard Scheer planeaba enviar la Flota Imperial para una última batalla contra la Royal Navy en el sur del Mar del Norte. Los dos almirantes buscaron liderar esta acción militar por iniciativa propia, sin autorización.
La orden naval del 24 de octubre de 1918 [12] y los preparativos para zarpar provocaron un motín entre los marineros afectados. La revuelta pronto precipitó una revolución general en Alemania que barrería a la monarquía en unos pocos días. Los marineros amotinados no tenían intención de arriesgar sus vidas tan cerca del final de la guerra. También estaban convencidos de que la credibilidad del nuevo gobierno democrático, comprometido como estaba en la búsqueda de un armisticio con la Entente victoriosa, se habría visto comprometida por un ataque naval en un punto tan crucial de las negociaciones.
La revuelta de los marineros comenzó en Schillig Roads frente a Wilhelmshaven , donde la flota alemana había anclado en espera de la batalla. Durante la noche del 29 al 30 de octubre de 1918, algunas tripulaciones se negaron a obedecer las órdenes. Los marineros a bordo de tres barcos del Tercer Escuadrón de la Armada se negaron a levar anclas. Parte de la tripulación de SMS Thüringen y SMS Helgoland , dos acorazados del I Escuadrón de Batalla , cometió un motín y un sabotaje. Sin embargo, cuando algunos torpederos apuntaron sus cañones hacia estos barcos un día después, los amotinados se rindieron y fueron llevados sin ninguna resistencia. No obstante, el Comando Naval tuvo que abandonar sus planes para un enfrentamiento naval con las fuerzas navales británicas, ya que se consideró que ya no se podía confiar en la lealtad de las tripulaciones. El III Escuadrón de Batalla recibió la orden de regresar a Kiel.
El comandante de escuadrón, el vicealmirante Kraft, realizó una maniobra con sus acorazados en Heligoland Bight . La maniobra fue exitosa y creía que había recuperado el control de sus tripulaciones. Mientras se movía a través del canal de Kiel , hizo que 47 miembros de la tripulación del SMS Markgraf , que eran vistos como los cabecillas, fueran encarcelados. En Holtenau (el final del canal en Kiel), fueron llevados al Arrestanstalt (prisión militar) en Kiel y al Fuerte Herwarth en el norte de Kiel.
Los marineros y fogoneros hacían ahora todo lo posible para evitar que la flota zarpara de nuevo y lograr la liberación de sus compañeros. Unos 250 se reunieron la noche del 1 de noviembre en la Union House de Kiel. Las delegaciones enviadas a sus oficiales para solicitar la liberación de los amotinados no fueron escuchadas. Los marineros ahora buscaban vínculos más estrechos con los sindicatos, el USPD y el SPD. Luego, la policía cerró la Union House, lo que dio lugar a una reunión conjunta al aire libre aún mayor el 2 de noviembre. Liderados por el marinero Karl Artelt , que trabajaba en el taller de torpedos de Kiel-Friedrichsort, y por el astillero movilizado Lothar Popp , ambos miembros del USPD, los marineros convocaron a una reunión masiva al día siguiente en el mismo lugar: la Großer Exerzierplatz ( gran terreno de perforación).
Esta llamada fue atendida por varios miles de personas en la tarde del 3 de noviembre, con la presencia también de representantes de los trabajadores. Se levantó el lema "Paz y pan" ( Frieden und Brot ), mostrando que los marineros y trabajadores exigían no solo la liberación de los prisioneros sino también el fin de la guerra y la mejora de las provisiones alimentarias. Finalmente, la gente apoyó el llamado de Artelt para liberar a los prisioneros y se trasladaron hacia la prisión militar. El subteniente Steinhäuser, para detener a los manifestantes, ordenó a su patrulla que disparara tiros de advertencia y luego dispararan directamente contra la manifestación; 7 personas murieron y 29 resultaron gravemente heridas. Algunos manifestantes también abrieron fuego. El propio Steinhäuser resultó gravemente herido por golpes de culata y disparos, pero, contrariamente a declaraciones posteriores, no murió. [13] Después de esta erupción, los manifestantes y la patrulla se dispersaron. Sin embargo, la protesta masiva se convirtió en una revuelta general.
En la mañana del 4 de noviembre, grupos de amotinados atravesaron la ciudad de Kiel. Los marineros en un gran cuartel en un distrito norte se amotinaron: después de una inspección divisional por parte del comandante, se llevaron a cabo manifestaciones espontáneas. Karl Artelt organizó el primer consejo de soldados y pronto se crearon muchos más. El gobernador de la estación naval, Wilhelm Souchon , se vio obligado a negociar.
Los marineros y fogoneros encarcelados fueron liberados y los soldados y trabajadores pusieron bajo su control las instituciones públicas y militares. En violación de la promesa de Souchon, tropas separadas avanzaron para poner fin a la rebelión, pero fueron interceptadas por los amotinados y enviadas de regreso o decidieron unirse a los marineros y trabajadores. En la noche del 4 de noviembre, Kiel estaba firmemente en manos de unos 40.000 marineros, soldados y trabajadores rebeldes, al igual que Wilhelmshaven dos días después.
Esa misma noche, el diputado del SPD Gustav Noske llegó a Kiel y fue recibido con entusiasmo, pero tenía órdenes del nuevo gobierno y de la dirección del SPD de controlar el levantamiento. Él mismo había elegido presidente del consejo de soldados y restableció la paz y el orden. Unos días después asumió el cargo de gobernador y Lothar Popp, del USPD, se convirtió en presidente del consejo general de soldados.
Durante las semanas siguientes, Noske logró reducir la influencia de los consejos de Kiel, pero no pudo evitar que la revolución se extendiera por toda Alemania. Los eventos ya se habían extendido mucho más allá de Kiel.
Propagación de la revolución a todo el Imperio alemán
Alrededor del 4 de noviembre, las delegaciones de los marineros se dispersaron por todas las principales ciudades de Alemania. El 7 de noviembre, la revolución se había apoderado de todas las grandes ciudades costeras, así como de Hannover , Brunswick , Fráncfort del Meno y Múnich . En Munich, un "Consejo de Trabajadores y Soldados" obligó al último rey de Baviera , Luis III , a emitir la declaración Anif . Baviera fue el primer estado miembro del Imperio Alemán en ser declarado Volksstaat , el Estado Popular de Baviera , por Kurt Eisner del USPD, quien afirmó que Luis III había abdicado de su trono a través de la declaración de Anif. En los días siguientes, los gobernantes dinásticos de todos los demás estados alemanes abdicaron; a finales de mes, los 22 monarcas alemanes habían sido destronados .
Los Consejos de Trabajadores y Soldados estaban compuestos casi en su totalidad por miembros del MSPD y del USPD. Su programa era democracia, pacifismo y antimilitarismo. Aparte de las familias dinásticas, solo privaron a los mandos militares de su poder y privilegio. Los deberes de la administración civil imperial y los funcionarios como la policía, las administraciones municipales y los tribunales no fueron restringidos ni interferidos. Apenas hubo confiscaciones de propiedad u ocupación de fábricas , porque tales medidas se esperaban del nuevo gobierno. Para crear un ejecutivo comprometido con la revolución y con el futuro del nuevo gobierno, los consejos por el momento solo pretendían asumir la supervisión de la administración de los mandos militares.
Así, el MSPD pudo establecer una base firme a nivel local. Pero mientras los consejos creían que actuaban en interés del nuevo orden, los líderes del partido del MSPD los consideraban elementos perturbadores para un cambio de poder pacífico [ aclaración necesaria ] que imaginaban que ya se había producido. Junto con los partidos de clase media, exigieron elecciones rápidas para una asamblea nacional que tomaría la decisión final sobre la constitución del nuevo estado. Esto pronto puso al MSPD en oposición con muchos de los revolucionarios. Fue especialmente el USPD quien se hizo cargo [ aclaración necesaria ] de sus demandas, una de las cuales fue retrasar las elecciones el mayor tiempo posible para tratar de lograr un hecho consumado que cumpliera con las expectativas de gran parte de la fuerza laboral.
En particular, el sentimiento revolucionario no afectó a las tierras orientales del Imperio en una medida considerable, aparte de los casos aislados de agitación en Breslau y Königsberg . Pero el descontento interétnico entre los alemanes y las minorías polacas en los extremos orientales de Silesia , reprimido durante mucho tiempo en la Alemania guillermina, eventualmente conduciría a los levantamientos de Silesia .
Reacciones en Berlín
Ebert estuvo de acuerdo con el príncipe Maximiliano en que debe evitarse una revolución social y que el orden estatal debe mantenerse a toda costa. En la reestructuración del estado, Ebert quería ganarse a los partidos de clase media que ya habían cooperado con el SPD en el Reichstag en 1917, así como a las antiguas élites del Imperio alemán. Quería evitar el espectro de la radicalización de la revolución a lo largo de las líneas rusas y también le preocupaba que la precaria situación del suministro pudiera colapsar, lo que llevaría a la toma de posesión de la administración por revolucionarios sin experiencia. Está seguro de que el SPD podrá implementar sus planes de reforma en el futuro debido a sus mayorías parlamentarias.
Ebert hizo todo lo posible por actuar de acuerdo con los antiguos poderes y tenía la intención de salvar la monarquía. Para demostrar cierto éxito a sus seguidores, exigió la abdicación del emperador a partir del 6 de noviembre. Pero Wilhelm II, todavía en su cuartel general de Spa, estaba jugando a ganar tiempo. Después de que la Entente acordó negociar una tregua ese día, esperaba regresar a Alemania a la cabeza del ejército y sofocar la revolución por la fuerza.
Según las notas tomadas por el príncipe Maximiliano, Ebert declaró el 7 de noviembre: "Si el káiser no abdica, la revolución social es inevitable. Pero yo no la quiero, de hecho la odio como un pecado". ( Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde. ) [14] El canciller planeaba viajar a Spa y convencer personalmente al emperador de la necesidad de abdicar. . Pero este plan fue superado por el rápido deterioro de la situación en Berlín.
Sábado 9 de noviembre de 1918: dos proclamaciones de una república
Para seguir siendo dueño de la situación, Friedrich Ebert reclamó la cancillería para sí mismo en la tarde del 9 de noviembre, día de la abdicación del emperador.
La noticia de la abdicación llegó demasiado tarde para impresionar a los manifestantes. Nadie escuchó los llamamientos públicos. Cada vez más manifestantes exigían la abolición total de la monarquía. Karl Liebknecht, recién liberado de prisión, había regresado a Berlín y había vuelto a fundar la Liga Espartaquista el día anterior. Durante el almuerzo en el Reichstag , el vicepresidente del SPD, Philipp Scheidemann, se enteró de que Liebknecht planeaba la proclamación de una república socialista. Scheidemann no quiso dejar la iniciativa a los espartaquistas y sin más, salió a un balcón del Reichstag. Desde allí, proclamó una república ante una masa de gente que se manifestaba bajo su propia autoridad (en contra de la voluntad expresa de Ebert). Unas horas más tarde, los periódicos de Berlín informaron que en el Lustgarten de Berlín , probablemente aproximadamente al mismo tiempo, Liebknecht había proclamado una república socialista, lo que afirmó desde un balcón del Palacio de la Ciudad de Berlín a una multitud reunida alrededor de las 4 de la tarde.
En ese momento, las intenciones de Karl Liebknecht eran poco conocidas por el público. Las demandas de la Spartacist League del 7 de octubre para una reestructuración de gran alcance de la economía, el ejército y el poder judicial, entre otras cosas mediante la abolición de la pena de muerte, aún no se habían hecho públicas. La manzana de la discordia con el SPD iba a ser la demanda de los espartaquistas de que se establecieran "hechos políticos inalterables" sobre el terreno mediante medidas sociales y de otro tipo antes de la elección de una asamblea constituyente, mientras que el SPD quería dejar la decisión en manos de futuro sistema económico a la asamblea.
Ebert se enfrentó a un dilema. La primera proclama que había emitido el 9 de noviembre estaba dirigida "a los ciudadanos de Alemania".
Ebert quería quitarle el aguijón al estado de ánimo revolucionario y satisfacer las demandas de los manifestantes por la unidad de los partidos laborales. Ofreció la participación del USPD en el gobierno y estaba dispuesto a aceptar a Liebknecht como ministro. Liebknecht, a su vez, exigió el control de los consejos de trabajadores sobre el ejército. Mientras el presidente del USPD, Hugo Haase, estaba en Kiel, las deliberaciones continuaron. Los diputados del USPD no pudieron tomar una decisión ese día.
Ni el anuncio anticipado de la abdicación del emperador, la asunción de la cancillería por Ebert ni la proclamación de la república por Scheidemann fueron cubiertos por la constitución. Todas estas fueron acciones revolucionarias de protagonistas que no querían una revolución, pero sin embargo tomaron medidas. Sin embargo, esa misma noche tuvo lugar una verdadera acción revolucionaria que luego resultaría en vano.
Alrededor de las 8 pm, un grupo de 100 administradores revolucionarios de las fábricas más grandes de Berlín ocupó el Reichstag. Liderados por sus portavoces Richard Müller y Emil Barth , formaron un parlamento revolucionario. La mayoría de los delegados participantes ya habían sido líderes durante las huelgas de principios de año. No confiaban en la dirección del SPD y habían planeado un golpe para el 11 de noviembre independientemente de la revuelta de los marineros, pero se sorprendieron por los acontecimientos revolucionarios desde Kiel. Para arrebatarle la iniciativa a Ebert, decidieron ahora anunciar elecciones para el día siguiente. Ese domingo, todas las fábricas de Berlín y todos los regimientos debían elegir consejos de trabajadores y soldados que, a su vez, elegirían un gobierno revolucionario entre los miembros de los dos partidos laborales (SPD y USPD). Este Consejo de Diputados del Pueblo ( Rat der Volksbeauftragten ) debía ejecutar las resoluciones del parlamento revolucionario ya que los revolucionarios pretendían reemplazar la función de Ebert como canciller y presidente. [15]
Domingo 10 de noviembre: elección de consejos revolucionarios, armisticio
Esa misma noche, la dirección del SPD se enteró de estos planes. Como las elecciones y la reunión de los consejos no pudieron evitarse, Ebert envió oradores a todos los regimientos de Berlín y a las fábricas esa misma noche y temprano a la mañana siguiente. Debían influir en las elecciones a su favor y anunciar la participación prevista del USPD en el gobierno.
A su vez, estas actividades no escaparon a la atención de Richard Müller y los revolucionarios delegados sindicales. [16] Al ver que Ebert también dirigiría el nuevo gobierno, planearon proponer a la asamblea no solo la elección de un gobierno, sino también el nombramiento de un Comité de Acción. Este comité debía coordinar las actividades de los Consejos de Trabajadores y Soldados. Para esta elección, los Stewards ya habían preparado una lista de nombres en los que el SPD no estaba representado. De esta manera, esperaban instalar un organismo de vigilancia aceptable para ellos vigilando al gobierno.
En la asamblea que se convocó el 10 de noviembre en el Circus Busch, la mayoría se puso del lado del SPD: casi todos los Consejos de Soldados y gran parte de los representantes de los trabajadores. Repitieron la exigencia de "Unidad de la clase trabajadora" que habían presentado los revolucionarios el día anterior y ahora usaron este lema para impulsar la línea de Ebert. Como estaba previsto, tres miembros de cada partido socialista fueron elegidos para el "Consejo de Representantes del Pueblo": del USPD, su presidente Hugo Haase , el diputado Wilhelm Dittmann y Emil Barth para los Delegados Revolucionarios; del SPD Ebert, Scheidemann y el diputado de Magdeburgo Otto Landsberg .
La propuesta de los delegados sindicales de elegir un comité de acción tomó además por sorpresa a los líderes del SPD y provocó acalorados debates. Ebert finalmente logró tener este "Consejo Ejecutivo de Consejos de Trabajadores y Soldados" de 24 miembros igualmente lleno de miembros del SPD y del USPD. El Consejo Ejecutivo estuvo presidido por Richard Müller y Brutus Molkenbuhr.
En la noche del 10 de noviembre, hubo una llamada telefónica entre Ebert y el general Wilhelm Groener , el nuevo primer intendente general en Spa, Bélgica. Asegurándole a Ebert el apoyo del ejército, el general recibió la promesa de Ebert de restablecer la jerarquía militar y, con la ayuda del ejército, tomar medidas contra los consejos.
En la agitación de este día, la aceptación por parte del gobierno de Ebert de los duros términos de la Entente para una tregua, luego de una renovada demanda por parte del Mando Supremo, pasó casi desapercibida. El 11 de noviembre, el diputado del Partido del Centro Matthias Erzberger , en representación de Berlín, firmó el acuerdo de armisticio en Compiègne , Francia, y terminó la Primera Guerra Mundial.
Regla doble
Aunque Ebert había salvado el papel decisivo del SPD, no estaba contento con los resultados. No consideró que el Consejo, el Parlamento y el Consejo Ejecutivo fueran útiles, sino solo obstáculos que impiden una transición sin problemas del imperio a un nuevo sistema de gobierno. Toda la dirección del SPD desconfiaba de los consejos más que de las viejas élites en el ejército y la administración, y sobreestimaron considerablemente la lealtad de la vieja élite a la nueva república. Lo que más preocupaba a Ebert era que ahora no podía actuar como canciller frente a los consejos, sino solo como presidente de un gobierno revolucionario. Aunque había tomado la iniciativa de la revolución solo para detenerla, los conservadores lo veían como un traidor.
En teoría, el Consejo Ejecutivo era el consejo de más alto rango del régimen revolucionario y, por lo tanto, Müller el jefe de estado de la nueva declarada "República Socialista de Alemania". Pero en la práctica, la iniciativa del consejo fue bloqueada por luchas de poder internas. El Consejo Ejecutivo decidió convocar una "Convención del Consejo Imperial" en diciembre en Berlín. En las ocho semanas de doble gobierno de consejos y gobierno imperial, este último siempre fue dominante. Aunque Haase era formalmente un presidente en el Consejo con los mismos derechos, toda la administración de nivel superior informaba solo a Ebert.
Al SPD le preocupaba que la revolución terminara en una República del Consejo (soviética), siguiendo el ejemplo ruso. Sin embargo, el pacto secreto Ebert-Groener no convenció al Cuerpo de Oficiales Imperiales de la república. A medida que el comportamiento de Ebert se volvió cada vez más desconcertante para los trabajadores revolucionarios, los soldados y sus administradores, la dirección del SPD perdió cada vez más la confianza de sus partidarios, sin ganarse la simpatía de los oponentes de la revolución de derecha.
Acuerdo Stinnes-Legien
Los revolucionarios no estaban de acuerdo entre ellos sobre el futuro sistema económico y político. Tanto el SPD como el USPD estaban a favor de poner al menos a la industria pesada bajo control democrático. El ala izquierda de ambos partidos y los Delegados Revolucionarios querían ir más allá y establecer una "democracia directa" en el sector productivo, con delegados electos controlando el poder político. No sólo redundaba en interés del SPD evitar una democracia de consejos; incluso los sindicatos habrían quedado superfluos por los consejos.
Para evitar este desarrollo, los líderes sindicales de Carl Legien y los representantes de la gran industria de Hugo Stinnes y Carl Friedrich von Siemens se reunieron en Berlín del 9 al 12 de noviembre. El 15 de noviembre firmaron un acuerdo con ventajas para ambas partes: los representantes sindicales se comprometieron a garantizar una producción ordenada, acabar con las huelgas salvajes, hacer retroceder la influencia de los ayuntamientos y evitar una nacionalización de los medios de producción. Por su parte, los empresarios garantizaron introducir la jornada de ocho horas , que los trabajadores habían exigido en vano durante años. Los empleadores aceptaron el reclamo sindical de representación única y el reconocimiento duradero de los sindicatos en lugar de los consejos. Ambos partidos formaron un "Comité Central para el Mantenimiento de la Economía" (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft).
Un "Comité de Arbitraje" (Schlichtungsausschuss) mediaría en los conflictos futuros entre empleadores y sindicatos. A partir de ahora, los comités junto con la dirección supervisarían los acuerdos salariales en cada fábrica con más de 50 empleados.
Con este arreglo, los sindicatos habían logrado una de sus antiguas demandas, pero socavaron todos los esfuerzos para nacionalizar los medios de producción y eliminaron en gran medida los consejos.
Movimiento interino del gobierno y del consejo
El Reichstag no había sido convocado desde el 9 de noviembre. El Consejo de Diputados del Pueblo y el Consejo Ejecutivo habían reemplazado al antiguo gobierno, pero la maquinaria administrativa anterior se mantuvo sin cambios. Los sirvientes imperiales sólo tenían asignados representantes del SPD y del USPD. [Se necesita aclaración ] Todos estos sirvientes mantuvieron sus posiciones y continuaron haciendo su trabajo en la mayoría de los aspectos sin cambios.
El 12 de noviembre, el Consejo de Representantes del Pueblo publicó su programa de gobierno democrático y social. Levantó el estado de sitio y la censura, abolió las "Gesindeordnung" ("reglas de sirviente" que regían las relaciones entre sirviente y amo) e introdujo el sufragio universal a partir de los 20 años, por primera vez para las mujeres. Hubo una amnistía para todos los presos políticos. Se promulgaron reglamentos para la libertad de asociación, reunión y prensa. La jornada de ocho horas se convirtió en legal sobre la base del Acuerdo Stinnes-Legien, y se ampliaron los beneficios por desempleo, seguro social y compensación para trabajadores.
Ante la insistencia de los representantes del USPD, el Consejo de Representantes del Pueblo nombró un "Comité de Nacionalización" que incluía a Karl Kautsky , Rudolf Hilferding y Otto Hue, entre otros. Este comité debía examinar qué industrias eran "aptas" para la nacionalización y preparar la nacionalización de la industria del carbón y del acero. Estuvo sentado hasta el 7 de abril de 1919, sin ningún resultado tangible. Los "órganos de autoadministración" se instalaron únicamente en la minería del carbón y potasa y en la industria del acero. De estos órganos surgieron los comités de fábrica o de fábrica alemanes modernos. No se iniciaron expropiaciones socialistas.
La dirección del SPD trabajó con la antigua administración en lugar de con los nuevos Consejos de Trabajadores y Soldados, porque los consideraba incapaces de satisfacer adecuadamente las necesidades de la población. A mediados de noviembre, esto provocó continuos conflictos con el Consejo Ejecutivo. A medida que el Consejo cambiaba continuamente de posición siguiendo a quienquiera que acabara de representar, Ebert retiró cada vez más responsabilidades con la intención de poner fin a la "intromisión e injerencia" de los Consejos en Alemania para siempre. Pero Ebert y el liderazgo del SPD sobrestimaron con mucho el poder no solo del Movimiento del Consejo sino también de la Liga Espartaquista. La Liga Espartaquista, por ejemplo, nunca tuvo control sobre el Movimiento del Consejo como creían los conservadores y partes del SPD.
En Leipzig , Hamburgo , Bremen , Chemnitz y Gotha , los Consejos de Trabajadores y Soldados tomaron las administraciones de la ciudad bajo su control. Además, en Brunswick , Düsseldorf , Mülheim / Ruhr y Zwickau , todos los funcionarios públicos leales al emperador fueron arrestados. En Hamburgo y Bremen se formaron "Guardias Rojos" para proteger la revolución. Los ayuntamientos depusieron la dirección de la fábrica de Leuna , una gigantesca fábrica de productos químicos cerca de Merseburg . Los nuevos consejos se nombraban a menudo de forma espontánea y arbitraria y no tenían experiencia en gestión alguna. Pero la mayoría de los consejos llegaron a acuerdos con las antiguas administraciones y se aseguraron de que la ley y el orden se restablecieran rápidamente. Por ejemplo, Max Weber era parte del consejo de trabajadores de Heidelberg y se sorprendió gratamente de que la mayoría de los miembros fueran liberales alemanes moderados. Los consejos se hicieron cargo de la distribución de alimentos, la fuerza policial y el alojamiento y provisiones de los soldados de primera línea que regresaban gradualmente a sus hogares.
Los antiguos administradores imperiales y los consejos dependían unos de otros: los primeros tenían el conocimiento y la experiencia, los segundos tenían influencia política. En la mayoría de los casos, los miembros del SPD habían sido elegidos en los consejos que consideraban su trabajo como una solución provisional. Para ellos, así como para la mayoría de la población alemana en 1918-19, la introducción de una República del Consejo nunca fue un problema, pero ni siquiera se les dio la oportunidad de pensar en ello. Muchos querían apoyar al nuevo gobierno y esperaban que aboliera el militarismo y el estado autoritario. Cansados de la guerra y esperando una solución pacífica, sobreestimaron parcialmente los logros revolucionarios.
Convención del Concilio General
Según lo decidido por el Comité Ejecutivo, los Consejos de Trabajadores y Soldados de todo el imperio enviaron diputados a Berlín, que debían reunirse el 16 de diciembre en el Circus Busch para la "Primera Convención General de Consejos de Trabajadores y Soldados" (Erster Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). El 15 de diciembre, Ebert y el general Groener ordenaron el envío de tropas a Berlín para evitar esta convención y recuperar el control de la capital. El 16 de diciembre, uno de los regimientos destinados a este plan avanzó demasiado pronto. En un intento de arrestar al Consejo Ejecutivo, los soldados abrieron fuego contra una manifestación de "Guardias Rojos" desarmados, representantes de los Consejos de Soldados afiliados a los espartaquistas; Murieron 16 personas.
Con esto, se hizo visible el potencial de violencia y el peligro de un golpe de derecha. En respuesta al incidente, Rosa Luxemburg exigió el desarme pacífico de las unidades militares de regreso a casa por parte de la fuerza laboral de Berlín en el diario de la Spartacist League Red Flag ( Rote Fahne ) del 12 de diciembre. Quería que los Consejos de Soldados estuvieran subordinados al Parlamento Revolucionario y que los soldados fueran "reeducados".
El 10 de diciembre, Ebert dio la bienvenida a diez divisiones que regresaban del frente con la esperanza de utilizarlas contra los consejos. Al final resultó que, estas tropas tampoco estaban dispuestas a seguir luchando. La guerra había terminado, la Navidad estaba a la puerta y la mayoría de los soldados solo querían irse a casa con sus familias. Poco después de su llegada a Berlín, se dispersaron. El golpe contra la Convención de Consejos no se produjo.
Este golpe habría sido innecesario de todos modos, porque la convención que retomó su trabajo el 16 de diciembre en la Cámara de Representantes de Prusia estaba formada principalmente por seguidores del SPD. Ni siquiera Karl Liebknecht había conseguido un asiento. La Liga Espartaquista no recibió ninguna influencia. El 19 de diciembre, los consejos votaron 344 a 98 en contra de la creación de un sistema de consejos como base para una nueva constitución. En cambio, apoyaron la decisión del gobierno de convocar elecciones para una asamblea nacional constituyente lo antes posible. Esta asamblea debía decidir sobre el sistema estatal.
La convención no estuvo de acuerdo con Ebert solo en el tema del control del ejército. La convención exigía que el Consejo Central dijera que elegiría, en el mando supremo del ejército, la libre elección de oficiales y los poderes disciplinarios de los Consejos de Soldados. Eso habría sido contrario al acuerdo entre Ebert y el general Groener. Ambos no escatimaron esfuerzos para deshacer esta decisión. El Mando Supremo (que mientras tanto se había trasladado de Spa a Kassel ), comenzó a formar cuerpos de voluntarios leales (los Freikorps ) contra la supuesta amenaza bolchevique. A diferencia de los soldados revolucionarios de noviembre, estas tropas eran oficiales y hombres de mentalidad monárquica que temían el regreso a la vida civil.
Crisis navideña de 1918
Después del 9 de noviembre, el gobierno ordenó a la recién creada División de la Armada Popular ( Volksmarinedivision ) de Kiel a Berlín para su protección y la colocó en los establos reales ( Neuer Marstell ) frente al Palacio de la ciudad de Berlín ( Berlin Schloss o Berlin Stadtschloss ). La división se consideraba absolutamente leal y, de hecho, se había negado a participar en el intento de golpe del 6 de diciembre. Los marineros incluso destituyeron a su comandante porque lo vieron involucrado en el asunto. Fue esta lealtad la que ahora les dio la reputación de estar a favor de los espartaquistas. Ebert exigió su disolución y Otto Wels, a partir del 9 de noviembre comandante de Berlín y en línea con Ebert, rechazó la paga de los marineros.
La disputa se intensificó el 23 de diciembre. Después de haber estado pospuesto durante días, los marineros ocuparon la propia Cancillería Imperial, cortaron las líneas telefónicas, pusieron al Consejo de Representantes del Pueblo bajo arresto domiciliario y capturaron a Otto Wels. Los marineros no aprovecharon la situación para eliminar al gobierno de Ebert, como se hubiera esperado de los revolucionarios espartaquistas. En cambio, simplemente insistieron en su paga. Sin embargo, Ebert, que estaba en contacto con el Comando Supremo en Kassel a través de una línea telefónica secreta, dio órdenes de atacar la Residencia con tropas leales al gobierno la mañana del 24 de diciembre. Los marineros repelieron el ataque de su comandante Heinrich Dorrenbach, perdiendo unos 30 hombres y civiles en la lucha. Las tropas gubernamentales tuvieron que retirarse del centro de Berlín. Ellos mismos fueron ahora disueltos e integrados en los Freikorps recién formados. Para compensar su humillante retraimiento, ocuparon temporalmente la redacción de la Red Flag . Pero el poder militar en Berlín volvió a estar en manos de la División de la Armada Popular. Nuevamente, los marineros no aprovecharon la situación.
Por un lado, esta moderación demuestra que los marineros no eran espartaquistas, por el otro, que la revolución no tenía orientación. Incluso si Liebknecht hubiera sido un líder revolucionario como Lenin, a lo que luego lo convirtió la leyenda, los marineros y los consejos no lo habrían aceptado como tal. Así, el único resultado de la crisis navideña , que los espartaquistas llamaron "Navidad sangrienta de Ebert", fue que los administradores revolucionarios convocaron una manifestación el día de Navidad y el USPD abandonó el gobierno en protesta el 29 de diciembre. No podrían haberle hecho un favor más grande a Ebert, ya que los había dejado participar solo bajo la presión de los acontecimientos revolucionarios. A los pocos días, la derrota militar del gobierno de Ebert se había convertido en una victoria política.
Fundación del Partido Comunista y la revuelta de enero de 1919
Después de sus experiencias con el SPD y el USPD, los espartaquistas concluyeron que sus objetivos solo podían cumplirse formando un partido propio, por lo que se unieron a otros grupos socialistas de izquierda de toda Alemania para fundar el Partido Comunista de Alemania ( KPD). [17]
Rosa Luxemburg elaboró su programa fundacional y lo presentó el 31 de diciembre de 1918. En este programa, señaló que los comunistas nunca podrían tomar el poder sin la voluntad clara del pueblo en su mayoría. El 1 de enero, exigió que el KPD participara en las elecciones alemanas previstas en todo el país, pero fue derrotada. La mayoría aún esperaba ganar el poder mediante la agitación continua en las fábricas y la "presión de las calles". Después de deliberaciones con los espartaquistas, los administradores revolucionarios decidieron permanecer en el USPD. Esta fue una primera derrota.
La derrota decisiva de la izquierda se produjo en los primeros días del nuevo año de 1919. Como en el noviembre anterior, [ comadreja ] [¿ según quién? ] , se desarrolló una segunda ola revolucionaria, pero en este caso, fue reprimida violentamente. La ola se inició el 4 de enero, cuando el gobierno destituyó al jefe de policía de Berlín, Emil Eichhorn . Este último era un miembro del USPD que se había negado a actuar contra los trabajadores que se manifestaban en la Crisis de Navidad. Esta acción dio lugar a que el USPD, Revolutionary Stewards y los presidentes del KPD Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck convoquen una manifestación para el día siguiente.
Para sorpresa [¿ según quién? ] de los iniciadores, la manifestación se convirtió en una asamblea de grandes masas. El domingo 5 de enero, al igual que el 9 de noviembre de 1918, cientos de miles de personas acudieron al centro de Berlín, muchas de ellas armadas. Por la tarde, se ocuparon las estaciones de tren y el distrito de periódicos con las oficinas de la prensa burguesa y Vorwärts . Algunos de los periódicos de la clase media en los días anteriores habían pedido no solo la formación de más Freikorps, sino también el asesinato de los espartaquistas.
Los manifestantes fueron principalmente los mismos que participaron en los disturbios dos meses antes. Ahora exigieron el cumplimiento de las esperanzas expresadas en noviembre. Los espartaquistas de ninguna manera tenían una posición de liderazgo. Las demandas vinieron directamente de la mano de obra apoyada por varios grupos de izquierda del SPD. El llamado " Levantamiento Espartaquista " que siguió se originó solo parcialmente en el KPD. Los miembros del KPD eran incluso una minoría entre los insurgentes.
Los iniciadores reunidos en la Jefatura de Policía eligieron un "Comité Revolucionario Interino" de 53 miembros (Provisorischer Revolutionsausschuss) que no hizo uso de su poder y no pudo dar una dirección clara. Liebknecht exigió el derrocamiento del gobierno y estuvo de acuerdo con la mayoría del comité que propagó la lucha armada. Rosa Luxemburgo, así como la mayoría de los líderes del KPD, pensaron que una revuelta en este momento era una catástrofe y se pronunciaron en contra de ella.
Al día siguiente, 6 de enero, el Comité Revolucionario volvió a convocar una manifestación masiva. Esta vez, incluso más personas atendieron la llamada. Nuevamente llevaron pancartas y pancartas que decían: "¡Hermanos, no disparen!" y se quedó esperando en una plaza de reunión. Una parte de los Delegados Revolucionarios se armó y pidió el derrocamiento del gobierno de Ebert. Pero los activistas del KPD fracasaron en su mayoría en su esfuerzo por ganarse a las tropas. Resultó que incluso unidades como la División de la Armada Popular no estaban dispuestas a apoyar la revuelta armada y se declararon neutrales. Los otros regimientos estacionados en Berlín en su mayoría permanecieron leales al gobierno.
Mientras más tropas entraban en Berlín por orden de Ebert, aceptó una oferta del USPD para mediar entre él y el Comité Revolucionario. Tras conocerse el avance de las tropas a la ciudad, apareció un panfleto del SPD que decía: "Se acerca la hora del ajuste de cuentas". Con esto, el Comité interrumpió las negociaciones el 8 de enero. Esa fue una oportunidad suficiente para que Ebert usara las tropas estacionadas en Berlín contra los ocupantes. A partir del 9 de enero, sofocaron violentamente una revuelta improvisada. Además, el 12 de enero, el Freikorps anti-republicano, que se había levantado más o menos como escuadrones de la muerte desde principios de diciembre, se trasladó a Berlín. Gustav Noske , que había sido Representante del Pueblo para el Ejército y la Marina durante unos días, aceptó el mando superior de estas tropas diciendo: "Si quieres, alguien tiene que ser el sabueso. No voy a rehuir la responsabilidad". [18]
El Freikorps despejó brutalmente varios edificios y ejecutó a los ocupantes en el lugar. Otros pronto se rindieron, pero algunos de ellos aún recibieron disparos. La revuelta de enero se cobró 156 vidas en Berlín.
Asesinato de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg
Los presuntos cabecillas de la revuelta de enero tuvieron que esconderse. A pesar de las insistencias de sus aliados, se negaron a salir de Berlín. En la noche del 15 de enero de 1919, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron descubiertos en un apartamento del distrito Wilmersdorf de Berlín. Fueron arrestados inmediatamente y entregados al mayor Freikorps, la Garde-Kavallerie-Schützen-Division fuertemente armada. Su comandante, el capitán Waldemar Pabst , los hizo interrogar. Esa misma noche ambos presos fueron golpeados hasta dejarlos inconscientes con culatas de fusil y disparados en la cabeza. El cuerpo de Rosa Luxemburg fue arrojado al canal Landwehr que atravesaba Berlín, donde fue encontrado solo el 1 de julio. El cuerpo de Karl Liebknecht, sin nombre, fue entregado a una morgue.
La mayoría de los perpetradores quedaron impunes. Más tarde, el Partido Nazi compensó a los pocos que habían sido juzgados o incluso encarcelados, y fusionaron la Gardekavallerie en las SA ( Sturmabteilung ). En una entrevista concedida a " Der Spiegel " en 1962 y en sus memorias, Pabst sostuvo que había hablado por teléfono con Noske en la Cancillería, [19] y que Noske y Ebert habían aprobado sus acciones. La declaración de Pabst nunca fue confirmada, especialmente porque ni el Reichstag ni los tribunales examinaron el caso.
Tras los asesinatos del 15 de enero, las diferencias políticas entre el SPD y el KPD se volvieron aún más irreconciliables. En los años siguientes, ambos partidos no pudieron ponerse de acuerdo en una acción conjunta contra el Partido Nazi, que se fortaleció dramáticamente a partir de 1930.
Más revueltas a remolque de la revolución
En los primeros meses de 1919, hubo más revueltas armadas en toda Alemania. En algunos estados, se proclamaron Consejos Repúblicas , sobre todo en Baviera (la República Soviética de Munich ), aunque sólo sea temporalmente.
Estas revueltas fueron provocadas por la decisión de Noske a finales de febrero de emprender acciones armadas contra la República Soviética de Bremen . A pesar de una oferta para negociar, ordenó a sus unidades del Freikorps que invadieran la ciudad. Aproximadamente 400 personas murieron en las luchas subsiguientes.
Esto provocó una erupción de huelgas masivas en el distrito de Ruhr , Renania y Sajonia . Miembros del USPD, el KPD e incluso el SPD convocaron una huelga general que comenzó el 4 de marzo. Contra la voluntad de los líderes de la huelga, las huelgas se convirtieron en luchas callejeras en Berlín. El gobierno estatal prusiano, que mientras tanto había declarado el estado de sitio, pidió ayuda al gobierno imperial. Noske volvió a emplear la Gardekavallerie-Schützendivision, comandada por Pabst, contra los delanteros en Berlín. Al final de los combates el 16 de marzo, habían matado a aproximadamente 1.200 personas, muchas de ellas desarmadas y no involucradas. Entre otros, 29 miembros de la División de la Armada Popular, que se habían rendido, fueron ejecutados sumariamente, ya que Noske había ordenado que todos los que se encontraran armados fueran fusilados allí mismo.
La situación en Hamburgo y Turingia también se parecía mucho a una guerra civil. El gobierno del consejo que aguantó más tiempo fue la República Soviética de Múnich . No fue hasta el 2 de mayo que las unidades prusianas y del Freikorps de Württemberg lo derrocaron utilizando los mismos métodos violentos que en Berlín y Bremen.
Según la opinión predominante de los historiadores modernos, [20] el establecimiento de un gobierno de consejo al estilo bolchevique en Alemania del 9 al 10 de noviembre de 1918 fue imposible. Sin embargo, el gobierno de Ebert se sintió amenazado por un golpe de la izquierda y ciertamente fue socavado por el movimiento Espartaco; por tanto, cooperó con el Mando Supremo y los Freikorps. Las brutales acciones del Freikorps durante las diversas revueltas alejaron a muchos demócratas de izquierda del SPD. Consideraron el comportamiento de Ebert, Noske y los demás líderes del SPD durante la revolución como una traición total a sus propios seguidores.
Asamblea Nacional y Nueva Constitución Imperial
El 19 de enero de 1919 se eligió una Asamblea Nacional Constituyente (Verfassungsgebende Nationalversammlung). Aparte del SPD y el USPD, participó el Partido Católico del Centro, y también varios partidos de clase media que se habían establecido desde noviembre: el Partido Democrático Alemán (DDP) liberal de izquierda, el Partido Popular Alemán (DVP) nacional-liberal y el conservador y nacionalista Partido Nacional del Pueblo Alemán (DNVP). A pesar de la recomendación de Rosa Luxemburg, el KPD no participó en estas elecciones.
Con el 37,4% de los votos, el SPD se convirtió en el partido más fuerte del Reichstag y consiguió 165 de 423 diputados. El USPD recibió solo el 7,6% de los votos y envió 22 diputados al parlamento. La popularidad del USPD aumentó temporalmente una vez más después del golpe de Kapp-Lüttwitz en 1920, pero el partido se disolvió en 1922. El Partido del Centro fue subcampeón del SPD con 91 diputados, el DDP tenía 75, el DVP 19 y el DNVP 44. Como resultado de las elecciones, el SPD formó la llamada Coalición de Weimar con el Partido del Centro y el DDP. Para escapar de la confusión posrevolucionaria en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió el 6 de febrero en la ciudad de Weimar , Turingia , a unos 250 km al suroeste de Berlín, donde Friedrich Ebert fue elegido presidente temporal del Reich el 11 de febrero. Philipp Scheidemann fue elegido Primer Ministro (Ministerpräsident) de la coalición recién formada el 13 de febrero. Luego, Ebert prestó juramento constitucional como presidente del Reich ( Reichspräsident ) el 21 de agosto de 1919.
Por un lado, la Constitución de Weimar ofrecía más posibilidades para una democracia directa que la actual Ley Fundamental para la República Federal de Alemania , por ejemplo al establecer un mecanismo de referendos. Por otro lado, el artículo 48 otorgó al presidente la autoridad para gobernar contra la mayoría en el Reichstag, con la ayuda del ejército si fuera necesario. En 1932-1933, el artículo 48 fue fundamental para destruir la democracia alemana. [21]
Secuelas
De 1920 a 1923, las fuerzas nacionalistas continuaron luchando contra la República de Weimar y opositores políticos de izquierda. En 1920, el gobierno alemán fue derrocado brevemente en un golpe organizado por Wolfgang Kapp (el Kapp Putsch ), y un gobierno nacionalista estuvo brevemente en el poder. Las manifestaciones públicas masivas pronto sacaron del poder a este régimen. En 1921 y 1922, Matthias Erzberger y Walter Rathenau fueron fusilados por miembros de la Organización Cónsul ultranacionalista . El recién formado Partido Nazi , bajo el liderazgo de Adolf Hitler y apoyado por el exjefe del ejército alemán Erich Ludendorff , se involucró en violencia política contra el gobierno y las fuerzas políticas de izquierda también. En 1923, en lo que ahora se conoce como Beer Hall Putsch , los nazis tomaron el control de partes de Munich , arrestaron al presidente de Baviera, al jefe de policía y a otros y los obligaron a firmar un acuerdo en el que respaldaban la toma de poder nazi. y su objetivo de derrocar al gobierno alemán. El golpe llegó a su fin cuando se llamó al ejército y la policía alemanes para sofocarlo, lo que resultó en un enfrentamiento armado en el que murieron varios nazis y algunos policías.
La República de Weimar siempre estuvo bajo una gran presión tanto de los extremistas de izquierda como de los de derecha. Los extremistas de izquierda acusaron a los socialdemócratas gobernantes de haber traicionado los ideales del movimiento obrero al impedir una revolución comunista y desatar el Freikorps sobre los trabajadores. Los extremistas de derecha se oponían a cualquier sistema democrático, prefiriendo en cambio un estado autoritario similar al Imperio fundado en 1871. Para socavar aún más la credibilidad de la República, los extremistas de derecha (especialmente ciertos miembros del antiguo cuerpo de oficiales) usaron la Dolchstoßlegende para culpar una supuesta conspiración de socialistas y judíos para la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, que se basa en gran medida en el hecho de que ocho de los diez líderes de la revolución comunista eran judíos. Ambos bandos estaban decididos a derribar la República de Weimar. Al final, los extremistas de derecha tuvieron éxito y la República de Weimar llegó a su fin con el ascenso de Hitler y el Partido Nacionalsocialista.
Impacto en la República de Weimar
La Revolución de 1918/19 es uno de los acontecimientos más importantes de la historia moderna de Alemania, pero está mal arraigada en la memoria histórica de los alemanes. El fracaso de la República de Weimar que esta revolución provocó y la era nazi que la siguió obstruyeron la visión de estos eventos durante mucho tiempo. Hasta el día de hoy, la interpretación de estos hechos ha estado determinada más por leyendas que por hechos. [ cita requerida ]
Tanto la derecha radical como la izquierda radical, en diferentes circunstancias, alimentaron la idea de que un levantamiento comunista tenía como objetivo establecer una República Soviética siguiendo el ejemplo ruso. Los partidos del centro democrático, especialmente el SPD, tampoco estaban interesados en evaluar de manera justa los hechos que convirtieron a Alemania en una República. Mirándolos más de cerca, estos eventos resultaron ser una revolución apoyada por los socialdemócratas y detenida por la dirección de su partido. Estos procesos ayudaron a debilitar la República de Weimar desde sus inicios. [ cita requerida ]
Después de que el gobierno imperial y el Comando Supremo eludieron sus responsabilidades por la guerra y la derrota en una etapa temprana, los partidos mayoritarios del Reichstag tuvieron que hacer frente a las cargas resultantes. En su autobiografía, Groener, sucesor de Ludendorff, afirma: "Me sentí bien cuando el ejército y el Mando Supremo permanecieron lo más inocentes posible en estas miserables negociaciones de tregua, de las que no se podía esperar nada bueno". [10]
Así nació el " Mito de la puñalada por la espalda ", según el cual los revolucionarios apuñalaron al ejército, "invicto en el campo", por la espalda y sólo entonces convirtieron la victoria casi segura en una derrota. Fue principalmente Ludendorff quien contribuyó a la difusión de esta falsificación de la historia para ocultar su propio papel en la derrota. En los círculos nacionalistas y de mentalidad nacional, el mito cayó en terreno fértil. Pronto difamaron a los revolucionarios e incluso a políticos como Ebert, que nunca quisieron la revolución y habían hecho todo lo posible para canalizarla y contenerla, como "criminales de noviembre" (Novemberverbrecher). En 1923, Hitler y Ludendorff eligieron deliberadamente el 9 de noviembre simbólico como la fecha de su intento de " Beer Hall Putsch ".
Desde sus inicios, la República de Weimar sufrió el estigma de la derrota militar. Una gran parte de la burguesía y de las viejas élites de la gran industria, terratenientes, militares, poder judicial y administración nunca aceptaron la república democrática y esperaban deshacerse de ella a la primera oportunidad. En la izquierda, las acciones de la dirección del SPD durante la revolución llevaron a muchos de sus antiguos adherentes a los comunistas. La revolución contenida dio origen a una "democracia sin demócratas". [22]
Declaraciones contemporáneas
Dependiendo de su punto de vista político, los contemporáneos tenían opiniones muy diferentes sobre la revolución.
Ernst Troeltsch , un teólogo y filósofo protestante, comentó con bastante calma cómo percibían la mayoría de los ciudadanos de Berlín el 10 de noviembre:
El domingo por la mañana, después de una noche espantosa, los periódicos matutinos dieron una imagen clara: el Kaiser en Holanda, la revolución victoriosa en la mayoría de los centros urbanos, la realeza en los estados abdicando. ¡Ningún hombre muerto por Kaiser e Empire! ¡La continuación de los deberes garantizada y no corridas en los bancos! (...) Los tranvías y subterráneos funcionaron con normalidad, lo que es una garantía de que se atienden las necesidades básicas. En todas las caras se podía leer: Se seguirán pagando salarios. [23]
El publicista liberal Theodor Wolff escribió el mismo día 10 de noviembre en el periódico Berliner Tageblatt , prestándose a ilusiones demasiado optimistas, que la dirección del SPD también podría haber tenido:
Como una tormenta repentina, la mayor de todas las revoluciones ha derrocado al régimen imperial incluyendo todo lo que le pertenecía. Se la puede llamar la más grande de todas las revoluciones porque nunca se ha tomado una fortaleza más firme (...) de esta manera en el primer intento. Hace solo una semana, todavía había una administración civil y militar tan profundamente arraigada que parecía haber asegurado su dominio más allá del cambio de tiempos. (...) Ayer por la mañana, al menos en Berlín, todo esto todavía existía. Ayer por la tarde todo se había ido. [24]
La extrema derecha tenía una percepción completamente opuesta. El 10 de noviembre, el periodista conservador Paul Baecker escribió un artículo en Deutsche Tageszeitung que ya contenía elementos esenciales del mito de la puñalada en la espalda :
¡La obra por la que lucharon nuestros padres con su sangre preciosa, rechazada por la traición en las filas de nuestro propio pueblo! Alemania, ayer todavía invicta, dejada a merced de nuestros enemigos por hombres que llevaban el apellido alemán, por delito mayor fuera de nuestras propias filas, destrozados por la culpa y la vergüenza.
Los socialistas alemanes sabían que la paz estaba cerca de todos modos y que solo se trataba de resistir al enemigo durante unos días o semanas para arrebatarles condiciones soportables. En esta situación levantaron la bandera blanca.
Este es un pecado que nunca podrá ser perdonado y nunca será perdonado. Esto es una traición no solo contra la monarquía y el ejército, sino también contra el propio pueblo alemán, que tendrá que soportar las consecuencias en siglos de decadencia y miseria. [25]
En un artículo sobre el décimo aniversario de la revolución, el publicista Kurt Tucholsky señaló que ni Wolff ni Baecker tenían razón. Sin embargo, Tucholsky acusó a Ebert y Noske de traición, no a la monarquía sino a la revolución. Aunque quiso considerarlo solo como un golpe de estado, analizó el curso real de los acontecimientos con mayor claridad que la mayoría de sus contemporáneos. En 1928 escribió en "Golpe de noviembre":
La Revolución Alemana de 1918 tuvo lugar en una sala.
Las cosas que estaban ocurriendo no fueron una revolución. No hubo preparación espiritual, no hubo líderes listos en la oscuridad; sin metas revolucionarias. La madre de esta revolución fue el anhelo de los soldados de estar en casa en Navidad. Y cansancio, repugnancia y cansancio.
Las posibilidades que, sin embargo, estaban tiradas en las calles fueron traicionadas por Ebert y sus semejantes. Fritz * Ebert, a quien no se puede elevar a una personalidad llamándolo Friedrich, se opuso al establecimiento de una república sólo hasta que descubrió que había un puesto de presidente; el camarada Scheidemann è tutti quanti todos eran aspirantes a altos funcionarios. (* Fritz es el término coloquial para Friedrich como Willy - William)
Las siguientes posibilidades quedaron fuera: la destrucción de los estados federales, la división de la propiedad de la tierra, la socialización revolucionaria de la industria, la reforma del personal administrativo y judicial. Una constitución republicana en la que cada sentencia anula la siguiente, una revolución que habla de derechos bien adquiridos del antiguo régimen solo puede ser ridiculizado.La Revolución Alemana aún está por llevarse a cabo. [26]
Walter Rathenau tenía una opinión similar. Llamó a la revolución una "decepción", un "presente por casualidad", un "producto de la desesperación", una "revolución por error". No merecía el nombre porque "no abolió los errores reales" sino que "degeneró en un degradante choque de intereses".
Ni una cadena se rompió por la hinchazón del espíritu y la voluntad, sino un candado simplemente oxidado. La cadena se cayó y los liberados se quedaron asombrados, indefensos, avergonzados y necesitados de armarse contra su voluntad. Los que sintieron su ventaja fueron los más rápidos. [27]
El historiador y publicista Sebastian Haffner, a su vez, se manifestó en contra de Tucholsky y Rathenau. Vivió la revolución en Berlín cuando era niño y escribió 50 años después en su libro sobre uno de los mitos relacionados con los acontecimientos de noviembre de 1918 que habían echado raíces especialmente en la burguesía:
A menudo se dice que una verdadera revolución en Alemania en 1918 nunca tuvo lugar. Todo lo que sucedió realmente fue un colapso. Fue sólo la debilidad temporal de la policía y el ejército en el momento de la derrota militar lo que hizo que un motín de marineros apareciera como una revolución.
A primera vista, se puede ver cuán equivocado y ciego es comparar 1918 con 1945. En 1945 realmente hubo un colapso.
Ciertamente, un motín de marineros inició la revolución en 1918, pero fue solo el comienzo. Lo que lo hizo extraordinario es que un mero motín de marineros desencadenó un terremoto que sacudió a toda Alemania; que todo el ejército nacional, toda la fuerza de trabajo urbana y en Baviera una parte de la población rural se rebelaron. Esta revuelta ya no fue solo un motín, fue una verdadera revolución ...
Como en cualquier revolución, el viejo orden fue reemplazado por el comienzo de uno nuevo. No solo fue destructivo, sino también creativo ...
Como logro revolucionario de las masas, el noviembre alemán de 1918 no necesita ocupar el segundo lugar ni al francés de julio de 1789 ni al ruso de marzo de 1917. [28]
Investigación histórica
Durante el régimen nazi, las obras sobre la República de Weimar y la Revolución Alemana publicadas en el extranjero y por exiliados en las décadas de 1930 y 1940 no se podían leer en Alemania. Alrededor de 1935, eso afectó a la primera historia publicada de la República de Weimar por Arthur Rosenberg . En su opinión, la situación política al comienzo de la revolución era abierta: la fuerza de trabajo socialista moderada y de orientación democrática tenía ciertamente la oportunidad de convertirse en la base social real de la república y hacer retroceder a las fuerzas conservadoras. Fracasó por las decisiones equivocadas de la dirección del SPD y por las tácticas revolucionarias empleadas por la extrema izquierda de la fuerza laboral.
Después de 1945, la investigación histórica de Alemania Occidental sobre la República de Weimar se concentró sobre todo en su declive. En 1951, Theodor Eschenburg ignoró principalmente el comienzo revolucionario de la república. En 1955, Karl Dietrich Bracher también abordó la Revolución Alemana desde la perspectiva de la república fallida. Erich Eyck muestra lo poco que se consideró la revolución posterior a 1945 como parte de la historia de Alemania. Su Historia de la República de Weimar, en dos volúmenes, dedica apenas 20 páginas a estos hechos. Lo mismo puede decirse de la contribución de Karl Dietrich Erdmann a la octava edición del Manual Gebhardt para la historia alemana ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), cuyo punto de vista dominó la interpretación de los acontecimientos relacionados con la Revolución alemana después de 1945. Según Erdmann, 1918 / 19 se trataba de la elección entre "revolución social en línea con fuerzas que exigen una dictadura proletaria y república parlamentaria en línea con elementos conservadores como el cuerpo de oficiales alemanes". [29] Como la mayoría de los socialdemócratas se vieron obligados a unirse a las viejas élites para evitar una inminente dictadura municipal, la culpa del fracaso de la República de Weimar debía recaer en la extrema izquierda, y los acontecimientos de 1918/19 tuvieron éxito. acciones defensivas de la democracia contra el bolchevismo.
Esta interpretación en el apogeo de la Guerra Fría se basó en el supuesto de que la extrema izquierda era comparablemente fuerte y una amenaza real para el desarrollo democrático. En este punto, los investigadores de Alemania Occidental se encontraron irónicamente en línea con la historiografía marxista en la República Democrática Alemana (RDA), que atribuía un potencial revolucionario considerable sobre todo a los espartaquistas. [30]
Mientras que en los años de la posguerra la mayoría del SPD (MSPD) fue absuelto de su odio nazi como "criminales de noviembre", los historiadores de la RDA culparon al SPD de "traición a la clase trabajadora" y al liderazgo del USPD por su incompetencia. Su interpretación se basó principalmente en las teorías de 1958 del Comité Central del Partido de la Unidad Socialista de Alemania según las cuales la Revolución Alemana se definía como una "revolución democrático-burguesa", dirigida en ciertos aspectos por medios y métodos proletarios. El hecho de que una revolución de la clase obrera en Alemania nunca haya ocurrido podría atribuirse al "factor subjetivo", especialmente a la ausencia de un " partido ofensivo marxista-leninista ". Contrariamente a la línea oficial del partido, Rudolf Lindau apoyó la teoría de que la Revolución Alemana tenía una tendencia socialista.
Consistentemente, la fundación del KPD (Partido Comunista de Alemania) fue declarada como el punto de inflexión decisivo en la historia alemana, pero a pesar del sesgo ideológico, la investigación histórica en la RDA amplió el conocimiento detallado de la Revolución Alemana. [31]
Durante la década de 1950, los historiadores de Alemania Occidental centraron su investigación en las etapas finales de la República de Weimar. En la década de 1960, cambiaron a sus inicios revolucionarios, al darse cuenta de que las decisiones y los desarrollos durante la revolución fueron fundamentales para el fracaso de la primera República Alemana. Los consejos de trabajadores y soldados se enfocaron especialmente, y su apariencia anterior como un movimiento de extrema izquierda tuvo que ser revisada ampliamente. Autores como Ulrich Kluge, Eberhard Kolb y Reinhard Rürup argumentaron que en las primeras semanas de la revolución la base social para un rediseño democrático de la sociedad era mucho más fuerte de lo que se pensaba y que el potencial de la extrema izquierda era en realidad más débil que el liderazgo del MSPD. por ejemplo, asumido.
Como el "bolchevismo" no representaba una amenaza real, el ámbito de acción del Consejo de Diputados del Pueblo (también apoyado por los consejos más orientados a la reforma) para democratizar la administración, el ejército y la sociedad había sido relativamente grande, pero el liderazgo del MSPD no lo hizo. dio ese paso porque confiaba en la lealtad de las viejas élites y desconfiaba de los movimientos espontáneos de masas en las primeras semanas de la revolución. El resultado fue la dimisión y radicalización del movimiento concejal. Las teorías han sido apoyadas por las publicaciones de las actas del Consejo de Diputados del Pueblo. Cada vez más, la historia de la Revolución Alemana apareció como la historia de su reversión gradual.
Esta nueva interpretación de la Revolución Alemana ganó aceptación en la investigación con bastante rapidez, aunque las percepciones más antiguas permanecieron vivas. La investigación sobre la composición de los Consejos de Trabajadores y Soldados que hoy en día puede ser fácilmente verificada por las fuentes es en gran medida indiscutible, pero la interpretación de los hechos revolucionarios basada en esta investigación ya ha sido criticada y parcialmente modificada desde finales de los años setenta. La crítica estaba dirigida a la descripción parcialmente idealizada de los Consejos de Trabajadores y Soldados, que fue especialmente el caso a raíz del Movimiento Estudiantil Alemán de la década de 1960 (1968). Peter von Oertzen fue particularmente lejos a este respecto al describir una socialdemocracia basada en consejos como una alternativa positiva a la república burguesa. En comparación, Wolfgang J. Mommsen no consideraba a los consejos como un movimiento homogéneo y focalizado por la democracia, sino como un grupo heterogéneo con una multitud de motivaciones y objetivos diferentes. Jesse y Köhler incluso hablaron sobre la "construcción de un movimiento de consejos democráticos". Ciertamente, los autores también excluyeron una "recaída en las posiciones de la década de 1950:" Los consejos no tenían una orientación comunista en gran medida ni las políticas del SPD mayoritario en todos los aspectos pueden ser tachadas de fortuitas y dignas de elogio " [32].
Heinrich August Winkler intentó llegar a un compromiso, según el cual los socialdemócratas dependían hasta cierto punto de la cooperación con las viejas élites, pero fueron demasiado lejos: "Con más fuerza de voluntad política podrían haber cambiado más y preservado menos". [33]
Con todas las diferencias en cuanto a detalles, los investigadores históricos coinciden en que en la Revolución Alemana, las posibilidades de poner a la república sobre una base firme eran considerablemente mejores que los peligros provenientes de la extrema izquierda. En cambio, la alianza del SPD con las viejas élites constituyó un problema estructural considerable para la República de Weimar. [34]
Ver también
- Guerra civil finlandesa
- Levantamiento de la Gran Polonia (1918-1919)
- República soviética de Hungría
- Luxemburgismo
- Levantamientos de Silesia
- Revoluciones de 1917–23
Referencias
- ^ Ralf Hoffrogge, Política de la clase trabajadora en la revolución alemana. Richard Müller, los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento conciliar, Publicaciones Brill 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 , págs. 93–100.
- ^ Ullrich, Die nervöse Großmacht p. 446
- ^ Scharrer, Manfred. "Das patriotische Bekenntnis" . ver.di (en alemán).
- ^ Sebastian Haffner , Der Verrat p. 12
- ^ Ralf Hoffrogge, Política de la clase trabajadora en la revolución alemana. Richard Müller, los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento conciliar, Brill Publications 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 , págs. 35–61.
- ^ Winkler, Der lange Weg nach Westen , Beck Verlag Munich, 2000, p. 362
- ^ a b c d e Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: una nueva biografía . ISBN 978-0-02-933435-5.
- ^ Schulze, Weimar. Alemania 1917–1933 , pág. 158
- ^ Haffner, Der Verrat p. 32f.
- ^ a b Schulze, Weimar. Deutschland 1917–1933 p. 149
- ^ Tucker, Spencer (2014). Primera Guerra Mundial: la enciclopedia definitiva y la colección de documentos . Santa Bárbara: ABC-CLIO. pag. 2069. ISBN 978-1-85109-964-1.
- ^ "1918 Los marineros alemanes comienzan a amotinarse" . history.com . Consultado el 17 de julio de 2018 .
- ↑ Véase Hauptkrankenbuch Festungslazarett Kiel, Nr. 15918, Krankenbuchlager Berlín, zit. bei Dirk, Dähnhardt, Revolución en Kiel . pag. 66.
- ^ v. Baden: Erinnerungen und Dokumente p. 599 f.
- ^ Ralf Hoffrogge, Política de la clase trabajadora en la revolución alemana. Richard Müller, los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento conciliar, Brill Publications 2014, págs. 61–79.
- ^ Ver: Ralf Hoffrogge, From Unionism to Workers 'Councils - The Revolutionary Shop Stewards in Germany 1914-1918, in: Immanuel Ness and Dario Azzellini (Eds): Ours to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present, en: Immanuel Ness and Dario Azzellini (Eds): Ours to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present, Chicago 2011
- ^ Winkler, Weimar p. 55 f.
- ^ Winkler, Weimar p. 58
- ↑ Der Spiegel de 18.04.1962
- ^ Schulze, Weimar. Deutschland 1917–1933 S. 169 u. 170
- ^ Mosler: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. Agosto de 1919
- ↑ Sontheimer, Antidemokratisches Denken
- ^ Haffner, Der Verrat p. 85
- ^ Haffner, Der Verrat p. 95
- ^ Haffner, Der Verrat p. 96
- ^ Kurt Tucholsky: Gesammelte Werke (Obras completas), Vol. 6, pág. 300
- ↑ Sösemann, Demokratie im Widerstreit , p.13
- ^ Haffner, Der Verrat p. 193 f.
- ^ Kluge, Deutsche Revolution 1918/19 , p. 15
- ↑ Sobre la historiografía de la revolución alemana en Alemania del Este, ver Mario Keßler: Die Novemberrevolution in der Geschichtswissenschaft der DDR - Die Kontroversen des Jahres 1958 und ihre Folgen im internationalen Kontext, en: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , No. III / 2008.
- ^ Eberhard Kolb: Die Weimarer Republik . Viena, 1984. pág. 154f
- ^ Kolb, op. cit. pag. 160f
- ^ Kolb, op. cit. pag. 161
- ^ Kolb, op.cit. págs. 143-162; Kluge, Deutsche Revolution págs. 10–38
Otras lecturas
Literatura en lengua inglesa:
- Mark Jones: Fundación de Weimar. La violencia y la revolución alemana de 1918-19 , Cambridge University Press , Cambridge 2016, ISBN 9-781-107-11512-5
- Broue, Pierre (2006). La revolución alemana 1917-1923 . traducido por John Archer. Chicago: Libros de Haymarket . ISBN 1-931859-32-9.
- Chris HarmanLa revolución perdida: Alemania 1918-1923 . Marcadores. 1982.ISBN 0-906224-08-X.
- Coper, Rudolf (1955). Fracaso de una revolución Alemania en 1918-1919 . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Paul Frolich : Rosa Luxemburg - Su vida y obra , Hesperides Press, ISBN 1-4067-9808-8
- Ralf Hoffrogge : La política de la clase trabajadora en la revolución alemana, Richard Müller, los delegados sindicales revolucionarios y los orígenes del movimiento del consejo , Brill Publishers, Leiden 2014, ISBN 978-90-04-21921-2 .
- Ralf Hoffrogge: From Unionism to Workers 'Councils - The Revolutionary Shop Stewards in Germany 1914-1918 , in: Immanuel Ness, Dario Azzellini (Ed): Our to Master and to Own: Worker's Control from the Commune to the Present , Haymarket Books Chicago 2011.
- Lutz, Ralph Haswell (1922). La revolución alemana, 1918-1919 .
- Watt, Richard M. (1968). La partida del rey . ISBN 1-84212-658-X.
Literatura en lengua alemana:
- Max von Baden : Erinnerungen und Dokumente , Berlín u. Leipzig 1927
- Eduard Bernstein : Die deutsche Revolution von 1918/19. Geschichte der Entstehung und ersten Arbeitsperiode der deutschen Republik. Herausgegeben und eingeleitet von Heinrich August Winkler und annotiert von Teresa Löwe. Bonn 1998, ISBN 3-8012-0272-0
- Pierre Broué : Die Deutsche Revolution 1918-1923 , en: Aufstand der Vernunft Nr. 3. Hrsg .: Der Funke eV, Eigenverlag, Viena 2005
- Bernt Engelmann : Wir Untertanen und Eining gegen Recht und Freiheit - Ein Deutsches Anti-Geschichtsbuch. Frankfurt 1982 y 1981, ISBN 3-596-21680-X , ISBN 3-596-21838-1
- Sebastian Haffner : Die deutsche Revolution 1918/1919 - wie war es wirklich? Ein Beitrag zur deutschen Geschichte München 1979 ( ISBN 3-499-61622-X ); también publicado con los títulos Die verratene Revolution - Deutschland 1918/19 (1969), 1918/1919 - eine deutsche Revolution (1981, 1986, 1988), Der Verrat. Deutschland 1918/19 (1993, 2002), Der Verrat. 1918/1919 - als Deutschland wurde, wie es ist (1994, 1995), Die deutsche Revolution - 1918/19 (2002, 2004, 2008)
- Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich e Irina Renz, 1918. Die Deutschen zwischen Weltkrieg und Revolution . Chr. Links Verlag, Berlín 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 .
- Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Hg.): Illustrierte Geschichte der deutschen Novemberrevolution 1918/1919 . Berlín: Dietz Verlag, 1978.
- Mark Jones: Soy Anfang war Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik , Propyläen, Berlín 2017, ISBN 9-783-549-07487-9
- Wilhelm Keil : Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Banda Zweiter, Stuttgart 1948
- Harry Graf Kessler : Tagebücher 1918 bis 1937. Frankfurt am Main 1982
- Ulrich Kluge: Soldatenräte und Revolution. Studien zur Militärpolitik en Deutschland 1918/19. Gotinga 1975, ISBN 3-525-35965-9
- Ulrich Kluge: Die deutsche Revolution 1918/1919. Fráncfort del Meno 1985, ISBN 3-518-11262-7
- Eberhard Kolb: Die Weimarer Republik. München 2002, ISBN 3-486-49796-0
- Ottokar Luban: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. Hamburgo 2001, ISBN 3-87975-960-X
- Erich Matthias (Director): Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. 2 Bände, Düsseldorf 1969 (Quellenedition)
- Wolfgang Michalka u. Gottfried Niedhart (Hg.): Deutsche Geschichte 1918-1933. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik , Fráncfort del Meno 1992 ISBN 3-596-11250-8
- Hans Mommsen : Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. Berlín 1989, ISBN 3-548-33141-6
- Hermann Mosler : Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. Agosto de 1919 , Stuttgart 1988 ISBN 3-15-006051-6
- Carl von Ossietzky : Ein Lesebuch für unsere Zeit. Aufbau-Verlag Berlín-Weimar 1989
- Detlev JK Peukert : Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. Fráncfort del Meno 1987, ISBN 3-518-11282-1
- Gerhard A. Ritter / Susanne Miller (editores / compiladores): Die deutsche Revolution 1918-1919. Dokumente. 2.a edición sustancialmente ampliada y reelaborada, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-596-24300-9
- Arthur Rosenberg : Geschichte der Weimarer Republik. Fráncfort del Meno 1961 (Erstausgabe: Karlsbad 1935), ISBN 3-434-00003-8 [zeitgenössische Deutung]
- Hagen Schulze : Weimar. Deutschland 1917-1933 , Berlín 1982
- Bernd Sösemann : Demokratie im Widerstreit. Die Weimarer Republik im Urteil der Zeitgenossen . Stuttgart 1993
- Kurt Sontheimer : Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933 , München 1962
- Volker Ullrich : Die nervöse Großmacht. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaisserreichs 1871-1918 , Fráncfort del Meno 1997 ISBN 3-10-086001-2
- Richard Wiegand: "Wer hat uns verraten ..." - Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution. Nueva edición: Ahriman-Verlag, Freiburg i.Br 2001, ISBN 3-89484-812-X
- Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933. München 1993
enlaces externos
- Gallus, Alexander: Revolutions (Alemania) , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
- Tunstall, Graydon A .: El colapso militar de los poderes centrales , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
- Weinhauer, Klaus: Movimientos laborales y huelgas, conflicto y control social, protesta y represión (Alemania) , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
- Jones, Mark: Kiel Mutiny , en: 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
- Una descripción general de la Revolución Alemana por Gerhard Rempel del Western New England College
- Biblioteca de materiales sobre la Revolución Alemana en marxists.org
- Archivo de textos sobre la Revolución Alemana en libcom.org
- Página de inicio de Kiel Entrevista con uno de los líderes del motín en Kiel: Lothar Popp; CV de Lothar Popp; entrevistas con otros testigos contemporáneos; evaluaciones; línea de tiempo
- Bernhard Grau, Revolution, 1918/1919 , publicado el 9 de mayo de 2008, versión en inglés publicada el 4 de marzo de 2020; en: Historisches Lexikon Bayerns