La Asociación Libre de Sindicatos Alemanes (en alemán : Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften ( ayuda · info ) ; abreviado FVdG ; a veces también traducido como Asociación Libre de Sindicatos Alemanes [3] o Alianza Libre de Sindicatos Alemanes ) [4] era un sindicato federación en la Alemania imperial y temprana de Weimar . Fue fundada en 1897 en Halle bajo el nombre de Centralización de Representantes de Alemania como organización nacional paraguas. de la corriente localista del movimiento obrero alemán . Los localistas rechazaron la centralización en el movimiento obrero tras la caída de las Leyes Antisocialistas en 1890 y prefirieron las estructuras democráticas de base . La falta de un código de huelga pronto provocó conflictos dentro de la organización. Se probaron varias formas de proporcionar apoyo financiero para las huelgas antes de que se acordara un sistema de solidaridad voluntaria en 1903, el mismo año en que se adoptó el nombre de Asociación Libre de Sindicatos Alemanes .
Asociación libre de sindicatos alemanes | |
Freie Vereinigung deutscher Gewerkschaften | |
Refundado como | Unión de Trabajadores Libres de Alemania |
---|---|
Fundado | 1897 |
Disuelto | 1919 |
Sede | Berlina |
Localización |
|
Miembros | 1897: 6.803 1900: 19.752 1903: 17.061 1906: 16.662 1910: 6.454 1914: 6.000 [1] Agosto de 1919: 60.000 Diciembre de 1919: 111.675 [2] |
Gente clave |
Durante los años posteriores a su formación, la FVdG comenzó a adoptar posiciones cada vez más radicales. Durante el debate del movimiento socialista alemán sobre el uso de huelgas de masas, la FVdG avanzó la opinión de que la huelga general debe ser un arma en manos de la clase trabajadora. La federación creía que la huelga de masas era el último paso antes de una revolución socialista y se volvió cada vez más crítica de la acción parlamentaria . Las disputas con el movimiento obrero dominante finalmente llevaron a la expulsión de los miembros de la FVdG del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en 1908 y al rompimiento total de las relaciones entre las dos organizaciones. Las posiciones anarquistas y especialmente sindicalistas se hicieron cada vez más populares dentro de la FVdG. Durante la Primera Guerra Mundial , la FVdG rechazó la cooperación del SPD y del movimiento obrero principal con el estado alemán —conocido como Burgfrieden— pero no pudo organizar ninguna resistencia significativa o continuar sus actividades regulares durante la guerra. Inmediatamente después de la Revolución de noviembre , la FVdG se convirtió rápidamente en una organización de masas. Fue particularmente atractivo para los mineros del área del Ruhr que se oponían a las políticas reformistas de los sindicatos dominantes. En diciembre de 1919, la federación se fusionó con varios sindicatos comunistas de izquierda menores para convertirse en el Sindicato de Trabajadores Libres de Alemania (FAUD).
Fondo
Según Angela Vogel y Hartmut Rübner, Carl Hillmann , un tipógrafo y destacado sindicalista en la década de 1870, fue el "padre intelectual" del movimiento localista y anarcosindicalista. La afirmación de Vogel's y Rübner se basa en el hecho de que Hillmann fue el primero en Alemania en considerar que el papel principal de los sindicatos era la creación de las condiciones para una revolución socialista, no simplemente mejorar las condiciones de vida de los trabajadores. También abogó por una estructura de federación sindical descentralizada. Muchos de los anarcosindicalistas posteriores, incluido Rudolf Rocker, están de acuerdo con esta noción. Hans Manfred Bock, por otro lado, no ve evidencia de la influencia de Hillmann en la FVdG. [5]
De 1878 a 1890, las leyes antisocialistas prohibieron todos los sindicatos socialistas. Solo sobrevivieron las pequeñas organizaciones locales, que se comunicaban a través de intermediarios como los delegados, que trabajaban ilegal o semilegalmente. Esta forma de organización era más fácil de proteger contra la represión estatal. [6] Después de que las leyes eran la puesta del sol en el año 1890, la Comisión General de los Sindicatos de Alemania fue fundado el 17 de noviembre en una conferencia en Berlín para centralizar el movimiento obrero socialista. En 1892, se celebró el Congreso de Sindicatos de Halberstadt para organizar los numerosos sindicatos locales bajo el comité. [7] Los localistas, 31.000 de los cuales estaban representados en el congreso, [8] querían conservar muchos de los cambios que se habían adoptado durante el período represivo. Por ejemplo, se opusieron a organizaciones separadas para asuntos políticos y económicos, como el partido y el sindicato. [9] Especialmente querían mantener sus estructuras democráticas de base . También abogaron por que los sindicatos locales estuvieran en red por delegados en lugar de gobernados centralmente, y desconfiaban de las estructuras burocráticas. [10] Las propuestas de los localistas fueron rechazadas en el congreso de Halberstadt, por lo que se negaron a unirse a los sindicatos centralizados, que se conocieron como los Sindicatos Libres . No renunciaron a la socialdemocracia , sino que se consideraron una vanguardia dentro del movimiento socialdemócrata en Alemania. [11]
El principal bastión de los localistas estaba en Berlín, aunque también existían sindicatos localistas en el resto del Imperio. Los albañiles, carpinteros y algunas profesiones metalúrgicas, especialmente aquellas que requieren un mayor grado de calificación, como caldereros o trabajadores de oro y plata, estuvieron representados en gran número. En 1891, había al menos 20.000 trabajadores metalúrgicos en sindicatos localistas, tantos como en el sindicato centralizado alemán de trabajadores metalúrgicos . [12]
Establecimiento
En un congreso en 1897 en Halle , los localistas fundaron una organización nacional propia, la Centralización de Representantes de Alemania ( Vertrauensmänner-Zentralisation Deutschlands ). Originalmente se suponía que el congreso tendría lugar un año antes, pero la falta de interés obligó a posponerlo. En el congreso hubo 37 delegados que representan a 6.803 sindicalistas. Casi dos tercios de los delegados procedían de Berlín o Halle. Casi la mitad de los delegados trabajaban en la industria de la construcción, mientras que 14 delegados provenían de profesiones altamente especializadas. El congreso decidió establecer una Comisión Empresarial de cinco personas con sede en Berlín para organizar acciones políticas, ayudar en la comunicación entre organizaciones locales y recaudar apoyo financiero para las huelgas. Fritz Kater se convirtió en el presidente de la comisión. Se fundó un periódico, Solidarität ( Solidaridad ), pero el año siguiente se cambió el nombre a Die Einigkeit ( Unidad ). Inicialmente apareció quincenalmente, pero se publicó semanalmente a partir de 1898. [13]
La decisión de fundar una organización nacional probablemente se debió a varios factores. En primer lugar, los sindicatos tradicionales eran cada vez más reformistas y centralizados. En segundo lugar, los localistas ganaron confianza gracias a su participación en la huelga de los trabajadores portuarios en Hamburgo a finales de 1896 y principios de 1897. [14] En tercer lugar, la pérdida de miembros (por ejemplo, los trabajadores del metal de Berlín se reincorporaron al DMV en 1897) convenció a los localistas de la necesidad de actuar. [15]
La relación de la Centralización de Representantes con el SPD fue ambivalente. La organización se alió con el SPD y apoyó el Programa Erfurt . [16] Al mismo tiempo, el partido se opuso principalmente a la fundación de la Centralización de Representantes y pidió a sus miembros que se reincorporaran a los sindicatos centralizados. La FVdG permaneció afiliada al SPD, que a su vez lo toleró porque el SPD temía que una escisión condujera a una gran pérdida de miembros. La FVdG declaró que se reincorporaría a los sindicatos centralizados como deseaba la dirección del SPD sólo si los sindicatos centralizados aceptaban los principios organizativos de la FVdG. [14]
Primeros años
Los primeros años de la centralización de representantes de Alemania estuvieron dominados por una discusión sobre cómo financiar las huelgas de los sindicatos locales individuales. La cuestión era cómo los sindicatos locales podían conservar su autonomía al recibir asistencia financiera. Originalmente, todo el apoyo entre organizaciones locales había sido voluntario. Pero este sistema se volvió cada vez más impráctico, especialmente después de que el comienzo del siglo XX vio numerosas huelgas importantes en las que los empleadores reaccionaron de manera más agresiva, a menudo bloqueando a los trabajadores. En 1899, el Comité Empresarial sintió que tenía que apoyar una huelga en Braunschweig . Obtuvo un préstamo, que se pagó con los ingresos de las cuotas y las donaciones de los sindicatos de Berlín. Al año siguiente, el Comité Empresarial incurrió en 8.000 marcos de deuda al apoyar las huelgas. Parte de la deuda fue pagada por el SPD, mientras que el resto se repartió entre los sindicatos locales. [17]
Esta práctica fue reemplazada en 1900 por un sistema mucho más complejo de evaluaciones y donaciones diseñado para recaudar dinero para apoyar las huelgas. Este sistema fue reemplazado en 1901 porque no era práctico. El sistema de 1901 requería que todos los sindicatos locales y el comité central crearan fondos de huelga. Los sindicatos locales recibirían apoyo para las huelgas de Berlín en determinadas circunstancias, y todas las organizaciones miembros repondrían el fondo del Comité Empresarial central en cantidades proporcionales a su membresía y al salario medio de sus miembros. Este sistema también resultó problemático porque penalizaba a los sindicatos más grandes y ricos, especialmente a los trabajadores de la construcción en Berlín, que tenían salarios más altos pero también costos de vida más altos. De 1901 a 1903, muchas organizaciones pequeñas se unieron a la federación, pero la membresía de la FVdG cayó cuando el sistema punitivo de apoyo a las huelgas expulsó a algunos sindicatos más grandes. En 1903, la federación no solo cambió su nombre por el de Asociación Libre de Sindicatos Alemanes, sino que también decidió volver al antiguo sistema de contribuciones voluntarias. Este sistema permaneció en vigor hasta 1914. El Comité de Negocios trabajó para asegurar que los sindicatos contribuyeran tanto como pudieran. A menudo, el comité recurrió a amenazar a los sindicatos con la expulsión a fin de recaudar fondos para una huelga. Fritz Kater llamó a esto una dictadura necesaria para el movimiento, pero las organizaciones locales todavía tenían mucha más autonomía que sus contrapartes en otras federaciones laborales alemanas. [18]
Radicalización y expulsión del SPD
Durante la primera década del siglo XX, la FVdG pasó de ser una federación sindical localista a una organización sindicalista de tendencias anarquistas. El proceso se inició con la muerte de Gustav Keßler , el ideólogo más importante de la FVdG, en 1903. Su papel fue asumido en gran parte por el médico Raphael Friedeberg . [19]
En 1903, una disputa entre la FVdG y los Sindicatos Libres en Berlín llevó a la comisión del partido a intervenir y patrocinar conversaciones destinadas a la reunificación de las dos ramas del movimiento obrero alemán. En la reunión, la FVdG hizo una serie de compromisos que llevaron a protestas de los miembros. Pronto, más de un tercio de los miembros abandonaron el sindicato. El congreso de la FVdG de 1903 eligió un panel para continuar las negociaciones con los sindicatos libres. Este panel exigió que los Sindicatos Libres adopten principios organizativos localistas como requisito previo para la reunificación. El panel de la FVdG se dio cuenta de que esta demanda no era realista, pero esperaba que la expulsión de los revisionistas del SPD durante el debate sobre las tesis de Eduard Bernstein fortaleciera su posición. La imposibilidad de una reconciliación entre los dos se hizo evidente en marzo de 1904, ya que la reunificación prevista tanto por la dirección del SPD como por los Sindicatos Libres estaba más en la línea de una integración de la FVdG en los Sindicatos Libres. [20]
La desilusión de la FVdG con el movimiento socialdemócrata se profundizó durante el debate de la huelga de masas . El papel de la huelga general para el movimiento socialista se discutió por primera vez dentro de la FVdG en 1901. [21] En el congreso del SPD de 1903 en Dresde , Raphael Friedeberg propuso discutir el tema, pero su propuesta fue rechazada por el congreso. [22] Al año siguiente, se aceptó una propuesta de Wilhelm Liebknecht y Eduard Bernstein para iniciar el debate sobre el tema, ya que se habían distanciado de las posiciones de Friedeberg. [23]
Liebknecht y Bernstein, como el ala izquierda del partido, sintieron que la huelga general no debería usarse para provocar al estado, sino más bien para defender los derechos políticos (especialmente el derecho al voto) en caso de que el estado buscara abolirlos. La facción más conservadora del partido se opuso a este concepto. En 1904, Friedeberg, hablando por la FVdG, avanzó la opinión de que la huelga general debe ser un arma en manos del proletariado y sería el último paso antes de la revolución socialista. En 1905, su discurso sobre el tema fue aún más radical. Afirmó que el materialismo histórico , un pilar del marxismo , era el culpable de la supuesta impotencia de la socialdemocracia, e introdujo el concepto alternativo de psiquismo histórico, que sostenía que la psicología humana era más importante para el desarrollo social que las condiciones materiales. [24] También recomendó la literatura anarquista, especialmente los escritos de Kropotkin en lugar de las obras de Marx , que fueron las más influyentes en el SPD. [25]
La posición de que la huelga general podía utilizarse, pero solo como último recurso, se volvió dominante en el partido durante el debate de la huelga de masas. Esto causó mucha preocupación entre los conservadores del partido, especialmente entre muchos sindicalistas. En una reunión en febrero de 1906, los sindicalistas fueron aplacados por los líderes del partido, quienes dijeron que intentarían evitar una huelga general a toda costa. La FVdG reaccionó publicando los protocolos secretos de la reunión en Die Einigkeit, lo que enfureció mucho a la dirección del partido. [26]
En la convención del partido de 1905, August Bebel , que siempre había favorecido un papel más fuerte para los sindicatos afiliados al SPD, propuso una resolución que requería que todos los miembros del partido se afiliaran a los sindicatos centralizados para sus respectivas profesiones. Esto habría obligado a todos los miembros de la FVdG a abandonar el partido o el sindicato. La resolución fue adoptada e implementada en 1907. Una encuesta de la FVdG arrojó un voto de veintidós a ocho en contra de la reincorporación a los sindicatos centralizados. Esto llevó a algunos de los albañiles , carpinteros y trabajadores de la construcción del sindicato a dejar la FVdG en 1907 para evitar ser expulsados del SPD, diciendo que la organización estaba "tomando un camino que sin duda conduciría a la lucha con el SPD y al sindicalismo". y anarquismo ". En 1908, el congreso de Nuremberg del SPD finalmente votó para que la membresía del SPD y la FVdG fueran incompatibles. [27]
Además de hacer que cerca de dos tercios de sus miembros renunciaran entre 1906 y 1910, la radicalización de la FVdG también se correlaciona con un ligero cambio en el medio, las industrias y las regiones de donde la organización atrajo a sus miembros. Muchos trabajadores del metal y la construcción, que tenían una tradición localista, se fueron como resultado de las tendencias sindicalistas y anarquistas en la FVdG. Los mineros, que trabajaban principalmente en el área del Ruhr , no tenían esta tradición pero desarrollaron un cierto escepticismo de las estructuras burocráticas. Aproximadamente 450 de ellos se unieron a la FVdG antes de la Primera Guerra Mundial , una señal de lo que vendría después de la guerra. [28]
Período de preguerra
Tras la escisión del SPD, la FVdG fue cada vez más influenciada por el sindicalismo y el anarquismo franceses. En 1908, Kater llamó a la Carta de Amiens , la plataforma de la Confederación General del Trabajo de Francia (CGT), el sindicato sindicalista más antiguo y más grande del mundo, "una nueva revelación". [29] Aunque no hubo contacto entre los "anarquistas intelectuales" alemanes (como Gustav Landauer y Erich Mühsam ) y la FVdG, sí tuvo miembros anarquistas influyentes, sobre todo Andreas Kleinlein y Fritz Köster . Kleinlein y Köster influyeron cada vez más en la federación a partir de 1908, [30] y esto llevó a la fundación de Der Pionier en 1911. Este periódico, que fue editado por Köster, tenía un tono mucho más agresivo que Die Einigkeit . [31] A pesar de estos desarrollos, la influencia de los anarquistas en el FVdG anterior a la Primera Guerra Mundial permaneció cuantitativamente diminuta, especialmente porque miembros destacados como Kater eran en ese momento muy escépticos de la ideología anarquista. [32]
Después de que tanto la Liga de Educación Sindicalista Industrial Británica (ISEL), una organización sindicalista de corta duración muy involucrada en la ola de huelgas en Gran Bretaña desde 1910, y el sindicato sindicalista holandés Secretaría Nacional del Trabajo (NAS) publicaran propuestas para un congreso sindicalista internacional en 1913, la FVdG fue la primera en expresar su apoyo. Hubo dificultades para organizar el congreso y el sindicato sindicalista más grande del mundo, la CGT, se negó a participar porque ya estaba afiliado a la Federación Sindical Internacional socialdemócrata . A pesar de estos desafíos, el Primer Congreso Sindicalista Internacional se llevó a cabo en el Ayuntamiento de Holborn en Londres del 27 de septiembre al 2 de octubre. Organizaciones británicas, suecas, danesas, holandesas, belgas, francesas, españolas, italianas, cubanas, brasileñas y argentinas, ambas laborales sindicatos y grupos políticos - tenían delegados en Londres además de la FVdG, que estaba representada por Karl Roche , Carl Windhoff y Fritz Kater. También hubo vínculos con grupos noruegos, polacos y estadounidenses. Kater fue elegido copresidente del congreso junto con Jack Wills . Después de que Wills se vio obligado a dimitir, Kater se desempeñó como copresidente con Jack Tanner . El congreso tuvo dificultades para ponerse de acuerdo sobre muchos temas, siendo la principal fuente de conflicto si se debían arriesgar más cismas en el movimiento obrero europeo (como había ocurrido en Alemania y los Países Bajos). En general, la FVdG estuvo de acuerdo con sus camaradas holandeses al pedir a otros sindicatos que decidieran entre el sindicalismo y el socialismo, mientras que sus homólogos italianos, franceses y españoles, sobre todo Alceste De Ambris de la USI italiana , estaban más decididos a evitar una mayor división. En consecuencia, el congreso estaba dividido sobre la cuestión de si su propósito era simplemente allanar el camino para relaciones más profundas entre los sindicatos sindicalistas o si se iba a fundar una Internacional sindicalista. Los oponentes de una nueva organización prevalecieron, pero el congreso acordó establecer una Oficina de Información. La Oficina de Información tenía su sede en Amsterdam y publicó el Bulletin international du mouvement syndicaliste . El congreso fue considerado un éxito por la mayoría de los asistentes, con la notable excepción de De Ambris. Estaba previsto que se celebrara un segundo congreso dentro de dos años en Ámsterdam. Debido al estallido de la Primera Guerra Mundial , el congreso no se llevó a cabo. El Boletín solo se publicó durante dieciocho números antes de que la guerra hiciera que dejara de publicarse. [33]
Primera Guerra Mundial
Durante la preparación para la Primera Guerra Mundial , la FVdG denunció la retórica pacifista del SPD como "una completa patraña". [34] Con el inicio de la guerra, el SPD y el movimiento obrero dominante entraron en Burgfrieden (o tregua civil) con el estado alemán. Bajo este acuerdo, las estructuras de los sindicatos permanecieron intactas y el gobierno no recortó los salarios durante la guerra. Por su parte, los sindicatos no apoyaron nuevas huelgas, pusieron fin a las actuales y movilizaron apoyo para el esfuerzo bélico. La Ley del Servicio Auxiliar de Guerra de 1916 estableció una mayor cooperación entre empleadores, sindicatos y el estado mediante la creación de comités de trabajadores en las fábricas y tribunales de arbitraje conjuntos de dirección y sindicatos. [35]
La FVdG, en cambio, fue la única organización laboral del país que se negó a participar en el Burgfrieden. [36] El sindicato sostuvo que el patriotismo en tiempos de guerra era incompatible con el internacionalismo proletario y que la guerra solo podía traer una mayor explotación del trabajo. (De hecho, el salario real promedio se redujo en un 55 por ciento durante la guerra). Si bien el movimiento sindical dominante se apresuró a estar de acuerdo con el estado de que Rusia y el Reino Unido eran los culpables de iniciar la guerra, la FVdG sostuvo que la causa de la La guerra era imperialismo y no se podía culpar hasta después de que terminara el conflicto. La federación criticó duramente la hostilidad hacia los extranjeros que trabajan en Alemania, especialmente polacos e italianos. También rechazó los conceptos de " nación " e identidad nacional invocados en apoyo de la guerra, alegando que el idioma, el origen y la cultura comunes (los fundamentos de una nación) no existían en Alemania. Los periódicos de la FVdG también declararon que la guerra refutaba el materialismo histórico , ya que las masas habían ido a la guerra contra sus propios intereses materiales. [37]
Después de que Fritz Kater y Max Winkler reafirmaran el antimilitarismo sindicalista en la edición Der Pionier del 5 de agosto de 1914 , el periódico fue prohibido. Tres días después, Die Einigkeit criticó la postura del SPD sobre la guerra. Luego fue suprimido también. La FVdG respondió rápidamente con la fundación del semanario Mitteilungsblatt. Después de su prohibición en junio de 1915, la federación fundó el bisemanal Rundschreiben, que sobrevivió hasta mayo de 1917. Por otro lado, el ministro de Guerra prusiano, Erich von Falkenhayn, permitió que las publicaciones socialdemócratas se distribuyeran incluso en el ejército. En los primeros días de la guerra, fueron arrestados unos 30 activistas de la FVdG en Colonia , Elberfeld , Düsseldorf , Krefeld y otras ciudades, algunos de los cuales permanecieron bajo arresto domiciliario durante dos años. La represión del gobierno contra la FVdG fue fuerte. Si bien a menudo se prohibieron las reuniones regulares del sindicato, las autoridades de Düsseldorf incluso prohibieron las reuniones del coro sindicalista. [38] Otro problema para el sindicato fue que muchos de sus miembros fueron reclutados. La mitad de los trabajadores de la construcción de Berlín, el sindicato más grande de la federación, se vieron obligados a servir en el ejército. En algunos lugares, se puso en servicio a todos los miembros de la FVdG. [39]
Aunque la FVdG insistió en que "el gol es todo y ... debe ser todo" (una jugada a la fórmula de Bernstein de que "el objetivo final, sea lo que sea, no es nada para mí: el movimiento lo es todo"), no pudo para hacer mucho más que mantener vivas sus propias estructuras durante la Primera Guerra Mundial. Inmediatamente después de la declaración de guerra, FVdG intentó continuar sus manifestaciones contra la guerra sin éxito. Aunque criticaba constantemente a Burgfrieden y al militarismo en general, la acción industrial no fue posible excepto en algunos casos menores (sobre todo la resistencia del sindicato de carpinteros al trabajo dominical). [40] La FVdG también recibió apoyo del exterior. La facción en la USI italiana dirigida por Armando Borghi , una minoría antimilitarista en la CGT francesa, la NAS holandesa, así como los sindicalistas españoles, suecos y daneses, estaban todos unidos con la FVdG en su oposición a la guerra. [41]
A medida que avanzaba la Gran Guerra, crecía el agotamiento de la guerra en Alemania. Las primeras huelgas en el país desde el inicio de la guerra estallaron en 1915, aumentando constantemente en frecuencia y magnitud. El papel de los sindicatos como solucionadores de problemas entre los empleadores y los trabajadores pronto llevó a un conflicto entre los miembros y los dirigentes sindicales, y los Sindicatos Libres perdieron constantemente miembros. En consecuencia, la facción del Reichstag del SPD se dividió por el continuo apoyo a la guerra. [42] La Revolución de febrero de 1917 en Rusia fue vista por la FVdG como una expresión del deseo de paz del pueblo. Los sindicalistas prestaron especial atención al papel que jugó la huelga general (que habían estado defendiendo durante años) en la revolución. No pudieron comentar sobre la Revolución de Octubre, ya que la Rundschreiben había sido prohibida cuando estalló. [43]
Revolución de noviembre y refundación como FAUD
Algunos afirman que la FVdG influyó en las huelgas en la industria de armas desde febrero o marzo de 1918, [44] pero la organización no se restableció a nivel nacional hasta diciembre de 1918. El 14 de diciembre, Fritz Kater comenzó a publicar Der Syndikalist ( The Syndicalist ) en Berlín como reemplazo de Die Einigkeit. Los días 26 y 27 de diciembre tuvo lugar en Berlín una conferencia organizada por Kater a la que asistieron 33 delegados de 43 sindicatos locales. Los delegados reflexionaron sobre los tiempos difíciles de la guerra y señalaron con orgullo que la FVdG era el único sindicato que no tenía que ajustar su programa a las nuevas condiciones políticas porque había permanecido fiel a sus principios antiestatales e internacionalistas. [36] Los delegados reafirmaron su rechazo al parlamentarismo y se negaron a participar en la Asamblea Nacional . [45]
En la primavera de 1919, Karl Roche escribió una nueva plataforma para la FVdG titulada "Was wollen die Syndikalisten? Programm, Ziele und Wege der 'Freien Vereinigung deutscher Gewerkschaften'" ("¿Qué quieren los sindicalistas? El programa, las metas y los medios de la 'Asociación Libre de Sindicatos Alemanes' "). Además de reiterar las ideas y consignas de antes de la guerra, fue más allá al criticar la participación en la democracia electoral, alegando que esa lucha de clases proletaria impedía y confundía. La plataforma también pidió el establecimiento de la dictadura del proletariado , [46] una posición que fue diseñada para llegar al recién formado Partido Comunista (KPD) y a los Comunistas Internacionales de Alemania . [47] A finales de 1918 y principios de 1919, la FVdG se convirtió en un actor importante en el movimiento de huelga en la región del Ruhr (que involucraba principalmente a mineros). Sus organizadores, sobre todo Carl Windhoff, se convirtieron en oradores habituales en las manifestaciones de trabajadores. El 1 de abril comenzó una huelga general apoyada por la FVdG, el KPD y el Partido Socialdemócrata Independiente (USPD). La huelga eventualmente involucró hasta al 75 por ciento de los mineros de la región hasta que fue reprimida violentamente a fines de abril por el gobierno liderado por el SPD. [48] Después de la huelga y el consiguiente colapso del Sindicato General de Mineros , la FVdG expandió sus sindicatos rápida e independientemente de los partidos políticos antes mencionados, especialmente en la región del Ruhr. Esto llevó a una expansión masiva en la membresía de FVdG. Las críticas de la FVdG a los sindicatos centralizados burocráticos, su defensa de la acción directa y sus bajas cuotas de afiliación fueron bien recibidas por los trabajadores de la región del Ruhr. En agosto de 1919, la federación tenía alrededor de 60.000 miembros en toda Alemania. Sin embargo, los sindicatos de mineros del Ruhr dejaron atrás el esquema sindicalista artesanal que tradicionalmente había organizado la FVdG y prefirieron estructuras industriales más simples . [49]
El fin de la cooperación entre la FVdG y los partidos políticos de la región del Ruhr fue parte de una tendencia nacional después de que Paul Levi , un antisindicalista, asumiera la presidencia del KPD en marzo. Además, Rudolf Rocker , un anarquista comunista y seguidor de Kropotkin , se unió a la FVdG en marzo de 1919. Regresó vía Holanda en noviembre de 1918 después de vivir en el exilio en Londres, donde había estado activo en la escena anarquista judía. Augustin Souchy , más anarquista de Landauer , también se unió a la federación en 1919. Ambos ganaron rápidamente influencia en la organización y, como antimarxistas, se opusieron a una estrecha colaboración con los comunistas. [50]
Sin embargo, la sección de Renania y Westfalia de la FVdG se fusionó con los sindicatos comunistas de izquierda para formar la Unión de Trabajadores Libres (FAU) en septiembre de 1919. Los sindicalistas de la FVdG eran la facción más grande y dominante en la FAU. Los estatutos de la FAU reflejaban principalmente los compromisos de los sindicatos miembros de la federación, pero también reflejaban la influencia significativa de la FVdG. [51]
Pronto se decidió completar la fusión en Renania y Westfalia a nivel nacional. El 12º congreso de la FVdG, celebrado del 27 al 30 de diciembre, se convirtió en el congreso fundador del Sindicato de Trabajadores Libres de Alemania (FAUD). La mayoría de los comunistas de izquierda (incluido el influyente miembro veterano Karl Roche) ya habían renunciado o estaban en el proceso de dejar la FAU en Renania y Westfalia en este momento. La mayoría de ellos se unirían al Sindicato General de Trabajadores de Alemania (AAUD), que se fundó en febrero de 1920. Sin los comunistas de izquierda que se opusieran a su adopción, la "Prinzipienerklärung des Syndikalismus" ("Declaración de principios sindicalistas") de Rocker, completamente anarquista, que la Comisión Empresarial le había encargado redactar, se convirtió en la plataforma de la FAUD sin mucha controversia. La FAUD también rechazó la dictadura del proletariado y otros términos e ideas marxistas. Según la Comisión Empresarial, el congreso contó con la participación de 109 delegados en representación de 111.675 trabajadores, el doble de lo que se había reclamado apenas cuatro meses y medio antes. [52]
Notas
- ^ Cifras anteriores a la Primera Guerra Mundial tomadas de Müller 1985a, p. 344.
- ^ Figuras de 1919 tomadas de Bock 1969, p. 134 y 156 respectivamente.
- ↑ Bock 1990 (traducido por Wayne Thorpe) usa esta traducción.
- ^ Müller 1985b utiliza esta variante.
- ^ Rübner 1994, p. 23; Bock 1989, pág. 296; Vogel 1977, pág. 33–37.
- ^ Vogel 1977, p. 39 y Schönhoven 1985, p. 220.
- ^ Schuster 2000.
- ^ Fricke 1976, p. 746.
- ^ Vogel 1977, p. 46–47.
- ^ Bock, 1989, p. 299–300.
- ^ Vogel 1977, p. 47.
- ^ Bock, 1989, p. 298–299
- ^ Müller 1985a, p. 140-145, 148; Bock 1990, pág. 60; Müller 1985b, pág. 245.
- ↑ a b Vogel, 1977, p. 53–55.
- ^ Müller 1985a, p. 140-141.
- ^ Müller 1985a, p. 141.
- ^ Müller 1985a, p. 146-147
- ^ Müller 1985a, p. 151-155
- ^ Müller 1985b, p. 246.
- ^ Müller 1985a, p. 170-172.
- ^ Vogel 1977, p. 56.
- ^ Müller 1985a, p. 173-174.
- ^ Müller 1985a, p. 179–180.
- ^ Vogel 1977, p. 56–57 y Müller 1985a p. 179–181.
- ^ Bock, 1969, p. 29 y Pierson 1993, p. 188.
- ^ Müller 1985a, p. 183–185.
- ^ Müller 1985a, p. 186-187 y Vogel 1977, p. 59–60; cita según Vogel 1977, p. 60, original alemán: "einen Weg einschlage, der mit Sicherheit zum Kampf mit der SPD und zum Syndikalismus und Anarchismus führe". (traducción propia).
- ^ Bock, 1989, p. 301-302.
- ^ Bock, 1969, p. 31–32.
- ^ Bock, 1989, p. 306.
- ^ Bock, 1969, p. 33–37.
- ^ Rübner 1994, p. 46–47.
- ^ Westergard-Thorpe 1978, p. 35–37, 55, 57–59, 65–66, 70, 74.
- ^ Thorpe 2000, p. 197.
- ^ Thorpe 2000, p. 200.
- ↑ a b Thorpe, 2000, p. 195.
- ^ Thorpe 2000, p. 199-200, 205-206.
- ^ Thorpe 2000, p. 197-198 y Thorpe 2001, pág. 6.
- ^ Thorpe 2000, p. 202.
- ^ Thorpe 2000, p. 197–202.
- ^ Thorpe 2000, p. 207-208 y Thorpe 2001.
- ^ Thorpe 2000, 202-204.
- ^ Thorpe 2000, p. 208–209.
- ^ Bock, 1969, p. 85.
- ^ Bock, 1969, p. 103-104.
- ^ Rübner 1994, p. 35.
- ^ Bock, 1969, p. 104-105.
- ^ Bock, 1969, p. 119–120.
- ^ Bock, 1969, p. 134 y Bock 1990, pág. 69.
- ^ Bock, 1969, p. 118–120.
- ^ Bock, 1969, p. 134.
- ^ Bock, 1969, p. 105-107.
Bibliografía
- Bock, Hans-Manfred (1993) [1969]. Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik (en alemán). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. ISBN 3-534-12005-1.
- Bock, Hans-Manfred (1989). "Anarchosyndikalismus in Deutschland. Eine Zwischenbilanz". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung (en alemán). 25 : 293–358. ISSN 0046-8428 .
- Bock, Hans Manfred (1990). "Anarcosindicalismo en el movimiento obrero alemán: una tradición minoritaria redescubierta". En van der Linden, Marcel; Thorpe, Wayne (eds.). Sindicalismo revolucionario: una perspectiva internacional . Aldershot: Prensa Scolar. págs. 59–79. ISBN 0-85967-815-6.
- Fricke, Dieter (1976). Die deutsche Arbeiterbewegung 1869-1914: Ein Handbuch über ihre Organization und Tätigkeit im Klassenkampf (en alemán). Berlín: Dietz Verlag.
- Müller, Dirk H. (1985a). Gewerkschaftliche Versammlungsdemokratie und Arbeiterdelegierte vor 1918: Ein Beitrag zur Geschichte des Lokalismus, des Syndikalismus und der entstehenden Rätebewegung (en alemán). Berlín: Coloquio Verlag. ISBN 3-7678-0650-9.
- Müller, Dirk H. (1985b). "Sindicalismo y localismo en el movimiento sindical alemán". En Mommsen, Wolfgang J .; Husung, Hans-Gerhard (eds.). El desarrollo del sindicalismo en Gran Bretaña y Alemania, 1880-1914 . El Instituto Histórico Alemán. Londres: George Allen y Unwin. págs. 239–249. ISBN 0-04-940080-0.
- Pierson, Stanley (1993). Intelectuales marxistas y mentalidad de clase trabajadora en Alemania, 1887-1912 . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-55123-0.
- Rübner, Hartmut (1994). Freiheit und Brot: Die Freie Arbeiter-Union Deutschlands: Eine Studie zur Geschichte des Anarchosyndikalismus (en alemán). Berlín / Colonia: Libertad Verlag. ISBN 3-922226-21-3.
- Schönhoven, Klaus (1985). "Localismo, sindicato de artesanos, sindicato industrial: patrones organizativos en el sindicalismo alemán". En Mommsen, Wolfgang J .; Husung, Hans-Gerhard (eds.). El desarrollo del sindicalismo en Gran Bretaña y Alemania, 1880-1914 . El Instituto Histórico Alemán. Londres: George Allen y Unwin. págs. 219-235. ISBN 0-04-940080-0.
- Schuster, Dieter (2000). "Chronologie der deutschen Gewerkschaftsbewegung von den Anfängen bis 1918" (en alemán) . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
- Thorpe, Wayne (junio de 2000). "Mantener la fe: los sindicalistas alemanes en la Primera Guerra Mundial". Historia de Europa Central . 33 (2): 195–216. doi : 10.1163 / 156916100746301 . ISSN 0008-9389 .
- Thorpe, Wayne (marzo de 2001). "Los sindicalistas europeos y la guerra, 1914-1918". Historia europea contemporánea . 10 (1): 1–24. doi : 10.1017 / S0960777301001011 . ISSN 0960-7773 .
- Vogel, Angela (1977). Der deutsche Anarcho-Syndikalismus: Genese und Theorie einer vergessenen Bewegung (en alemán). Berlín: Karin Kramer Verlag. ISBN 3-89756-070-6 .
- Westergard-Thorpe, Wayne (1978). "Hacia una internacional sindicalista: el Congreso de Londres de 1913" . Revista Internacional de Historia Social . 13 : 33–78. doi : 10.1017 / S0020859000005691 . ISSN 0020-8590 .