Inmunidades jurisdiccionales del Estado (Alemania contra Italia: intervención de Grecia) fue un caso relativo al alcance de la inmunidad estatal ante la Corte Internacional de Justicia . El caso fue presentado por Alemania después de varias decisiones de los tribunales italianos para ignorar la inmunidad estatal de Alemania cuando se enfrenta a reclamos contra Alemania por parte de víctimas de crímenes de guerra de la era nazi . El tribunal determinó que Italia se equivocó al ignorar la inmunidad alemana y determinó que Italia estaba obligada a dejar sin efecto las decisiones de sus tribunales contra Alemania.
Las afirmaciones originales se basaron en una serie de crímenes de guerra cometidos por las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial. Alemania no cuestionó el fondo de los hechos. Se han aprobado varios acuerdos y medidas internacionales que pretenden renunciar a los reclamos de las víctimas involucradas o reparar. [1] Por ejemplo, un tratado de paz de 1947 entre Italia y los Aliados pretendía renunciar a las reclamaciones de ciudadanos italianos; un acuerdo de 1963 entre Alemania e Italia pretendía de nuevo renunciar a las reclamaciones de ciudadanos italianos por 40 millones de marcos alemanes en compensación. Alemania también ha aprobado varias leyes para compensar individualmente a las víctimas de las atrocidades de la época nazi.
Luigi Ferrini era un italiano que fue deportado de la Italia ocupada y obligado a trabajar en una planta de municiones en Alemania. Durante 1998, inició un proceso contra Alemania en el tribunal de primera instancia de Arezzo . El tribunal inferior y luego el tribunal de apelaciones denegaron su reclamación, sobre la base de que Alemania tenía derecho a la inmunidad estatal. Sin embargo, durante 2004 el Tribunal de Casación italiano revocó esta sentencia alegando que se pierde la inmunidad estatal cuando se alegan crímenes internacionales. En prisión preventiva, los tribunales inferiores dictaron sentencia a favor de Ferrini. [2]
Max Josef Milde fue un soldado alemán, miembro de la División Hermann Goering , que durante 2004 fue condenado en rebeldía por crímenes de guerra relacionados con una masacre de civiles en las localidades italianas de Civitella en Val di Chiana y San Pancazio . En relación con esta condena, Alemania fue considerada solidariamente responsable por los daños resultantes de este acto. La Corte de Casación reafirmó su razonamiento en el caso Ferrini al afirmar esta sentencia durante 2008 [3].
El 10 de junio de 1944, cientos de personas en la aldea griega de Distomo fueron masacradas por tropas alemanas en represalia por las actividades de la Resistencia cercanas. Los sobrevivientes y familiares de las víctimas de esta masacre de Distomo demandaron a Alemania en los tribunales griegos durante 1995. Alemania no compareció y el tribunal de primera instancia emitió una sentencia en rebeldía, confirmada en apelación por el Tribunal de Casación griego . Sin embargo, el ministro de Justicia griego se negó a conceder el permiso necesario para ejecutar la sentencia en Grecia. En respuesta, los demandantes intentaron hacer cumplir la sentencia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en los tribunales alemanes, pero se les negó por motivos de inmunidad estatal. Finalmente, después de laDecisión de Ferrini , los demandantes solicitaron su ejecución en Italia; los tribunales italianos acordaron ejecutar la sentencia y durante 2007 los demandantes acusaron legalmente a Villa Vigoni , una propiedad en Italia propiedad del estado alemán. [4]
Alemania presentó su solicitud para iniciar procedimientos el 23 de diciembre de 2008. [5] La base de la competencia de la Corte fue la Convención Europea para la Solución Pacífica de Controversias , que durante 1961 obligó tanto a Alemania como a Italia a someter controversias posteriores a la CIJ. Italia respondió con una reconvención de que Alemania debería pagar reparaciones por los hechos originales. [6] La reconvención fue rechazada sobre la base de que las atrocidades eran anteriores a la Convención Europea para la Solución Pacífica de Controversias, por lo que la Corte no tenía jurisdicción. [7] Durante 2011, Grecia presentó una solicitud y se le permitió intervenir en el caso del lado de Italia. [8]