De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ataque químico de Ghouta
Parte de la guerra civil siria y el asedio de Guta Oriental
Masacre de Ghouta1.JPG
Víctimas del ataque químico de Ghouta
UbicaciónGuta, Siria
Coordenadas
Fecha21 de agosto de 2013 [2]
Tipo de ataque
Ataque químico
FallecidosVarias estimaciones:
Herido3.600 pacientes que presentan síntomas neurotóxicos en 3 hospitales apoyados por MSF [5]
PerpetradoresEn disputa, consulte las contrademandas de las partes en conflicto, así como la investigación de la ONU.

El ataque químico de Ghouta ocurrió en Ghouta , Siria, durante la guerra civil siria , en las primeras horas del 21 de agosto de 2013. Dos zonas controladas por la oposición en los suburbios de Damasco fueron alcanzadas por cohetes que contenían el agente químico sarín . Las estimaciones del número de muertos oscilan entre al menos 281 personas [3] y 1.729. [14] El ataque fue el uso más letal de armas químicas desde la Guerra Irán-Irak . [15] [16] [17]

Los inspectores de la Misión de las Naciones Unidas que ya se encuentran en Siria para investigar un presunto ataque con armas químicas anterior [18] ( p6 ) [19] solicitaron acceso a los sitios en Ghouta el día después del ataque [20] [21] [22] [23] y pidió un alto el fuego para permitir que los inspectores visiten los sitios de Ghouta. [20] El gobierno sirio baazista accedió a la solicitud de la ONU el 25 de agosto, [24] [25] [26] y los inspectores visitaron e investigaron Moadamiyah en Guta Occidental al día siguiente y Zamalka y Ein Tarma.en Guta Oriental los días 28 y 29 de agosto. [18] ( pág. 6 ) [27] [28]

El equipo de investigación de la ONU confirmó "evidencia clara y convincente" del uso de sarín lanzado por cohetes de superficie a superficie, [18] [29] y un informe de 2014 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU encontró que "se utilizaron cantidades significativas de sarín en un ataque indiscriminado bien planificado contra zonas habitadas por civiles, que provocó un gran número de víctimas. Las pruebas disponibles sobre la naturaleza, la calidad y la cantidad de los agentes utilizados el 21 de agosto indicaron que los autores probablemente tuvieron acceso a las existencias de armas químicas del ejército sirio , así como la experiencia y el equipo necesarios para manipular de forma segura una gran cantidad de agentes químicos ". [30] También afirmó que los agentes químicos utilizados en el ataque químico de Khan al-Assala principios de 2013 "tenían los mismos sellos distintivos que los utilizados en Al-Ghouta". [31] [30] [32]

La oposición siria [33] , así como muchos gobiernos, la Liga Árabe y la Unión Europea [34] [35] [36] afirmaron que el ataque fue llevado a cabo por las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad . [37] Los gobiernos sirio y ruso culparon a la oposición por el ataque, [33] el gobierno ruso calificó el ataque como una operación de bandera falsa por parte de la oposición para atraer a las potencias extranjeras a la guerra civil del lado de los rebeldes. [38] Åke Sellström, el líder de la Misión de la ONU, caracterizó las explicaciones del gobierno sobre la adquisición de armas químicas por parte de los rebeldes como poco convincentes, basándose en parte en "malas teorías". [39]

Varios países, incluidos Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, debatieron si debían intervenir militarmente contra las fuerzas gubernamentales sirias baazistas. [40] [41] [42] [43] El 6 de septiembre de 2013, el Senado de los Estados Unidos presentó una resolución para autorizar el uso de la fuerza militar contra el ejército sirio en respuesta al ataque de Ghouta. [44] El 10 de septiembre de 2013, la intervención militar se evitó cuando el gobierno sirio aceptó un acuerdo negociado entre Estados Unidos y Rusia para entregar "todos y cada uno" de sus arsenales de armas químicas para su destrucción y declaró su intención de unirse a la Convención de Armas Químicas . [45] [46]

En junio de 2018, la OPAQ señaló con preocupación que la República Árabe Siria en realidad no había declarado ni destruido todas sus armas químicas y sus instalaciones de producción de armas químicas. [47]

Antecedentes [ editar ]

Véase también: Sitio de Ghouta oriental , uso de armas químicas en la guerra civil de Siria , la guerra civil de Siria , y Siria y las armas de destrucción masiva

El área de Ghouta se compone de suburbios densamente poblados al este y sur de Damasco , parte de la provincia de Rif Dimashq . [48] Ghouta es una región sunita principalmente conservadora. [49] Desde principios de la guerra civil, los civiles en Guta Oriental controlada por los rebeldes se han alineado casi por completo con la oposición al gobierno de Siria. [50] [51] La oposición ha controlado gran parte del este de Guta desde 2012, aislando en parte a Damasco del campo. [48] Muadamiyat al-Sham en Ghouta Occidental había estado bajo asedio del gobierno desde abril de 2013. [52]Ghouta había sido escenario de continuos enfrentamientos durante más de un año antes del ataque químico, con las fuerzas gubernamentales lanzando repetidos ataques con misiles tratando de desalojar a los rebeldes. La semana del ataque, el gobierno sirio lanzó una ofensiva para capturar los suburbios de Damasco controlados por la oposición. [51]

El ataque se produjo un año y un día después de las declaraciones de " línea roja " del 20 de agosto de 2012 del presidente de Estados Unidos, Barack Obama , en las que advirtió: "Hemos sido muy claros para el régimen de Assad, pero también para otros actores en el terreno, que una línea roja para nosotros es que comenzamos a ver un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación ". [53] [54] [55] Siria era uno de los cinco países que no eran signatarios de la Convención de Armas Químicas de 1997 en ese momento. Después de los comentarios sobre la "línea roja" y antes del ataque químico en Ghouta, se sospechaba que se habían utilizado armas químicas en cuatro ataques en el país. [56]

Ataque químico de Khan al-Assal [ editar ]

Artículo principal: Ataque químico de Khan al-Assal

El ataque químico de Khan al-Assal se produjo el 19 de marzo de 2013, cuando un cohete que contenía el agente nervioso sarín golpeó una zona controlada por el gobierno de Khan al-Asal , un distrito de Alepo en el norte de Siria. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el ataque provocó al menos 26 muertos, incluidos 16 soldados del gobierno y 10 civiles. [57] El gobierno sirio informó posteriormente a las Naciones Unidas que un soldado y 19 civiles murieron y que 17 soldados y 107 civiles resultaron heridos. [2] ( p32 ) Un médico del hospital civil local dijo que él personalmente había sido testigo de cómo los soldados del ejército sirio ayudaban a los heridos y se ocupaban de las víctimas mortales en el lugar.[58]

El sarín utilizado en el ataque de Khan al-Assal "tenía las mismas características únicas" que el sarín utilizado en el ataque de Ghouta. [31] [30] ( pág. 19 )

Comisión de Investigación Internacional Independiente [ editar ]

Artículo principal: Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas estableció la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria el 22 de agosto de 2011 para investigar las violaciones de derechos humanos durante la guerra civil siria . Uno de los temas que investigó la comisión fue el posible uso de armas químicas. A principios de junio de 2013, el Quinto Informe de la Comisión de Encuesta declaró que había motivos razonables para creer que se utilizaron sustancias químicas tóxicas en cuatro ataques, pero se necesitaban más pruebas "para determinar los agentes químicos precisos utilizados, sus sistemas de liberación o el autor . " [59] ( p21 ) [60] [61] El 22 de junio, el titular de la Comisión de Encuesta, Paulo Pinheiro, dijo que la ONU no pudo determinar quién utilizó armas químicas en Siria basándose en las pruebas enviadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. [62]

Evaluaciones previas al ataque [ editar ]

Evaluación de EE. UU. [ Editar ]

El secretario de Defensa de EE. UU., Chuck Hagel, declaró el 25 de abril que la inteligencia de EE. UU. Mostraba que el gobierno de Assad probablemente había usado sarín a pequeña escala. [63] Sin embargo, la Casa Blanca anunció que se tenía que hacer "mucho más" trabajo para verificar las evaluaciones de inteligencia. [64]

El 13 de junio de 2013, el gobierno de los Estados Unidos anunció públicamente que había llegado a la conclusión de que el gobierno de Assad había utilizado cantidades limitadas de armas químicas en múltiples ocasiones contra las fuerzas rebeldes, matando de 100 a 150 personas. Los funcionarios estadounidenses declararon que el agente utilizado era sarín . [65] El asesor adjunto de seguridad nacional Ben Rhodes no dijo si esto mostraba que Siria había cruzado la "línea roja" establecida por el presidente Obama en agosto de 2012. Rhodes declaró: "El presidente ha dicho que el uso de armas químicas cambiaría su cálculo , y tiene." [66] El gobierno francés anunció que sus propias pruebas confirmaron las afirmaciones de los Estados Unidos. [67]

Evaluación rusa [ editar ]

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que "las acusaciones de que Damasco utiliza armas químicas presentadas por Estados Unidos no están respaldadas por hechos creíbles". [68] Lavrov afirmó además que el gobierno sirio no tenía ningún motivo para usar armas químicas ya que el gobierno ya mantenía una ventaja militar sobre los combatientes rebeldes. [69]

Ataques [ editar ]

Los ataques afectaron a dos distritos separados controlados por la oposición en los suburbios de Damasco, ubicados a 16 kilómetros de distancia. [1] ( p1 )

Ataque de Ghouta oriental [ editar ]

El primer ataque tuvo lugar alrededor de las 2:30 am del 21 de agosto de 2013 [70] [71] en Guta Oriental, un suburbio controlado por los rebeldes al este de Damasco. [72] El área estaba en una ruta de suministro de armas rebeldes desde Jordania y había estado sitiada por el ejército sirio y Hezbollah durante meses. [73] [74]

Al menos 8, y posiblemente 12, cohetes cayeron en un área de 1500 por 500 metros en los vecindarios de Zamalka y Ein Tarma cercanos. [nota 1] Los cohetes eran todos del mismo tipo improvisado, cada uno con una capacidad estimada para transportar de 50 a 60 litros (11-13 galones imp; 13-16 galones estadounidenses) de sarín. [1] ( p9 ) [18] ( p24 ) El motor del cohete era similar en tipo y parámetros a un cohete de superficie a superficie no guiado GRAD de 122 mm , mientras que la ojiva química y la aleta de estabilización eran de tipo artesanal . [1] [75]Uno (o ambos) de los laboratorios que examinaron las muestras ambientales tomadas de Zamalka (y Ein Tarma [18] ( págs . 28-29 ) ) encontraron al menos rastros de sarín en 14 de los 17 casos. [2] ( págs . 45–49 ) Uno de los laboratorios describió el nivel de sarín como una "concentración de alto nivel" en 4 de las 17 muestras. [2] ( págs . 45–49 )

Ataque de Western Ghouta [ editar ]

El segundo ataque tuvo lugar en la zona de Ghouta occidental alrededor de las 5:00 de la mañana del 21 de agosto. El 22 de agosto, un testigo que trabaja para el centro de medios de Moadamiya dijo que había contado siete cohetes que cayeron en dos áreas de Moadamiya durante la madrugada del 21 de agosto. Dijo que cuatro cohetes impactaron cerca de la mezquita Rawda y otros tres en el área entre la calle Qahweh y la calle Zeytouneh, que dijo que estaba aproximadamente a 500 metros al este de la mezquita Rawda. Dijo que todos los cohetes eran del mismo tipo. [1]

Si bien nunca se encontró ninguna ojiva química en el área de Western Ghouta, se ha identificado un motor de cohete como un cohete de superficie a superficie no guiado M-14 de 140 mm . Este tipo de cohete puede equiparse con tres tipos de ojivas: alta fragmentación explosiva, humo de fósforo blanco o una ojiva química que contiene 2 litros (0,44 imp gal; 0,53 US gal) de sarín. [1] ( p5 ) Ninguna de las 13 muestras ambientales tomadas de Western Ghouta dio positivo en sarín, aunque tres tenían "degradación y / o subproductos". [2] ( págs . 43–45 )

Capacidad de armas químicas [ editar ]

Ver también: Programa de armas químicas de Siria

En el momento del ataque, Siria no es parte en la Convención sobre las armas químicas , [76] , que prohíbe el desarrollo, la producción, el almacenamiento, la transferencia y el uso de armas químicas, aunque en 1968 se adhirió al 1925 Protocolo de Ginebra relativo a la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros. En 2012, Siria declaró públicamente que poseía armas químicas y biológicas y que las utilizaría si se enfrentaba a un ataque extranjero. [77]

Según la inteligencia francesa, el Centro de Investigación y Estudios Científicos Sirios (SSRC) es responsable de producir agentes tóxicos para su uso en la guerra. Un grupo llamado "Branch 450" es presuntamente responsable de llenar municiones con productos químicos y mantener la seguridad de las existencias de agentes químicos. [78] En septiembre de 2013, la inteligencia francesa estimó las existencias sirias en 1.000 toneladas, incluidas Yperite , VX y "varios cientos de toneladas de sarín". [78]

El Comité Conjunto de Inteligencia del Reino Unido descartó públicamente la posibilidad de que los rebeldes fueran responsables del ataque en Ghouta, afirmando que los rebeldes son incapaces de un ataque de su escala. [79] El Comité afirmó que "no hay inteligencia o evidencia creíble para sustentar las afirmaciones o la posesión de CW por parte de la oposición". [80]

Åke Sellström , un científico sueco que dirigió la misión de la ONU para investigar los ataques , dijo que era difícil ver cómo los rebeldes podrían haber armado las toxinas, [81] pero admitió que no sabía quién era el perpetrador. [39] Según Associated Press, "los expertos en armas químicas y biológicas han sido relativamente consistentes en su análisis, diciendo que solo una fuerza militar con acceso y conocimiento de los sistemas de lanzamiento de misiles y el gas sarín sospechoso en Ghouta podría haber llevado a cabo un ataque capaz de matar a cientos de personas ". [82]

Reclamaciones iniciales [ editar ]

Tanto la oposición como el gobierno sirio dijeron que se llevó a cabo un ataque químico en los suburbios alrededor de Damasco el 21 de agosto de 2013. Los activistas antigubernamentales dijeron que el gobierno sirio era el culpable del ataque, mientras que el gobierno sirio dijo que los combatientes extranjeros y sus patrocinadores internacionales tenían la culpa. [71] [83]

Reclamos de oposición [ editar ]

El día del ataque, George Sabra , el jefe del Consejo Nacional Sirio , dijo que 1.300 personas murieron cuando los proyectiles cargados con gas venenoso llovieron sobre los suburbios del este de la capital de Douma , Jobar , Zamalka , Arbeen y Ein Tarma . [84] Un portavoz del Consejo Militar Supremo del Ejército Sirio Libre , Qassim Saadeddine , dijo que "la gente se está desesperando al ver otra ronda de declaraciones políticas y reuniones de la ONU sin ninguna esperanza de acción". [72] Ahmad Jarba , quien era el presidente de la Coalición Nacional Siria.en el momento del ataque, pidió a los investigadores de la ONU viajar al "lugar de la masacre" y una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema. [10] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que el ataque fue cometido por el régimen sirio y pidió a Ban Ki-moon , secretario general de las Naciones Unidas , "que aplique toda la presión dentro de sus poderes para presionar al régimen sirio". [85]

Al día siguiente, un portavoz de la Coalición Nacional Siria , Khaled al-Saleh, dijo que al menos seis médicos murieron después de tratar a las víctimas y que aún no tenían el número de socorristas muertos. [86]

Reclamaciones gubernamentales [ editar ]

El viceprimer ministro de Asuntos Económicos de Siria, Qadri Jamil , dijo que los combatientes extranjeros y sus patrocinadores internacionales eran los culpables del ataque. [83] La televisión estatal siria, SANA , dijo que las acusaciones fueron fabricadas para distraer a un equipo de expertos en armas químicas de la ONU que había llegado tres días antes de los ataques. [6] El presidente sirio, Bashar al-Assad, dijo que las afirmaciones de que su gobierno había utilizado armas químicas irían en contra de la lógica elemental y que "las acusaciones de este tipo son completamente políticas". [87]

Investigación de la ONU [ editar ]

Artículo principal: Misión de las Naciones Unidas para investigar los presuntos usos de armas químicas en la República Árabe Siria

El 19 de marzo de 2013, el gobierno sirio informó al Consejo de Seguridad de la ONU que los rebeldes habían disparado un cohete que contenía materiales químicos contra una parte controlada por el gobierno de Khan al-Asal , un distrito de Alepo en el norte de Siria, [88] y solicitó una misión para investigarlo. [89] Como respuesta, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, creó la " Misión de las Naciones Unidas para investigar los supuestos usos de armas químicas en la República Árabe Siria ". [89] [90] El gobierno sirio primero se negó a permitir que la misión de la ONU se expandiera a lugares fuera de Khan al-Assal, [91]pero acordó en julio de 2013 permitir también la investigación del presunto ataque en Sheikh Maqsood el 13 de abril de 2013 y el presunto ataque en Saraqib el 29 de abril de 2013. [92] [2] ( p7 )

El 23 de abril de 2013, el New York Times informó que los gobiernos británico y francés habían enviado una carta confidencial al Secretario General de la ONU, indicando que había pruebas de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en Alepo , Homs y quizás Damasco . Israel también afirmó que el gobierno sirio había utilizado armas químicas el 19 de marzo cerca de Alepo y Damasco. [93] El 24 de abril, Siria impidió que los investigadores de la ONU entraran en Siria, mientras que el subsecretario de Asuntos Políticos de la ONU, Jeffrey Feltman, dijo que esto no impediría que se llevara a cabo una investigación. [94]

El 18 de agosto de 2013, tres días antes del ataque de Ghouta, una misión de la ONU encabezada por Åke Sellström [18] llegó a Damasco con permiso del gobierno sirio para investigar el presunto uso anterior de armas químicas. [95] El día del ataque, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó "la necesidad de investigar [el incidente de Ghouta lo antes posible", esperando el consentimiento del gobierno sirio. [95] Al día siguiente, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, instó al gobierno y a las fuerzas de oposición a permitir una investigación [96] y Ban solicitó al gobierno que proporcionara acceso inmediato. [24] [97]El 23 de agosto, continuaron los enfrentamientos entre las fuerzas rebeldes y gubernamentales en Ghouta y sus alrededores, continuaron los bombardeos del gobierno y se negó el acceso a los inspectores de la ONU por segundo día. [22] Los funcionarios de la Casa Blanca estaban convencidos de que el gobierno sirio estaba tratando de ocultar la evidencia del uso de armas químicas bombardeando los sitios y retrasando su inspección. [24] Ban pidió un alto el fuego para permitir que los inspectores visiten los sitios del ataque. [20] El 25 de agosto, el gobierno y varias facciones rebeldes acordaron un alto el fuego de cinco horas diarias del 26 al 29 de agosto. [98] [99]

A primeras horas de la mañana del 26 de agosto, varios morteros impactaron en el centro de Damasco, incluido uno que cayó cerca del hotel Four Seasons, donde se alojaban los inspectores de la ONU. [100] Más tarde en el día, el equipo de la ONU fue atacado por francotiradores en ruta a Moadamiyah en el oeste de Ghouta (al suroeste del centro de Damasco), lo que los obligó a regresar a su hotel y reemplazar uno de sus vehículos antes de continuar su investigación cuatro horas después. . [101] [102] El ataque provocó una reprimenda de Ban hacia los combatientes. [103] [104]Después de regresar a Moadamiyah, el equipo de la ONU visitó clínicas y hospitales de campaña improvisados, recogió muestras y realizó entrevistas con testigos, supervivientes y médicos. [101] Los inspectores hablaron con 20 víctimas de los ataques y tomaron muestras de sangre y cabello, muestras de tierra y muestras de animales domésticos. [104] Como resultado de la demora causada por el ataque de francotiradores, el tiempo del equipo en Moadamiyah se redujo sustancialmente, con la expiración programada del alto el fuego diario dejándolos alrededor de 90 minutos en el suelo. [99] [104] [105]

El 28 y 29 de agosto, el equipo de la ONU visitó Zamalka y Ein Tarma en Guta Oriental, al este del centro de Damasco, durante un tiempo total de cinco horas y media. [18] ( p6 ) El 30 de agosto, el equipo visitó un hospital militar del gobierno sirio en Mazzeh y recogió muestras. [106] La misión salió de Siria a principios del 31 de agosto, [107] prometiendo regresar para completar el objetivo original de investigar los supuestos sitios de ataque. El gobierno sirio quería que la misión se quedara y los investigara en ese momento. [108]

Informe del área de ONU Ghouta [ editar ]

Artículo principal: Informe sobre el presunto uso de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013

El informe de la ONU sobre la investigación de los ataques químicos de Ghouta se publicó el 16 de septiembre de 2013. El informe decía: "las muestras ambientales, químicas y médicas que hemos recogido proporcionan pruebas claras y convincentes de que los cohetes de superficie a superficie que contienen el agente nervioso sarín se utilizaron en Ein Tarma, Moadamiyah y Zamalka en el área de Ghouta en Damasco ". [18] ( p8 ) [29] El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, calificó los hallazgos como "más allá de toda duda y más allá de los límites" y una clara evidencia de un crimen de guerra. "Los resultados son abrumadores e indiscutibles", dijo. Ban declaró que la mayoría de las muestras de sangre, muestras ambientales y cohetes o fragmentos de cohetes recuperados dieron positivo en sarín. [109]El informe, que tuvo "cuidado de no culpar a ninguna de las partes", dijo que durante el trabajo de la misión en áreas bajo control rebelde, "personas llegaron cargando otras municiones sospechosas que indican que tal evidencia potencial está siendo movida y posiblemente manipulada". [110] Los investigadores de la ONU fueron acompañados por un líder rebelde:

Un líder de las fuerzas locales de oposición ... fue identificado y se le pidió que tomara 'custodia' de la Misión ... para garantizar la seguridad y el movimiento de la Misión, para facilitar el acceso a los casos / testigos más críticos para ser entrevistados y muestreados por la Misión y para controlar a los pacientes y la multitud para que la Misión se concentre en sus actividades principales. [18] ( pág. 13 )

El embajador británico ante la ONU declaró que el autor principal del informe, Åke Sellström , dijo que la calidad del sarín utilizado en el ataque fue superior a la utilizada por Irak en la guerra Irán-Irak , [111] lo que implica una pureza superior a la de las armas químicas iraquíes. programa 'es de baja pureza de 45-60%. [112] (En comparación, Aum Shinrikyo usó sarín casi puro en el 1994 Matsumoto incidente . [113] )

Respuestas [ editar ]

Según Human Rights Watch , se utilizaron cientos de kilogramos de sarín en el ataque, lo que, según dijo, sugería responsabilidad del gobierno, ya que no se sabía que las fuerzas de oposición poseyeran cantidades significativas de sarín. [114]

El gobierno ruso desestimó el informe inicial de la ONU después de su publicación, calificándolo de "unilateral" y "distorsionado". [115] El 17 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, reiteró la creencia de su gobierno de que la oposición llevó a cabo los ataques como una "provocación". [116] La Alta Representante de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, Angela Kane, dijo que el equipo de inspección revisaría las objeciones de Rusia. [108]

Un artículo de Scientific American de agosto de 2013 describió las dificultades que podrían surgir al intentar identificar al fabricante de sarín a partir de muestras de suelo o tejido. [117]

Un experto en armas químicas iraní, Abbas Foroutan, dijo en octubre de 2013 que la ONU debería publicar más detalles sobre la investigación de los que se proporcionan en el informe, incluidos el pulso y la presión arterial de las víctimas y su respuesta al tratamiento con atropina, los niveles de las víctimas. de acetilcolinesterasa (el sarín es un inhibidor de la acetilcolinesterasa ) y más detalles técnicos sobre el proceso de pruebas de laboratorio. [118] [119]

Informe final de la misión de la ONU [ editar ]

El equipo de inspección de la ONU regresó a Siria para continuar las investigaciones sobre otros presuntos ataques químicos a fines de septiembre de 2013. En diciembre de 2013 se publicó un informe final sobre Ghouta y otros seis presuntos ataques (incluidos tres que supuestamente ocurrieron después del ataque de Ghouta) [108]. ] Los inspectores escribieron que "recopilaron pruebas claras y convincentes de que las armas químicas se utilizaron también contra civiles, incluidos niños, en una escala relativamente grande en el área de Ghouta en Damasco el 21 de agosto de 2013". La conclusión se basó en:

  • Se descubrió que los cohetes de superficie a superficie impactados y explotados, capaces de transportar una carga útil química, contenían sarín;
  • Cerca de los sitios de impacto del cohete, en el área donde los pacientes fueron afectados, se encontró que el medio ambiente estaba contaminado por sarín;
  • La epidemiología de más de cincuenta entrevistas dadas por sobrevivientes y trabajadores de la salud proporcionó amplia corroboración de los resultados médicos y científicos;
  • A varios pacientes / supervivientes se les diagnosticó claramente que estaban intoxicados por un compuesto organofosforado;
  • Las muestras de sangre y orina de los mismos pacientes resultaron positivas para las firmas de sarín y sarín. [2] ( pág. 19 )

Informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU [ editar ]

El séptimo informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria , un grupo diferente a la misión de investigación de la ONU, declaró que el sarín utilizado en el ataque de Ghouta tenía "las mismas características distintivas" que el sarín utilizado en el Khan al. -Ataque de Assal . El informe, de fecha 12 de febrero de 2014, también indicó que los perpetradores probablemente tuvieron acceso al arsenal de armas químicas del ejército sirio. Estas conclusiones se basaron en las pruebas de la misión de investigación, ya que la Comisión de Encuesta no llevó a cabo su propia investigación de ninguno de los ataques químicos. [30]

Consecuencias [ editar ]

Los continuos combates han limitado gravemente la calidad de la atención médica para los sobrevivientes heridos del ataque. Un mes después del ataque, aproximadamente 450 sobrevivientes aún necesitaban atención médica por síntomas persistentes, como problemas respiratorios y de visión. [120] A principios de octubre de 2013, los 13.000 residentes de Moadhamiya, uno de los lugares atacados en el ataque de agosto, habían estado rodeados por fuerzas progubernamentales y sitiados durante cinco meses. La desnutrición severa y las emergencias médicas se vuelven urgentes ya que todas las líneas de suministro se han detenido. [121] El cuidado de los síntomas crónicos de la exposición al sarín se había convertido en "solo una de las muchas preocupaciones". [120]

Mientras países como los Estados Unidos y el Reino Unido debatían su respuesta a los ataques, se encontraron con una significativa resistencia popular y legislativa a la intervención militar. En particular, la solicitud del primer ministro británico David Cameron a la Cámara de los Comunes de utilizar la fuerza militar fue rechazada por un margen de 285-272. [122] [123] La política del gobierno del Reino Unido se centró posteriormente en proporcionar asistencia humanitaria dentro de Siria ya los refugiados en los países vecinos. [124]

Un mes después de los ataques, Siria acordó unirse a la Convención sobre Armas Químicas y permitir la destrucción de todas sus existencias. [125] La destrucción comenzó bajo la supervisión de la OPAQ el 6 de octubre de 2013. [126] El 23 de junio de 2014, el último cargamento de armas químicas declaradas de Siria fue enviado fuera del país para su destrucción. [127] Para el 18 de agosto de 2014, todos los productos químicos tóxicos fueron destruidos a bordo del buque de guerra estadounidense MV Cape Ray . [128]

Nueve meses después del ataque, hay evidencia de que las madres de las áreas afectadas están dando a luz a niños con defectos y nacidos muertos. [129] [130]

Reacciones [ editar ]

Doméstico [ editar ]

El ministro de Información Omran al-Zoubi fue citado por la agencia oficial de noticias estatal , la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), diciendo que el gobierno no usaba ni usaría tales armas, si es que de hecho existían. Al-Zoubi dijo, "todo lo que se ha dicho es absurdo, primitivo, ilógico y fabricado. Lo que decimos es lo que queremos decir: no hay uso de tales cosas (armas químicas) en absoluto, al menos no por el ejército sirio o el estado sirio, y es fácil de probar y no es tan complicado ". [131]SANA calificó los informes de ataques químicos como "falsos y diseñados para descarrilar la investigación en curso de la ONU". Un oficial militar sirio apareció en la televisión estatal denunciando los informes como "un intento desesperado de la oposición de compensar las derrotas de los rebeldes en el terreno". [71] El viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal Mekdad, declaró que era una táctica de los rebeldes dar la vuelta a la guerra civil que dijo "estaban perdiendo" y que, aunque el gobierno había admitido tener existencias de armas químicas, afirmó que nunca serían utilizadas. "dentro de Siria". [132] El líder del Partido Unión Democrática , Salih Muslim, dijo que dudaba de que el gobierno sirio llevara a cabo el ataque químico. [133]

La Coalición Nacional calificó el ataque como un " golpe de gracia que acaba con todas las esperanzas de una solución política en Siria". [134] En una declaración en Facebook, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Coventry, una red de activistas antigubernamentales, culpó del ataque al ejército sirio y dijo del incidente que "le aseguramos al mundo que el silencio y la inacción ante crímenes de guerra tan graves y a gran escala, cometidos en esta instancia por el sirio régimen, solo envalentonará a los criminales a continuar por este camino. La comunidad internacional es, por tanto, cómplice de estos crímenes por su [polarización], silencio e incapacidad para trabajar en un arreglo que lleve al fin del derramamiento de sangre diario en Siria. " [135]

Internacional [ editar ]

Artículo principal: Reacciones internacionales a los ataques de Ghouta de 2013
Ver también: Acuerdo para eliminar las armas químicas de Siria y propuestas de paz entre Estados Unidos y Rusia sobre Siria

La comunidad internacional condenó los ataques. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que el ejército estadounidense debería atacar objetivos en Siria para tomar represalias por el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno, una propuesta apoyada públicamente por el presidente francés François Hollande , pero condenada por Rusia e Irán. [136] [137] La Liga Árabe declaró que apoyaría la acción militar contra Siria en caso de apoyo de la ONU, aunque los estados miembros Argelia, Egipto, Irak, Líbano y Túnez se opusieron. [138]

A finales de agosto, la Cámara de los Comunes del Reino Unido votó en contra de la intervención militar en Siria. [139] A principios de septiembre, el Congreso de los Estados Unidos comenzó a debatir una autorización propuesta para usar la fuerza militar , aunque los votos sobre la resolución se pospusieron indefinidamente en medio de la oposición de muchos legisladores [140] y un acuerdo tentativo entre Obama y el presidente ruso Vladimir Putin sobre una alternativa. propuesta , según la cual Siria declararía y entregaría sus armas químicas para ser destruidas bajo supervisión internacional. [141]

En contraste con las posiciones de sus gobiernos, las encuestas a principios de septiembre indicaron que la mayoría de las personas en los EE. UU., Reino Unido, Alemania y Francia se oponían a la intervención militar en Siria. [142] [143] [144] [145] [146] Una encuesta indicó que el 50% de los estadounidenses podrían apoyar la intervención militar sólo con misiles de crucero, "destinados a destruir unidades militares e infraestructura que se han utilizado para llevar a cabo ataques químicos. " [147] En una encuesta de personal militar estadounidense, alrededor del 75% dijo que se oponían a los ataques aéreos sobre Siria, y el 80% dijo que un ataque no sería "en el interés nacional de Estados Unidos". [148]Mientras tanto, una encuesta rusa sugirió que la mayoría de los rusos no apoyaban a ninguna de las partes en el conflicto, y menos del 10% dijo que apoyaba a Assad. [149]

Acusaciones de ataque de bandera falsa [ editar ]

Los ataques llevaron a algunos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos a especular que fueron llevados a cabo por la oposición para atraer a Occidente a la guerra, [150] un concepto rechazado por otros. [151] [152] Otros expertos y funcionarios cuestionaron si el gobierno era responsable por el momento del ataque, justo después de la llegada de la Misión de la ONU a Damasco, y la falta de motivación, ya que el gobierno avanzaba en la zona. [153] [154]

En diciembre de 2013, Seymour Hersh escribió que en los días previos y posteriores al ataque, los sensores que notificaban a las agencias de inteligencia estadounidenses sobre el despliegue de armas químicas en Siria no se activaron, y los informes de inteligencia mostrados al presidente de los Estados Unidos no contenían información sobre un inminente ataque gubernamental con armas químicas. [155] En el artículo, Hersh relata que el gobierno de Estados Unidos había citado públicamente interceptaciones clasificadas de comunicaciones que, según dijo, eran entre funcionarios sirios, no disponibles para el público, que afirman prueban que las fuerzas del gobierno sirio llevaron a cabo el ataque químico. [12]Hersh cita a un ex alto funcionario de inteligencia de Estados Unidos que dijo que la transcripción incluía intercepciones de muchos meses antes del ataque, recopiladas para que parezcan relacionadas con los ataques de Ghouta. [155]

En abril de 2014 Hersh escribió un artículo proponiendo los ataques fueron cometidos por Al-Qaeda afiliados de Al-Nusra delantero , quien escribe Hersh se suministran con sarín por Turquía. [156] [157] El argumento de Hersh recibió cierto apoyo, [158] [159] pero fue rechazado por otros comentaristas. [160] [161] Los gobiernos de Estados Unidos y Turquía negaron la exactitud del artículo de Hersh. [162]

Evidencia [ editar ]

Declaraciones de testigos y síntomas de la víctima [ editar ]

El abogado sirio de derechos humanos Razan Zaitouneh , que estaba presente en Ghouta oriental, declaró: "Horas [después del bombardeo], comenzamos a visitar los puntos médicos en Ghouta hasta donde se llevaron a los heridos, y no podíamos creer lo que veíamos. No he "No he visto una muerte así en toda mi vida. Había cientos de personas tiradas en el suelo en los pasillos, en los bordes de las carreteras". [163] Varios médicos que trabajaban en Ghouta informaron de la administración de grandes cantidades de atropina , un antídoto común para la toxicidad de los agentes nerviosos, para tratar a las víctimas. [164] [165]

Médicos sin Fronteras dijo que los tres hospitales que apoya en Guta Oriental informaron haber recibido aproximadamente 3.600 pacientes con " síntomas neurotóxicos " durante menos de tres horas durante la madrugada del 21 de agosto. De ellos, 355 murieron. [166] Los Comités de Coordinación Local de Siria afirmaron que de las 1.338 víctimas, 1.000 estaban en Zamalka, de las cuales 600 cuerpos fueron trasladados a puntos médicos en otras ciudades y 400 permanecieron en un centro médico de Zamalka. [11] Algunas de las víctimas mortales fueron combatientes rebeldes. [167]Se cree que la letalidad del ataque aumentó debido a que los civiles reaccionaron al ataque químico como si fuera un típico bombardeo del gobierno. Para los ataques convencionales de artillería y cohetes, los residentes generalmente iban a los sótanos de los edificios, donde en este caso el sarín, más pesado que el aire, se hundía en estas áreas subterráneas mal ventiladas. [168] Algunas de las víctimas murieron mientras dormían. [72]

Abu Omar, del Ejército Libre Sirio, dijo a The Guardian que los cohetes involucrados en el ataque eran inusuales porque "se podía escuchar el sonido del cohete en el aire pero no se podía escuchar ningún sonido de explosión" y no se produjeron daños evidentes en los edificios. [169] Los testigos de Human Rights Watch informaron "síntomas y métodos de administración consistentes con el uso de agentes químicos nerviosos ". [19] Activistas y residentes locales contactados por The Guardian.dijo que "los restos de 20 cohetes [que se cree que transportaban gas neurotóxico] se encontraron en las áreas afectadas. Muchos [permanecieron] en su mayoría intactos, lo que sugiere que no detonaron en el impacto y que el gas potencialmente disperso antes de tocar el suelo". [170]

Un niño en Ghouta echa espuma por la boca, una condición médica "asociada con la exposición a agentes nerviosos como el sarín". [171] [172]

Médicos Sin Fronteras también informó haber visto una "gran cantidad de víctimas que llegaban con síntomas que incluían convulsiones, saliva excesiva, pupilas puntiagudas, visión borrosa y dificultad respiratoria". [173] Los síntomas informados por los residentes de Ghouta y los médicos a Human Rights Watch incluían "asfixia, espasmos musculares y espuma en la boca". [19]

Las declaraciones de testigos a The Guardian sobre los síntomas incluyeron "personas que dormían en sus casas [que] murieron en sus camas", dolores de cabeza y náuseas , "espuma que salía de la boca y la nariz [de las víctimas]", un "olor a vinagre y huevos podridos, " asfixia " , cuerpos [que] se estaban volviendo azules ", un" olor a gas de cocina "y enrojecimiento y picazón en los ojos. [169] Richard Spencer de The Telegraph resumió las declaraciones de los testigos, afirmando: "El veneno ... puede haber matado a cientos, pero ha dejado a los sobrevivientes temblorosos, desmayados, confundidos pero convincentes". [174]

El 22 de agosto, el Centro de Documentación de Violaciones en Siria publicó numerosos testimonios. Resumió las descripciones de los médicos y paramédicos de los síntomas como "vómitos, salivación espumosa, agitación intensa, pupilas puntiagudas, enrojecimiento de los ojos, disnea , convulsiones neurológicas, insuficiencia respiratoria y cardíaca, sangre por la nariz y la boca y, en algunos casos, alucinaciones y pérdida de memoria ". [175]

Análisis de síntomas [ editar ]

El Dr. Amesh Adalja, asociado senior del Centro de Bioseguridad del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh, dijo que los síntomas reportados son un caso de libro de texto de intoxicación por agentes nerviosos. [173]

El director de operaciones de Médicos Sin Fronteras , Bart Janssens, afirmó que MSF "no puede confirmar científicamente la causa de estos síntomas ni establecer quién es el responsable del ataque. Sin embargo, los síntomas reportados de los pacientes, además del patrón epidemiológico de los eventos, caracterizaron por la afluencia masiva de pacientes en un corto período de tiempo, el origen de los pacientes y la contaminación de los trabajadores médicos y de primeros auxilios, indican claramente una exposición masiva a un agente neurotóxico ". [5]

Gwyn Winfield, directora editorial de CBRNe World , analizó algunos videos del día del ataque y escribió en el sitio web de la revista: "Es difícil definir un agente por los signos y síntomas. Claramente dificultad respiratoria, algunos espasmos nerviosos y lavado a medias (¡¿con agua y manos desnudas ?!), pero podría ser igualmente un agente de control de disturbios como un [agente de guerra química] ". [176]

Cohetes [ editar ]

Un lanzacohetes múltiple RPU-14 , de un tipo que pudo haber lanzado municiones M-14 encontradas por los inspectores de la ONU el 26 de agosto en un sitio en Moadamiyah . [177]

Human Rights Watch informó que se utilizaron dos tipos de cohetes: en Guta Occidental, un cohete de 140 mm fabricado en la Unión Soviética en 1967 y exportado a Siria; [1] ( p5 ) y en Guta Oriental, un cohete de 330 mm de origen desconocido. [1] ( p9 ) HRW también informó que en el momento del ataque, no se sabía que los rebeldes sirios estuvieran en posesión de los cohetes utilizados. [1] ( pág . 20 ) [178]

Seymour Hersh ha sugerido que los cohetes de 330 mm pueden haber sido producidos localmente y con un alcance limitado. [155] Eliot Higgins examinó las municiones vinculadas al ataque y analizó las imágenes de los supuestos lanzadores dentro del territorio del gobierno. [179]

Según un análisis realizado en enero de 2014 por Theodore Postol y Richard Lloyd, del Instituto de Tecnología de Massachusetts , los cohetes utilizados en el ataque tenían un alcance de unos dos kilómetros, lo que, según los autores, significaba que las municiones no podían haber sido disparadas. desde el "corazón" o desde el borde oriental del Área Controlada por el Gobierno Sirio que se muestra en el Mapa de Inteligencia publicado por la Casa Blanca el 30 de agosto de 2013. [75] [180] [181]Una respuesta de Higgins y Kaszeta incluyó una observación de que el sitio de noticias en ruso ANNA News había publicado videos que mostraban una operación militar del gobierno sirio desde junio a agosto de 2013 para despejar posiciones entre Jobar y Qaboun, una franja de tierra a unos 2 km de distancia. 21 de agosto sitios de impacto. [182]

Se habían trasladado muchas de las municiones y sus fragmentos; sin embargo, en dos casos, la ONU pudo identificar los posibles azimuts de lanzamiento. [183] ​​La triangulación de las trayectorias de los cohetes sugiere que el origen del ataque puede haber estado dentro del territorio del gobierno o controlado por los rebeldes. La consideración del alcance de los misiles influye en los cálculos sobre si los cohetes se originaron en el gobierno o en regiones controladas por los rebeldes. [155] [184]

Comunicaciones [ editar ]

Dos supuestas interceptaciones de comunicaciones que parecían implicar al gobierno sirio recibieron una destacada cobertura mediática. Una fue una llamada telefónica supuestamente entre funcionarios sirios que, según se dijo, la Unidad 8200 de Israel interceptó y pasó a Estados Unidos. [185] La otra fue una llamada telefónica que el Bundesnachrichtendienst alemán dijo que había interceptado, entre un representante de alto rango de Hezbollah y la embajada iraní, en la que el supuesto funcionario de Hezbollah dijo que se había usado gas venenoso y que la orden de Assad de atacar con las armas químicas había sido un "gran error". [186] [187]

El 29 de agosto, Associated Press informó que, según dos funcionarios de inteligencia estadounidenses y otros dos funcionarios estadounidenses, la interceptación estadounidense fue una conversación entre funcionarios sirios de "bajo nivel" sin vínculo directo con las altas esferas del gobierno o el ejército. [150]

El periódico Bild am Sonntag informó posteriormente que la inteligencia alemana indicó que Assad probablemente no había ordenado los ataques. [188] Según Bild , los "especialistas en interceptación de inteligencia" que se basan en las comunicaciones interceptadas por el barco alemán Oker dijeron que los comandantes militares sirios habían estado pidiendo repetidamente permiso para lanzar ataques químicos durante unos cuatro meses, con el permiso siempre negado desde el palacio presidencial. Las fuentes concluyeron que el ataque del 21 de agosto probablemente no había sido aprobado por Bashar al-Assad. [188] [189] [190]

Video [ editar ]

Murad Abu Bilal, Khaled Naddaf y otro personal del Centro de Documentación de Violaciones en Siria y de los Comités de Coordinación Local de Siria (LCC) fueron a Zamalka poco después de los ataques para filmar y obtener otras pruebas documentales. Casi todos los periodistas murieron por inhalación de neurotoxinas, excepto Murad Abu Bilal, que fue el único miembro de los medios de comunicación de Zamalka LCC que sobrevivió. [191] [192] Los videos se publicaron en YouTube, atrayendo la atención de los medios de todo el mundo. [193]

Los expertos que analizaron el primer video dijeron que muestra la evidencia más sólida hasta el momento consistente con el uso de un agente tóxico letal. Según los informes, los síntomas visibles incluían ojos en blanco, espuma en la boca y temblores. Había al menos una imagen de un niño que sufría miosis , el efecto de la pupila en forma de alfiler asociado con el agente nervioso Sarin , una poderosa neurotoxina que, según los informes, se usó antes en Siria. Ralph Trapp, ex científico de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, dijo que las imágenes mostraban cómo se vería un ataque con armas químicas en un área civil, y agregó: "Este es uno de los primeros videos que he visto desde Siria donde las cifras comienzan a tener sentido. Si tienes un gas ataque, es de esperar que un gran número de personas, niños y adultos, se vean afectadas, especialmente si se trata de una zona urbanizada ". [193]

Algunos expertos, entre ellos Jean Pascal Zanders, inicialmente declararon que aún faltaban pruebas de que se usó sarín, como afirman fuentes pro-rebeldes, y destacaron la falta de contaminaciones de segunda mano típicamente asociadas con el uso de agentes nerviosos para armas: " Sigo siendo escéptico de que fuera un agente nervioso como el sarín. Hubiera esperado ver más convulsiones ", dijo. "La otra cosa que parece inconsistente con el sarín es que, dadas las imágenes de los socorristas que tratan a las víctimas sin el equipo de protección adecuado, se esperaría ver un número considerable de víctimas secundarias por contaminación, lo que no parece ser evidente". Sin embargo, después de que Zanders vio imágenes inminentemente después del ataque, cambió de opinión y dijo: "Esta vez, las imágenes y las imágenes de video son de una calidad mucho mejor.Puede ver claramente los signos típicos de asfixia, incluido un tinte azulado rosado en el color de la piel. Hay una imagen de una mujer adulta donde se puede ver la marca negruzca reveladora alrededor de su boca, todo lo cual sugiere muerte por asfixia ".[193] Sin embargo, Zanders advirtió que estos síntomas cubrían una variedad de neurotóxicos, incluidos algunos disponibles para uso civil como agentes de control de plagas, y dijo que hasta que la ONU informara sobre su análisis de muestras, "no puedo emitir un juicio. Tengo que Manten una mente abierta." [194]

Según un informe de The Daily Telegraph , "los videos subidos a YouTube por activistas mostraban filas de cuerpos inmóviles y médicos que atendían a pacientes que aparentemente sufrían convulsiones. En una de las imágenes, un niño parecía estar echando espuma por la boca mientras convulsionando ". [84]

Hamish de Bretton-Gordon, ex comandante de las fuerzas antiterroristas químicas y biológicas británicas, [195] dijo a la BBC que las imágenes eran muy similares a incidentes anteriores que había presenciado, aunque no pudo verificar las imágenes. [196]

Tasas de gobiernos extranjeros [ editar ]

Según declaraciones públicas, las agencias de inteligencia de Israel, [197] el Reino Unido, [198] los Estados Unidos, [12] Francia, [199] Turquía, [200] y Alemania [201] concluyeron que lo más probable es que el gobierno sirio responsable de los ataques. Las agencias de inteligencia occidentales acordaron que la evidencia en video es consistente con el uso de un agente nervioso, como el sarín. Las pruebas de laboratorio mostraron rastros de sarín en muestras de sangre y cabello recolectadas de los trabajadores de emergencia que respondieron a los ataques. [202]

Rusia dijo que no había evidencia que vincule al gobierno sirio con el ataque y que probablemente fue llevado a cabo por un grupo de oposición. [203]

Francia [ editar ]

El 2 de septiembre, el gobierno francés publicó un informe de inteligencia de nueve páginas en el que culpaba al gobierno sirio de los ataques de Ghouta. [3] [78] [204] Un funcionario del gobierno francés no identificado dijo que el análisis fue realizado por la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) y la Direction du renseignement militaire (DRM) basado en imágenes de satélite y video, en el -fuentes terrestres y muestras recolectadas de dos ataques de abril. [205] El informe dijo que el análisis de muestras recolectadas de los ataques en Saraqeb y Jobar en abril de 2013 había confirmado el uso de sarín . [78]

The Guardian informó que la inteligencia francesa tenía imágenes que mostraban ataques con cohetes en vecindarios de la oposición desde áreas controladas por el gobierno al este y oeste de Damasco. El informe dice que el gobierno lanzó posteriormente bombardeos convencionales en esos vecindarios con el fin de destruir la evidencia de un ataque químico. [206] Basado en el análisis de 47 videos, el informe dijo que ocurrieron al menos 281 muertes. Utilizando otras fuentes y extrapolando un modelo de ataque químico, se estimó el número total de muertes en aproximadamente 1.500. [3]

Alemania [ editar ]

El Bundesnachrichtendienst dijo que interceptó una llamada telefónica entre un funcionario de Hezbollah y la embajada iraní en la que el representante de Hezbollah criticó la decisión de Assad de atacar con gas venenoso, aparentemente confirmando su uso por parte del gobierno sirio. [186] [187] El periódico alemán Der Spiegel informó el 3 de septiembre que el presidente del BND, Gerhard Schindler, les dijo que, según las pruebas de la agencia, Alemania compartía ahora la opinión del Reino Unido, Estados Unidos y Francia de que los ataques fueron perpetrados por los sirios. Gobierno. Sin embargo, también dijeron que el ataque pudo haber sido mucho más potente de lo previsto, especulando que pudo haber habido un error al mezclar las armas químicas utilizadas. [207][208]

Israel [ editar ]

Sin entrar en detalles, el ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, dijo el 22 de agosto de 2013 que la evaluación de inteligencia de Israel era que el gobierno sirio utilizó armas químicas en el área de Damasco . [197] El ministro de Defensa Moshe Ya'alon dijo que el gobierno sirio ya había usado armas químicas contra los rebeldes en menor escala varias veces antes de los ataques de Ghouta. [209] Fox News informó que la Unidad 8200 ayudó a proporcionar inteligencia a Estados Unidos, el aliado internacional más cercano de Israel, implicando al gobierno sirio en los ataques. [210] Primer MinistroBenjamin Netanyahu dijo en el debate general del sexagésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que el gobierno sirio utilizó armas químicas contra su propio pueblo. [211]

Rusia [ editar ]

Los funcionarios rusos dijeron que no había pruebas de que el gobierno de Siria tuviera algo que ver en los ataques químicos. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, describió los informes de inteligencia estadounidenses, británicos y franceses como "poco convincentes" [212] y dijo en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo francés Laurent Fabius después de la publicación del informe de las Naciones Unidas a mediados de septiembre que seguía Creo que los rebeldes llevaron a cabo el ataque. [203] El presidente ruso Vladimir Putin dijo que quería ver pruebas que hicieran "obvio" quién utilizó armas químicas en Ghouta. [213]

En un comentario publicado en The New York Times el 11 de septiembre de 2013, Putin escribió que "hay muchas razones para creer que [el gas venenoso] no fue utilizado por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros, ". [38] Lavrov dijo el 18 de septiembre que "nuevas pruebas" proporcionadas a Rusia por el gobierno sirio se encontrarán próximamente. [214]

Turquía [ editar ]

La Agencia Anadolu, dirigida por el gobierno turco , publicó un informe no confirmado el 30 de agosto de 2013 en el que señalaba a la 155ª Brigada de Misiles de Siria y a la 4ª División Blindada como los autores de los dos ataques. Se dijo que el ataque había participado 15 a 20 misiles con ojivas químicas en alrededor de 02:45 el 21 de agosto, dirigido a zonas residenciales entre Douma y Zamalka en el este de Ghouta . Afirmó que la 155.a Brigada de Misiles había utilizado misiles 9K52 Luna-M , misiles M600 o ambos, disparados desde Kufeyte, mientras que otros cohetes con un alcance de 15 a 70 kilómetros fueron disparados por la 4.a División Blindada desde el monte Qasioun.. La agencia no explicó su fuente. [215]

Reino Unido [ editar ]

El 29 de agosto de 2013 se publicó un informe sobre los ataques del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) del Reino Unido antes de la votación sobre la intervención de la Cámara de los Comunes del Reino Unido . El informe dijo que al menos 350 personas murieron y que era "muy probable" que los ataques hubieran sido llevados a cabo por el gobierno sirio, basándose en parte en la firme opinión de que la oposición siria no era capaz de llevar a cabo un ataque con armas químicas. a esta escala, y según la opinión de la JIC de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en la guerra civil siria a pequeña escala en 14 ocasiones anteriores. [4]El análisis de los propios ataques de Ghouta se basó principalmente en la revisión de imágenes de video y pruebas de testigos disponibles públicamente. El informe admitió problemas con la motivación de los ataques, diciendo que "no había un desencadenante político o militar obvio para el uso de armas químicas por parte del régimen en una escala aparentemente mayor ahora". [79] [216] [217] [218] Funcionarios británicos dijeron que creen que el ejército sirio utilizó armas químicas, incluido el agente nervioso sarín, a pequeña escala contra la oposición al menos 14 veces antes de los ataques de Ghouta y describió " un patrón claro de uso de régimen "del agente nervioso desde 2012. [219]

Una votación en la Cámara de los Comunes para aprobar la participación del Reino Unido en una acción militar contra Siria fue rechazada por estrecho margen, y algunos parlamentarios argumentaron que el caso de la culpabilidad del gobierno sirio no era lo suficientemente sólido como para justificar la aprobación de la acción. [220] [221] El propio primer ministro, David Cameron , se vio obligado a admitir que "al final no hay un 100 por ciento de certeza sobre quién es el responsable". [222] [223]

Estados Unidos [ editar ]

Artículo principal: Evaluación del gobierno de Estados Unidos sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio el 21 de agosto de 2013
El mapa de "Áreas de influencia" y "Áreas presuntamente afectadas por el ataque químico del 21 de agosto" que fue publicado por la Casa Blanca el 30 de agosto de 2013 [12].

El 30 de agosto de 2013, la Casa Blanca publicó una controvertida "evaluación del gobierno de los Estados Unidos de los ataques de Ghouta" , con una versión clasificada más larga que se puso a disposición de los miembros del Congreso . El informe culpó de los ataques químicos al gobierno sirio, diciendo que los cohetes contenían un agente nervioso.fueron disparados desde el territorio controlado por el gobierno hacia los vecindarios temprano en la mañana, impactando al menos 12 lugares. Afirmó que 1.429 personas murieron, incluidos al menos 426 niños. Descartó la posibilidad de que la oposición pudiera haber fabricado pruebas que respaldaban la conclusión del gobierno de los Estados Unidos, afirmando que "no tiene la capacidad" para fabricar videos, relatos de testigos oculares y otra información. El informe también dijo que Estados Unidos creía que los funcionarios sirios dirigieron los ataques, basándose en "comunicaciones interceptadas". [12] Un elemento importante, según lo informado por los medios de comunicación,fue una llamada telefónica interceptada entre un funcionario del Ministerio de Defensa sirio y un comandante de la unidad de armas químicas de la 155ª Brigada siria en la que el primero exigía respuestas por los ataques.[224] Según algunos informes, esta interceptación telefónica fue proporcionada a los Estados Unidos por la Unidad 8200 del Cuerpo de Inteligencia de Israel . [185]

La evaluación del gobierno de Estados Unidos sugirió un motivo para el ataque, y lo describió como "un esfuerzo desesperado por hacer retroceder a los rebeldes de varias áreas en los suburbios del este densamente poblados de la capital". El informe luego afirma que la evidencia sugiere que "el alto número de civiles muertos sorprendió y asustó a los altos funcionarios sirios, que cancelaron el ataque y luego trataron de encubrirlo". [225] El secretario de Estado John Kerry anunció más tarde que las muestras de cabello, sangre, tierra y tela recolectadas en los sitios del ataque habían dado positivo en sarín o sus productos de degradación inmediata. [226] [227]

Al menos tres miembros del Congreso expresaron escepticismo sobre el informe de inteligencia de Estados Unidos, calificando la evidencia de circunstancial y débil. [228] [229] [230] [231] La solicitud de Obama de que el Congreso autorizara la fuerza militar no fue sometida a votación ni en la Cámara de Representantes ni en el Senado , y el presidente finalmente admitió que "Yo no diría que soy confiado "en que podría convencer al Congreso de que apoyara los ataques contra Siria. [232]

El representante del Partido Demócrata, Alan Grayson, ofreció algunos detalles sobre el informe clasificado, que describió como de 12 páginas, y criticó tanto el resumen público de cuatro páginas como el informe clasificado. Grayson dijo que el resumen no clasificado se basaba en "llamadas telefónicas interceptadas, publicaciones en 'redes sociales' y cosas por el estilo, pero ninguno de ellos está citado o adjunto ... (En cuanto a si el resumen clasificado es el mismo, no podría comentar, pero de nuevo, saque su propia conclusión) ". Grayson citó como un ejemplo problemático la llamada telefónica interceptada entre un funcionario del Ministerio de Defensa sirio y la 155a Brigada siria, cuya transcripción no se proporcionó en el informe clasificado, lo que dejó a Grayson incapaz de juzgar la precisión de un informe en The Daily Callerque las implicaciones de la llamada se habían tergiversado en el informe. [230] [231]

La AP citó a funcionarios anónimos de inteligencia de Estados Unidos diciendo que la evidencia presentada en el informe que vincula a Assad con el ataque "no es una clavada". [150] Jeffrey Goldberg también informó que James Clapper, el Director de Inteligencia Nacional, le dijo personalmente al presidente Obama que el caso de la responsabilidad del gobierno sirio era fuerte pero no un "slam dunk". [233] La AP luego caracterizó la evidencia publicada por la administración como circunstancial y dijo que el gobierno había denegado sus solicitudes de evidencia más directa, incluyendo imágenes satelitales e interceptaciones de comunicaciones citadas en la evaluación del gobierno. [153]

El analista de noticias de IPS , Gareth Porter, cuestionó por qué la Casa Blanca publicó el informe como una "evaluación del gobierno" en lugar de ser publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional como una "evaluación de la comunidad de inteligencia". Porter citó a ex funcionarios de inteligencia que dijeron que el informe era "evidentemente un documento de la administración" y que también sugirieron que las pruebas fueron "seleccionadas" para respaldar la conclusión de que el gobierno sirio llevó a cabo los ataques. [234]

El 8 de septiembre de 2013, el entonces Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough, dijo que la administración carece de "pruebas irrefutables, más allá de toda duda razonable", pero que una "prueba de sentido común" implica a Assad. [235] Estados Unidos declaró públicamente que no había pruebas "confiables" de que la oposición tuviera acceso a armas químicas, aunque Seymour Hersh informó que las agencias de inteligencia estadounidenses evaluaron en privado algunas facciones rebeldes como capaces de producir sarín. [155]

Situación legal [ editar ]

Ataque [ editar ]

En el momento del ataque, Siria no era miembro de la Convención sobre Armas Químicas . Sin embargo, Human Rights Watch sostiene que el ataque químico de Ghouta fue ilegal según un acuerdo internacional diferente:

Siria es parte del protocolo de gases de Ginebra de 1925 , que prohíbe el uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos o de otro tipo, y de todos los líquidos, materiales o dispositivos análogos. El uso de armas químicas también está prohibido por el derecho internacional humanitario consuetudinario o las leyes de la guerra. La prohibición del uso de armas químicas se aplica a todos los conflictos armados, incluidos los denominados conflictos armados no internacionales, como los actuales combates en Siria. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , en el caso Tadic, declaró que "indiscutiblemente surgió un consenso general en la comunidad internacional sobre el principio de que el uso de armas [químicas] también está prohibido en los conflictos armados internos". [1] ( pág. 21 )

Remisión a la Corte Penal Internacional [ editar ]

Human Rights Watch declaró que el Consejo de Seguridad de la ONU debería remitir la situación de Siria a la Corte Penal Internacional (CPI) "para garantizar la rendición de cuentas por todos los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad". [165] Amnistía Internacional también dijo que la situación de Siria debería ser remitida a la CPI porque "la mejor manera de que Estados Unidos muestre su aborrecimiento por los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad y de promover la justicia en Siria, sería reafirmar su apoyo para el Estatuto de Roma por el que se establece la Corte Penal Internacional ". [236] Sin embargo, como la enmienda al Estatuto de Roma de la Corte Penal InternacionalLa mayoría de los estados ni Siria no han ratificado explícitamente que el uso de armas químicas en un conflicto interno sea un crimen de guerra, la situación legal es compleja y depende de que el ataque sea parte de un crimen de guerra más amplio. [237]

Ver también [ editar ]

  • 2014 Ataque químico de Kafr Zita
  • Acuerdo para eliminar las armas químicas de Siria
  • Intervención liderada por Estados Unidos en Siria
  • Ataque químico al batallón de Behbahan
  • Participación extranjera en la guerra civil siria
  • Ataque químico de Halabja
  • Ataque químico de Khan Shaykhun
  • Lista de masacres durante la guerra civil siria
  • Lista de asesinatos sin resolver
  • Siria y las armas de destrucción masiva
  • Ataque con sarín en el metro de Tokio
  • Uso de armas químicas en la guerra civil siria

Notas [ editar ]

  1. ^ En su informe Attacks on Ghouta , Human Rights Watch declara: "Las declaraciones de testigos y la información, incluida la ubicación GPS de los cohetes encontrados en el área proporcionada por activistas locales, así como las ubicaciones de imágenes satelitales que coinciden con la ubicación en los videos, han permitido que Human Rights Mire para confirmar al menos cuatro sitios de ataque en Zamalka donde al menos ocho cohetes de 330 mm golpearon el 21 de agosto. Es poco probable que esto sea un recuento completo de la cantidad de cohetes utilizados en el ataque ". [1] ( p7 ) Un mapa con la etiqueta "Mapa de las ubicaciones de impacto de cohetes químicos de 330 mm en el vecindario de Zamalka" muestra 12 sitios. [1] ( pVI ) Las dimensiones del área de impacto se determinaron comparando el mapa de Human Rights Watch con una imagen de satélite a escala.

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Ataques en Guta: análisis del presunto uso de armas químicas en Siria (PDF) . Observador de derechos humanos. 2013. ISBN 978-1623130534. Archivado (PDF) desde el original el 26 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 . Versión web Archivado el 18 de febrero de 2016 en Wayback Machine.
  2. ^ a b c d e f g "Informe final" (PDF) . Misión de las Naciones Unidas para investigar los presuntos usos de armas químicas en la República Árabe Siria . 13 de diciembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  3. ^ a b c d "Siria / programa químico sirio - Resumen ejecutivo nacional de inteligencia desclasificada" (PDF) . France-Diplomatie - Ministerio de Relaciones Exteriores y Desarrollo Internacional. 3 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de enero de 2014 .
  4. ^ a b "SIRIA: DENUNCIADO EL USO DE ARMAS QUÍMICAS" (PDF) . Organización Conjunta de Inteligencia del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  5. ^ a b c "Siria: miles de personas que sufren síntomas neurotóxicos tratados en hospitales apoyados por MSF" . Médicos Sin Fronteras . 24 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  6. ^ a b "Los activistas informan que 1300 mueren en ataque con gas en Siria" . Buenos Aires Herald . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  7. ^ Espo, David (31 de agosto de 2013). "Obama busca el visto bueno del Congreso para la huelga en Siria" . Boston Globe . Associated Press. Archivado desde el original el 15 de abril de 2015 . Consultado el 14 de abril de 2015 .
  8. ^ "La oposición siria afirma que el ataque químico de las fuerzas de Assad mata a 635" . Revista de turco semanal . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  9. ^ "Últimos muertos" . El Centro de Documentación de Violaciones en Siria. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de abril de 2015 .
  10. ^ a b "Oposición siria: 1300 muertos en ataque químico en la región de Ghouta" . Al Arabiya. 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  11. ^ a b "Siria hoy 21-8-2013" . Comités de coordinación local de Siria . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  12. ^ a b c d e "Evaluación del gobierno del uso de armas químicas por parte del gobierno sirio el 21 de agosto de 2013" . whitehouse.gov . 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2015 , a través de Archivos Nacionales .
  13. ↑ Entous, Adam; Malas, Nour; Abushakra, Rima (22 de noviembre de 2013). "A medida que se avecinaba un ataque químico sirio, los pasos en falso condenaron a los civiles" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 15 de julio de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  14. ^ a b "Aún se encuentran cadáveres después del presunto ataque químico en Siria: oposición" . The Daily Star . Líbano. 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  15. ^ SB (21 de agosto de 2013). "La guerra de Siria: si esta no es una línea roja, ¿cuál es?" . The Economist . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  16. ^ "Ataque con gas en Siria: cifra de muertos en 1.400 peor desde Halabja" . La semana . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  17. ^ Harris, Shane; Ayuda, Matthew M. (26 de agosto de 2013). "Exclusivo: archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam cuando gaseó Irán" . Política exterior . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  18. ^ a b c d e f g h i Sellström, Åke ; Cairns, Scott; Barbeschi, Maurizio (16 de septiembre de 2013). "Informe de la Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de uso de armas químicas en la República Árabe Siria sobre el presunto uso de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2015 . También: Archivado el 18 de mayo de 2015 en la Wayback Machine.
  19. ↑ a b c Abrahams, Fred (22 de agosto de 2013). "Despachos: ¿La caminata corta más larga en Siria?" . Human Rights Watch . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  20. ^ a b c "El uso de armas químicas en Siria sería 'crimen contra la humanidad' - Prohibición" . Centro de Noticias de las Naciones Unidas . 23 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 5 de julio de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  21. ^ Sengupta, Kim (22 de agosto de 2013). " ' Ataque químico' en Siria: mientras Damasco entierra a sus muertos, el mundo exige respuestas" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  22. ↑ a b Chulov, Martin; Mahmood, Mona (23 de agosto de 2013). "Las víctimas sirias de un presunto ataque con gas pasadas de contrabando a Jordania para realizarse análisis de sangre" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de junio de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  23. ^ "Las fuerzas de Siria siguen bombardeando la zona del supuesto ataque con armas químicas" . CBS News . Prensa de la Asociación. 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  24. ^ a b c Entous, Adam; Dagher, Sam; Gorman, Siobhan (27 de agosto de 2013). "EE.UU., los aliados se preparan para actuar como monturas de inteligencia de Siria" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  25. ^ "Declaración atribuible al portavoz del Secretario General sobre el presunto uso de armas químicas en Siria" . Secretario General de las Naciones Unidas. 25 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
  26. ^ "Siria para permitir que la ONU inspeccione el sitio de 'armas químicas'" . BBC News . 25 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
  27. ^ "Siria: el equipo de armas químicas de la ONU llega al sitio de inspección después de que un convoy golpeara con fuego de francotirador" . Servicio de Noticias de las Naciones Unidas . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  28. ^ Berthiaume, Lee (27 de agosto de 2013). "Estados Unidos sienta las bases para un ataque contra Siria, ya que Kerry afirma que el ataque químico fue una 'obscenidad moral ' " . Correo Nacional . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2017 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  29. ↑ a b Ban, Ki-moon (16 de septiembre de 2013). "Observaciones del Secretario General al Consejo de Seguridad sobre el informe de las Misiones de las Naciones Unidas encargadas de investigar las denuncias de empleo de armas químicas sobre el incidente ocurrido el 21 de agosto de 2013 en la zona de Ghouta en Damasco" . Naciones Unidas. Archivado desde el original el 23 de abril de 2015 . Consultado el 16 de abril de 2015 .
  30. ^ a b c d "Séptimo informe de la Comisión de Encuesta sobre Siria - A / HRC / 25/65" (PDF). Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas . 12 de febrero de 2014. p. 19. Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  31. ^ a b "Las armas químicas utilizadas en Siria parecen provenir de las existencias del ejército -UN" . Reuters . 5 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  32. ^ Chulov, Martin (5 de marzo de 2014). "Gas sarín en ataque contra civiles sirios probablemente del gobierno, dice la ONU" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  33. ^ a b "Crisis de Siria: Rusia y China intensifican la advertencia sobre la huelga" . BBC News . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  34. ^ Elizabeth Dickinson. "La Liga Árabe dice que Assad cruzó la 'línea roja global' con un ataque químico" . El Nacional . Abu Dhabi. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  35. ^ "La Liga Árabe culpa a Assad de Siria por el ataque químico" . Reuters . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  36. ^ Hudson, Alexandra (8 de septiembre de 2013). "Las fuerzas sirias pueden haber usado gas sin el permiso de Assad" . Reuters . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  37. ^ Blake, Aaron (6 de septiembre de 2013). "La Casa Blanca enumera 10 países que apoyan la acción sobre Siria" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  38. ↑ a b Putin, Vladimir V. (11 de septiembre de 2013). "Una petición de precaución de Rusia" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  39. ↑ a b Winfield, Gwyn (febrero de 2014). "Guerra moderna" (PDF) . CBRNe World . Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  40. ^ "Parlamento británico vota en contra de una posible acción militar en Siria" . NBC News . 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de abril de 2015 .
  41. ^ "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale ... Hollande s'explique dans" Le Monde " " . Le Monde (en francés). 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  42. ^ "Stephen Harper: Canadá no tiene planes de unirse a la misión militar de Siria" . Toronto Sun . 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  43. ^ "Ejército de Turquía en alerta sobre posible huelga en Siria" . El Huffington Post . 28 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  44. ^ Cox, Ramsey (6 de septiembre de 2013). "Reid presenta resolución para autorizar la fuerza contra Siria" . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  45. ^ Gordts, Eline (10 de septiembre de 2013). "Siria firmará la Convención sobre armas químicas, declarará el arsenal, dice el Ministerio de Relaciones Exteriores" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  46. ^ Borger, Julian; Wintour, Patrick (9 de septiembre de 2013). "Rusia pide a Siria que entregue armas químicas" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  47. ^ OPAQ (27 de junio de 2018). "Decisión que aborda la amenaza del uso de armas químicas" (PDF) . pag. 3. Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  48. ^ a b "Chapa de paz sobre la cuna del horror en Damasco, Siria" . Australiano . Associated Press. 28 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  49. ^ Kessler, Oren (30 de enero de 2012). "EE.UU. insta al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a poner fin a la 'negligencia' y actuar sobre Siria" . The Jerusalem Post . Reuters. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  50. ^ Stephen Starr (11 de septiembre de 2013). "Guerra de palabras" . La Majalla . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
  51. ^ a b Dagher, Sam; Fassihi, Farnaz (22 de agosto de 2013). "Siria presiona ofensiva, se encoge de hombros ante las afirmaciones de ataque con gas" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  52. ^ Dagher, Sam (2 de octubre de 2013). "El régimen sirio estrangula la comida a la ciudad que se gaseó" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  53. ^ "Obama advierte a Siria que no cruce la 'línea roja ' " . CNN. 20 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  54. ^ Ball, James (20 de agosto de 2012). "Obama emite a Siria una advertencia de 'línea roja' sobre armas químicas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  55. ^ "Comentarios del presidente al cuerpo de prensa de la Casa Blanca" . whitehouse.gov . 20 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2015 , a través de Archivos Nacionales .
  56. ^ Ahuja, Masuma (21 de agosto de 2013). "Una lista parcial de los presuntos ataques con armas químicas de Siria este año" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  57. ^ Barnard, Anne (19 de marzo de 2013). "Cargos comerciales de Siria y activistas sobre armas químicas" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
  58. ^ "Siria armas químicas: dedo apuntando a los yihadistas" . El Daily Telegraph . 23 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
  59. ^ "Quinto informe de la Comisión de investigación sobre Siria - A / HRC / 23/58" (PDF) . Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 4 de junio de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 22 de agosto de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 . La versión final de 18 de julio de 2013 se encuentra en esta página. A / HRC / 23/58 Archivado el 11 de junio de 2015 en Wayback Machine.
  60. ^ "El ministro de Relaciones Exteriores de Francia dice opciones militares sobre la mesa después de la confirmación del uso de gas sarín en Siria" . Canal Fox News. 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  61. ^ "Rusia afirma que los rebeldes de Siria usaron sarín en Khan al-Assal" . BBC News . 9 de julio de 2013. Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  62. ^ "No hay pruebas de quién utilizó armas químicas: ONU" . El australiano . 22 de junio de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2015 .
  63. ^ "Disponibilidad de medios con el Secretario Hagel en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos" . Departamento de Defensa de Estados Unidos . 25 de abril de 2013. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  64. ^ Dorning, Mike; Lerman, David (29 de abril de 2013). "Carney dice que se necesita más trabajo para verificar el uso de sustancias químicas en Siria" . Bloomberg LP Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  65. ^ Mazzetti, Mark; Gordon, Michael R .; Landler, Mark (13 de junio de 2013). "Siria ha utilizado armas químicas en rebeldes, EE.UU. y sus aliados encuentran" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de junio de 2013 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
  66. ^ "Estados Unidos afirma que Siria usa armas químicas, ofrece 'apoyo militar' a los rebeldes" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 14 de junio de 2013. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 27 de agosto de 2013 .
  67. ^ "Las pruebas francesas confirman que el régimen sirio utilizó armas químicas" . El hindú . Chennai, India. 5 de junio de 2013. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2013 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  68. ^ Richter, Paul; Parsons, Christi; Cloud, David S. (14 de junio de 2013). "Llevar armas estadounidenses a los rebeldes sirios llevará semanas" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 22 de junio de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  69. ^ "Rusia expresa dudas sobre el uso de armas químicas de Siria" . Deutsche Welle. 15 de junio de 2013. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013 . Consultado el 1 de agosto de 2013 .
  70. ^ Kendall, Bridget (23 de agosto de 2013). "Siria 'ataque químico': imágenes angustiosas bajo análisis" . BBC News . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  71. ↑ a b c McDonnell, Patrick J .; Bengalí, Shashank (21 de agosto de 2013). "Los rebeldes sirios alegan un nuevo ataque con gas por parte del gobierno" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  72. ^ a b c "Las fuerzas sirias bombardean los suburbios de Damasco después de que los rebeldes dicen que el ataque con gas mata a cientos" . Reuters . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  73. ^ Negro, Ian; Siddique, Haroon (21 de agosto de 2013). "Siria afirma las armas químicas: la ONU para celebrar una reunión de emergencia" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 13 de mayo de 2015 .
  74. ^ Hubbard, Ben; Mazzetti, Mark; Landler, Mark (26 de agosto de 2013). "Explosiones en la noche, un olor y una inundación de víctimas sirias" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 13 de mayo de 2013 .
  75. ^ a b Lloyd, Richard; Postol, Theodore A. (14 de enero de 2014). "Posibles implicaciones de la inteligencia técnica de EE.UU. defectuosa en el ataque del agente nervioso de Damasco del 21 de agosto de 2013" (PDF) . Grupo de trabajo de ciencia, tecnología y seguridad global del MIT. Archivado (PDF) desde el original el 26 de enero de 2014 . Consultado el 26 de enero de 2014 . Versión HTML Archivado el 26 de marzo de 2015 en Wayback Machine.
  76. ^ "Estado miembro - Siria" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  77. ^ "Siria dice que utilizará armas químicas si es atacada" . USA HOY . Associated Press. 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 27 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  78. ↑ a b c d Willsher, Kim (2 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: expediente de inteligencia francés culpa a Assad del ataque químico" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  79. ^ a b Negro, Ian; Sample, Ian (29 de agosto de 2013). "El informe del Reino Unido sobre el ataque químico en Siria no añade nada a la especulación informada" . The Guardian . Archivado desde el original el 8 de abril de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  80. ^ Smith, Matt; Carter, Chelsea J .; Pleitgen, Frederik (30 de agosto de 2013). "Oficial: EE.UU. puede tomar una acción unilateral contra Siria" . CNN. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  81. ^ Borger, Julian (24 de abril de 2014). "Siria entregará armas químicas, pero persisten las dudas sobre el arsenal completo" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  82. ^ Reals, Tucker (30 de agosto de 2013). "El ataque con armas químicas en Siria se atribuyó a Assad, pero ¿dónde están las pruebas?" . CBS News . Associated Press. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  83. ^ a b "Siria culpa a los rebeldes por presunto ataque químico" . Corporación Canadiense de Radiodifusión . Associated Press. 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  84. ↑ a b Strange, Hannah (21 de agosto de 2013). "La oposición siria afirma 1.300 muertos en ataque químico" . El telégrafo . Londres. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  85. ^ Lister, Tim (21 de agosto de 2013). "El sufrimiento en Siria es claro, pero la causa y los culpables son turbios" . CNN. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  86. ^ Oren Dorell (23 de agosto de 2013). "Rebeldes: los médicos sirios mueren después de tratar a las víctimas del ataque" . USA Today . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  87. ^ "Bashar al-Assad:" Se cumplieron todos los contratos celebrados con Rusia " " . Izvestia . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 31 de julio de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 . Versión original en ruso Archivado el 14 de julio de 2015 en Wayback Machine.
  88. ^ "Carta de la República Árabe Siria a las Naciones Unidas" . Naciones Unidas. 19 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
  89. ^ a b "Encuentro de prensa del Secretario General sobre la solicitud del gobierno sirio" . Nueva York: Naciones Unidas. 21 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  90. ^ "El jefe de la ONU anuncia una investigación independiente sobre las acusaciones de ataque químico en Siria" . Nueva York: ONU. 21 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 24 de julio de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  91. ^ Haroon Siddique (9 de abril de 2013). "Siria rechaza la investigación de armas químicas ampliada" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
  92. ^ "Los inspectores de armas químicas de la ONU llegan a Siria" . BBC. 18 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  93. ^ Sanger, David E .; Rudoren, Jodi (24 de abril de 2013). "Israel dice que Siria ha utilizado armas químicas" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
  94. ^ "Crisis de Siria: ONU para estudiar muestras de suelo para pruebas de gas sarín" . The Guardian . 24 de abril de 2013. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  95. ^ a b "Siria: el jefe de la ONU 'conmocionado' por las nuevas acusaciones de uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  96. ^ "Pillay dice que las acusaciones de armas químicas sirias son" excepcionalmente graves ", la investigación es esencial" . Noticias de derechos humanos de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  97. ^ "Siria: Prohibir el envío de una solicitud oficial para permitir la investigación de la ONU sobre el presunto uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  98. ^ Frederik Pleitgen; Josh Levs; Hamdi Alkhashali (26 de agosto de 2013). "Funcionario estadounidense: Casi sin duda el régimen de Assad utilizó armas químicas" . CNN. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  99. ^ a b Sample, Ian (16 de septiembre de 2013). "Inspectores de la ONU en Siria: bajo fuego, en un tiempo récord, se confirma el sarín" . The Guardian . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  100. ^ "Al menos dos bombas de mortero cayeron en Damasco cerca del hotel del equipo de la ONU" . Reuters . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 6 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  101. ^ a b "Siria: el equipo de armas químicas de la ONU llega al sitio de inspección después de que un convoy golpeara con fuego de francotirador" . Centro de Noticias de la ONU . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  102. ^ BBC , 26 de agosto de 2013, Crisis de Siria: convoy de inspectores de la ONU golpeado por fuego de francotiradores Archivado el 15 de julio de 2018 en Wayback Machine
  103. ^ "Inspectores de la ONU dispararon en Siria, mientras Cameron empuja a Obama a actuar" . El Atlántico . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  104. ^ a b c "A los inspectores de la ONU se les dijo que abandonaran la zona de ataque con armas químicas reputada" . United Press International. 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  105. ^ "Siria: el secretario de Estado estadounidense John Kerry llama ataque químico 'crimen cobarde' - como sucedió" . The Guardian . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  106. ^ "Los inspectores de la ONU concluyen el trabajo en Damasco" . Estrella diaria . Líbano. 31 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  107. ^ Lucas, Ryan (31 de agosto de 2013). "Expertos de la ONU entran en Líbano después de salir de Siria" . El Huffington Post . Associated Press. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de abril de 2015 .
  108. ^ a b c Gladstone, Rick; Sengupta, Somini (2 de octubre de 2013). "Oportunidad perdida en Siria acecha a funcionario de la ONU" . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de octubre de 2013 .
  109. ^ Lynch, Colum; DeYoung, Karen (16 de septiembre de 2013). "En Siria, los inspectores de la ONU encuentran evidencia 'clara y convincente' de un ataque químico" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  110. ^ Lederer, Edith M. (16 de septiembre de 2013). "La ONU encuentra 'evidencia convincente' de armas químicas utilizadas en Siria, pero no evalúa ninguna culpa" . Star Tribune . Associated Press. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  111. ^ Charbonneau, Louis; Nichols, Michelle (16 de septiembre de 2015). "La ONU confirma el uso de sarín en el ataque a Siria; EE.UU., Reino Unido y Francia culpan a Assad" . Reuters . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  112. ^ UNMOVIC . "Anexo - Descripción general de las municiones químicas encontradas recientemente en Irak" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2014.
  113. ^ Okumura, S .; et al. (2005). "Revisión clínica: Tokio - proteger al trabajador de la salud durante un evento de víctimas químicas masivas: un tema importante de relevancia continua" . Cuidados intensivos . 9 (4): 397–400. doi : 10.1186 / cc3062 . PMC 1269427 . PMID 16137390 .  
  114. ^ Bouckaert, Peter (16 de septiembre de 2013). "El ataque con sarín se suma a una larga lista de crímenes en Siria, cuya gente clama justicia" . The Guardian . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  115. ^ Myers, Steven Lee; Gladstone, Rick (18 de septiembre de 2013). "Rusia llama a informe químico de la ONU sobre Siria sesgada" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de junio de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  116. ^ Lichfield, John (17 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: el régimen ha dado a Rusia 'pruebas' del uso de armas químicas por parte de los rebeldes" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
  117. ^ Fine Maron, Dina (3 de septiembre de 2013). "¿Quién hizo el sarín usado en Siria?" . Scientific American . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  118. ↑ El trabajo de Foroutan fue revisado en Neurology en 2004 por un experto en armas químicas del Ejército de los EE. UU . Y descrito como "las únicas descripciones clínicas de primera mano de las víctimas de agentes nerviosos en el campo de batalla en la literatura mundial". - Sharmine Narwani y Radwan Mortada, mideastshuffle.com, 1 de octubre de 2010, Opinión del experto de CW sobre el informe de la ONU sobre Siria Archivado el 1 de octubre de 2013 en Wayback Machine.
  119. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 13 de diciembre de 2013 . Consultado el 13 de diciembre de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  120. ^ a b Morris, Loveday; Suerte, Taylor (20 de septiembre de 2013). "Un mes después de los ataques químicos, los residentes sirios de Ghouta luchan por sobrevivir" . The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  121. ^ "Masacre de Siria: las tropas 'mueren de hambre ciudad de ataque de gas' - video" . Noticias del Canal 4 . 6 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  122. ^ Faiola, Anthony (29 de agosto de 2013). "El primer ministro británico, David Cameron, pierde el voto parlamentario sobre el ataque militar sirio" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  123. ^ Chu, Henry (29 de agosto de 2013). "Los legisladores británicos rechazan el ataque de represalia contra Siria" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  124. ^ "Reino Unido para presionar a las Naciones Unidas sobre la ayuda de Siria" . The Guardian . Asociación de Prensa. 27 de junio de 2014. Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  125. ^ Atlas, Terry (19 de septiembre de 2013). "Assad promete acciones rápidas sobre la eliminación de armas químicas" . Bloomberg . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  126. ^ Karouny, Mariam (6 de octubre de 2013). "Comienza la destrucción de armas químicas sirias: misión" . Reuters . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  127. ^ "Última de las armas químicas de Siria enviadas" . BBC News . 23 de junio de 2014. Archivado desde el original el 24 de junio de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  128. ^ Rappeport, Alan (18 de agosto de 2014). "Arsenal químico de Siria completamente destruido, dice Estados Unidos" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  129. ^ McElroy, Damien; Samaan, Magdy (14 de mayo de 2014). "Bebés deformados nacidos en Siria después del ataque con gas de Ghouta" . El Daily Telegraph . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  130. ^ Alabastro, Olivia; Saad, Diana (14 de mayo de 2014). "Legado del ataque de gas: bebés deformados" . Estrella diaria . Líbano. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  131. ^ Dijo, Samira; Fantz, Ashley (22 de agosto de 2013). "Activistas sirios: videos muestran armas químicas utilizadas" . CNN. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
  132. ^ "Ataques químicos en Siria: lo que sabemos" . BBC. 5 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  133. ^ "Assad no tiene la culpa de los ataques químicos en Siria, dice el líder del partido kurdo" . Correo y tutor . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
  134. ^ "Rebeldes sirios: '1.300 muertos en ataque con gas ' " . BSkyB. 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  135. ^ "Activistas sirios: videos muestran armas químicas utilizadas" . CNN. 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  136. ^ "Francia podría actuar sobre Siria sin Gran Bretaña, dice François Hollande" . The Guardian . 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  137. ^ "Irán trabajará con Rusia para detener la huelga en Siria" . ABC News . 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  138. ^ "La Liga Árabe insta a la acción respaldada por la ONU en Siria" . 3 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  139. ^ "Crisis de Siria: Cameron pierde el voto de los Comunes sobre la acción de Siria" . BBC News . 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  140. ^ Davis, Susan (10 de septiembre de 2013). "El Senado retrasa la votación de Siria ya que Obama pierde impulso" . USA HOY . Archivado desde el original el 13 de junio de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  141. ^ Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  142. ^ David Fahrenthold; Paul Kane (3 de septiembre de 2013). "Sobre Siria, Obama se enfrenta a un público escéptico" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  143. ^ Vidalon, Dominique (31 de agosto de 2013). "La mayoría de los franceses se oponen al ataque a Siria y no confían en que Hollande lo haga: encuesta" . Reuters . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  144. ^ Helm, Toby (31 de agosto de 2013). "La encuesta encuentra que el 60% del público británico se opone a la acción militar del Reino Unido contra Siria" . The Independent . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  145. ^ Sullivan, Andy (3 de septiembre de 2013). "El público estadounidense se opone a la intervención de Siria mientras Obama presiona al Congreso" . Reuters . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  146. ^ Pawlak, Justyna; Adrian Croft (7 de septiembre de 2013). "La UE culpa a Assad por el ataque químico en un mensaje matizado" . Reuters . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
  147. ^ Bien, Chris (30 de agosto de 2013). "Encuestas: los estadounidenses no quieren atacar a Siria, pero podrían apoyar una acción limitada que no arriesgue la vida de los estadounidenses" . ABC News . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  148. ^ Andrew Tilghman (12 de septiembre de 2013). "Las tropas se oponen a los ataques en Siria por un margen de 3-1" . Tiempos militares . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  149. ^ "A los rusos no les importa Siria - Encuesta" . RIA Novosti. 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2013 . Consultado el 7 de septiembre de 2013 .
  150. ^ a b c Dozier, Kimberly; Apuzzo, Matt (29 de agosto de 2013). "Fuentes AP: Inteligencia sobre armas no 'slam dunk ' " . Associated Press. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  151. ^ Ahmad, Muhammad (11 de septiembre de 2013). "Los nuevos Truthers: los estadounidenses que niegan que Siria utilizaron armas químicas" . La Nueva República . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  152. ^ Cole, Juan (27 de agosto de 2013). "Kerry señala la intervención de Estados Unidos en Siria, pero ¿con qué fin?" . Comentario informado . Juan Cole. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  153. ^ a b Karam, Zeina; Dozier, Kimberly (8 de septiembre de 2013). "Persisten las dudas sobre la evidencia del ataque con gas en Siria" . Los tiempos de Israel . Associated Press. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2016 . Consultado el 25 de junio de 2016 .
  154. ^ Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? La evidencia sobre la atrocidad química siria no justifica la guerra" . Independiente (Reino Unido) . Archivado desde el original el 3 de enero de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
  155. ↑ a b c d e Hersh, Seymour M. (19 de diciembre de 2013). "¿De quién es el sarín?" . London Review of Books . 35 (24). Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  156. ^ Hersh, Seymour (6 de abril de 2014). "La línea roja y la línea de la rata" . London Review of Books . Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 7 de abril de 2014 .
  157. ^ Moukalled, Diana (14 de abril de 2014). "¿Creer o no creer? Las acusaciones de Siria de Seymour Hersh" . Al Arabiya. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
  158. ^ Fisk, Robert (10 de abril de 2014). "¿Ha pasado Recep Tayyip Erdogan de un modelo de 'hombre fuerte' de Oriente Medio a un dictador de hojalata?" . The Independent . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
  159. ^ Cockburn, Patrick (14 de abril de 2014). "El juego deshonesto de la CIA, el MI6 y Turquía en Siria: Afirma que Ankara trabajó con Estados Unidos y el Reino Unido para pasar de contrabando las armas de Gaddafi a los combatientes yihadistas, y Jabhat al-Nusra con la ayuda de la inteligencia turca en ataques con gas sarín" . El telégrafo de Belfast . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
  160. ^ Akyol, Mustafa (22 de abril de 2014). "Turquía era inepta, no malvada, en Siria" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 22 de abril de 2014 .
  161. ^ Stein, Aaron. "POLÍTICA DE TURQUÍA EN SIRIA: POR QUÉ SEYMOUR HERSH SE HIZO MAL" . Wonk de control de armas . Jeffrey Lewis. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  162. ^ "Turquía, Estados Unidos desestima el informe Seymour Hersh" . Noticias diarias de Hürriyet . 7 de abril de 2014. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  163. ^ Goodman, Amy (23 de agosto de 2013). "Activista sirio en el ataque de Ghouta:" No he visto tanta muerte en toda mi vida " " . Democracy Now . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  164. ^ "Una declaración del punto médico de Jobar sobre el ataque químico" . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  165. ^ a b "Siria: testigos describen presuntos ataques químicos" . Observador de derechos humanos. 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  166. ^ Mroue, Bassem; Aji, Albert (24 de agosto de 2013). "Médicos sin fronteras en Siria confirman 355 muertos, miles de tratados por 'síntomas neurotóxicos' tras sospecha de ataque químico" . El Huffington Post . Associated Press. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  167. ^ "Centro de documentación de violaciones en Siria" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
  168. ^ Granada de Oriente Medio (23 de agosto de 2013). "Guerra de Siria: misterio químico" . The Economist . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
  169. ^ a b Mahmood, Mona; Martin Chulov (22 de agosto de 2013). "Relatos de testigos presenciales sirios del presunto ataque con armas químicas en Damasco" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  170. ^ Chulov, Martin (24 de agosto de 2013). "Crisis de Siria: EE.UU. despliega un buque de guerra cuando los hospitales informan de síntomas de gas venenoso" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
  171. ^ "Siria: Gobierno probable culpable en ataque químico" . Observador de derechos humanos. 10 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 20 de abril de 2015 . Consultado el 29 de abril de 2015 .
  172. ^ "8-21" . Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
  173. ↑ a b Borenstein, Seth (27 de agosto de 2013). "El 411 sobre agentes nerviosos como el sarín" . The Denver Post . Associated Press. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  174. ^ Spencer, Richard (22 de agosto de 2013). "Se me cortó la respiración ... perdí el control de mi cuerpo" . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2013 . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  175. ^ "Informe especial sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco en Gotas oriental" . Centro de Documentación de Violaciones en Siria . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
  176. ^ Winfield, Gwyn (21 de agosto de 2013). "¿Ataque en Ghouta?" . CBRNe World . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  177. ^ Joe Pappalardo, Popular Mechanics , 17 de septiembre de 2013, La historia de la artillería química de Siria Archivado el 21 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine.
  178. ^ Julian Borger, editor diplomático (10 de septiembre de 2013). "Siria: la evidencia del ataque químico apunta a Assad, afirma el grupo de derechos humanos" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  179. ^ Higgins, Eliot (9 de diciembre de 2013). "Fallo de encendido químico de Sy Hersh" . Política exterior . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  180. ^ Schofield, Matthew (15 de enero de 2014). "Un nuevo análisis del cohete utilizado en un ataque químico en Siria socava las afirmaciones de Estados Unidos" . McClatchy DC . Archivado desde el original el 16 de junio de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  181. ^ Chivers, CJ (28 de diciembre de 2013). "Nuevo estudio refina la visión del ataque con sarín en Siria" . The New York Times . Archivado desde el original el 28 de abril de 2015 . Consultado el 28 de abril de 2015 .
  182. ^ Higgins, Eliot; Kaszeta, Dan (22 de abril de 2014). "Está claro que Turquía no participó en el ataque químico a Siria" . The Guardian . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  183. ^ "Ataque químico en Siria: hallazgos clave de la ONU" . BBC. 17 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 19 de abril de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  184. ^ Lyons, Josh (17 de septiembre de 2013). "Despachos: mapeo de la ruta de vuelo del sarín" . Observador de derechos humanos. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  185. ↑ a b Sherwood, Harriet (28 de agosto de 2013). "La inteligencia israelí 'interceptó el discurso del régimen sirio sobre un ataque químico ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
  186. ↑ a b Vasagar, Jeevan (3 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: 'las armas químicas utilizan un gran error, dijo Hizbollah a Irán ' " . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  187. ^ a b "BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel . 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
  188. ^ a b Simon Tisdall; Josie Le Blond (8 de septiembre de 2013). "Ataque con armas químicas en Siria no ordenado por Assad, dice la prensa alemana" . The Guardian . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  189. ^ Martin S. Lambeck, Kayhan Özgenc y Burkhard Uhlenbroich, Bild am Sonntag , 8 de septiembre de 2013, Assad-Kommandeure wollten seit Monaten Giftgas einsetzen Archivado el 9 de septiembre de 2013 en Wayback Machine
  190. ^ "Assad puede no ser responsable del ataque químico de Siria: papel alemán" . Agencia de Noticias Xinhua. 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  191. ^ Usborne, David (30 de agosto de 2013). "Crisis de Siria: Estados Unidos le dice al mundo 'Tenemos las pruebas, ahora TENEMOS que castigar a Assad ' " . The Independent . Londres . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  192. ^ "El informe semanal sobre los mártires de la revolución de la dignidad" . Centro de Documentación de Violaciones en Siria . 28 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
  193. ^ a b c Beaumont, Peter; Sample, Ian (21 de agosto de 2013). "Los expertos en armas químicas dicen que la huelga cerca de Damasco coincide con el uso de toxinas letales" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de julio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
  194. ^ Huffington Post , 30 de agosto de 2013, Siria: El experto en armas químicas Jean Pascal Zanders dice que el gas podría no ser sarín, Urges Caution Archivado el 4 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
  195. ^ "Hamish de Bretton-Gordon OBE - altavoces militares" . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
  196. ^ "Video de Siria 'consistente con ataque químico ' " . BBC News . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  197. ^ a b "La inteligencia israelí respalda los informes del último ataque con armas químicas en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2015 .
  198. ^ "Siria: la inteligencia del Reino Unido culpa al régimen de Assad de los ataques químicos" . The Guardian . 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  199. ↑ Irish, John (2 de septiembre de 2013). "Inteligencia francesa: Assad de Siria detrás del ataque químico" . Reuters . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  200. ^ "Turquía dice que el análisis de inteligencia muestra al gobierno sirio detrás del ataque químico" . Canal Fox News. 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  201. ^ "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel (en alemán). 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
  202. ^ Cameron, Darla; Kaphle, Anup (5 de septiembre de 2013). "Cómo se acumula la inteligencia sobre Siria" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  203. ^ a b "Rusia, Francia en desacuerdo sobre el informe de Siria" . Correo y tutor . 17 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  204. ^ "Programa chimique syrien" [programa químico sirio] (PDF) (en francés). Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  205. ^ "Francia publica un informe de inteligencia que alega el uso de armas químicas sirias, mientras que Assad advierte contra la huelga" . Canal Fox News. Associated Press. 4 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
  206. ^ Wintour, Patrick; Willsher, Kim (3 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: Vladimir Putin bajo una presión creciente" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de julio de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
  207. ^ Matthias Gebauer, Der Spiegel , 3 de septiembre de 2013, Ataque con gas: Alemania ofrece pistas en busca de la verdad en Siria Archivado el 11 de septiembre de 2013 en la Wayback Machine.
  208. ^ Black, Ian (4 de septiembre de 2013). "Inteligencia alemana: el ataque químico de Siria puede haber sido una sobredosis" . The Guardian . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  209. ^ "Ministro de Defensa: Assad utilizó armas químicas varias veces en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
  210. ^ "La inteligencia israelí confirmó por primera vez al régimen de Assad detrás del presunto ataque químico" . Canal Fox News. 28 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
  211. ^ "Asamblea General DE LAS NACIONES UNIDAS | Debate General del 68º período de sesiones" . Naciones Unidas. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
  212. ^ Oliphant, Roland (2 de septiembre de 2013). "La inteligencia estadounidense sobre el ataque con gas en Siria 'poco convincente', dice Rusia" . El Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  213. ^ Levs, Josh (4 de septiembre de 2013). "¿Cuál es la evidencia del ataque con armas químicas sirias?" . CNN. Archivado desde el original el 28 de junio de 2015 . Consultado el 14 de abril de 2015 .
  214. ^ "Rusia para proporcionar evidencia 'implicando a rebeldes sirios en ataques químicos ' " . The Guardian . 18 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  215. ^ "La agencia estatal de Turquía obtiene información detallada sobre ataques químicos en Siria" . Noticias diarias de Hürriyet . 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013 . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
  216. ^ Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? La evidencia sobre la atrocidad química siria no justifica la guerra" . Independiente . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  217. ^ Corera, Gordon (29 de agosto de 2013). "Evaluación de inteligencia del Reino Unido sobre Siria bajo análisis" . BBC News . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  218. ^ "Siria: uso informado de armas químicas - carta del Comité Conjunto de Inteligencia" . Oficina del Gabinete del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  219. ^ Sanger, David E .; Schmitt, Eric (3 de septiembre de 2013). "La inteligencia de los aliados difiere en los detalles, pero aún apunta a las fuerzas de Assad" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
  220. ^ The Guardian , 30 de agosto de 2013, Golpe a la autoridad de Cameron cuando los parlamentarios descartan el asalto británico a Siria Archivado el 15 de diciembre de 2016 en Wayback Machine
  221. ^ "Debate de la Cámara de los Comunes sobre Siria" . Parlamento del Reino Unido. 30 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
  222. ^ Associated Press , 29 de agosto de 2013, el primer ministro británico Cameron pierde el voto de la guerra de Siria. Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .
  223. ^ "Fundamentado por ahora" . FP . 7 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  224. ^ "Exclusivo: llamadas interceptadas demuestran que el ejército sirio utilizó gas nervioso, dicen los espías estadounidenses" . Política exterior . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  225. ^ Joby Warrick (31 de agosto de 2013). "Más de 1.400 muertos en un ataque con armas químicas sirias, dice Estados Unidos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  226. ^ Barber, Ellison (1 de septiembre de 2013). "Sunday Show Round Up" . Baliza libre de Washington . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  227. ^ Muestra, Ian (5 de septiembre de 2013). "Armas químicas sirias: cómo las pruebas de laboratorio descubren evidencia de gas sarín" . The Guardian . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  228. ^ Halper, Daniel (1 de septiembre de 2013). "Harkin sobre información clasificada sobre Siria: 'francamente planteó más preguntas de las que respondió ' " . El estándar semanal . Archivado desde el original el 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
  229. ^ Swanson, Ian (02 de septiembre de 2013). "Republicano de Texas: la evidencia de que Assad usó armas químicas es 'delgada ' " . La colina . Archivado desde el original el 7 de julio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
  230. ↑ a b Nelson, Steven (5 de septiembre de 2013). "Rep. Alan Grayson: inteligencia de Siria manipulada" . US News & World Report . Archivado desde el original el 12 de julio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
  231. ↑ a b Grayson, Alan (6 de septiembre de 2013). "En Siria votar, confiar, pero verificar" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  232. ^ "Obama en la valla sobre la huelga de Siria sin la aprobación del Congreso" . NBC News . 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  233. ^ Goldberg, Jeffrey (abril de 2016). "La Doctrina Obama" . Atlántico . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 18 de abril de 2016 .
  234. ^ Porter, Gareth (9 de septiembre de 2013). "/ REPETICIÓN CORREGIDA / Caso de Obama para Siria no refleja el consenso de Intel" . Servicio Inter Press . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2015 . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
  235. ^ "El asistente de Obama dice que Estados Unidos carece de pruebas 'irrefutables' de que Assad de Siria utilizó armas químicas" . PennLive . Associated Press. 8 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
  236. ^ "Los ataques militares en Siria no pueden traer justicia" . Amnistía Internacional . 31 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  237. ^ Dapo Akande (23 de agosto de 2013). "¿Puede la CPI procesar por uso de armas químicas en Siria?" . Revista europea de derecho internacional. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

Lectura adicional [ editar ]

  • "Armas químicas de Siria: cuestiones para el Congreso" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . 30 de septiembre de 2013.
  • "Informe especial sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco en Gotas oriental" . Centro de Documentación de Violaciones en Siria . 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2015 .
  • "Archivo de Bellingcat relacionado con el ataque de Ghouta" . Bellingcat .