Discusión:Ataque químico Ghouta


El artículo Ataque químico en Ghouta , junto con otras páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el EIIL , está actualmente sujeto a sanciones discrecionales autorizadas por la comunidad. Las restricciones actuales son:

Los editores que de manera reiterada o grave no se adhieran al propósito de Wikipedia , a cualquier estándar de comportamiento esperado o a cualquier proceso editorial normal pueden ser sancionados.

Si no está seguro de si su edición es apropiada, discútala aquí en esta página de discusión primero. Recuerde: ¡En caso de duda, no vuelva!


Este es el resultado triste pero lógico de los administradores idiotas que son políticamente despistados complaciendo a los editores asadistas y putinistas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.150.141.105 ( discusión ) 16:07, 30 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

"Establecer los hechos que rodean los ataques químicos se basa en un conjunto de pruebas: informe del incidente a través de testigos/fuente abierta, tipología de municiones, patrones de vuelo, sentido visual y olfativo de los socorristas/médicos, síntomas de la víctima y, finalmente, un análisis biomédico y químico adecuado".

Una vez que se ha hecho todo eso, la OPCW extrajo conclusiones sobre los perpetradores más probables. Eso debe indicarse a los lectores en el cuadro de información. Sellstrom llamó a las otras teorías extremadamente débiles. El análisis químico indicó stocks de régimen. La OPCW dice que desde entonces su régimen obvio no renunció a todos sus CW, los usó nuevamente. Decir que todo eso es igual a las 'teorías' sin fundamento y las negaciones planas predecibles de Irán/Rusia/régimen es un punto de vista sesgado, actualmente impulsado por un usuario bajo el nombre de guerra de 'terrorista' Great. Wikipedia en buenas manos allí entonces. Simplemente haber 'discutido' es una capitulación ante los conspiradores de bandera falsa y los partidarios del régimen pro fascista como 'terrorista' (escondido a plena vista con ese nombre de usuario) y es indigno.) 13:26, 3 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]