Gibbons v Proctor [1891] 64 LT 594 (también conocido como Gibson v Proctor 55 JP 616), es un caso de derecho contractual inglés que trata sobre una oferta, a través de un anuncio, y si una persona que no conocía la oferta puede o no aceptar la oferta si cumple las condiciones de la oferta.
La policía colocó un anuncio que decía que pagaría por información que condujera al arresto de un criminal. El anuncio estipulaba que la información debe ser entregada al Superintendente. Un oficial de policía le pidió a un colega que le enviara información útil al Superintendente, pero él no estaba al tanto de la oferta en el momento en que habló con su colega. Antes de que la información llegara al Superintendente, el oficial de policía se enteró de la oferta. Se sostuvo que el oficial tenía derecho a reclamar la recompensa.
Este caso sostuvo que los anuncios, que ofrecen una recompensa por información que conduzca al arresto o la condena del autor de un delito, deben tratarse como ofertas, ya que la intención de vincularse se infiere del hecho de que no se requiere más negociación. se espera que resulte de ellos.
El caso a veces se cita erróneamente como autoridad para la proposición de que la aceptación en ignorancia de una oferta es efectiva. Una mejor autoridad para esta proposición es el caso australiano de R v Clarke . Este caso es una autoridad débil para esta proposición porque la parte que reclama la recompensa poseía pleno conocimiento de la oferta en el momento en que se aceptó la oferta; en casos como éste, la aceptación sólo es efectiva cuando se ha cumplido la acción prescrita, es decir, cuando la información llega al oferente. [1]