Gibraltarpedia es un proyecto del Gobierno de Gibraltar , un Territorio Británico de Ultramar en el sur de la Península Ibérica, para mejorar la cobertura de temas relacionados con Gibraltar en Wikipedia. [1] Se basa en Monmouthpedia , un proyecto anterior a lo largo de líneas similares que vinculan Wikipedia y la ciudad de Monmouth en Gales del Sur . El proyecto Gibraltarpedia fue anunciado en julio de 2012 por el Gobierno de Gibraltar.
 Logotipo del proyecto, que representa a Europa ( Peñón de Gibraltar ) y África ( Jebel Musa ). | |
| Disponible en | Plurilingüe |
|---|---|
| Creado por |
|
| Comercial | No |
| Lanzado | 12 de julio de 2012 |
| Licencia de contenido | Reconocimiento / Compartir igual 3.0 de Creative Commons |
En septiembre y octubre de 2012, el proyecto se convirtió en objeto de una controversia pública sobre el papel de la junta de turismo de Gibraltar en el proyecto, las denuncias de que el proyecto se estaba utilizando para promover los intereses de la junta de turismo y las denuncias de conflictos de intereses que surgen de un acuerdo de consultoría pagado entre el Gobierno de Gibraltar y un administrador de Wikimedia UK .
El proyecto
Alcance y estructura
Según el sitio web de Gibraltarpedia, el proyecto "tiene como objetivo cubrir todos los lugares, personas, artefactos, plantas y animales notables de Gibraltar en tantos idiomas como sea posible". [2] Su alcance también se extiende al Estrecho de Gibraltar , los municipios españoles a lo largo de la costa de la Bahía de Gibraltar , la costa más septentrional de Marruecos y la ciudad española de Ceuta en la costa africana frente a Gibraltar. [2] [3] Está estructurado como un WikiProject, [2] que implica una colaboración que incluye editores voluntarios, el Gobierno de Gibraltar, la Junta de Turismo de Gibraltar, el Museo de Gibraltar y Roger Bamkin, ex administrador de Wikimedia UK. [4] [5] [6]
Formación
El proyecto Gibraltarpedia fue anunciado en julio de 2012 por el Gobierno de Gibraltar . [7] [8] La idea de Gibraltarpedia se originó con Tyson Lee Holmes, un gibraltareño que contribuye a Wikipedia. Holmes leyó sobre Monmouthpedia y creyó que Gibraltar podría beneficiarse de un proyecto similar. Holmes se puso en contacto con Stewart Finlayson del Museo de Gibraltar, y Finlayson luego se puso en contacto con representantes de Wikimedia UK. Los organizadores de Monmouthpedia fueron invitados a Gibraltar para discutir propuestas. [9]
El Gobierno de Gibraltar vio a Gibraltarpedia como un medio para promover el turismo, y la Oficina de Turismo de Gibraltar jugó un papel clave en la formación del proyecto. El ministro de Turismo de Gibraltar, Neil Costa , dijo a un periódico galés: "Nosotros, como gobierno, siempre hemos dicho que debemos ser receptivos y poder aprovechar las oportunidades a medida que llegan". [10] Costa organizó reuniones en Gibraltar para personas de Wikipedia, que incluyeron visitas a sitios históricos por parte del personal del Museo de Gibraltar. [10]
Inicialmente, al Gobierno le preocupaba el hecho de que los editores de Wikipedia que "no se preocupaban por los mejores intereses de Gibraltar pudieran escribir artículos falsos o negativos". [11] Según se informa, esas preocupaciones se disiparon gracias a las garantías de Wikimedia UK. Un funcionario del gobierno le dijo al Gibraltar Chronicle :
La gente de Wikipedia Reino Unido nos ha garantizado que esto tiene un elemento de autorregulación y queremos alentar a muchos voluntarios locales a estar atentos a lo que está sucediendo, y si las cosas continúan y eso es [ sic ] desagradable, entonces es muy fácil para ellos volver a la página anterior en segundos. [11]
En junio de 2012, el Gobierno de Gibraltar firmó una carta de intención con Roger Bamkin, cocreador de Monmouthpedia y director de Wikimedia UK, y con John Cummings, editor de Wikipedia. [6] [12] Bamkin brindó asesoramiento de consultoría sobre la producción de códigos QR y capacitación para los contribuyentes del proyecto. [6] Dijo al Western Mail en julio de 2012 que seleccionó Gibraltar como su próximo proyecto "después de recibir invitaciones de lugares de todo el mundo con la esperanza de ser la segunda ciudad de Wikipedia". [10]
Talleres de formación
Los talleres para facilitar las contribuciones a Wikipedia y, más específicamente, Gibraltarpedia se programaron en Gibraltar a finales de julio de 2012. [13] [14] [15] Tyson Lee Holmes, coordinador de Gibraltarpedia, dijo a Gibraltar Broadcasting Corporation que el proyecto esperaba "conseguir personas interesadas en editar páginas sobre, entre otras cosas, períodos históricos, edificios destacados, biografías ". [16] En septiembre de 2012, la BBC informó que los voluntarios habían estado produciendo "hasta 20 artículos al día en varios idiomas" y que Roger Bamkin estuvo en Gibraltar durante la semana "buscando más personas para contribuir con fotos, mapas e información sobre el la historia del territorio ". [17]
Planes para usar códigos QR
El proyecto había planeado utilizar códigos QR de QRpedia (códigos de respuesta rápida) para proporcionar acceso a teléfonos inteligentes multilingües a los artículos de Wikipedia que cubren temas notables en Gibraltar. Una vez implementados, los códigos estaban destinados a permitir a los visitantes recuperar artículos de Wikipedia en sus idiomas predeterminados mediante el uso de sus teléfonos inteligentes para leer los códigos QR. El proyecto preveía instalar placas con los códigos QR en edificios importantes de Gibraltar. [7] [10] Roger Bamkin describió el sistema como "tecnología tap", que permite a los visitantes "tocar" códigos QR con un teléfono celular. [10]
Controversia
Alegaciones de conflicto de intereses
El elemento clave de la controversia fue la relación de consultoría pagada de Roger Bamkin con el Gobierno de Gibraltar, lo que resultó en una cobertura crítica en muchos medios de comunicación. Específicamente, el pago de un editor para promover contenido específico se consideró controvertido. Se expresó el temor de que el incentivo para recaudar ingresos para el sector turístico de Gibraltar (una gran parte de su economía) [17] pudiera sesgar la neutralidad de los esfuerzos de edición. [18] Las actividades de Bamkin dentro de Wikipedia, como enviar sugerencias para la función 'Sabías que la página principal de Wikipedia' (presentada diecisiete veces en agosto), se describieron en informes de los medios para promover "el proyecto de su cliente". [19] [20]
La revista Slate resumió las preocupaciones de algunos de la siguiente manera:
Una vez que Wikipedia se convierte en una plataforma de pago por juego en algún sentido, ya no es una fuente de información equilibrada y universal. Es solo otro sitio web comercial, con una marca particularmente insidiosa de publicidad camuflada. Cualquier empresa con una persona de relaciones públicas lo suficientemente astuta podría promover hechos ostensiblemente fascinantes sobre sus productos. Si el mensaje "¿Sabías que?" La página se vio repentinamente dominada por trivialidades sobre Gap o Mars Bars, muchos lectores olerían una rata rápidamente, pero hay numerosos profesionales de relaciones públicas que representan marcas y causas más sutiles. [18]
Al señalar que la controversia fue revelada desde adentro por los editores de Wikipedia, Forbes dijo que "el incidente refuerza el poder de la comunidad de Wikipedia para controlarse a sí misma y autodisciplinar las violaciones de sus normas". [21] Brandchannel informó sobre la controversia y señaló que el pago de dinero a los editores de Wikipedia representaba "la mayor amenaza que la marca [Wikipedia] ha visto hasta la fecha". [22] El sitio web británico The Register informó sobre las preocupaciones de que "el escándalo que involucra a un grupo muy unido de amigos y socios comerciales que dirigen Wikimedia UK puede poner en peligro su condición de organización benéfica". [23]
Respuestas a la controversia
Varios medios de comunicación informaron sobre la respuesta de Jimmy Wales a la polémica. Wales señaló: "Es tremendamente inapropiado que un miembro de la junta de un capítulo, o cualquier otra persona en un rol oficial de cualquier tipo en una organización benéfica asociada con Wikipedia, acepte el pago de los clientes a cambio de asegurar una ubicación favorable en la página principal de Wikipedia. o en cualquier otro lugar ". [19] [24] [25]
En su declaración de interés a Wikimedia UK, Bamkin negó haber realizado ninguna edición paga. Bamkin señaló:
A finales de junio, Roger firmó un contrato con el Gobierno de Gibraltar. No se conoce ningún conflicto de intereses [COI] ya que WMUK [Wikimedia UK] no tiene una relación con este gobierno, pero se espera que se desarrolle. ... El contrato incluye la entrega de capacitación y la creación de placas de QRpedia; no hay edición paga involucrada. [26]
El 20 de septiembre de 2012, Wikimedia UK anunció que Bamkin había renunciado como fideicomisario. [27] [28] Chris Keating, presidente de Wikimedia UK, dijo: "Roger siempre se ha comportado con franqueza y honestidad en lo que respecta a sus intereses comerciales ... Sin embargo, hemos llegado a la decisión juntos de que es mejor que Roger intervenga de la Junta, por lo que la Junta ha aceptado su renuncia ". [27]
El 21 de septiembre de 2012, el Gibraltar Chronicle tomó declaración a un portavoz del Gobierno de Gibraltar que, afirmó lo siguiente, no había fundamento para la afirmación de que había pagado a Bamkin para dar más relieve a los artículos sobre Gibraltar. El portavoz señaló que Bamkin continuó brindando asesoramiento sobre la producción de códigos QR y capacitación para contribuyentes voluntarios al "sitio de Wikipedia de Gibraltar" [sic] [6] El Chronicle también señaló que el gobierno "tiene como objetivo establecer el propio sitio de Wikipedia de Gibraltar" [ sic] e identificó a Bamkin como una persona que "jugó un papel destacado" en el desarrollo de Wikipedia. [6]
También el 21 de septiembre de 2012, Wikimedia UK emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que no tenía vínculos formales con Gibraltarpedia. Si bien se expresó el deseo de brindar apoyo formal a Gibraltarpedia si se podía llegar a un memorando de entendimiento con el Gobierno de Gibraltar "estableciendo metas y objetivos compartidos", el comunicado declaró que la organización benéfica no había financiado el proyecto y señaló que "[su] la única participación material [había] sido proporcionar algunos folletos de 'cómo editar Wikipedia', que es el tipo de cosas que [esto] haría por cualquier institución ". [1]
Investigación solicitada por la Fundación Wikimedia
El 2 de octubre de 2012, The Daily Telegraph informó que, como resultado de la controversia de Gibraltarpedia, Wikimedia UK había sido "impedido de procesar algunas donaciones" y se enfrentaba a "una investigación sobre supuestos conflictos de intereses". [29] [30] El vicepresidente de la Fundación Wikimedia declaró que la investigación fue provocada por "varias actividades (altamente) irregulares", pero posteriormente aclaró que se refería a "lo suficientemente inusual como para justificar una revisión adicional" en lugar de incorrecto. [29] El 7 de febrero de 2013, se publicó el informe e identificó a Gibraltarpedia como uno de los incidentes que llevaron a la revisión. Uno de los hallazgos fue que WMUK no pudo manejar adecuadamente tales conflictos de intereses y que la aceptación de los honorarios de consultoría por parte de Bamkin brindó una oportunidad para dañar la reputación de la organización benéfica. [31]
Restricciones
Jimmy Wales sugirió una moratoria de cinco años sobre el contenido relacionado con Gibraltar que aparece en la página principal de Wikipedia, [32] pero la idea fue rechazada por la comunidad de Wikipedia, que en cambio creó pautas que limitan la frecuencia con la que los temas de Gibraltar pueden aparecer en la página principal de Wikipedia, incluida la restricción el número de artículos a uno por día y requiere dos revisores para verificar si hay conflictos de intereses o promocionalismo. [33] Las restricciones se levantaron en septiembre de 2013. [34]
Referencias
- ^ a b "Gibraltarpedia: comunicado de prensa de WMUK" . Wikimedia Reino Unido. 21 de septiembre de 2012.
- ^ a b c "Página del proyecto Gibraltarpedia" . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
- ^ "Gibraltar: Gibraltarpedia" . agencynewsnetwork.com . Agencia de noticias de la red. 13 de julio de 2012. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella , p. 213. Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates. Sin prensa de almidón (2008). ISBN 9781593271763
- ^ "¡Los voluntarios descienden sobre la historia de las 200 cuevas de Gibraltar!" . Gibraltar: Panorama. 7 de agosto de 2012 . Consultado el 23 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d e Reyes, Brian (21 de septiembre de 2012). "El gobierno rechaza la afirmación de 'wiki-nobble'" . Gibraltar Chronicle . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013.
- ^ a b "Gibraltarpedia" Archivado el 10 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Gibraltar: Vox . 13 de julio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012.
- ^ "Gobierno del 13 de julio a bordo con la iniciativa Gibraltarpedia" Archivado el 11 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , YGTV . 13 de julio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012.
- ^ "Gibraltarpedia" (PDF) . Gobierno de Gibraltar. 13 de julio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2017.
- ^ a b c d e McCarthy, James (23 de julio de 2012). "La idea de Monmouthpedia se globaliza ya que el creador busca en Gibraltar la próxima ciudad de Wiki; el proyecto generó publicidad 'por valor de 2 millones de libras' para la autoridad" . Correo occidental . Cardiff, Gales . Consultado el 16 de agosto de 2012 .
- ^ a b Sheil, Eyleen (21 de septiembre de 2012). "Gibraltarpedia: una nueva forma de comercializar la roca" . Gibraltar Chronicle . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2012.
- ^ Kirsty Weakley (24 de septiembre de 2012). "Fideicomisario de Wikimedia dimite por preocupaciones de conflicto de intereses" . Gobernanza de la sociedad civil. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013.
- ^ "Gibraltarpedia en el camino hacia el éxito" . Vox . Gibraltar. 18 de julio de 2012. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "GibraltarpediA - comienza el trabajo voluntario" . Vox . Gibraltar. 20 de julio de 2012. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "Talleres anfitriones de directores de Wikimedia en Gibraltarpedia" . yourgibraltartv.com . Tu televisor de Gibraltar. Archivado desde el original el 26 de julio de 2012 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ "¿Cómo editar GibraltarpediA?" . Noticias de GBC . 26 de julio de 2012. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2012 .
- ^ a b Katia Moskvitch, "Gibraltar apunta a turistas con códigos QR de Wikipedia" , BBC News , 17 de septiembre de 2012. Consultado el 18 de septiembre de 2012.
- ^ a b Stern, Mark Joseph (20 de septiembre de 2012). "Una campaña sigilosa de relaciones públicas en nombre de Gibraltar provoca una crisis existencial para Wikipedia" . Revista Slate .
- ^ a b Blue, Violet (18 de septiembre de 2012). "¿Corrupción en Wikiland? Escándalo de relaciones públicas pagadas estalla en Wikipedia" . CNET .
- ^ "Jimmy Wales 'disgustado' como administrador acusado de editar con fines de lucro" . Fox News. 19 de septiembre de 2012.
- ^ Eric Goldman (5 de octubre de 2012). "El escándalo de" pago por juego "de Wikipedia destaca las vulnerabilidades de Wikipedia" . Forbes .
- ^ Sauer, Abe (19 de septiembre de 2012). "La confianza de la marca Wikipedia se erosiona con PRikpedia, escándalos de Gibraltarpedia" . Brandchannel . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
- ^ Orlowski, Andrew (20 de septiembre de 2012). "El escándalo de conflicto de intereses podría poner en peligro el estatus de organización benéfica de Wikimedia: 'Un artículo positivo de Wikipedia es un SEO invaluable ' " . El registro .
- ^ "Jimmy Wales 'disgustado' como administrador acusado de editar con fines de lucro" . Fox News. 19 de septiembre de 2012.
- ^ Gross, Grant (19 de septiembre de 2012). "Los colaboradores de Wikipedia condenan el pago por publicaciones: los críticos apuntan a dos colaboradores de alto perfil que tienen negocios externos de consultoría relacionados con el contenido de Wikipedia" . Computerworld .
- ^ "Declaraciones de interés" . Wikimedia Reino Unido. 19 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
- ^ a b "Actualización de la placa" . Wikimedia Reino Unido. 20 de septiembre de 2012.
- ^ Andrew Orlowski (25 de septiembre de 2012). "El fideicomisario de Wikimedia UK renuncia en medio de una disputa de conflicto de intereses: sin embargo, se aferra a sus QRCodes" .
- ^ a b Williams, Christopher (2 de octubre de 2012). "La organización benéfica de Wikipedia enfrenta una investigación sobre el 'conflicto de intereses ' del administrador " . Daily Telegraph . Consultado el 3 de octubre de 2012 .
- ^ Brian Reyes (4 de octubre de 2012). "Se reavivó la controversia de Wiki-Gib" . Gibraltar Chronicle . Archivado desde el original el 12 de enero de 2014.
- ^ Young, Niki May (8 de febrero de 2013). "Los fideicomisarios de Wikimedia UK han estado 'demasiado involucrados' para gobernar de manera efectiva la caridad" . Gobernanza de la sociedad civil . Consultado el 16 de abril de 2013 .
- ^ "Gales: prohibamos a los wikipedistas locos por Gibraltar durante 5 años" . El registro .
- ^ Orlowski, Andrew (18 de febrero de 2013). "La 'moratoria' de Wikipedia sobre Gibraltar, ¿cómo va?" . El registro . Consultado el 17 de abril de 2013 .
- ^ "Charla de Wikipedia: ¿Sabías?" . 13 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
