El Glasgow Media Group (también conocido como Glasgow University Media Group o GUMG), es un grupo de investigadores formado en la Universidad de Glasgow en 1974, que fue pionero en el análisis de noticias televisivas en una serie de estudios. [1] Operando bajo el estandarte de GUMG, académicos como sus fundadores Brian Winston , Greg Philo y John Eldridge han argumentado consistentemente que las noticias de televisión están sesgadas a favor de fuerzas poderosas en la sociedad sobre temas como el cambio climático, conflictos como Israel/Palestina, Northern Irlanda, prestaciones sociales, economía y refugiados. [2]
En 1982 , Really Bad News alcanzó el número cinco en la lista de los más vendidos del Glasgow Evening Times [3] y otros títulos de GUMG han seguido siendo populares en los cursos de ciencias sociales en las universidades.
En 1985, BBC Two hizo un programa homónimo basado en War and Peace News como parte de su serie BBC2 Open Space, pero antes de su transmisión eliminó ciertos aspectos del programa, incluidas las minutas filtradas de sus propias reuniones editoriales. Como resultado, el GUMG aseguró una tarjeta de pantalla que decía CENSURADA y otra que sugería que los espectadores escribieran y se quejaran al Director General de la BBC. La publicidad resultante llevó al editor de ITN, David Nicholas, a atacar el libro [4] [5] ya que el Observer describiera al GUMG como "sicarios académicos que acechan a los presentadores de noticias de la televisión". [6]
En 2010 , Greg Philo propuso un impuesto sobre el patrimonio basado en una encuesta de la población del Reino Unido que mostró "un apoyo muy fuerte, con el 74% de la población aprobando" la propuesta para abordar la desigualdad , defendiendo el caso en The Guardian. [7]
En 2011 , Emma Briant , Greg Philo y Nick Watson del Strathclyde Center for Disability Research publicaron Bad News for Disabled People, que se debatió en los parlamentos del Reino Unido y Escocia y se utilizó como prueba en Leveson Inquiry into the British Press. [8] El 14 de noviembre de 2011, el informe fue citado directamente por Dame Tanni Grey-Thompson en un debate sobre la reforma de la asistencia social en la Cámara de los Lores del Reino Unido como prueba de la tergiversación generalizada de las personas con discapacidad y las prestaciones por discapacidad. También en noviembre de 2011, la ministra en la sombra para Asuntos de Discapacidad, Kate Green MP, se refirió directamente a los hallazgos en una Cámara de los Comunes del Reino Unido .debate sobre los delitos de odio por discapacidad. [9]
En 2012, Catherine Happer y Greg Philo publicaron un informe de investigación colaborativo con Antony Froggatt de Chatham House que examina las creencias y comportamientos públicos sobre el cambio climático y la seguridad energética. Descubrieron que la "confusión generalizada" debido a las representaciones de los medios y la politización del tema había resultado en una caída de la cobertura de los medios, lo que provocó una falta de confianza en las voces políticas sobre el tema y una falta de reconocimiento entre el público de la importancia del tema. [10]