Índice de paz global

Measures the relative position of nations' and regions' peacefulness

Índice de Paz Global 2018 (los países que aparecen con un tono más oscuro de verde se clasifican como más pacíficos, los países que aparecen más rojos se clasifican como más violentos) ^[1]

El Índice de Paz Global ( GPI ) es un informe elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP) que mide la posición relativa de la paz de las naciones y regiones. ^[2] El GPI clasifica 172 estados y territorios independientes (que colectivamente representan el 99,7 por ciento de la población mundial) de acuerdo con sus niveles de paz. En la última década, el GPI ha presentado tendencias de aumento de la violencia global y menos paz. ^[3]

El GPI se desarrolló en consulta con un panel de expertos internacionales de paz de los institutos de la paz y los grupos de reflexión con los datos recogidos y recopilados por la Unidad de Inteligencia de The Economist . El Índice se lanzó por primera vez en mayo de 2009 y los informes posteriores se publican anualmente. En 2015 ocupó el puesto 165 países, frente a 121 en 2007. El estudio fue concebido por el empresario tecnológico australiano Steve Killelea , y cuenta con el respaldo de personas como el exsecretario general de la ONU Kofi Annan , el Dalai Lama , el arzobispo Desmond Tutu , ex presidente de Finlandia y el premio Nobel de la Paz de 2008 Martti Ahtisaari , el premio Nobel Muhammad Yunus, el economista Jeffrey Sachs , la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson , la ex subsecretaria general de las Naciones Unidas Jan Eliasson y el ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter . El índice actualizado se publica cada año en eventos en Londres, Washington, DC y en la Secretaría de las Naciones Unidas en Nueva York.

Los principales hallazgos del Índice de Paz Global 2017 son: ^[2]

• El puntaje general para el GPI de 2017 mejoró ligeramente este año debido a las ganancias en seis de las nueve regiones geográficas representadas. Más países mejoraron sus niveles de paz de los que se deterioraron: 93 en comparación con 68.
• Las actividades de consolidación de la paz pueden ser muy rentables y generar ahorros 16 veces superiores al costo de la intervención.
• El impacto económico mundial de la violencia fue de $ 14.3 billones PPA en 2016, equivalente al 12.6 por ciento del PIB mundial, o $ 1.953 por persona.
• En entornos de baja paz, los factores más importantes están relacionados con el buen funcionamiento del gobierno, los bajos niveles de corrupción, la aceptación de los derechos ajenos y las buenas relaciones con los vecinos.
• Debido al conflicto armado en MENA , muchos indicadores relacionados, como las muertes por conflicto interno, el número de refugiados y desplazados internos y el conflicto interno organizado, se encuentran en niveles altos.
• La seguridad y la protección mejoraron debido a que muchos países registraron una tasa de homicidios más baja y niveles más bajos de terror político.

A partir de las clasificaciones de GPI de 2020, se clasificaron 163 países y territorios. Islandia encabezó la lista en general y para Europa , Singapur para Asia-Pacífico y Canadá para América como los países más pacíficos. Países como Afganistán , Siria , Irak , Sudán del Sur , Somalia y Yemen fueron los menos pacíficos. ^[4]Los hallazgos a largo plazo del IPG de 2017 incluyen un mundo menos pacífico durante la última década, un deterioro del 2,14% en el nivel global de paz en la última década, una creciente desigualdad en la paz entre los países más y menos pacíficos, un reducción en el dominio de la militarización de GPI y un impacto cada vez mayor del terrorismo, con un número históricamente alto de personas muertas en incidentes terroristas en los últimos 10 años. ^[2]

Panel internacional

El panel internacional del GPI de 2016 y 2017 estuvo compuesto por:

• Profesor Kevin P. Clements , Presidente de la Fundación de Estudios sobre la Paz y los Conflictos y Director, Centro Nacional de Estudios sobre la Paz y los Conflictos, Universidad de Otago, Nueva Zelanda
• Dra. Sabina Alkire , Directora, Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford (OPHI), Universidad de Oxford, Reino Unido
• Dr. Ian Anthony, Coordinador de Investigación y Director del Programa sobre Control de Armas, Desarme y No Proliferación, Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Suecia
• Sra. Isabelle Arrandon, Directora de Investigación y Directora Adjunta de Comunicaciones y Difusión, International Crisis Group, Bélgica
• Dra. Manuela Mesa, Directora, Centro de Investigación sobre Educación e Paz (CEIPAZ) y Presidenta, Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ), Madrid, España
• Sr. Nick Grono , director ejecutivo, The Freedom Fund, Reino Unido
• Dra. Ekaterina Stepanova, Jefa, Unidad de Estudios sobre la Paz y los Conflictos, Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO), Academia de Ciencias de Rusia, Rusia

Metodología

Al evaluar la paz, la GPI investiga hasta qué punto los países están involucrados en conflictos nacionales e internacionales en curso y busca evaluar el nivel de armonía o discordia dentro de una nación. Diez indicadores evalúan ampliamente lo que podría describirse como seguridad y protección en la sociedad. Su afirmación es que las bajas tasas de criminalidad, la mínima incidencia de actos terroristas y manifestaciones violentas, las relaciones armoniosas con los países vecinos, un escenario político estable y una pequeña proporción de la población desplazada internamente o refugiados pueden sugerir paz.

En 2017, se utilizaron 23 indicadores para establecer puntajes de paz para cada país. Los indicadores se seleccionaron originalmente con la ayuda de un panel de expertos en 2007 y el panel de expertos los revisa anualmente. Las puntuaciones de cada indicador se normalizan en una escala del 1 al 5, en la que los indicadores cualitativos se agrupan en cinco grupos y los cuantitativos se puntúan del 1 al 5 hasta el tercer punto decimal. A continuación se muestra una tabla de los indicadores. ^[5] En la tabla, UCDP significa el Programa de datos sobre conflictos de Uppsala mantenido por la Universidad de Uppsala en Suecia , EIU para The Economist Intelligence Unit, UNSCT para las Naciones Unidas.Encuesta de Tendencias Criminal y funcionamiento de los sistemas de justicia penal, ICPS es el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios en el Kings College de Londres , IISS por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos publicación The Military Balance , y SIPRI para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo para Transferencias de base de datos armas.

	Indicador	Fuente	Codificación
1	Número y duración de los conflictos internos [6]	UCDP, IEP	Numero total
2	Número de muertes por conflicto organizado externo	Conjunto de datos de conflictos armados de UCDP	Numero total
3	Número de muertes por conflicto interno organizado	Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Base de datos sobre conflictos armados	Numero total
4	Número, duración y papel en los conflictos externos	Conjunto de datos de muertes relacionadas con la batalla de UCDP, IEP	Numero total
5	Intensidad del conflicto interno organizado	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
6	Relaciones con países vecinos	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
7	Nivel de criminalidad percibida en la sociedad	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
8	Número de refugiados y personas desplazadas como porcentaje de la población	ACNUR e IDMC	Población de refugiados por país o territorio de origen, más el número de desplazados internos (PDI) de un país como porcentaje de la población total del país
9	Inestabilidad política	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
10	Impacto del terrorismo	Índice de terrorismo global (IEP)	Escala cuantitativa, clasificada del 1 al 5
11	Terror politico	Amnistía Internacional y Departamento de Estado de EE. UU.	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
12	Número de homicidios por cada 100.000 habitantes	Encuestas de la UNODC sobre tendencias delictivas y funcionamiento de los sistemas de justicia penal (CTS); Estimaciones de EIU	Numero total
13	Nivel de crimen violento	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
14	Probabilidad de manifestaciones violentas	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5
15	Número de personas encarceladas por cada 100.000 habitantes	World Prison Brief, Instituto de Investigación de Políticas Criminales de Birkbeck, Universidad de Londres	Numero total
dieciséis	Número de agentes de seguridad interna y policías por cada 100.000 habitantes	UNODC CTS; Estimaciones de EIU	Numero total; Fuerza de policía civil distinta de la guardia nacional o la milicia local [7]
17	Gasto militar como porcentaje del PIB	El equilibrio militar y el IISS	Desembolsos en efectivo del gobierno central o federal para cubrir los costos de las fuerzas armadas nacionales, como porcentaje del PIB, puntajes del 1 al 5 basados ​​en porcentajes [8]
18	Número de efectivos de las fuerzas armadas por 100.000	El equilibrio militar y el IISS	Todo el personal activo de las fuerzas armadas a tiempo completo
19	Volumen de transferencias de las principales armas convencionales como destinatario (importaciones) por cada 100.000 habitantes	Base de datos de transferencias de armas del SIPRI	Importaciones de las principales armas convencionales por cada 100.000 habitantes [9]
20	Volumen de transferencias de las principales armas convencionales como proveedor (exportaciones) por cada 100.000 habitantes	Base de datos de transferencias de armas del SIPRI	Exportaciones de las principales armas convencionales por cada 100.000 habitantes
21	Contribución financiera a las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU	Comité de Contribuciones de las Naciones Unidas e IEP	porcentaje de los "pagos pendientes de los países en comparación con su prorrateo anual al presupuesto de las misiones de mantenimiento de la paz en curso" durante un promedio de tres años, puntuados en una escala de 1 a 5 según el porcentaje de las contribuciones prometidas cumplidas
22	Capacidad de armas nucleares y pesadas	The Military Balance, IISS, SIPRI, Registro de Armas Convencionales de la ONU e IEP	Escala de 1 a 5 basada en puntos acumulados; 1 punto por vehículo blindado y piezas de artillería, 5 puntos por tanque, 20 puntos por avión de combate, 100 puntos por buque de guerra, 1000 puntos por portaaviones y submarino nuclear [10]
23	Facilidad de acceso a armas pequeñas y ligeras	EIU	Escala cualitativa, clasificada del 1 al 5

Los indicadores que aún no se clasificaron en una escala del 1 al 5 se convirtieron mediante la siguiente fórmula: x = [x - min (x)] / [max (x) - min (x)], donde max (x) y min (x) son los valores más alto y más bajo para ese indicador de los países clasificados en el índice. Las puntuaciones de 0 a 1 que resultaron se convirtieron luego a la escala de 1 a 5. Luego, los indicadores individuales se ponderaron de acuerdo con el juicio del panel de expertos sobre su importancia. Luego, las puntuaciones se tabularon en dos subíndices ponderados: paz interna, ponderada al 60% de la puntuación final de un país, y paz externa, ponderada al 40% de la puntuación final de un país. La "paz negativa", definida como la ausencia de violencia o el miedo a la violencia, se utiliza como la definición de paz para crear el Índice de Paz Global. Un objetivo adicional de la base de datos GPI es facilitar un estudio más profundo del concepto de paz positiva, o aquellas actitudes, instituciones y estructuras que impulsan la paz en la sociedad.El GPI también examina las relaciones entre la paz y las medidas internacionales confiables, incluida la democracia y la transparencia, la educación y el bienestar material. Como tal, busca comprender la importancia relativa de una variedad de determinantes potenciales, o "impulsores", que pueden influir en el desarrollo de sociedades pacíficas, tanto interna como externamente.^[11]

El análisis estadístico se aplica a los datos de GPI para descubrir condiciones específicas que conduzcan a la paz. Los investigadores han determinado que la paz positiva, que incluye las actitudes, instituciones y estructuras que se adelantan a los conflictos y facilitan las sociedades funcionales, es el principal impulsor de la paz. Los ocho pilares de la paz positiva son el buen funcionamiento de un gobierno, un entorno empresarial sólido, la aceptación de los derechos de los demás, las buenas relaciones con los vecinos, el libre flujo de información, los altos niveles de capital humano, los bajos niveles de corrupción y la distribución equitativa de los recursos. El buen funcionamiento del gobierno, los bajos niveles de corrupción, la aceptación de los derechos de los demás y las buenas relaciones con los vecinos son más importantes en los países que sufren altos niveles de violencia.El libre flujo de información y un entorno empresarial sólido se vuelven más importantes cuando un país se acerca al nivel promedio global de paz, también descrito como el nivel de Paz Media. Los bajos niveles de corrupción son el único pilar que es muy significativo en los tres niveles de paz. Esto sugiere que es un factor de transformación importante en todas las etapas del desarrollo de una nación.

Clasificación del Índice de paz global (2008-2019)

País	Clasificación 2019	Puntuación de 2019 [12]	Clasificación 2018	Puntuación de 2018 [13]	Clasificación 2017	Puntuación de 2017 [2]	Clasificación 2016	Puntuación de 2016 [14]	Clasificación 2015	Puntuación de 2015 [15]	Clasificación 2014	Puntuación de 2014 [16]	Clasificación 2013	Puntuación de 2013 [17]	Clasificación 2012	Puntuación de 2012 [18] , [19]	Clasificación 2011	Puntuación de 2011 [20]	Rango de 2010	Puntuación de 2010 [21]	Rango de 2009	Puntuación de 2009	Rango de 2008	Puntuación 2008
Islandia	1	1.072	1	1.096	1	1.084	1	1,138	1	1,142	1	1.160	1	1,164	1	1,159	1	1.099	1	1,143	1	1.160	1	1,111
Nueva Zelanda	2	1.221	2	1,188	2	1.216	3	1.238	3	1.263	3	1.271	3	1.291	3	1.276	2	1.255	2	1.251	2	1.260	2	1.261
Portugal	3	1.274	5	1.315	3	1.273	5	1.324	12	1.418	dieciséis	1.466	17	1.525	dieciséis	1.520	dieciséis	1,485	14	1,472	13	1.437	10	1.387
Austria	4	1.291	3	1.273	4	1.292	4	1,249	4	1.264	4	1.287	4 =	1.309	7	1.407	9	1.416	5	1.383	5	1.369	5	1.337
Dinamarca	5	1.316	4	1.313	5	1.299	2	1.201	2	1,179	2	1,179	2	1.197	2	1.235	3	1.290	4	1.334	3	1.269	3	1.272
Canadá	6	1.327	6	1.338	6	1.332	6	1.337	6	1.337	5	1.325	6	1.342	11 =	1.438	12	1.460	17	1.500	11	1.418	9	1.374
Singapur	7	1.347	9	1.382	12	1.400	11	1.393	10	1.387	11	1.416	14	1.455	13	1,441	13	1,461	dieciséis	1,486	18	1.518	20	1.580
Eslovenia	8	1.355	10	1.390	9	1.373	10	1.390	13	1.421	14	1.430	11	1.434	11 =	1.438	6	1.388	6	1.387	7 =	1.388	12	1.390
Japón	9	1.369	8	1.381	10	1.377	9	1.374	5	1.315	6	1.330	4 =	1.309	4	1.346	4	1.333	3	1.328	4	1.330	4	1.325
Suiza	10	1.375	7	1.379	7	1.368	8	1.369	dieciséis	1.443	13	1.424	10	1.421	10	1.435	5	1.383	13	1,464	dieciséis	1,496	17	1,495
Chequia	11	1.383	13	1.403	8	1.369	7	1.367	8	1.372	8	1.382	7	1.383	6	1.400	10	1.426	12	1.452	14	1,464	15	1.432
Irlanda	12	1.390	11	1.394	13	1.417	14	1.423	14	1.422	12	1.419	12	1.435	9	1.430	14	1.481	11	1.439	15	1,468	7 =	1.367
Australia	13	1.419	12	1.398	11	1.387	12	1.400	7	1.367	10	1.387	13	1.451	15	1,497	11	1,447	8	1.393	9	1.391	7 =	1.367
Finlandia	14	1.488	14	1,505	18	1.527	15	1,447	11	1.399	9	1.383	8	1.385	5	1.385	8	1.414	10	1.410	10	1.416	13	1.409
Bután	15	1,506	17	1.521	25	1,604	23	1.572	27 =	1.638	35	1.660	33	1,679	38	1.750	60	1.932	66	1.950	59	1.902	58 =	1.881
Malasia	dieciséis	1.529	25	1.616	30	1.650	29	1.635	25	1.585	25	1.579	23	1.585	24	1.611	19	1.540	23	1.618	26	1,657	26	1.635
Países Bajos	17	1.530	19	1.528	21	1.540	20	1.526	22	1.527	21	1.538	20	1.549	21	1.577	23	1.611	25	1.635	21	1.599	19	1.578
Bélgica	18 =	1.533	21	1.538	20	1.536	dieciséis	1.470	15	1.437	15	1,442	15	1,473	14	1,493	18	1.500	18	1.517	17	1,504	dieciséis	1,494
Suecia	18 =	1.533	15	1.507	14	1,489	13	1.420	9	1.383	7	1.375	9	1.399	8	1.409	7	1.409	7	1.390	6	1.382	11	1.389
Noruega	20	1.536	dieciséis	1.515	dieciséis	1,504	18	1.488	18	1.483	24	1.556	18	1.530	19	1.563	15	1,482	9	1.407	7 =	1.388	6	1.365
Hungría	21	1.540	22	1.542	15	1,503	19	1,502	20	1.519	18	1.510	19	1.542	18	1.557	21	1.590	19	1.544	20	1.558	14	1.427
Alemania	22	1.547	18	1.527	17	1.515	17	1.487	17	1,482	17	1.475	21	1,555	25	1.620	25	1.621	24	1.633	22	1.613	21	1.592
Eslovaquia	23	1.550	23	1.564	27	1.627	25	1.594	23	1.539	22	1.543	25	1.591	20	1.573	22	1.592	20	1.548	19	1.529	18	1.542
Rumania	24	1.562	20	1.530	19	1.528	22	1.557	21	1.526	19	1.511	dieciséis	1.516	22	1.595	24	1.613	21 =	1,608	23	1.614	22	1.599
Mauricio	25	1,606	24	1.592	26	1.616	31	1.648	27 =	1.638	30	1.648	30 =	1,669	28	1,686	30	1.690	30	1.701	25	1.637	23	1.610
Bulgaria	26	1,607	26	1.632	28	1.631	30	1.641	32	1,684	26	1.619	37	1.712	31	1,693	29	1,651	32	1.709	35	1.733	35	1.708
Chile	27	1.634	28	1.646	24	1,603	27	1.623	26	1.633	31	1.649	30 =	1,669	29	1,687	41	1,783	37	1.755	34	1.718	32	1.695
Croacia	28	1.645	27	1.639	32	1,674	32	1.665	30	1,662	32 =	1,656	34	1,688	34	1.723	39	1.761	39	1.773	48 =	1.840	49	1.814
Polonia	29	1,654	32	1.728	33	1,688	21	1.549	19	1,503	20	1.524	22	1.568	23	1,603	26	1.628	34	1.714	28	1,663	29	1.655
Botswana	30	1,676	31	1,682	29	1.641	28	1.633	31	1,663	40	1.766	32	1,676	33	1.702	32	1.709	29	1,691	32	1.712	41	1,757
Katar	31	1,696	41	1,785	23	1.562	26	1,603	29	1.640	23	1.549	24	1.588	17	1.535	17	1.487	15	1.483	12	1.429	24	1.618
España	32	1.699	29	1,676	22	1.552	24	1.582	24	1.556	27	1.630	29	1.667	27	1.668	36	1.739	44	1.807	41	1,782	37	1.721
Costa Rica	33	1.706	38	1.766	34	1.700	34	1.705	34	1.706	44	1,781	45	1.801	36	1.740	43	1.793	27	1,654	24	1.631	25	1.619
Uruguay	34	1.711	37	1,754	35	1.703	35	1.715	41	1,759	36	1.698	35	1,689	35	1.728	27	1.647	31	1.703	33	1.714	33 =	1.700
Letonia	35	1.718	30	1,679	31	1,671	33	1,666	35	1.707	34	1,657	36	1,694	37	1.744	37	1.746	36	1.742	36	1.746	27	1.643
Taiwán	36	1.725	34 =	1.737	37	1.725	39	1,751	38	1.721	28 =	1.643	26	1.639	26	1.638	31	1.707	35	1.731	56	1.873	48	1.813
Estonia	37	1.727	33	1.732	36	1.716	36	1.720	39	1.727	32 =	1,656	39	1,753	39	1.771	42	1.792	42	1.798	40	1.773	36	1.718
Malawi	38	1.728	36	1.749	38	1.734	37	1.726	36	1.715	38	1.719	40	1.769	46	1.814	45	1.819	33	1.710	30	1,686	33 =	1.700
Italia	39	1,754	39 =	1.772	39	1.744	40	1.761	42	1.761	39	1,753	46	1.806	47	1.819	44	1.814	56	1.882	37	1.765	31	1,676
Lituania	40	1,779	44	1.814	50	1.824	48	1.813	37	1.719	43	1.778	49	1.834	48	1.825	34	1.733	51	1.858	50 =	1.857	55	1.862
Indonesia	41	1,785	55 =	1.854	52	1.840	45	1.798	48	1.812	54	1.860	48	1.828	49	1.836	54	1.859	50	1.852	50 =	1.857	52 =	1.859
Mongolia	42	1.792	42 =	1.807	44	1.802	49	1.830	40	1.750	41	1.771	59 =	1.910	55	1.890	50	1.844	82	2.048	88	2.050	88	2.043
Kuwait	43	1.794	50 =	1.831	49	1.823	38	1.749	33	1,696	28 =	1.643	27	1,651	30	1,691	20	1.581	21 =	1,608	27	1,659	28	1,652
Ghana	44	1.796	39 =	1.772	45	1.808	44	1.796	46	1.800	47	1.805	43	1.795	43	1.804	40	1.780	43	1.803	43	1.799	40	1,753
Reino Unido	45	1.801	50 =	1.831	42	1,789	47	1.806	51	1.844	56	1.868	52	1.876	52	1.859	55	1.876	53 =	1.871	48 =	1.840	46 =	1.812
Laos	46	1.801	47	1.818	46	1.813	52 =	1.857	47	1.810	48	1.809	50	1.849	53	1.871	51	1.847	47	1.825	60	1.912	63 =	1.913
Panamá	47	1.804	49	1.824	47 =	1.822	50	1.831	64 =	1.948	60	1.907	54	1.879	54	1.885	52	1.849	61	1.919	44 =	1.807	51	1.858
Chipre	48 =	1.805	60	1.898	54	1.870	56	1.876	59	1.903	57	1.875	42	1.794	42	1.792	46	1.827	58	1.909	sesenta y cinco	1.929	77	2.005
Zambia	48 =	1.805	48	1.821	41	1.780	42	1.774	50	1.817	45	1.793	38	1.724	44 =	1.810	33	1.721	48	1.839	54	1.864	57	1.879
Serbia	50	1.812	55 =	1.854	55	1.880	58	1.888	60	1.914	74	1.999	86	2.089	93	2.114	83	2.079	90	2.110	93	2.075	86	2.039
Albania	51	1.821	53	1.843	60	1.920	61	1.900	64 =	1.948	67	1.960	71	1.995	63	1.976	62	1.938	59	1.912	62	1.916	69	1.943
Sierra Leona	52	1.822	34 =	1.737	40	1,751	41	1.772	45	1.792	42	1.777	47	1.821	60	1.917	56	1.895	49	1.847	52	1.862	56	1.867
Emiratos Árabes Unidos	53	1.847	45	1.816	56	1.883	43	1,783	44	1.767	37	1.708	28	1.665	32	1.700	28	1.649	28	1,669	29	1,685	39	1.738
Tanzania	54	1.860	52	1.840	51	1.825	51	1.847	52	1.857	51	1.833	44	1.799	40 =	1.772	35	1.735	38	1.761	39	1.772	44	1,783
Corea del Sur	55 =	1.867	46	1.817	43	1.793	46	1.800	43	1.762	46	1.797	41	1.787	44 =	1.810	58	1.902	45	1.822	42	1.796	43	1,782
Madagascar	55 =	1.867	57	1.860	59	1.914	54	1.866	57 =	1.902	68	1.966	98	2.142	107	2.223	108	2.211	77 =	2.016	75	1.994	38	1.730
Vietnam	57	1.877	62	1.911	58	1.910	59	1.894	55	1.888	50	1.830	51	1.868	51	1.850	49	1.843	57	1.905	57	1.883	54	1.860
Senegal	58	1.883	54	1.850	63	1.941	70	1.972	57 =	1.902	72	1.987	75	2.034	76	2.050	89 =	2.128	99 =	2.162	90	2.054	89	2.051
Liberia	59	1,889	63 =	1.933	90	2.059	71	1.988	67	1.951	59	1.906	66	1.946	70	1.994	77	2.035	86	2.077	87	2.043	91	2.054
Francia	60 =	1.892	58	1.887	53	1.869	55	1.873	49	1.816	52	1.842	56 =	1.901	57	1.896	48	1.840	52	1.866	53	1.863	50	1.853
Namibia	60 =	1.892	42 =	1.807	47 =	1.822	52 =	1.857	53	1.863	53	1.848	53	1.878	59	1.916	68	1.965	79	2.019	83	2.019	82 =	2.028
Gambia	62	1.908	74	1.987	112	2.221	94	2.099	101	2.151	98	2.123	88	2.096	80 =	2.078	69 =	2.000	69	1,974	69	1.951	70	1.952
Timor Oriental	63	1.914	61	1.907	62	1.940	68 =	1.959	73	1,962	73	1.988	61	1.926	62	1,974	64	1.946	68	1.958	38	1.771	42	1.769
Kazajstán	64	1.932	69	1,963	69	1.958	76	2.010	78	2.021	92	2.097	72	1.999	88	2.100	84	2.089	95 =	2.123	100	2.110	98	2.090
Grecia	65 =	1.933	79	2.028	80 =	2.020	80	2.038	70 =	1.958	95	2.108	82	2.071	77	2.063	75	2.012	70	1.985	61	1.915	63 =	1.913
Macedonia del Norte	65 =	1.933	88 =	2.060	103	2.129	98	2.118	83	2.041	83	2.066	83	2.081	71	1.997	67	1,962	76	2.014	89	2.052	78	2.006
Montenegro	67	1.939	59	1.892	sesenta y cinco	1.949	57	1.878	66	1.949	64	1.941	58	1.908	82	2.082	95 =	2.143	94	2.122	103	2.150	112	2.200
Moldavia	68	1.951	63 =	1.933	64	1.944	63 =	1.949	62	1.923	63	1.939	68	1.959	69	1.990	71	2.004	73	2.001	73	1.978	82 =	2.028
Omán	69	1.953	71	1,974	61	1.922	72	1.995	81	2.038	69	1.970	62	1.930	58	1.901	47	1.828	26	1.650	31	1.701	30	1,672
Guinea Ecuatorial	70	1.957	sesenta y cinco	1.934	57	1.888	60	1.895	63	1.929	66	1.953	64 =	1.941	66 =	1.982	74	2.008	62	1.933	58	1.887	71	1,963
Ecuador	71	1.980	68	1,962	66	1.952	77	2.015	82	2.040	88	2.089	94	2.119	96	2.138	99	2.156	112	2.216	118 =	2.280	115	2.244
Benin	72 =	1.986	72	1.975	83	2.028	73	1.997	74	1.975	93	2.101	95	2.126	105 =	2.212	113	2.261	111	2.213	112	2.214	113	2.218
Sri Lanka	72 =	1.986	70	1.964	72	1.980	95 =	2.101	108	2.225	104	2.176	111	2.221	117	2.303	144	2.640	149	2.793	141	2.515	140	2.467
Eswatini	72 =	1.986	82	2.040	82	2.026	91	2.091	97	2.126	99	2.134	96	2.129	87	2.095	80	2.049	77 =	2.016	76 =	1.998	79	2.009
Argentina	75	1.989	67	1.955	76 =	2.012	93	2.096	90	2.082	77	2.019	93	2.117	68	1.984	73	2.007	72	2.000	71	1,962	52 =	1.859
Nepal	76	2.003	88 =	2.060	88	2.048	74	2.003	54	1.885	70	1.981	80	2.057	92	2.110	107	2.207	97	2.138	81	2.009	81	2.024
Angola	77 =	2.012	80	2.031	74	2.007	88 =	2.073	77	2.008	96	2.115	87	2.094	90 =	2.105	82	2.074	80	2.020	84	2.021	93	2.069
Jordán	77 =	2.012	97 =	2.101	102	2.120	83	2.049	80	2.028	sesenta y cinco	1.946	70	1.981	66 =	1.982	59	1.930	sesenta y cinco	1.948	67	1.935	68	1.927
Ruanda	79	2.014	103	2.139	104	2.132	111	2.215	110 =	2.228	125	2.336	124	2.326	104	2.199	101	2.164	93	2.120	96	2.090	sesenta y cinco	1.918
Perú	80	2.016	73	1.982	73	1.985	84	2.062	92	2.093	102	2.158	104 =	2.193	101	2.169	97	2.148	99 =	2.162	82	2.010	97	2.088
Bosnia y Herzegovina	81	2.019	90	2.063	87	2.042	62	1.942	68	1.955	58	1.895	63	1.940	64 =	1.980	66	1.953	64	1.943	63 =	1.922	62	1.912
Túnez	82	2.035	75	2.000	70	1.976	63 =	1.949	75	1.997	84	2.077	90	2.106	85	2.092	53	1.851	40	1,789	44 =	1.807	46 =	1.812
Jamaica	83	2.038	93	2.079	94	2.072	92	2.094	96	2.115	101	2.156	104 =	2.193	108	2.229	103	2.174	83	2.059	86	2.039	87	2.041
República Dominicana	84	2.041	91	2.073	100	2.110	100 =	2.129	98	2.134	97	2.121	91	2.110	90 =	2.105	93	2.136	95 =	2.123	76 =	1.998	74	1.992
Bolivia	85	2.044	81	2.033	76 =	2.012	78	2.017	87	2.071	91	2.096	101	2.165	97	2.146	79	2.046	91 =	2.115	95	2.084	80	2.011
Kosovo	86	2.049	94	2.080	80 =	2.020	86	2.070	86	2.058	80	2.038	92	2.111	83	2.083	88	2.116	91 =	2.115	101	2.133	103	2.126
Haití	87	2.052	87	2.054	89	2.050	85	2.065	91	2.088	105 =	2.178	74	2.016	79	2.070	98	2.150	107 =	2.204	117	2.250	121	2.300
Paraguay	88	2.055	76	2.001	68	1.956	79	2.027	88	2.077	79	2.029	84	2.084	61	1.972	63	1.942	75	2.005	68	1.939	58 =	1.881
Camboya	89	2.066	97 =	2.101	75	2.010	95 =	2.101	94	2.105	103	2.175	108	2.217	111	2.251	106	2.204	109	2.206	114	2.233	102	2.124
Marruecos	90	2.070	77	2.017	78	2.018	90	2.082	85	2.051	82	2.063	79	2.048	84	2.084	76	2.027	71	1.996	72	1.977	72	1.980
Cuba	91	2.073	84	2.046	91	2.063	87	2.072	89	2.079	86	2.084	81	2.064	80 =	2.078	78	2.037	85	2.062	91	2.063	94	2.070
Guayana	92	2.075	83	2.041	84	2.029	99	2.122	93	2.095	81	2.050	76	2.038	74	2.033	94	2.137	102	2.169	108	2.177	105	2.141
Trinidad y Tobago	93	2.094	86	2.053	96	2.089	88 =	2.073	95	2.111	94	2.103	89	2.097	95	2.128	81	2.055	88	2.085	85	2.034	101	2.121
Mozambique	94	2.099	85	2.051	79	2.019	65 =	1.951	69	1.957	76	2.012	56 =	1.901	50	1.841	57	1.897	46	1.823	46	1.814	45	1.788
República Kirguiza	95	2.105	108	2.178	111	2.219	120	2.274	126	2.303	131	2.396	131	2.417	135	2.454	124	2.332	123 =	2.331	123	2.336	132	2.362
Gabón	96	2.112	95	2.096	85	2.032	75	2.007	72	1.959	62	1.936	73	2.006	78	2.064	86	2.105	87	2.079	74	1.990	73	1.986
Bielorrusia	97	2.115	101	2.112	99	2.106	105	2.180	118	2.244	108	2.207	113	2.234	113 =	2.280	110	2.236	107 =	2.204	110	2.202	110	2.187
Papúa Nueva Guinea	98	2.118	96	2.100	92 =	2.065	97	2.114	84	2.048	78	2.025	85	2.087	86	2.094	92	2.133	89	2.089	98 =	2.108	100	2.120
Georgia	99	2.122	102	2.118	97	2.096	100 =	2.129	102	2.159	121	2.311	144	2.600	146	2.671	145	2.667	155	3.107	153	2.950	148	2.870
Guinea	100	2.125	100	2.106	98	2.100	103	2.159	106	2.207	109	2.211	106	2.194	105 =	2.212	121	2.320	120	2.296	120	2.296	120	2.296
Bangladesh	101	2.128	92	2.078	86	2.036	81	2.046	79	2.027	87	2.086	100	2.154	102	2.188	100	2.157	98	2.156	94	2.076	99	2.101
Uzbekistan	102	2.166	104 =	2.144	101	2.117	107	2.198	120	2.258	117	2.271	123	2.321	124	2.334	118	2.297	119	2.267	113	2.226	118 =	2.267
Lesoto	103	2.167	104 =	2.144	92 =	2.065	67	1.955	61	1.915	55	1.865	55	1.884	56	1.894	sesenta y cinco	1.949	60	1.918	63 =	1.922	66	1.922
Burkina Faso	104	2.176	78	2.023	95	2.074	82	2.047	56	1.896	49	1.824	59 =	1.910	40 =	1.772	38	1.750	41	1.791	47	1.826	61	1.893
Tayikistán	105 =	2.196	117	2.279	118	2.264	128 =	2.304	114	2.237	126	2.355	116	2.265	103	2.189	109	2.212	113	2.226	116	2.248	116	2.250
Uganda	105 =	2.196	107	2.176	105	2.179	102	2.138	115	2.239	118	2.281	103	2.192	118	2.308	125	2.340	128	2.361	132	2.414	145	2.530
Costa de Marfil	107	2.203	111	2.213	119	2.265	112	2.218	100	2.145	123	2.315	145	2.627	134	2.452	139	2.500	121	2.299	130	2.387	144	2.481
Para llevar	108	2.205	99	2.103	67	1.954	65 =	1.951	70 =	1.958	71	1.985	67	1.951	64 =	1.980	69 =	2.000	74	2.004	78	2.000	76	2.002
Djibouti	109	2.207	113	2.265	110	2.209	125	2.282	104	2.185	75	2.007	69	1.965	73	2.009	85	2.099	84	2.061	92	2.070	95	2.082
porcelana	110	2.217	112	2.247	115	2.254	122 =	2.276	124	2.284	110	2.235	112	2.224	109	2.238	112	2.255	117	2.247	109	2.185	109	2.175
Argelia	111	2.219	109	2.188	107	2.188	106	2.197	121	2.261	119	2.283	122	2.314	125	2.355	140	2.512	130	2.370	126	2.347	127 =	2.347
Guinea-Bissau	112	2.237	118	2.280	121	2.286	113	2.224	107	2.219	139	2.469	130	2.376	132	2.422	130	2.410	136	2.453	137	2.464	142	2.476
El Salvador	113	2.262	115	2.272	114	2.252	116	2.237	122	2.281	105 =	2.178	102	2.178	110	2.250	105	2.203	104	2.173	98 =	2.108	92	2.059
Guatemala	114	2.264	110	2.210	113	2.243	122 =	2.276	112	2.229	112	2.249	114	2.261	122	2.326	119	2.311	105	2.181	104 =	2.158	111	2.190
Turkmenistán	115	2.265	119	2.283	116	2.256	108	2.200	105	2.198	107	2.189	109	2.218	112	2.261	104	2.196	116	2.241	104 =	2.158	118 =	2.267
Brasil	116	2.271	106	2.159	109	2.195	104	2.169	103	2.163	85	2.078	77 =	2.047	75	2.043	72	2.005	81	2.022	79	2.002	75	1.993
Tailandia	117	2.278	114	2.266	120	2.285	128 =	2.304	135	2.430	135	2.444	137	2.482	139	2.507	135	2.450	138	2.482	139	2.490	137	2.423
Armenia	118	2.294	121	2.302	117	2.258	114	2.225	116 =	2.243	114	2.253	126 =	2.332	123	2.329	123	2.331	129	2.368	127	2.356	125 =	2.344
Kenia	119	2.300	120	2.300	124	2.330	131	2.339	129	2.332	128	2.378	132	2.431	130	2.395	138	2.487	141	2.545	144	2.558	124	2.337
Nicaragua	120	2.312	66	1.935	71	1.978	68 =	1.959	76	2.003	61	1.934	64 =	1.941	72	2.003	61	1.935	55	1.880	55	1.869	60	1.883
República del congo	121	2.323	122	2.326	129 =	2.361	126	2.299	116 =	2.243	111	2.236	99	2.147	98	2.147	95 =	2.143	103	2.170	102	2.147	114	2.226
Mauritania	122	2.333	127	2.353	129 =	2.361	124	2.279	131	2.385	124	2.322	117	2.273	129	2.392	132	2.421	126	2.348	140	2.510	133	2.378
Honduras	123	2.341	116	2.276	108	2.193	115	2.232	109	2.226	113	2.251	115	2.263	121	2.320	122	2.327	134	2.421	122	2.323	122	2.304
Bahréin	124	2.357	129	2.404	132	2.410	132	2.347	110 =	2.228	120	2.287	107	2.200	100	2.168	117	2.287	53 =	1.871	66	1.932	67	1.924
Myanmar	125	2.393	123	2.328	106	2.187	117 =	2.250	130	2.337	115	2.266	120	2.300	126	2.357	126	2.341	133	2.413	133	2.417	134	2.393
Níger	126	2.394	132	2.444	133	2.415	119	2.268	128	2.329	89 =	2.094	97	2.132	99	2.156	91	2.130	99 =	2.162	106	2.164	107	2.168
Sudáfrica	127	2.399	125	2.335	125	2.336	130	2.309	134	2.428	127	2.372	126 =	2.332	116	2.299	120	2.312	123 =	2.331	128	2.364	108	2.173
Estados Unidos	128	2.401	124	2.332	123	2.311	109	2.203	119	2.256	116	2.269	118	2.283	115	2.290	116	2.284	122	2.320	124	2.337	117	2.257
Arabia Saudita	129	2.409	128	2.382	128	2.346	110	2.212	99	2.139	100	2.148	110	2.220	119	2.315	114	2.263	125	2.347	121	2.309	131	2.360
Azerbaiyán	130	2.425	133	2.447	134	2.457	134	2.441	133	2.425	133	2.412	134	2.459	131	2.404	127	2.387	131	2.382	131	2.394	123	2.336
Etiopía	131	2.434	131	2.426	127	2.345	121	2.275	123	2.283	129	2.381	140	2.542	145	2.652	141	2.568	142	2.581	148	2.813	146	2.588
Zimbabue	132	2.463	126	2.340	122	2.297	117 =	2.250	113	2.235	130	2.387	138	2.501	140	2.528	146	2.695	146	2.752	149	2.831	141	2.472
Eritrea	133	2.504	139	2.529	135	2.494	135	2.474	132	2.422	136	2.445	121	2.306	127	2.364	128	2.400	132	2.409	135	2.424	136	2.419
Filipinas	134	2.516	138	2.523	136	2.518	137	2.501	140	2.514	140	2.505	135	2.464	138	2.500	136	2.453	137	2.465	134	2.423	130	2.355
Burundi	135	2.520	136	2.502	140	2.605	138	2.507	127	2.327	122	2.312	133	2.440	137	2.480	131	2.413	140	2.502	136	2.440	139	2.442
Egipto	136	2.521	143	2.657	139	2.602	140	2.562	136	2.438	146	2.639	128	2.353	120	2.317	89 =	2.128	63	1.939	70	1.960	90	2.052
Chad	137	2.522	135	2.496	138	2.560	136	2.476	141	2.540	143	2.559	136	2.477	147	2.684	150	2.758	154	3.028	154 =	2.980	154 =	2.912
Camerún	138	2.538	134	2.473	131	2.373	127	2.300	125	2.296	89 =	2.094	77 =	2.047	89	2.104	87	2.111	106	2.183	97	2.091	85	2.037
Iran	139	2.542	130	2.419	126	2.344	133	2.370	137	2.453	138	2.460	139	2.503	136	2.468	137	2.477	127	2.360	118 =	2.280	135	2.412
México	140	2.600	141	2.640	142	2.631	139	2.548	142	2.544	145	2.573	142	2.563	142	2.581	129	2.405	110	2.212	115	2.238	106	2.153
India	141	2.605	137	2.517	137	2.545	141 =	2.565	144	2.557	142	2.540	141	2.546	144	2.627	147	2.714	144	2.683	143	2.543	143	2.477
Palestina	142	2.608	140	2.619	143	2.690	147	2.746	163		163		163		163		163		162		162		162
Colombia	143	2.661	145	2.729	146	2.754	145	2.740	147	2.774	150	2.738	148 =	2.669	148 =	2.712	152	2.800	150	2.908	150	2.841	152	2.891
Venezuela	144	2.671	142	2.643	141	2.608	143	2.601	139	2.510	132	2.401	129	2.365	128	2.379	133	2.426	135	2.435	129	2.377	125 =	2.344
Mali	145	2.710	144	2.685	144	2.696	141 =	2.565	143	2.546	134	2.418	125	2.329	113 =	2.280	111	2.251	118	2.266	125	2.346	127 =	2.347
Israel	146	2.735	146	2.756	145	2.745	146	2.741	145	2.721	147	2.681	150	2.743	151	2.805	154	2.866	151	2.922	151	2.884	150	2.884
Líbano	147	2.800	147	2.790	148	2.804	148	2.755	146	2.730	148 =	2.735	148 =	2.669	143	2.606	151	2.774	147	2.760	146	2.796	151	2.888
Nigeria	148	2.898	148	2.883	149	2.871	149	2.871	149	2.936	151	2.864	151	2.744	148 =	2.712	142	2.580	143	2.610	145	2.582	147	2.593
Sudán	149	2.921	150	2.950	150	2.968	150	2.945	150	2.976	152	2.968	154	2.958	155	2.944	157	3.061	152	2.996	152	2.947	156	2.947
Ucrania	150	2.950	152	3.147	155	3.213	156	3.280	152	3.059	144	2.562	119	2.298	94	2.125	102	2.171	114	2.228	111	2.203	104	2.127
Corea del Norte	151	2.995	154	3.171	154	3.200	154	3.218	156	3.284	157	3.242	157	3.172	161	3.292	160	3.285	159	3.202	157	3.121	158	3.121
pavo	152	3.015	149	2.909	147	2.802	144	2.714	138	2.496	141	2.518	143	2.578	133	2.446	134	2.441	139	2.486	142	2.541	138	2.440
Pakistán	153	3.072	151	3.094	152	3.080	153	3.132	154 =	3.138	154	3.105	158	3.174	158	3.098	158	3.110	158	3.188	158	3.247	157	3.018
Rusia	154	3.093	153	3.163	153	3.117	152	3.118	154 =	3.138	155	3,125	156	3.008	157	3.005	156	2.992	156	3,125	154 =	2.980	149	2.876
República Democrática del Congo	155	3.218	155	3.249	151	3.059	151	3.064	153	3.076	153	3.071	153	2.929	156	2.958	155	2.925	153	3.023	156	2.998	154 =	2.912
Libia	156	3.285	157	3.283	158	3.340	155	3.219	151	3.048	137	2.455	147	2.655	152	2.839	149	2.755	67	1.953	80	2.003	84	2.033
República Centroafricana	157	3.296	156	3.276	156	3.242	158	3.313	158	3.410	158	3.255	155	2.981	153	2.861	153	2.805	148	2.765	147	2.810	153	2.899
Afganistán	158	3.300	159	3.350	159	3.347	159	3.391	157	3.293	161	3.321	162	3.353	162	3.442	161	3.392	160	3.485	160	3.426	160	3.350
Yemen	159	3.369	160	3.436	161	3.516	162	3.530	160	3.481	159	3.266	159	3.196	159	3.234	162	3.411	161	3.600	161	3.616	161	3.681
Siria	160	3.412	158	3.308	157	3.316	157	3.287	148	2.840	148 =	2.735	152	2.755	150	2.790	148	2.735	145	2.686	138	2.484	129	2.350
Sudán del Sur	161	3.526	161	3.525	160	3.462	161	3.524	161	3.491	156	3.230	146	2.650	141	2.561	143	2.591	163		163		163
Irak	162	3.573	163	3.599	163	3.660	163	3.653	162	3.628	162	3.542	160	3.251	154	2.935	115	2.276	115	2.232	107	2.170	96	2.083
Somalia	163	3.574	162	3.576	162	3.519	160	3.465	159	3.425	160	3.288	161	3.316	160	3.279	159	3.167	157	3.163	159	3.312	159	3.204

Nota: La metodología del GPI se actualiza periódicamente y se mejora para reflejar los conjuntos de datos más actualizados. El informe GPI de cada año incluye una descripción detallada de la metodología utilizada.

Respuesta internacional

El Índice ha recibido el respaldo como proyecto político de varias figuras internacionales importantes, incluido el exsecretario general de las Naciones Unidas , Kofi Annan ; ex Presidente de Finlandia y 2008 del Premio Nobel de la Paz Premio Martti Ahtisaari ; el Dalai Lama ; El arzobispo Desmond Tutu ; Muhammad Yunus ; y el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter . ^[22] Steve Killelea , AM, el filántropo australiano que concibió la idea del Índice, sostiene que el Índice es "una llamada de atención para los líderes de todo el mundo. ^[23]

El Índice ha sido ampliamente reconocido. El profesor Jeffrey Sachs , director del Earth Institute de la Universidad de Columbia , dijo: "El GPI continúa con su trabajo pionero de llamar la atención del mundo sobre los enormes recursos que desperdiciamos en la violencia y los conflictos. Las vidas y el dinero desperdiciados en guerras, encarcelamientos, armas Los sistemas, el comercio de armas y más podrían dirigirse a poner fin a la pobreza, promover la educación y proteger el medio ambiente. El IPG no solo llamará la atención sobre estos temas cruciales, sino que nos ayudará a comprenderlos e invertir de manera productiva en un mundo más pacífico ". ^[24]

Tras la publicación del GPI de 2015, el profesor Sir Lawrence Freedman, del King's College de Londres, calificó el Índice como "un cuerpo de información extraordinariamente útil", y declaró de su análisis: "El mejor indicador de un conflicto futuro es el conflicto pasado. El desafío es cómo romper ese ciclo ". ^[25]

The Economist , al publicar la primera edición del índice en 2007, admitió: "El índice se encontrará con algunas críticas". Específicamente, según The Economist , la ponderación del gasto militar "puede parecer dar ánimo a los gorrones: países que disfrutan de la paz precisamente porque otros (a menudo los EE. UU.) Se preocupan por su defensa", y dijo que la verdadera utilidad del índice puede no ser en sus clasificaciones específicas actuales de países, sino en cómo esas clasificaciones cambian con el tiempo, rastreando así cuándo y cómo los países se vuelven más o menos pacíficos. ^[26] En 2012, The Economistsugirió: "Cuantificar la paz es un poco como tratar de describir cómo huele la felicidad". La publicación admitió que el GPI ha producido algunos "resultados sorprendentes" y argumentó que "parte del atractivo del índice es que los lectores pueden examinar cada una de las variables por turno y pensar en cuánto peso agregar a cada una". ^[27]

La Universidad Nacional de Australia dice que el informe de GPI presenta "los datos mundiales más recientes y completos sobre las tendencias en la paz, la violencia y la guerra" y "proporciona el mejor análisis del mundo de los factores estadísticos asociados con la paz a largo plazo, así como el análisis económico. sobre los impactos macroeconómicos de la violencia y la guerra cotidianas en la economía mundial ". ^[28]

La GPI ha sido criticada por no incluir indicadores específicamente relacionados con la violencia contra las mujeres y los niños. En 2007, Riane Eisler , escribiendo en el Christian Science Monitor , argumentó: "Para decirlo suavemente, este punto ciego hace que el índice sea muy inexacto". Ella menciona varios casos específicos, incluido Egipto , donde afirma que el 90% de las mujeres están sujetas a mutilación genital , y China , donde, dice, "el infanticidio femenino sigue siendo un problema", según un estudio de UNICEF de 2000 . ^[29]

Líderes mundiales hablando sobre el GPI

Durante un Foro por la Paz en agosto de 2017, el presidente hondureño Juan Orlando Hernández dijo que "recibir elogios tan altos de un instituto que alguna vez nombró a este país el más violento del mundo es extremadamente significativo ... Mi administración seguirá luchando para proteger a todos los ciudadanos hondureños . " El presidente ha lanzado recientemente una iniciativa para construir una serie de parques seguros en Honduras y espera ver una mejora adicional reflejada en las futuras clasificaciones de GPI. ^[30]

Malasia ocupó el puesto 29 en el GPI de 2017. El ministro de Comunicaciones y Multimedia del país, Datuk Seri Salleh Said Keruak, dijo que esta clasificación, junto con el alto lugar de Malasia en el Informe Mundial sobre la Felicidad de 2017, es una prueba de que "los esfuerzos del gobierno han hecho de Malasia un país seguro y próspero". También admitió que "todavía hay mucho margen de mejora para hacer de Malasia el mejor entre los mejores países y eso es lo que estamos haciendo ahora". ^[31]

Después de la publicación del GPI de 2016, la Oficina del Presidente de Botswana emitió una declaración orgullosa: "En el Índice de este año, Botswana se ubicó en el puesto 28 de 163 países, 3 lugares más que el año pasado. Esto continúa colocando a Botswana por encima de la mitad. de los países de la región europea encuestados, así como los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ... además, Botswana fue uno de los cinco países que logró una puntuación perfecta en el ámbito de los conflictos nacionales e internacionales ". ^[32]

Navid Hanif, Director de la Oficina de las Naciones Unidas para el Apoyo y la Coordinación del ECOSOC dijo, "es intuitivo que la paz es útil y la paz es una recompensa en sí misma, pero el IEP está tratando de hacer que la conclusión se base más en la evidencia. Ahora que el índice cubre El 99% de la población ha recorrido un largo camino. El informe mide sistemáticamente la paz e identifica los determinantes de la paz ". ^[33]

En respuesta a los resultados de 2017 del GPI, que clasificó a Filipinas en el puesto 138 de 163 países, principalmente debido a los bajos puntajes en seguridad social debido a la guerra contra las drogas del presidente Duterte, el portavoz presidencial filipino Ernesto Abella respondió: "No somos del todo Seguro de dónde viene realmente el GPI, el analista del Índice de Paz Global ... que aparentemente se supone que es un local. Tal vez haya un sesgo político en alguna parte ... según los resultados de la encuesta, la satisfacción neta de la gente filipina es bastante alta. " ^[34]

Sierra Leona ocupó el puesto 39 en el Índice de paz global de 2017. El exjefe de gabinete y asesor de la Oficina de Seguridad Nacional (ONS), Dr. Jonathan PJ Sandy, "dio la bienvenida al informe del Índice de Paz Global 2017 publicado recientemente que colocó a Sierra Leona en la primera posición, como el país más pacífico de África Occidental y tercero en el Continente africano ... Observó que, según el informe mismo, las elecciones [futuras] podrían celebrarse con éxito ". El portavoz presidencial, Abdulai Bayraytay "dijo que la calificación favorable de Paz Global de Sierra Leona serviría como un impulso para que el país haga más". ^[35]

Cobertura de los medios

The Independent: Índice de paz global: Estados Unidos enfrenta una nueva era de inestabilidad a medida que Oriente Medio se hunde aún más en la agitación : "Un índice anual de paz global ha concluido que la agitación política de EE. UU. Había empujado a América del Norte a una profunda inestabilidad en 2016, mientras que Oriente Medio se hundía aún más en la agitación. . A pesar de representar el tumulto en todos los continentes, el Índice de Paz Global de 2017 dijo que el mundo se había vuelto en general más pacífico durante el año pasado cuando se comparó con una variedad de indicadores ". ^[36]

BBC: Global Peace Index 2017: World 0,28% más pacífico que el año pasado: "Los niveles de paz en todo el mundo han mejorado ligeramente por primera vez desde que comenzó la guerra de Siria, pero la armonía ha disminuido en los EE. UU. Y los registros de terrorismo han aumentado, un El grupo de expertos con sede en Sydney lo ha encontrado ". ^[37]

Forbes: "El Índice de Paz Global, que el Instituto compila anualmente, presenta un panorama sombrío: el mundo se ha vuelto aún menos pacífico en 2016, continuando una tendencia de una década de aumento de la violencia y los conflictos. Publicado todos los años desde 2008, el Índice clasifica 163 estados y territorios independientes por su nivel de paz ". ^[3]

Forbes: Los países más y menos pacíficos del mundo [Infografía]: "El Índice de paz global de 2017 descubrió que el mundo se ha convertido en un lugar un poco más seguro durante el año pasado. Sin embargo, las consecuencias políticas y la división profundamente arraigada provocada por la presidencia de EE. UU. La campaña electoral ha llevado a un deterioro de los niveles de paz en América del Norte ". ^[38]

The Guardian: La tensa campaña de la Casa Blanca es culpada de que Estados Unidos apuesta por la tendencia global hacia la paz: "La naturaleza divisiva del ascenso de Donald Trump a la Casa Blanca ha aumentado la desconfianza en el gobierno de Estados Unidos y significa que es probable que los problemas sociales se arraiguen más, dijeron los autores de el Índice de Paz Global anual, en el que se analizan 163 países y territorios ". ^[39]

HuffingtonPost: Índice de paz global 2017: Donald Trump Fallout hace que América del Norte caiga en picado Clasificación : "Si bien el mundo se convirtió en un lugar más seguro para vivir en general, el Índice de paz global de 2017 encontró trastornos causados ​​por la percepción de corrupción y ataques a los medios en los EE. UU. llevó a su deterioro ". ^[40]

The Washington Times: EE . UU. Clasificada como la 114a nación más pacífica de la Tierra dice la clasificación mundial anual: "El índice es elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz, con sede en Australia, que calcula que el impacto de los conflictos en todo el mundo es de 14,3 billones de dólares. Las noticias no lo son todo. mal, sin embargo. En pocas palabras, el índice encontró que 93 naciones se volvieron 'más pacíficas' en el último año, 68 eran 'menos pacíficas' ". ^[41]

Business Insider: Los 12 países más seguros del mundo: " El grupo de expertos Institute for Economics and Peace publicó recientemente el Global Peace Index 2017, que revela los países más seguros, así como los más peligrosos, del mundo. El informe clasificó a 163 países en base a lo pacíficos que son. La clasificación fue determinada por 23 factores, que incluyeron la tasa de homicidios, el terror político y las muertes por conflictos internos ". ^[42]

Sitios web de noticias indias, ZeeNews, HindustanTimes y Jagran Josh: las tres agencias de noticias indias describieron el sistema de clasificación del GPI, las tendencias de paz global, los aspectos más destacados del GPI de ese año y la propia ubicación de la India en el GPI. El Hindustan Times citó el GPI y enfatizó que "la violencia afectó a la economía de la India en 679.80 mil millones de dólares en 2016, el 9% del PIB de la India, o 525 dólares por persona" ^{[43] [44] [45]}

Philstar, periódico filipino: "Entre los 163 países, Filipinas ocupa el puesto 138. En perspectiva, la India se sitúa solo un escalón por encima, en 137. Sin embargo, a pesar de este bajo ranking, se ha mantenido relativamente estable en este bajo puesto a lo largo del tiempo. Aunque la puntuación bruta ha empeorado con respecto al año anterior, la clasificación del país no se ha alejado mucho de esta clasificación en años anteriores ... Aunque el punto de vista del informe merece respeto con respecto a la seguridad social, otro lado del la historia necesita más audiencia a nivel internacional ". ^[46]

Foro Económico Mundial: Estos son los países más pacíficos del mundo: " El Índice de paz global clasifica a 163 países según sus conflictos nacionales e internacionales, seguridad y grado de militarización. Se encontró que 93 habían mejorado, mientras que 68 se habían deteriorado, y los niveles generales de paz habían subido un 0,28% ". ^[47]

Referencias académicas

The International Journal of Press / Politics : " Las redes sociales y la primavera árabe: la política es lo primero": este artículo utilizó los resultados del GPI de 2010 para construir un índice de derechos humanos, que se utilizó en su estudio general sobre el uso de las redes sociales. en los levantamientos políticos, y en el contexto de la Primavera Árabe en particular. ^[48]

Política de seguridad contemporánea : "Estados fallidos y orden internacional: la construcción de un mundo post-westfaliano": El Índice de Paz Global, junto con otros cuatro índices globales, se utiliza en la clasificación de este estudio de 'fracaso estatal'. "Aunque este índice se centra principalmente en las tendencias de los conflictos armados y la violencia, es relevante para la debilidad y el fracaso del Estado, ya que los indicadores medidos para la evaluación de la 'paz' en este contexto también son indicativos de la capacidad del Estado ". ^[49]

Revisiones biológicas : "¿Las enfermedades infecciosas causan una variación global en la frecuencia de los conflictos armados intraestatales y la guerra civil?": Este estudio usó el Índice de Paz Global de 2008 para construir lo que ellos llaman un 'análisis de ruta', en el que buscaban descubrir "si Las enfermedades infecciosas provocan el surgimiento de una cultura colectivista ". ^[50]

Political Research Quarterly : "Midiendo el estado de derecho": este artículo intenta medir el estado de derecho y, al hacerlo, "correlacionó los índices del estado de derecho con una medida de delitos violentos (para 2007) incluida en el Índice de paz global. " ^[51]

Energía aplicada : "El análisis del costo de seguridad para diferentes fuentes de energía": este estudio utilizó el Índice de paz global para calcular una probabilidad de interrupción de la inestabilidad geopolítica, con el objetivo general de analizar los costos de seguridad para diferentes fuentes de energía. ^[52]

Revista Internacional de Ciencias Políticas : "Midiendo la democracia efectiva: una defensa": en la construcción de un índice de democracia efectiva (EDI), los autores elaboraron una tabla que incluye las puntuaciones del IPG de 2008 como variable dependiente en un análisis de regresión del desarrollo económico y varios índices de la democracia. ^[53]

Instituto de Estudios de Seguridad : "Futuros africanos 2050: los próximos cuarenta años": la institución africana de investigación sobre seguridad humana utilizó los resultados del Índice de paz global de 2010 para enfatizar las tendencias en la delincuencia y la violencia relacionadas con las drogas en el continente africano. ^{[54] [55]}

Nature Communications : "Prioridades mundiales para una base de información eficaz de las distribuciones de la diversidad biológica": en su artículo sobre la información digital accesible insuficiente sobre los ecosistemas y la diversidad biológica, los autores utilizaron el IPG para modelar los "efectos de las condiciones seguras" basándose en el índice como medida de estabilidad política, conflicto armado y niveles de seguridad pública. ^[56]

Nordic Journal of Religion and Society : "¿Por qué los daneses y los suecos son tan irreligiosos?": Este artículo utiliza el Índice de Paz Global y sus clasificaciones muy altas de Dinamarca (3º en 2008) y Suecia (13º en 2008) para respaldar las afirmaciones de que los países 'la falta de religiosidad puede estar vinculada a estructuras sociales prósperas. ^[57]

Seguridad alimentaria : "Seguimiento de la seguridad del fósforo: indicadores de la vulnerabilidad al fósforo en el sistema alimentario mundial ": junto con otros once indicadores, el IPG se utilizó como medida de inestabilidad política para el desarrollo de un análisis de vulnerabilidad al fósforo, destinado a formular métodos de producción de alimentos y políticas gubernamentales. ^[58]

Política mundial : "El sistema funcionó: la gobernanza económica mundial durante la gran recesión": Drezner utiliza mediciones del IPG, en particular el hecho de que la violencia interestatal y los gastos militares han disminuido en los años estudiados, para reforzar un argumento que sugiere que la Gran Recesión no ha provocado a un aumento de la violencia y los conflictos mundiales. ^[59]

Journal of Sustainable Development Studies : "Insecurity and Socio-Economic Development in Nigeria": Este estudio de desarrollo sostenible utilizó el IPG, junto con el Índice de Desarrollo Humano y el Índice de Percepción de la Corrupción para rastrear las fluctuaciones en el clima socioeconómico de Nigeria y los problemas de inseguridad durante la última década. ^[60]

Harvard Educational Review : "Educación para la paz en una cultura violenta": Al criticar la cultura de violencia de los Estados Unidos, el autor se refiere a la clasificación notablemente baja del país desarrollado en el Índice de Paz Global como evidencia del impacto de la violencia en la paz social. ^[61]

Seguridad internacional : "El meollo del asunto: la seguridad de las mujeres y la seguridad de los Estados": en este artículo, los autores utilizan el Índice de Paz Global como una de las tres medidas de seguridad del estado; el IPG se utiliza específicamente como una "medida general de paz estatal". El informe concluye que los niveles más altos de seguridad física de las mujeres se correlacionan positivamente con el IPG. ^[62]

The Equal Rights Review : "The Mental Health Gap in South Africa: A Human Rights Issue": Los autores citan la mala clasificación del IPG de Sudáfrica, entre otras medidas, como parte de su argumento general de que el gobierno nacional no está implementando las promesas hechas hacia el logro de la igualdad, como signatarios de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CRPD). ^[63]

Medio ambiente, desarrollo y sostenibilidad : "Creación de una cadena de 'valores' para el desarrollo sostenible en países en desarrollo: donde Maslow se encuentra con Porter": este estudio utiliza las medidas de 'seguridad y protección' del GPI, incluida la inestabilidad política, el nivel de delitos violentos y probabilidad de manifestaciones violentas, por apoyar un argumento que hace que la seguridad social y la seguridad sean necesarias para el desarrollo sostenible. ^[64]

Ver también

• Índice de terrorismo global
• Índice de Desarrollo Humano
• Instituto de Economía y Paz
• Steve Killelea
• Índice de paz del Reino Unido
• Índice de paz de Estados Unidos
• La paz mundial

Referencias

1. Instituto de Economía y Paz. Global Peace Index 2018: Measuring Peace in a Complex World, Sydney, junio de 2018. Global Peace Index 2018. Recuperado: 6 de febrero de 2019.
2. Instituto de Economía y Paz. "Índice de paz global 2017" (PDF) . visionofhumanity.org .
3. Wang, Mónica. "Los países más y menos pacíficos del mundo en 2016" . Forbes . Consultado el 26 de noviembre de 2017 .
4. Instituto de Economía y Paz. "Mapa del Índice de Paz Global" . Visión de la Humanidad . Consultado el 12 de junio de 2019 .
5. Información sobre indicadores y metodología "Índice de paz global 2013" (PDF). Instituto de Economía y Paz. Archivado desde el original (PDF) el 10 de diciembre de 2013. Consultado el 24 de junio de 2013.
6. En este caso, un conflicto se define como "una incompatibilidad controvertida que concierne al gobierno y / o territorio donde el uso de la fuerza armada entre dos partes, de las cuales al menos una es el gobierno de un estado, resulta en al menos 25 batallas -muertes relacionadas en un año ".
7. No incluye milicias ni fuerzas de la guardia nacional.
8. Esto incluye "desembolsos en efectivo del gobierno central o federal para cubrir los costos de las fuerzas armadas nacionales, incluidas las fuerzas estratégicas, terrestres, navales, aéreas, de mando, de administración y de apoyo, así como las fuerzas paramilitares, las fuerzas de aduanas y los guardias fronterizos, si son entrenado y equipado como fuerza militar ".
9. Esto incluye transferencias, compras o regalos de aviones, vehículos blindados, artillería, sistemas de radar, misiles, barcos, motores.
10. Evalúa la capacidad destructiva de las existencias de armas pesadas de un país a través de un sistema categorizado. A partir de 2013, los países con capacidad nuclear reciben una puntuación de cinco, la puntuación más alta posible.
11. Instituto de Economía y Paz. "Informe del Índice de Paz Global, Metodología, pág. 113-136" (PDF) . Visionofhumanity.org .
12. "Índice de paz global 2019" (PDF) . visionofhumanity.org . Instituto de Economía y Paz.
13. "Índice de paz global 2018" (PDF) . visionofhumanity.org . Instituto de Economía y Paz.
14. Instituto de Economía y Paz (2016). "Índice de paz global 2016" (PDF) . Visionofhumanity.org .
15. Instituto de Economía y Paz (2015). "Índice de paz global 2015" (PDF) . Visionofhumanity.org .
16. Instituto de Economía y Paz (2014). "Índice de paz global 2014" (PDF) . Visionofhumanity.org .
17. Instituto de Economía y Paz (2013). "Índice de paz global 2013" (PDF) . Visionofhumanity.org .
18. Instituto de Economía y Paz (2012). "Índice de paz global 2012" (PDF) . Visionofhumanity.org .
19. "Índice de paz global 2012: la lista completa" . el guardián . 2012-06-12 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
20. Instituto de Economía y Paz (2011). "Índice de paz global 2011" (PDF) . visionofhumanity.org .
21. Instituto de Economía y Paz (2010). "Índice de paz global 2010" (PDF) . visionofhumanity.org . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2017.
22. Patrocinadores de GPI - Vision of Humanity. Consultado el 16 de agosto de 2013.
23. "Noruega calificó a la nación más pacífica" . 2007-05-30 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
24. "Índice de paz global: mundo menos pacífico en el informe de 2010, violencia que afecta la economía global $ 7 billones anualmente" . Phil's Stock World . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
25. "King's College London - índice de paz global 2015: un mundo cada vez más dividido" . www.kcl.ac.uk . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
26. "Darle una calificación a la paz" . The Economist . 2007-05-31. ISSN 0013-0613 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 . 
27. "Dale una puntuación a la paz" . The Economist . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
28. "¿Dar una oportunidad a la paz? Índice de paz global 2017" . ANU . 2017-06-09 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
29. "Oscuro vientre de los países más 'pacíficos' del mundo" . Monitor de la Ciencia Cristiana . 2007-07-26. ISSN 0882-7729 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 . 
30. Honduras, República de. "Foro de Paz de Honduras marca avance nacional en prevención del delito" . www.prnewswire.com . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
31. "El índice de paz global de 2017 y el informe de felicidad mundial muestran que los líderes de la oposición estaban equivocados" . NST en línea . 2017-07-05 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
32. "Índice de paz global de 2016 publicado-Botswana sube 3 lugares; todavía se encuentra entre las naciones más pacíficas del mundo - Embajada de la República de Botswana" . botswana-brussels.com . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
33. "Índice de paz global: nueve billones de razones para perseguir la paz | UN DESA | Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas" . www.un.org . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
34. Romero, A. "Informe del índice de paz de disputas del palacio" . www.pressreader.com . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
35. "JPJ Sandy elogia el informe del índice de paz global" . Sierra Leone Concord Times . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
36. "El año pasado hubo 10 países en el mundo completamente libres de guerra. Este año son solo cuatro. Esta es la razón preocupante" . The Independent . 2017-06-01 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
37. "Mundo ahora 0,28% más pacífico - investigación" . BBC News . 2017-06-01 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
38. McCarthy, Niall. "Los países más y menos pacíficos del mundo [infografía]" . Forbes . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
39. McVeigh, Karen (1 de junio de 2017). "Campaña tensa de la Casa Blanca acusada de que Estados Unidos se opone a la tendencia global hacia la paz" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 . 
40. "Estados Unidos se volvió menos pacífico después de la elección de Donald Trump, un estudio influyente encuentra" . HuffPost Reino Unido . 2017-06-01 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
41. "Estados Unidos ocupa el puesto 114 de la nación más pacífica del mundo, dice el ranking mundial anual" . The Washington Times . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
42. "Los 12 países más seguros del mundo" . Business Insider . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
43. "India ocupa el puesto 137 en el índice de paz global 2017, Bután más pacífico en el sur de Asia" . Zee News . 2017-06-17 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
44. "India ocupó el puesto 141 en el índice de paz global, Siria menos pacífica" . hindustantimes.com . 2016-06-08 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
45. Rapaka, K. "IEP publicó el índice de paz global de 2016, India ocupa el puesto 141" . Jagranjosh.com . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
46. Sicat, Gerardo P. "El índice de paz global" . philstar.com . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
47. Edmond, C. "Estos son los países más pacíficos del mundo" . Foro Económico Mundial . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
48. Wolfsfeld, Gadi; Segev, Elad; Sheafer, Tamir (16 de enero de 2013). "Social Media y Primavera Árabe". La Revista Internacional de Prensa / Política . 18 (2): 115-137. doi : 10.1177 / 1940161212471716 . S2CID 5485225 . 
49. Newman, E. (2009). "Estados fallidos y orden internacional: la construcción de un mundo post-westfaliano". Política de seguridad contemporánea . 30 (3): 421–443. doi : 10.1080 / 13523260903326479 . S2CID 17426629 . 
50. Letendre, Kenneth; Fincher, Corey L .; Thornhill, Randy (1 de agosto de 2010). "¿Las enfermedades infecciosas causan una variación global en la frecuencia de los conflictos armados intraestatales y la guerra civil?". Revisiones biológicas . 85 (3): 669–683. doi : 10.1111 / j.1469-185X.2010.00133.x . ISSN 1469-185X . PMID 20377573 .  
51. Skaaning, Svend-Erik (22 de septiembre de 2009). "Midiendo el Estado de Derecho". Investigación política trimestral . 63 (2): 449–460. doi : 10.1177 / 1065912909346745 . S2CID 154468332 . 
52. Jun, Eunju; Kim, Wonjoon; Chang, Soon Heung (2009). "El análisis del costo de seguridad para diferentes fuentes de energía". Energía aplicada . 86 (10): 1894-1901. doi : 10.1016 / j.apenergy.2008.11.028 .
53. Alexander, Amy C .; Inglehart, Ronald; Welzel, Christian (30 de noviembre de 2011). "Midiendo la democracia efectiva: una defensa" . Revista Internacional de Ciencias Políticas . 33 (1): 41–62. doi : 10.1177 / 0192512111414682 . S2CID 33166963 . 
54. Cilliers, J .; Hughes, B .; Moyer, J. (2011). "Futuros africanos 2050 - Los próximos cuarenta años" (PDF) . Instituto de Estudios de Seguridad .
55. UNFPA - Fondo de Población de las Naciones Unidas (2016). "Los " mejores amigos "salvan la vida de las mujeres en la República Centroafricana cansada de la guerra" . www.unfpa.org . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
56. Meyer, Carsten; Kreft, Holger; Guralnick, Robert; Jetz, Walter (8 de septiembre de 2015). "Prioridades mundiales para una base de información eficaz de las distribuciones de la biodiversidad" . Comunicaciones de la naturaleza . 6 : 8221. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8221M . doi : 10.1038 / ncomms9221 . PMC 4569846 . PMID 26348291 .  
57. Zuckerman, P. (2009). "¿Por qué los daneses y los suecos son tan irreligiosos?" (PDF) . Revista nórdica de religión y sociedad . 22 : 55–69. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2017 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
58. Cordell, Dana; White, Stuart (1 de abril de 2015). "Seguimiento de la seguridad del fósforo: indicadores de vulnerabilidad al fósforo en el sistema alimentario mundial". Seguridad alimentaria . 7 (2): 337–350. doi : 10.1007 / s12571-015-0442-0 . ISSN 1876-4517 . S2CID 14376922 .  
59. Drezner, Daniel W. (enero de 2014). "El sistema funcionó: gobernanza económica mundial durante la gran recesión". Política mundial . 66 (1): 123-164. doi : 10.1017 / S0043887113000348 . ISSN 0043-8871 . S2CID 154826779 .  
60. Olukayide Ewetan, O .; Urhie, E. (2014). "Inseguridad y desarrollo socioeconómico en Nigeria" (PDF) . Revista de desarrollo sostenible en Nigeria . 5 : 40–63.
61. Harris, Ian M. (2007). "Educación para la paz en una cultura violenta". Harvard Educational Review . 77 (3): 1–5. doi : 10.17763 / haer.77.3.d47x861h55705715 .
62. Hudson, VM; et al. (2009). "El meollo de la cuestión: la seguridad de las mujeres y la seguridad de los Estados". Seguridad internacional . 33 (3): 7–45. doi : 10.1162 / isec.2009.33.3.7 . S2CID 9317559 . 
63. Quemaduras, JK (2011). "La brecha de salud mental en Sudáfrica: una cuestión de derechos humanos" (PDF) . La revisión de igualdad de derechos . 6 : 99-113.
64. Walsh, Philip R. (1 de agosto de 2011). "Creación de una cadena de" valores "para el desarrollo sostenible en países en desarrollo: donde Maslow se encuentra con Porter". Medio Ambiente, Desarrollo y Sostenibilidad . 13 (4): 789–805. doi : 10.1007 / s10668-011-9291-y . ISSN 1387-585X . S2CID 154931308 .  

Enlaces externos

• Visión de la humanidad - Sitio del índice de paz global
• Mapa mundial interactivo del Índice de paz global
• Instituto de Economía y Paz
• Países más seguros del mundo
• Integrated Research Steve Killelea es el fundador de la empresa de tecnología Integrated Research
• Programa de datos sobre conflictos de Uppsala, una base de datos organizada sobre violencia
• Índice de paz global 2013: la lista completa
• Lista de países más seguros por Índice de paz global