Global Peace System es un concepto de resolución de conflictos globales que depende de procesos no violentos para erradicar la guerra. Se basa en un enfoque multifacético para la resolución de conflictos, que incorpora amplias soluciones sociales y políticas. En los estudios contemporáneos de paz y conflicto , el concepto de un sistema de paz global ha estado evolucionando desde la década de 1940 en torno a la teoría de que existe una infraestructura global de consolidación de la paz y que existe la necesidad de un pensamiento sistémico en la consolidación de la paz. [1] El término "sistema de paz global" se acuñó a partir del trabajo de Robert Johansen, quien exploró el concepto en Toward a Dependable Place de 1978 . [2]
Un uso temprano del término "sistema de paz" ocurrió en el libro de Kirby Page National Defense (1931). [3] En un folleto de 1943 y un libro de 1966, el teórico político David Mitrany afirmó que la prevención de las guerras requería la creación de un sistema de paz que él delineó. [4] En Toward a Dependable Place de 1978 , Johansen acuñó el término "sistema de paz global", [2]argumentando que, contrario a la seguridad militar propugnada y percibida en el sistema internacional, el sistema de paz proporciona mayor justicia, bienestar económico y seguridad ecológica. En un sistema de paz global, según Johansen, "el conflicto se resuelve mediante procesos no violentos, políticos, sociales y judiciales. No hay expectativas de guerra ni arsenales militares nacionales". [5] Johansen pidió la creación de tal sistema por un movimiento popular.
En 1988, Robert A. Irwin afirmó que un sistema de paz involucra múltiples capas de prevención de guerra: primero, las reformas globales que reducen las causas de la guerra involucran políticas de defensa no amenazantes, así como cambios políticos, económicos, ecológicos y culturales; segundo, mecanismos de resolución de conflictos a nivel local, regional, nacional y global. [6]
En 1991, Louise Diamond y John W. McDonald escribieron Multi-track Diplomacy: a Systems Approach to Peace , en el que identificaron nueve pistas específicas para producir una sinergia en la consolidación de la paz: opinión pública y comunicación, gobierno, resolución profesional de conflictos, empresas, ciudadanos privados. , activismo, religión, financiación e investigación, formación y educación. [7] [8] En 1992, la pareja fundó la organización sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos Institute for Multi-track Diplomacy con la misión de poner en práctica su enfoque basado en sistemas para la consolidación de la paz. [9]
En En lugar de la guerra: la urgencia y la promesa del sistema de paz global de 2003 , Timothy McElwee enfatiza tres áreas principales en la construcción de un sistema de paz global: (1) fortalecer las normas e instituciones internacionales contra la guerra; (2) eliminar las condiciones que dan lugar a la guerra y la violencia; (3) apoyar y alentar medios alternativos de transformación de conflictos internacionales. [10] Otros enfoques sectoriales para la consolidación de la paz vinculan el desarrollo internacional, la asistencia humanitaria, el género, el sector privado, la religión, el cambio ambiental, la seguridad, los medios de comunicación, la salud y el estado de derecho. [11]
Refiriéndose al sistema de paz global, Kent Shifferd argumenta que la mayor parte de lo que se necesita inventar para poner fin a la guerra ya se ha inventado. [12] Rob Ricigliano en 2012 declaró que "si bien... es difícil atribuir una causalidad específica a cualquier grupo, las tendencias positivas... indican que la comunidad internacional, los profesionales y los académicos han aprendido lecciones importantes sobre cómo poner fin a las guerras y construir la paz". [13]