Gordon Jay Quist (nacido el 12 de noviembre de 1937) es un juez de distrito senior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito occidental de Michigan .
Nacido en Grand Rapids , Michigan , Quist recibió una licenciatura en Artes de la Universidad Estatal de Michigan en 1959 y un Juris Doctor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington en 1962. Ejerció su práctica privada en Washington, DC de 1962 a 1964. Estuvo en práctica privada en Chicago , Illinois de 1964 a 1966 y en Grand Rapids de 1967 a 1992. [1]
El 20 de marzo de 1992, Quist fue nominado por el presidente George HW Bush para un nuevo asiento en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Michigan creado por 104 Stat. 5089. Quist fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 26 de junio de 1992 y recibió su comisión el 30 de junio de 1992. Asumió el estatus de senior el 1 de enero de 2006 [1].
En 2009, Quist revocó un fallo que había dictado anteriormente que le negaba a un reservista estadounidense el derecho a demandar por alivio después de que agentes de Deutsche Bank habían embargado ilegalmente la casa del reservista (en violación de la Ley de Alivio Civil para Miembros del Servicio ). Posteriormente, Quist dictaminó que los daños punitivos contra Deutsche Bank y sus agentes no estaban justificados. [2]
El 27 de diciembre de 2011, Quist dictaminó que los delincuentes sexuales sin hogar pueden pasar la noche en refugios cerca de las escuelas en Grand Rapids a pesar de que una ley estatal les prohíbe vivir a menos de 1,000 pies de una escuela. Quist rechazó una solicitud de una orden judicial para evitar la aplicación de las disposiciones de la Ley de registro de delincuentes sexuales y las zonas de seguridad de los estudiantes. Determinó que las personas sin hogar no "residen" en refugios de emergencia si van allí solo por la noche para dormir y no tienen garantía de un lugar para quedarse en una noche determinada. [3]
El 18 de diciembre de 2014, un panel federal de apelaciones revocó [4] un fallo anterior del juez Quist que había impedido que un hombre tuviera un arma de fuego porque había sido internado en un hospital psiquiátrico el 2 de enero de 1986 luego de "un divorcio emocionalmente devastador. " Tyler lloraba sin parar, no dormía, estaba deprimido y tenía tendencias suicidas en este momento. Un tribunal testamentario confinó involuntariamente al entonces de 43 años a un centro de tratamiento. El juez Quist concedió originalmente la solicitud del gobierno federal para desestimar el caso de Tyler, y determinó que los legisladores deliberadamente dificultaron que las personas con enfermedades mentales en el pasado, sin importar cuánto tiempo atrás, posean legalmente un arma. [5]Evaluaciones psiquiátricas recientes mostraron que Tyler, que no tiene antecedentes penales, no representa un riesgo para él ni para los demás, y no tiene problemas de abuso de sustancias. [6] El panel dijo que el Congreso, a través de su programa de alivio de discapacidades, ya ha decidido que no todos los que han sido internados previamente en una institución mental son tan peligrosos que se les niega permanentemente el derecho a un arma de fuego. A Tyler se le negó el acceso a la ayuda porque el estado en el que vivía no tenía tales programas.