Gotcha periodismo
| Periodismo |
|---|
| Áreas |
| Géneros |
|
| Impacto social |
|
| Medios de comunicación |
|
| Roles |
|
|
"Gotcha journalism" es un término peyorativo utilizado por los críticos de los medios para describir los métodos de entrevista que parecen estar diseñados para atrapar a los entrevistados para que hagan declaraciones que son dañinas o desacreditadas para su causa, carácter, integridad o reputación. [1] El término se basa en una afirmación de que el entrevistador puede estar apoyando una agenda oculta y tiene como objetivo hacer grabaciones de película o sonido del entrevistado que pueden ser editadas, compiladas y transmitidas o publicadas de manera selectiva para mostrar intencionalmente el tema. en una luz desfavorable. [2]
El término deriva de la palabra gotcha , una forma contraída de "te tengo", y surgió en el periodismo político durante las décadas de 1980 y 1990. [3]
Técnicas
El periodismo "Gotcha" se puede utilizar para conseguir que un sujeto con algo genuinamente desacreditado oculte y revele irregularidades; [se necesita aclaración ] puede haber una delgada línea entre el periodismo robusto y el periodismo atrapante. Algunos métodos que los involucrados afirman que atrapan el periodismo incluyen alejarse del tema acordado de la entrevista y cambiar a un tema vergonzoso que se acordó que estaba fuera de los límites y llevar al entrevistado a discutirlo y comprometerse con una determinada respuesta. , luego, confrontarlos con material preparado diseñado para contradecir o desacreditar esa posición.
El periodismo Gotcha a menudo está diseñado para mantener al entrevistado a la defensiva, por ejemplo, requiriéndole que explique algunas de sus propias declaraciones sacadas de contexto, evitando así que el entrevistado presente claramente su posición. [2] La intención del periodismo gotcha siempre es premeditada y se utiliza para difamar o desacreditar a los entrevistados retratándolos como contradictorios, malévolos, incondicionales o inmorales. [4]
También se ha utilizado como excusa para evadir una pregunta cuya respuesta el entrevistado desconoce, donde su desconocimiento lo haría parecer tonto o desinformado, o un tema donde su posición intelectual contradice sus declaraciones pasadas.
Una encuesta de 2020 realizada por YouGov en el Reino Unido descubrió que el público estaba frustrado con las preguntas políticas de "trampas repetitivas" que se formulaban durante las conferencias de prensa sobre la pandemia de COVID-19 . [5]
Ver también
- Concisión (estudios de medios)
- Periodismo gonzo
- Periodismo de investigación
- Frase pegadiza
Referencias
- ^ Peter H. Russell (2008). Dos aplausos para el gobierno de las minorías: la evolución de la democracia parlamentaria canadiense. pag. 167.
- ^ a b "Sea un escritor independiente". Surayud Chulanont. Medios globales. ISBN 81-89940-33-3 , ISBN 978-81-89940-33-1
- ^ "¡Entendido! ¿No pueden los políticos manejar preguntas difíciles?" .
- ^ ¿ Con malicia hacia todos? Patricia Moy, Michael Pfau. pag. 43.
- ^ Ball, Katy (8 de abril de 2020). "¿Cuándo facilitará el gabinete el cierre? Eso depende de a qué ministro le pregunte" . The Guardian . Consultado el 29 de abril de 2020 .
A algunos en el gobierno se les ha dicho que las encuestas sugieren que cuando se trata de la aprobación popular, los periodistas tienen sus propios problemas: se dice que el público está frustrado con preguntas políticas repetitivas en las conferencias de prensa.
enlaces externos
- 1999 Artículo de Associated Press archivado en Jefferson City (MO) News Tribune [ enlace muerto permanente ]
Artículo destacado de 2004 en macmillandictionary.com
Artículo de 2004 en mikehersh.com - Artículo de 2005 de San Francisco Chronicle
- Noticias televisivas
- Terminología periodística
- Tipos de periodismo
- Talones de periodismo
