La Gran Coalición para Fiji , anteriormente conocida como el Grupo de Iniciativa de la Gran Coalición , era una coalición de cinco partidos políticos fiyianos predominantemente indígenas en Fiji , forjada con el propósito de disputar las elecciones generales programadas para 2006 bajo un solo paraguas y formar un gobierno de coalición posteriormente. . En el momento de las elecciones, sin embargo, la coalición estaba prácticamente extinta.
Membresía de la coalición
Su establecimiento fue anunciado el 30 de julio de 2005 por Tomasi Vakatora , ex ministro del gabinete y presidente de la Cámara de Representantes . Los partidos participantes originales fueron: el Soqosoqo Duavata ni Lewenivanua (SDL) y la Alianza Conservadora (CAMV) (estos dos partidos ya estaban en coalición, que comprenden la mayor parte del gobierno actual), el Soqosoqo ni Vakavulewa ni Taukei (SVT) (que dirigió Gobiernos de Fiji de 1992 a 1999), el Partido Nacionalista Vanua Tako Lavo (NVTL) y el Partido Nacional del Pueblo (PNP). La membresía de la coalición se redujo más tarde a tres partidos; la CAMV decidió disolverse para unirse al SDL el 17 de febrero de 2006, y el PNP retiró su membresía el 7 de marzo, tras su decisión de fusionarse con el Partido de Unidad Nacional (PANU) y oponerse a la coalición en las próximas elecciones parlamentarias.
La secretaria general de SVT, Ema Druavesi, dijo el 23 de enero de 2006 que la membresía de la coalición aún estaba abierta a cualquier partido que quisiera unirse. Vakatora, por su parte, aclaró el 15 de febrero que la membresía no se limitaba a los partidos indígenas de Fiji; si los partidos liderados por indo-fiyianos expresaban interés en unirse, serían bienvenidos, siempre que firmaran el código de conducta de la coalición.
Establecimiento de la coalición
El anuncio fue la culminación de meses de negociaciones bajo la mediación de Vakatora. Los cinco partidos acordaron intercambiar preferencias en el sistema de votación transferible de Fiji y formar un gobierno de coalición si sus miembros obtienen la mayoría de los 71 escaños en la Cámara de Representantes. "Los partidos creen que disputar las elecciones juntos es la mejor manera de avanzar. Asegurará un gobierno estable y viable que representará una amplia muestra representativa de la comunidad", dijo Vakatora.
La polarización política a lo largo de líneas raciales más que ideológicas ha caracterizado la política de Fiji desde que se otorgó un gobierno responsable hacia el final del dominio colonial en la década de 1960, pero Vakatora negó que el propósito de la coalición fuera mantener el control étnico de Fiji. "Se trata de estabilidad política, con partidos predominantemente fiyianos comenzando, sin los cuales la estabilidad en Fiyi será difícil de lograr" , dijo. La coalición no estaba cerrada, dijo; otras partes, incluidas las no indígenas, y las personas pueden unirse, dijo. El secretario general de SDL, Jale Baba , estuvo de acuerdo y dijo que su partido tenía miembros no indígenas, incluidos indo-fiyianos , y que unirse a una coalición étnica fiyiana no era una negación del multirracialismo.
El establecimiento de la coalición fue bienvenido por el líder de SDL y el primer ministro, Laisenia Qarase , quien dijo que apoyaba cualquier movimiento para unir a los fiyianos. Añadió el 2 de agosto que la política racial era una realidad y que era esencial que los partidos indígenas de Fiji se unieran porque la escisión del voto indígena los había lastimado en el pasado. Sin embargo, también se comunicaría con los partidos liderados por Indo-Fiji, dijo.
Los presidentes y funcionarios de todos los partidos participantes se reunieron nuevamente en el suburbio de Suva en Nabua el 13 de agosto y firmaron un Memorando de Entendimiento, confirmando que la coalición era una realidad. El acuerdo afirma la independencia de cada una de las partes participantes, al tiempo que apunta a garantizar que todos los votos indígenas de Fiji se compartan entre todas las partes indígenas. Vakatora dijo que las elecciones municipales previstas para octubre de 2005 serían una prueba para las elecciones parlamentarias de 2006.
Criticas
No todos los miembros de todos los partidos participantes estaban completamente satisfechos con la coalición. Ema Druavesi , secretaria general de la SVT, negó que su partido hubiera firmado el Memorando de Acuerdo que establece la coalición y dijo que una reunión del partido el 13 de agosto finalizaría una decisión. La Alianza Conservadora también parecía estar dividida en el nivel superior. El 3 de agosto se supo que el presidente del partido, Ratu Tanoa Cakobau (también conocido como Ratu Tanoa Visawaqa), había asistido a la reunión de la coalición y firmado el acuerdo sin informar a sus colegas, provocando la ira del ahora difunto secretario general del partido, Ropate Sivo , quien dijo que el presidente no estaba autorizado por la constitución del partido a negociar en nombre del partido sin informar a sus miembros. Pero su protesta resultó inútil cuando los ejecutivos rechazaron a Sivo por insubordinación dentro de las filas del partido. El servicio de noticias Fiji Village informó al día siguiente, cuando se estaba celebrando una reunión para discutir la disputa, que Sivo le había dicho a Cakobau que no había hecho nada por el partido y que podía "marcharse" en cualquier momento que quisiera. El presidente de la CAMV sostuvo, sin embargo, que la bancada parlamentaria de seis miembros del partido y los ejecutivos estaban detrás de él, y el servicio de noticias Fijivillage informó el 9 de agosto que se estaban llevando a cabo planes para destituir a Sivo de su cargo. Cakobau esperaba que el predecesor de Sivo , Ratu Josefa Dimuri , fuera nombrado nuevamente en su lugar. Sin embargo, Sivo respondió que no tenía intención de renunciar y dijo que solo podría ser destituido si el partido lo consideraba inadecuado para el cargo. Esto iba a suceder poco después.
Otros partidos criticaron los desarrollos. El líder del Partido Alianza Nacional , Ratu Epeli Ganilau, dijo que al aceptar la coalición de todos los indígenas, el SDL gobernante había demostrado que su supuesto compromiso con el multirracialismo no tenía sentido. El 14 de agosto fue más allá y declaró que la iniciativa no era más que un empujón para retener el poder. El líder de la oposición, Mahendra Chaudhry, dijo que la agrupación de partidos por líneas étnicas dividiría aún más a la nación, y acusó al primer ministro Qarase de usar tácticas de miedo para asustar a los fiyianos indígenas para que apoyen a los partidos indígenas, no sea que los indo-fiyianos se apoderen del país. El secretario general del Partido de la Federación Nacional , Pramod Rae, consideró que las diferencias internas en la coalición provocarían una corta duración.
A pesar de su papel en la formación de la coalición, el ex primer ministro Sitiveni Rabuka expresó sus dudas sobre su viabilidad el 27 de diciembre. Las disputas públicas entre sus miembros amenazaban con descarrilar el proyecto, advirtió. El reciente ataque a la Constitución de 1997 por parte del líder del Partido Nacionalista Vanua Tako Lavo , Iliesa Duvuloco, lo había molestado, dijo.
La coalición fue criticada el 17 de febrero de 2006 por Ratu Epeli Ganilau , presidente del Partido Alianza Nacional (NAPF), quien acusó al portavoz de la Coalición, Tomasi Vakatora, de racismo por decir que los indígenas fiyianos no podían ser tratados por igual con otras razas. Ganilau pidió una investigación sobre si Vakatora había violado la Constitución o cualquier otra ley. Incluso la existencia de una coalición étnica era cuestionable, consideró. "Que el primer ministro y el señor Vakatora publiciten abiertamente la agrupación de partidos políticos de Fiji es nuevamente una acción que amenaza las relaciones raciales armoniosas porque fomenta la polarización de los grupos raciales y la tensión entre ellos", dijo Ganilau.
Dificultades internas
Vakatora fue citado por el Fiji Sun el 20 de febrero de que el objetivo de la coalición de unir a todos los partidos liderados por indígenas se ve obstaculizado por las diferencias en sus manifiestos. La decisión de la Alianza Conservadora de disolverse y fusionarse con el SDL a mediados de febrero fue un paso positivo, pero pensó que sería problemático que otros partidos hicieran lo mismo.
El presidente de NVTLP, Viliame Savu, se opuso a la fusión SDL-CAMV y dijo que tenía dudas sobre la coalición.
El secretario general del PNP, Meli Bogileka, dijo el 3 de marzo de 2006 que su partido estaba reconsiderando su pertenencia a la coalición. El asunto se resolvería al día siguiente en una reunión de funcionarios de la PNP y el PANU , dijo. El 7 de marzo, dijo que se estaba enviando una carta a la Coalición para informarle de la decisión de la PNP de retirarse.
Las elecciones de 2006
La Gran Coalición, rebautizada como Gran Coalición para Fiji , se lanzó públicamente el 10 de febrero de 2006. El vicecanciller de la Universidad del Pacífico Sur (USP) Anthony Tarr fue invitado como orador invitado, una medida criticada por el opositor Partido Laborista de Fiji (FLP). ). El presidente del FLP, Jokapeci Koroi, dijo a Fiji Village el 7 de marzo que el lanzamiento de la coalición fue un movimiento político, no académico, y que estaba fuera de lugar que un académico, especialmente un expatriado, fuera visto tomando partido en las elecciones. . En todo caso, el director de una universidad regional debería estar del lado de los políticos que defendían "políticas liberales e ilustradas", dijo, en lugar de con un grupo que promovía el racismo. Tarr defendió su decisión de asistir al lanzamiento, diciendo que no había nada de cierto en la insinuación de que apoyaba el racismo.
La secretaria general de SVT, Ema Druavesi, fue citada en Fiji Village el 10 de marzo diciendo que la coalición estaba uniendo a indígenas fiyianos con el propósito de poder trabajar con otros, y que el grupo necesitaba un forastero para mostrarles el camino a seguir.
La coalición se desintegró en gran medida antes de las elecciones. El retiro del PNP y la disolución de la CAMV redujeron su membresía a tres partidos; de estos, la SVT impugnó sólo una circunscripción de 71, y la NVTLP algunos más. Durante la campaña, la coalición apenas se mencionó, si es que se mencionó. Cuando se contabilizaron los resultados, el SDL había ganado 36 escaños y sus socios de coalición ninguno.