El Frente Popular de Moldavia (en rumano : Frontul Popular din Moldova ) fue un movimiento político en la República Socialista Soviética de Moldavia , una de las 15 repúblicas de unión de la ex Unión Soviética , y en la República de Moldavia recientemente independiente . Formalmente, el Frente existió de 1989 a 1992. Fue el sucesor del Movimiento Democrático de Moldavia ( Mișcarea Democratică din Moldova ; 1988-1989), y fue sucedido por el Frente Popular Demócrata Cristiano ( Frontul Popular Creștin Democrat ; 1992-1999) y finalmente por el Partido Popular Demócrata Cristiano (Partidul Popular Creștin Democrat ; desde 1999).
El Frente Popular estaba bien organizado a nivel nacional, con su mayor apoyo en la capital y en las áreas del país más densamente pobladas por moldavos. Una vez que la organización estuvo en el poder, sin embargo, las disputas internas llevaron a una fuerte caída en el apoyo popular, y se fragmentó en varias facciones en competencia a principios de 1993. [1]
Movimiento Democrático de Moldavia
El precursor del Frente, el Movimiento Democrático de Moldavia ( rumano : Mișcarea Democratică din Moldova ; 1988–89) organizó reuniones públicas, manifestaciones y festivales de canciones desde febrero de 1988, que gradualmente crecieron en tamaño e intensidad. En las calles, el centro de manifestaciones públicas era el Monumento a Esteban el Grande en Chișinău , y el parque adyacente que albergaba Aleea Clasicilor ( El callejón de los clásicos [de la literatura] ).
El 15 de enero de 1988, en homenaje a Mihai Eminescu en su busto en el Aleea Clasicilor, Anatol Șalaru presentó la propuesta para continuar las reuniones. En el discurso público, el movimiento pidió el despertar nacional, la libertad de expresión, el resurgimiento de las tradiciones moldavas y el logro del estatus oficial de la lengua moldava y su regreso a la escritura latina. La transición del "movimiento" (asociación informal) al "frente" (asociación formal) fue considerada por sus simpatizantes como una "mejora" natural una vez que el movimiento ha ganado impulso entre el público y las autoridades soviéticas ya no pueden tomar medidas enérgicas contra él. .
Establecimiento
Leonida Lari fue una de las fundadoras y principales líderes del Frente Popular de Moldavia.
El congreso de fundación del Frente tuvo lugar el 20 de mayo de 1989 en medio de un fermento que se había apoderado de la república desde finales de 1988, [2] impulsado por las reformas de Mikhail Gorbachev . Inicialmente, fue un movimiento reformista inspirado en el patrón báltico [3] que enfatizó la glasnost , la perestroika y la demokratizatsiya y no fue exclusivista. El congreso contó con la participación de representantes de muchos de los grupos étnicos de Moldavia, incluyendo un delegado de la Gagauz organización paraguas, Gagauz halki ( "El gagaúzos"). [4]
Durante el segundo congreso (30 de junio-1 de julio de 1989), Ion Hadârcă fue elegido presidente del Frente, entre tres candidatos para el cargo. Otros dos candidatos que buscaron ser elegidos para el cargo fueron Nicolae Costin y Gheorghe Ghimpu .
Al principio, el FPM se denominó "organización pública", ya que en la URSS los partidos políticos distintos del Partido Comunista estaban prohibidos. El movimiento inicialmente consistió en una amplia coalición multiétnica de grupos culturales y políticos independientes [5] que presionaron por reformas dentro del sistema soviético y por la emancipación nacional de los moldavos étnicos. [1]
Sin embargo, rápidamente se hizo evidente una división étnica cuando los representantes titulares del Frente Popular pidieron solo que se oficializara el idioma moldavo , escrito en alfabeto latino, y otras etnias comenzaron a sentirse alienadas. Ya en abril de 1989, en respuesta a esta agitación, los nacionalistas gagauz habían comenzado a exigir la creación de su propia unidad etno-federal en Moldavia, y la movilización gagauz se aceleró a raíz de las manifestaciones nacionalistas moldavas masivas ese verano que pedían una nueva ley lingüística. soberanía republicana y secesión. [6] También en el verano de 1989, las élites de habla rusa en Transnistria habían desertado del movimiento, percibiendo las demandas del idioma como un ejemplo de chovinismo. A principios de agosto, un periódico del Partido Comunista en Tiraspol publicó borradores de la nueva ley, mostrando que no existían planes para declarar al ruso como segundo idioma oficial; esto condujo a una ola de huelgas en Transnistria iniciadas por cuadros del partido locales y jefes de fábrica. [7] [8]
Poco después se formó una alianza entre los gagauz y los rusos, en oposición a las demandas de Moldavia y con el apoyo del entonces gobierno de la URSS , [6] de modo que a principios de agosto, la oposición multiétnica ad hoc de Moldavia, que había permitido que el Frente Popular emergiera como un la fuerza unificada de una plétora de organizaciones informales hace dos meses y medio, estaba completamente desaparecida. [7] Además, Moscú estaba preocupado por el hecho de que el Frente planteara otro tema: el Pacto Molotov-Ribbentrop ; insistió en que las autoridades soviéticas tendrían que reconocer que Moldavia fue arrebatada a Rumania en 1940 sobre la base de un acuerdo secreto entre Stalin y Hitler , un hecho negado durante mucho tiempo por los funcionarios soviéticos. [3] Sin embargo, el Frente Popular estaba lejos de estar muerto y pronto logró su primer gran objetivo.
Gran asamblea nacional
La Gran Asamblea Nacional (en rumano : Marea Adunare Națională ) fue el primer gran logro del Frente Popular. Las manifestaciones masivas organizadas por sus activistas, incluida una (la "Gran Asamblea Nacional") a la que asistieron 300.000 participantes el 27 de agosto, [9] fueron de importancia fundamental [7] para convencer al Soviet Supremo de Moldavia de que aprobara una nueva ley lingüística el 31 de agosto 1989, con estruendosos aplausos. La ley estipulaba el moldavo de escritura latina (considerado idéntico al rumano por los lingüistas) como el idioma del estado, aunque era bastante moderado, por ejemplo, definiendo al ruso como un segundo "idioma de comunicación interétnica" junto al moldavo, [10] y el idioma de comunicación con las autoridades de la Unión Soviética. Más tarde, cuando se creó esta unidad territorial autónoma, Gagauz y Rusia fueron reconocidos como oficiales junto con Moldavos en Gagauzia . [6]
El 27 de agosto de 1989, el FPM organizó una manifestación masiva en Chișinău , que se conoció como la Gran Asamblea Nacional, que presionó a las autoridades de la República Socialista Soviética de Moldavia (RSSM) para que aprobaran una ley lingüística el 31 de agosto de 1989 que proclamaba el idioma moldavo. escrito en la escritura latina para ser el idioma estatal de la MSSR. También se estableció su identidad con el idioma rumano . [11] [12] El 31 de agosto ha sido el Día Nacional de la Lengua desde entonces. [13]
Ascender al poder
Las elecciones para el Soviet Supremo de Moldavia se celebraron en febrero-marzo de 1990; si bien el Partido Comunista fue el único inscrito para esta contienda, los candidatos de la oposición pudieron presentarse individualmente. [14] Junto con los grupos afiliados, el Frente obtuvo una victoria aplastante [15] y uno de sus líderes, Mircea Druc , formó el nuevo gobierno. El Frente Popular vio a su gobierno como un ministerio puramente de transición; su función era disolver la RSS de Moldavia y unirse a Rumanía. [10] Su militancia creció: en una manifestación de marzo de 1990, el Frente adoptó una resolución en la que calificaba la Unión de Besarabia con Rumania de 1918 como "natural y legítima"; para pan-rumanos como Iurie Roșca , la unificación era el resultado adecuado de la democratización. [16] El Frente ayudó a organizar una manifestación masiva el 6 de mayo, el Puente de las Flores , que vio a multitudes reunirse en ambos lados cuando se abrieron ocho cruces en el Prut y la gente cruzó libremente entre Moldavia y Rumania. [dieciséis]
Las políticas del gobierno de Druc incluyeron una purga virtual de los no moldavos de las instituciones culturales y la reorientación de la política educativa lejos de los hablantes de ruso. [17] Los nacionalistas argumentaron que el Frente Popular debería usar inmediatamente su mayoría en el Soviet Supremo para lograr la independencia de la dominación rusa, terminar con la migración a la república y mejorar el estatus de los rumanos étnicos. [1] En el segundo congreso del Frente en junio de 1990, se declaró en oposición al liderazgo de Mircea Snegur (presidente del Soviet Supremo de la república), que, según afirmaba, no mantenía el orden en regiones inquietas y era demasiado lento para arrastrar a Moldavia. fuera de la URSS. En el congreso, la junta ejecutiva del Frente, encabezada por Roșca, pidió abiertamente la unión política con Rumania, y se cambiaron los estatutos del Frente para que los miembros no pudieran pertenecer a ninguna otra organización política. [18]
Sin embargo, esta línea estridente, junto con la receptividad a la unión en Rumania (liderada por Ion Iliescu después de la Revolución de diciembre de 1989 ), hizo que otros políticos moldavos se hicieran más públicos en su deseo de que continuara la existencia de un estado separado. Uno de los principales defensores de la soberanía de Moldavia fue Snegur, que asumió la presidencia en septiembre de 1990. [19] Además, en protesta y temor por los acontecimientos de 1990, las ahora alienadas regiones de Gagauzia y Transnistria se movieron para separarse de Moldavia, [10] declarando sus propias repúblicas independientes el 19 de agosto y el 2 de septiembre, respectivamente.
Frente a lo que consideraban un esfuerzo concertado de los nacionalistas de etnia rumana para dominar la república, los activistas de la línea dura y de las minorías se unieron y comenzaron a resistir las iniciativas de la mayoría. Organizados en el Soviet Supremo como la facción soviética de Moldavia ( Sovetskaya Moldaviya ), los anti-reformadores se volvieron cada vez más inflexibles. Yedinstvo y sus partidarios dentro del Soviet Supremo argumentaron contra la independencia de la Unión Soviética, contra la implementación de la ley de idiomas de agosto de 1989 y por una mayor autonomía para las áreas minoritarias. Por lo tanto, los enfrentamientos ocurrieron casi inmediatamente una vez que el nuevo Soviet Supremo comenzó su sesión inaugural en abril de 1990. [1]
Los líderes del FPM estaban motivados por la creencia central de que los rumanos y los moldavos forman una sola nación y, finalmente, deberían formar un solo país. Aunque no se adoptó una posición sindicalista explícita hasta que fue relegada al estatus de oposición permanente, los líderes del Frente apoyaron una rápida reunificación con Rumanía . Además, algunos líderes del PFM se apresuraron a alienar a las minorías étnicas y simpatizantes del PFM del sistema soviético. La discrepancia con las necesidades económicas inmediatas de la población y la alienación de muchos simpatizantes fueron la base de la incapacidad del Frente para permanecer en el poder después de 1992.
Decadencia y transformación
Snegur despidió a Druc después de un mandato "desastroso" [20] el 28 de mayo de 1991 y Moldavia declaró su independencia tres meses después. En su tercer congreso en febrero de 1992, el Frente se transformó de un movimiento de masas en un partido político, convirtiéndose en el Frente Popular Demócrata Cristiano (FPCD), abiertamente comprometido con la unión con Rumania. También rechazó el nombre de "República de Moldavia" en favor de Besarabia , aparentemente reconociendo la pérdida de Transnistria. Una vez que la unión se reveló como el objetivo final del Frente, se produjo una grave pérdida de número e influencia. Una vasta red de grupos locales le había permitido organizarse de manera muy eficaz en 1989. Fue capaz de atraer a cientos de miles a la Gran Asamblea Nacional en 1989, pero sólo unos pocos cientos a manifestaciones similares en 1993. Su líder espiritual, el autor Ion Druță , se desilusionó y se instaló en Moscú. Snegur y otros ex comunistas reformistas, una vez aliados del Frente, se movieron para consolidar el nuevo estado y su posición dentro de él. [21]
El presidente se manifestó como un fuerte antisindicalista después de la derrota de Moldavia en la Guerra de Transnistria de junio de 1992 ; Para mantener cualquier esperanza de asegurar Transnistria, la idea de la unión con Rumania tuvo que ser abandonada, por lo que el Frente pasó a la oposición y los Demócratas Agrarios antisindicalistas [22] formaron gobierno. [23] Druc y otros miembros, [24] convencidos en 1991-1992 de que el objetivo de la unión se había perdido, se establecieron en Rumania. Los propios pan-rumanos se dividieron en la FPCD y el Congreso más moderado de la Intelligentsia (formado en abril de 1993), que también incluía a exfronistas. [25] En el momento de las elecciones de febrero de 1994 , en las que el FPCD obtuvo el 7,5% de los votos, la tendencia del Frente Popular se había disipado de la vanguardia de la política moldava. Su legado se vio aún más socavado tres días después, cuando se cancelaron las pruebas de idioma para el empleo estatal, que debían comenzar en abril; y el mes siguiente, cuando un referéndum afirmó abrumadoramente la soberanía de Moldavia. [26] Ningún Frontista ha tenido una cartera ministerial importante desde el período de la Druc; Los pan-romanistas moderados, aunque llegaron a eclipsar a la FPCD a mediados de la década de 1990, habían desaparecido por completo como fuerza política organizada en las elecciones de febrero de 2001 . [27] Aún así, el PPCD de Roșca, sucesor del Frente, sigue estando representado por un pequeño contingente parlamentario, y los vínculos culturales informales pero poderosos aseguran que la tendencia pan-romanista ha conservado cierta influencia en Moldavia. [28]
Notas
- ^ a b c d Las elecciones de 1990 , Fedor, Helen, ed. Moldavia: un estudio de país . GPO para la Biblioteca del Congreso , Washington, DC, 1995.
- ↑ Beissinger, p.225
- ↑ a b Kolstø, p.139
- ↑ King, p.138
- ^ Partidos políticos , Fedor, Helen, ed. Moldavia: un estudio de país . GPO para la Biblioteca del Congreso , Washington, DC, 1995.
- ↑ a b c Beissinger, p.226
- ↑ a b c King, p.140
- ↑ Las huelgas, organizadas por el Consejo Unido de Colectivos de Trabajadores u OSTK en ruso, no fueron impulsadas puramente por consideraciones culturales. OSTK fue creado por la dirección de la fábrica; Las fábricas de estos individuos estaban bajo el control directo de Moscú y corrían el riesgo de perder toda su influencia y poder en caso de unión con Rumania. Kolstø, pág.139
- ^ Esther B. Fein, "Los nacionalistas bálticos expresan su desafío pero dicen que no serán provocados", en The New York Times , 28 de agosto de 1989
- ↑ a b c Kolstø, p.140
- ↑ (en rumano) Horia C. Matei, "State lumii. Enciclopedie de istorie". Meronia, București, 2006, pág. 292-294
- ^ Legea cu privire la functionarea limbilor vorbite pe teritoriul RSS Moldovenesti Nr.3465-XI din 01.09.89 Vestile nr.9 / 217, 1989 Archivado 2011-08-09 en Wayback Machine (Ley sobre el uso de lenguas habladas en el territorio de la República de Moldavia): "La República Socialista Soviética de Moldavia apoya el deseo de los moldavos que viven al otro lado de las fronteras de la República, y considerando la identidad lingüística moldo-rumana existente - de los rumanos que viven en el territorio de la URSS, de hacer su estudios y la satisfacción de sus necesidades culturales en su lengua materna ".
- ^ Limba Noastra (finales de agosto) - Día del idioma
- ↑ Vorkunova en Alker, p.107
- ^ Los partidarios abiertos del Frente ocuparon aproximadamente el 27% de los escaños; junto con los comunistas moderados, principalmente de los distritos rurales, comandaban una mayoría. Obtuvieron el control total una vez que los diputados de Gagauz y Transnistria se retiraron en protesta por las reformas culturales de orientación rumana. King, pág.146
- ↑ a b King, p.149
- ↑ King, p. 151
- ↑ King, págs. 152-3
- ↑ King, p. 150
- ↑ Fawn, p.65
- ↑ King, p. 153
- ↑ Inicialmente aliados con el Frente, los agrarios desertaron en 1991. Fawn, p.65
- ↑ Kolstø, p. 144
- ↑ Entre ellos se encontraban el ministro de cultura Ion Ungureanu y los destacados poetas Leonida Lari y Grigore Vieru. Cervatillo, p.65
- ↑ King, p. 154
- ↑ Melvin, p. 67
- ^ Cervatillo, p.66
- ^ Cervatillo, p. 66-7
Referencias
- Alker, Hayward R .; Gurr, Ted Robert; Rupesinghe, Kumar (eds.). Viajes a través del conflicto: narrativas y lecciones . Rowman y Littlefield, 2001, ISBN 0-7425-1028-X .
- Beissinger, Mark R. Movilización nacionalista y el colapso del Estado soviético . Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-00148-X .
- Cervatillo, Rick. Ideología e identidad nacional en las políticas exteriores poscomunistas . Routledge, 2004, ISBN 0-7146-8415-5 .
- Rey, Charles. Los moldavos . Prensa Hoover, 2000, ISBN 0-8179-9792-X .
- Kolstø, Pal. Sitios de construcción política: construcción de naciones en Rusia y los estados postsoviéticos . Westview Press, 2000, ISBN 0-8133-3752-6 .
- Melvin, Neil. Rusos más allá de Rusia: la política de la identidad nacional . Continuum International Publishing Group, 1995, ISBN 1-85567-233-2 .